黨代會(huì)常任制與公推直選的比較

●曹建坤

黨代會(huì)常任制與公推直選的比較

●曹建坤

黨代會(huì)常任制和公推直選相同或相通的一面，主要在于二者都體現(xiàn)了黨內(nèi)權(quán)力的下移；體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)性和開(kāi)放性的現(xiàn)代政黨特征；都是黨組織主導(dǎo)型的改革創(chuàng)新；都涉及黨代表的作用發(fā)揮問(wèn)題；在深入推進(jìn)方面都面臨巨大困難。差異性主要體現(xiàn)在二者無(wú)法并行；邊界不同；在發(fā)展黨內(nèi)民主中的地位和作用不同。

黨代會(huì)常任制；公推直選；相同；差異

黨代會(huì)常任制和公推直選，作為近年來(lái)推出的發(fā)展黨內(nèi)民主的兩項(xiàng)重要試點(diǎn)工作，具有很多相同或相通的方面，也存在著明顯的差異。

一、相同或相通的一面

（一）二者都涉及到黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)的再調(diào)整

發(fā)展黨內(nèi)民主，就是一個(gè)把黨內(nèi)權(quán)力按照書記——常委會(huì)——全委會(huì)——黨代會(huì)——全體黨員的順序逐步分解、向下轉(zhuǎn)移的過(guò)程。至于應(yīng)該把黨內(nèi)權(quán)力集中在哪一個(gè)層次，則需要視具體情況而定。黨代會(huì)常任制和公推直選兩項(xiàng)試點(diǎn)都體現(xiàn)了黨內(nèi)權(quán)力的下移。黨代會(huì)常任制試點(diǎn)就是探索把黨內(nèi)最高權(quán)力集中到黨代會(huì)一級(jí)，使黨代會(huì)成為一級(jí)黨組織的最高權(quán)力機(jī)關(guān)和最高監(jiān)督機(jī)關(guān)。而公推直選則是把黨內(nèi)最重要的干部任命權(quán)直接交給廣大黨員，把廣大黨員的選舉權(quán)做真做實(shí)，它改變了原來(lái)的干部由上級(jí)直接任命的做法，體現(xiàn)的也是一種黨內(nèi)權(quán)力自上而下的讓渡。

（二）二者不同程度地體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)性和開(kāi)放性的現(xiàn)代政黨特征

現(xiàn)代政黨一個(gè)非常重要的特征就是對(duì)外開(kāi)放，對(duì)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。公推直選試點(diǎn)中的“公推”階段，讓黨外群眾直接參與黨內(nèi)人選的推薦，體現(xiàn)的就是一種政黨與社會(huì)的互動(dòng)和開(kāi)放。從初步候選人到正式候選人的差額選舉體現(xiàn)的則是一種優(yōu)勝劣汰的黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。而黨代會(huì)常任制試點(diǎn)尤其是黨代表任期制的實(shí)行，再加上對(duì)聯(lián)系服務(wù)群眾工作的日益重視，使得黨代表的履職活動(dòng)明顯擴(kuò)大了與社會(huì)層面的交流和互動(dòng)，一些黨代表直選的試點(diǎn)也讓黨代表的產(chǎn)生帶有了明顯的競(jìng)爭(zhēng)性。

（三）兩種探索都是黨組織主導(dǎo)型的改革創(chuàng)新

兩種探索推行和堅(jiān)持下來(lái)的主要?jiǎng)恿径紒?lái)自于主要領(lǐng)導(dǎo)者的主觀意愿。黨代會(huì)常任制和公推直選試點(diǎn)都要求地方黨組織能夠有效發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，尤其是主要領(lǐng)導(dǎo)者的開(kāi)拓精神和支持態(tài)度。由于這些探索和現(xiàn)有的黨內(nèi)政策法規(guī)無(wú)法有效地兼容對(duì)接，如果沒(méi)有主要領(lǐng)導(dǎo)者的明確支持，它們都將難以繼續(xù)存在下去。

（四）二者都涉及到黨代表的作用發(fā)揮問(wèn)題

黨代表在黨代會(huì)常任制工作中的重要性自不待言。公推直選如果深入推行的話，也必將遇到黨代表的問(wèn)題，尤其在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上層次。公推直選要求，當(dāng)選人既然接受了黨員群眾的授權(quán)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)黨員群眾負(fù)責(zé)，向他們匯報(bào)工作。但是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上較大范圍，要想把全體黨員和部分群眾定期召集起來(lái)事實(shí)上存在巨大困難。工作的可行性要求只能充分發(fā)揮黨員代表的作用，讓黨員代表聽(tīng)取匯報(bào)，提出質(zhì)詢甚至不信任提案等，并進(jìn)行民主測(cè)評(píng)，再由黨員代表向黨員群眾匯報(bào)。對(duì)于公推直選出來(lái)的干部，不管是日常管理還是撤換罷免都要求發(fā)揮好黨員代表的作用。因此，選好黨代表，讓黨代表真正代表廣大黨員發(fā)揮作用是黨代會(huì)常任制和公推直選兩項(xiàng)工作的一致要求。

（五）二者在深入推進(jìn)方面都面臨巨大困難

黨代會(huì)常任制雖已經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的往復(fù)檢驗(yàn)，至今仍無(wú)法決斷。根本原因就在于工作實(shí)踐與試點(diǎn)初衷存在巨大差距，黨內(nèi)缺乏法理依據(jù)和理論支撐，與現(xiàn)行政治體制難以對(duì)接。而公推直選面臨的最大問(wèn)題是配套制度欠缺，重選舉輕監(jiān)管，與現(xiàn)行黨內(nèi)干部制度難以融合。這些問(wèn)題使得兩項(xiàng)試點(diǎn)工作難以深入開(kāi)展，處于進(jìn)退失據(jù)的兩難境地。

二、差異性

（一）二者并行有矛盾

所謂并行，是指黨代會(huì)常任制和公推直選兩種試點(diǎn)同時(shí)在一個(gè)黨組織內(nèi)部實(shí)行。從2000年開(kāi)始，上海在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)試點(diǎn)黨代會(huì)常任制已有十余年時(shí)間。從2010年開(kāi)始，上海在基層黨組織中也已逐步擴(kuò)大公推直選的試點(diǎn)范圍。單個(gè)來(lái)看，不管是黨代會(huì)常任制，還是公推直選，在實(shí)際工作中都取得了一定的成效。但是，如果二者在同一個(gè)黨組織如同一個(gè)鎮(zhèn)黨委內(nèi)部來(lái)開(kāi)展，產(chǎn)生的將不是相互促進(jìn)、共同發(fā)展，而是互相碰撞，引起混亂。因?yàn)?，按照黨代會(huì)常任制，鎮(zhèn)黨組織負(fù)責(zé)人即鎮(zhèn)黨委書記等人將由黨代會(huì)選舉產(chǎn)生，他們應(yīng)直接對(duì)黨代會(huì)負(fù)責(zé)。但如果按照公推直選，鎮(zhèn)黨組織負(fù)責(zé)人將由鎮(zhèn)全體黨員選舉產(chǎn)生，他們應(yīng)直接對(duì)全體黨員負(fù)責(zé)。所以，如果二者并行，將出現(xiàn)問(wèn)題。

（二）二者的邊界不同

二者并行出現(xiàn)矛盾，實(shí)際上反映的是民主的階段性和層次性問(wèn)題。探討黨內(nèi)民主，不但要問(wèn)應(yīng)該發(fā)展到什么程度，更要問(wèn)能夠發(fā)展到什么程度。即不但要看理論，更要看實(shí)踐。民主是有邊界的。所謂民主的邊界，是指在某具體階段，到底應(yīng)該采取什么樣的形式才能兼顧民主的階段性和普遍性。就目前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，黨代會(huì)常任制比較適宜在黨內(nèi)中高層次推行，如區(qū)縣及以上層次。黨代會(huì)常任制所揭示的更多的是一種間接民主，在黨內(nèi)中高層次推行更具可操作性。而公推直選所揭示的更多的是一種直接民主，更適于在黨內(nèi)基層推行，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村居一級(jí)。這是就二者適用的縱向?qū)蛹?jí)而言的。在橫向上，二者的邊界更不相同。黨代會(huì)常任制重點(diǎn)需要解決的是“內(nèi)三會(huì)”與“外三會(huì)”的關(guān)系問(wèn)題，即黨代會(huì)與黨委會(huì)、紀(jì)委的關(guān)系，黨代會(huì)與人代會(huì)、政協(xié)會(huì)的關(guān)系。實(shí)質(zhì)是國(guó)家政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的再調(diào)整，重點(diǎn)針對(duì)的是執(zhí)政的有效性問(wèn)題。而公推直選重點(diǎn)需要解決的是干部權(quán)力來(lái)源主體的協(xié)調(diào)統(tǒng)一以及干部管理工作的完整性、有效性問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)工作中，黨的干部的權(quán)力來(lái)源有兩個(gè)主體，黨作為一個(gè)存在實(shí)體，為了維護(hù)組織的完整統(tǒng)一，上級(jí)黨組織有權(quán)力給下級(jí)授權(quán)，通俗講即“黨管干部”。另一方面，作為執(zhí)政黨，人民群眾必然又是黨組織和黨的干部的授權(quán)主體。當(dāng)然，從理論上講，兩個(gè)主體最終是統(tǒng)一的，即統(tǒng)一于人民群眾的意愿。但實(shí)際工作中，如何協(xié)調(diào)“黨管干部”原則與順應(yīng)黨員群眾呼聲還是需要探索的。同樣，黨員群眾能夠?qū)Ω刹窟M(jìn)行授權(quán)，也應(yīng)該能夠參與對(duì)干部的監(jiān)督管理，這也存在一個(gè)如何與現(xiàn)有干部管理制度協(xié)調(diào)統(tǒng)一的問(wèn)題。其實(shí)質(zhì)是政黨和社會(huì)對(duì)公共權(quán)力的再分配，重點(diǎn)針對(duì)的是權(quán)力的合法性問(wèn)題。

（三）二者在發(fā)展黨內(nèi)民主中的地位和作用不同

黨代會(huì)常任制試點(diǎn)涉及到黨的根本領(lǐng)導(dǎo)體制的變革。按照黨的十七大黨章第十條第三項(xiàng)的規(guī)定，黨內(nèi)現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)體制為：“黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，是黨的全國(guó)代表大會(huì)和它所產(chǎn)生的中央委員會(huì)。黨的地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，是黨的地方各級(jí)代表大會(huì)和它們所產(chǎn)生的委員會(huì)。黨的各級(jí)委員會(huì)向同級(jí)的代表大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作?！边@仍然沿襲“文革”時(shí)期召開(kāi)的黨的九大黨章修訂的規(guī)定。同級(jí)黨組織兩個(gè)權(quán)力中心的規(guī)定，為黨委會(huì)成為事實(shí)上的最高權(quán)力中心奠定了法理基礎(chǔ)?，F(xiàn)實(shí)工作中，黨的領(lǐng)導(dǎo)就是黨委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，黨代會(huì)的地位、作用難以體現(xiàn)和發(fā)揮。試點(diǎn)黨代會(huì)常任制，目的就是讓黨內(nèi)最高權(quán)力回歸黨代會(huì)，讓黨代會(huì)成為事實(shí)上的黨內(nèi)最高權(quán)力機(jī)關(guān)和最高監(jiān)督機(jī)關(guān)。這一工作，核心是厘清黨代會(huì)和黨委會(huì)的職責(zé)劃分，明確各自的工作方式和工作程序。所以，黨代會(huì)常任制試點(diǎn)是對(duì)現(xiàn)行黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)體制的根本性變革，它在某種程度上決定著黨內(nèi)民主發(fā)展的廣度和深度。公推直選則是對(duì)黨內(nèi)干部選舉制度的一項(xiàng)探索。改革選舉制度，對(duì)于發(fā)展黨內(nèi)民主非常重要，但這一探索并沒(méi)有觸及黨內(nèi)根本體制，它只是某一具體工作方式的變化和創(chuàng)新。公推直選的核心內(nèi)容是對(duì)黨內(nèi)權(quán)力授受關(guān)系的改變，它把干部的任命權(quán)由上級(jí)黨組織轉(zhuǎn)為普通黨員。目前，公推直選試點(diǎn)的范圍是在黨內(nèi)基層。所以，公推直選對(duì)于黨內(nèi)民主的發(fā)展和深化主要起著基礎(chǔ)性的推動(dòng)作用。

D262

A

1009-928X（2012）02-0030-02

作者系中共上海市金山區(qū)委黨校副教授、博士

■責(zé)任編輯：胡中良