基于縣域單元的山東省產業(yè)結構演變城市化響應強度差異及其機制

劉 濤

(山東政法學院商學院，山東濟南 250014)

區(qū)域產業(yè)結構演變的城市化響應研究是近年國內學者探討的熱點問題之一，并逐漸引起學術界的廣泛關注［1］。國內關于城市化與產業(yè)發(fā)展的相互關系研究起步較晚，目前研究主要側重于產業(yè)結構演變的響應［2，3］、城市化與產業(yè)發(fā)展的相互作用［4，5］以及城市化與產業(yè)結構的協(xié)調關系［6，7］等。劉艷軍等［1］首次提出了“產業(yè)結構演變城市化響應強度”的概念，試圖通過分析產業(yè)結構演變城市化響應強度差異及其影響機制，為產業(yè)結構演變城市化響應的系統(tǒng)研究做了進一步補充，并先后對中國、東北地區(qū)進行了實證研究。

縣域城市化是中國整體城市化系統(tǒng)中的一個重要維度，縣域城市化的發(fā)展能夠推動整個國家和區(qū)域的整體城市化的發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。本文以山東省縣域為研究單元，探討縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度的時空變化規(guī)律，為山東省不同類型區(qū)域產業(yè)結構升級、城市化推進以及空間開發(fā)提供參考。

一、研究方法

(一)響應強度的測度模型

為了簡便直觀地表示產業(yè)結構演變城市化響應強度的大小，集中體現(xiàn)“城市化”對“產業(yè)結構”變化的反饋強度，可以引入“產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)”這一指標。其測度模型為:

式中，R為某區(qū)域產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)，m為該區(qū)域城鎮(zhèn)人口數(shù)量，M為總人口數(shù)量，f為該區(qū)域非農產業(yè)產值，F(xiàn)為產業(yè)總產值。因此公式含義是用城市化率與產業(yè)非農化率的比值來表示城市化對產業(yè)結構演變的響應程度，隨著比值的增大，說明城市化對產業(yè)結構演變作用也越強，反之表示作用減弱。從公式來看，城市化率是人口城鄉(xiāng)構成的體現(xiàn)，產業(yè)非農化率則表示產業(yè)結構升級的水平。利用這兩個特征明顯的指標，可以探究出山東省縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度變化特征。

(二)數(shù)據(jù)來源

分析數(shù)據(jù)主要來源于2006、2011年《山東省城鎮(zhèn)化報告》，2011年山東省各地級市統(tǒng)計年鑒，對于部分口徑不一致數(shù)據(jù)進行了補充調查。

1.標準差和變異系數(shù)

以標準差和變異系數(shù)分別測算不同區(qū)域產業(yè)結構演變城市化響應的絕對差異和相對差異的總體變化趨勢，標準差(S)和變異系數(shù)(CV)的計算公式為:

式中，Xi為i縣域單元產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)，X為產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)的全省平均值，S值越大，表明產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)的絕對差異越大;S值越小，說明絕對差異較小。CV值越大，則表明產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)相對差異較大;CV值越小，說明相對差異較小。

2.相對發(fā)展率

為測度產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)的變化速度，引入反映相對增長量差異的指標——相對發(fā)展率(Nich)，表示各個縣域在某一時期內產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)的變化與同一時期全省產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)變化的關系，其計算公式為:

式中，Xi1、Xi2分別代表第i個縣域2005、2010年產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)，X1、X2分別山東省2005、2010年產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)的平均水平。

3.離差和比率

應用各縣域單元產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)與全省縣域平均值的離差和比率來分別判斷縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度差異的空間狀態(tài)，離差(Di)和比率(Gi)的計算公式分別為:

Di值和Gi值越大，則表明各縣域單元產業(yè)結構演變的城市化響應系數(shù)相對全省平均水平越大;Di值和Gi值越小，說明相對全省平均水平越小。

二、產業(yè)結構演變的城市化響應強度的縣域差異

(一)縣域差異的總體變化趨勢

2005、2010年各縣域產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)的標準差呈上升趨勢，由2005年的0.3830上升到2010年的0.4586，說明各縣域之間產業(yè)結構演變城市化響應的絕對強度擴大，發(fā)散程度增強。

而從各縣域產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)的相對差異變化來看，與絕對差異變化明顯不同，2005、2010年各縣域產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)的變異系數(shù)呈下降趨勢，由2005年的0.1193下降到2010年的0.0809，表明各縣域間產業(yè)結構演變城市化響應的相對強度在不斷縮小，呈現(xiàn)出收斂的趨勢。

(二)縣域差異的現(xiàn)實靜態(tài)格局

由表1可見，2010年山東省91個縣域產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)呈現(xiàn)出不均衡特征，從城市化響應系數(shù)值來看，大于0.6的只有兗州，在0.5－0.6之間的共有30個縣域，0.4－0.5之間的共有36個，低于0.4的還有24個，說明山東省產業(yè)結構演變城市化響應強度有較大的空間差異性。從總體上看，東部沿海以及膠濟沿線、京滬沿線和黃河三角洲高效生態(tài)經濟區(qū)范圍內的縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度相對較強，而魯西、魯西南地區(qū)城市化響應強度整體較弱，強度差異十分明顯。

表1 2005、2010年各縣域產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)、發(fā)展率及其比率

續(xù)表1

(三)縣域差異的動態(tài)演變特征

1.縣域相對發(fā)展速度的差異

如表1所示，2005－2010年山東省各縣域產業(yè)結構演變城市化響應系數(shù)的相對發(fā)展率(Nich)相差較大，大于2的有19個縣域，除了諸城位于東部地區(qū)外，其它18個縣域全部分布在魯南、魯西、魯西北地區(qū)，說明上述地區(qū)各縣域城市化響應強度指數(shù)變化較大;大于1的有29個縣域，除了昌邑、昌樂和乳山外大部分位于魯南、魯西北地區(qū);小于1的有43個縣域，這一類型的分布相對分散，既有經濟發(fā)展水平較高的東部沿海縣域，也有中西部地區(qū)發(fā)展水平較低的縣域。

2.縣域差異變動的區(qū)域類型

基于以上分析，2005、2010年山東省各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度在靜態(tài)和動態(tài)上均具有時空差異性。為了綜合分析與評價各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度的空間差異類型，本文從動態(tài)視角，依據(jù)各縣域的區(qū)域特點以及產業(yè)結構演變城市化響應強度與全省平均水平離差和比率變化，將91個縣域單元劃分為強響應型(Ⅰ)、較強響應型(Ⅱ)、中等響應型(Ⅲ)、較弱響應型(Ⅳ)及弱響應型(Ⅴ)五種區(qū)域類型，各類型劃分依據(jù)和結果見表2。

表2 各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度的區(qū)域類型

從評價結果來看，各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度變化呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異。山東半島城市群內的縣域產業(yè)結構演變的城市化響應強度明顯高于其他區(qū)域，并且變化幅度也較大，其中屬于類型Ⅳ、Ⅴ的縣域有13個，主要分布在半島城市群的外圍地域，其原因主要是受青島、濟南等核心城市的輻射明顯減弱，經濟發(fā)展的動力明顯不足。濟南都市圈內縣域的產業(yè)結構城市化響應強度值也較高，屬于類型Ⅰ、Ⅱ的縣域有9個，大多分布在都市圈的核心地域，其中新泰、肥城、鄒平、桓臺近年來工業(yè)發(fā)展迅速，工業(yè)化和城市化同步發(fā)展。屬于類型Ⅳ、Ⅴ縣域共有12個，大多分布在都市圈的外圍地域。黃河三角洲高效生態(tài)經濟區(qū)內縣域的產業(yè)結構城市化響應強度水平總體上不高，屬于類型Ⅰ、Ⅱ的縣域只有4個，屬于類型Ⅳ、Ⅴ縣域也僅有4個，大多屬于類型Ⅲ。魯南產業(yè)帶內縣域的產業(yè)結構城市化響應強度及其變化幅度略低于黃河三角洲高效生態(tài)經濟區(qū)縣域，屬于類型Ⅰ、Ⅱ的縣域有11個，在空間分布上大致呈三個集聚區(qū)，即兗州—曲阜，臨沂市周邊縣域以及鄆城—巨野—金鄉(xiāng)發(fā)展帶;屬于類型Ⅳ、Ⅴ的縣域也有10個縣域，在空間分布上也呈組團分布。

三、產業(yè)結構演變城市化響應強度差異的影響因素

(一)影響因素

產業(yè)結構演變與城市化推進過程中受諸多因素的共同影響，受資料的限制，本文選取經濟發(fā)展水平、區(qū)域投資強度、城市開發(fā)強度、區(qū)域開發(fā)程度和經濟全球化水平作為影響區(qū)域產業(yè)結構演變城市化響應強度的重要因素。

經濟發(fā)展水平(X1):經濟發(fā)展水平是城市化的根本動力，同時對產業(yè)結構演進也具有明顯的促進作用，在此選用人均地區(qū)生產總值作為經濟發(fā)展水平。

區(qū)域投資強度(X2):投資是我國現(xiàn)階段經濟增長的重要動力，城市建設投資是各地區(qū)城市發(fā)展的主要途徑，本文選擇人均全社會固定資產投資表示區(qū)域投資強度。

城市開發(fā)強度(X3):近年來以各類開發(fā)區(qū)建設為主的城市近域擴張對城市化的推進以及產業(yè)結構升級起了重要的推動作用，本文選擇人均建成區(qū)面積表示城市開發(fā)強度水平。

經濟全球化水平(X5):在我國經濟發(fā)展和城市化推進的過程中，外資和外貿是最為明顯的外部影響因素。本文用區(qū)域全球化指數(shù)來反映經濟全球化對產業(yè)結構演變城市化響應強度的作用，公式為:EG=(T/GDP+F/INV)/2，T為進出口總額，F(xiàn)為外商直接投資額，INV為全社會固定資產投資，T/GDP為外貿指標，F(xiàn)/INV為外資指標。

(二)響應強度差異的影響機制

區(qū)域產業(yè)結構演變城市化響應強度區(qū)域差異的影響因素是多方面的，具有多元復雜性的特點。本文以山東省91個縣域為空間分析單元，選擇產業(yè)結構演變城市化響應強度系數(shù)(Y)為因變量，選擇上述5個因素為自變量，建立多元回歸方程:

式中，Y 為根據(jù)自變量 X 計算出的估計值，a0為常數(shù)項，a1、a2、a3、a4、a5為對應于 X1、X2、X3、X4、X5的偏回歸系數(shù)，ε為隨機擾動項。為避免解釋變量之間的共線性問題，應用SPSS16.5軟件進行多元逐步回歸，得出兩個年份各個模型中的各解釋變量參數(shù)，形成最優(yōu)的回歸分析模型，見表3。

通過回歸分析可得，2005、2010年兩個階段的回歸模型中，F(xiàn)值均在0.000的水平上具有顯著性，決定系數(shù)R2均大于0.79，說明模型均具有統(tǒng)計意義。模型分析結果表明:反映區(qū)域經濟發(fā)展水平(X1)、城市開發(fā)強度的人均建成區(qū)面積(X3)在兩個階段均表現(xiàn)出了高度的顯著性，并且變量的Beta系數(shù)在兩個方程中均最大，分別為0.218、0.185和0.234、0.326，且均呈增加趨勢，表明區(qū)域經濟發(fā)展水平和城市開發(fā)強度是決定山東各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度變化的主要因素。另外，2005年，變量人均全社會固定資產投資(X2)對于各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度的作用也較顯著(β系數(shù)為0.175)，說明區(qū)域投資強度也是影響山東縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度的重要因素，這與山東所處發(fā)展階段有很大的關系。2010年，區(qū)域開發(fā)強度指數(shù)(X4)的β系數(shù)為0.168，這表明隨著城市化水平以及產業(yè)開發(fā)程度的不斷提高，區(qū)域開發(fā)強度也成為影響各縣域產業(yè)結構演變城市化響應強度的主要作用因素。

表3 山東省產業(yè)結構演變城市化響應強度差異因素的逐步回歸分析結果

［1］劉艷軍，李誠固，王穎.中國產業(yè)結構演變城市化響應強度的省際差異［J］.地理研究，2010，29(7):1291－1304.

［2］劉艷軍，李誠固.東北地區(qū)產業(yè)結構演變的城市化響應機理與調控［J］.地理學報，2009，64(2):153－166.

［3］李誠固，韓守慶.城市產業(yè)結構升級的城市化響應研究［J］.城市規(guī)劃，2004(4):31－36.

［4］樊杰，田明.中國城市化與非農化水平的相關分析和省際差異［J］.地理科學，2003，23(6):641－648.

［5］劉盛和，陳田，蔡建明.中國非農化與城市化的省際差異［J］.地理學報，2003，58(6):937－946.

［6］劉耀彬，王啟仿.改革開放以來中國工業(yè)化和城市化協(xié)調發(fā)展分析［J］.經濟地理，2004，24(5):600－603.

［7］張燕，吳玉鳴.中國區(qū)域工業(yè)化與城市化的時空耦合協(xié)調機制分析［J］.城市發(fā)展研究，2006，13(6):46－51.