簡析列寧帝國主義論中對資本主義經(jīng)濟(jì)不公正的批判*

廖小明

(云南師范大學(xué)哲學(xué)與政法學(xué)院，云南昆明650500)

帝國主義理論是列寧主義的重要內(nèi)容之一，是列寧根據(jù)馬克思主義基本原理，科學(xué)總結(jié)19世紀(jì)末20世紀(jì)初世界資本主義的新變化而提出的理論主張。這一理論主張雖不是以追求經(jīng)濟(jì)公正為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，但是，列寧在以犀利的語言批判帝國主義的腐朽，對資本無限追逐利益的本質(zhì)，深刻揭示了帝國主義過渡到社會主義的必然性的分析之中，蘊(yùn)含了豐富的經(jīng)濟(jì)公正思想主張。在列寧看來，壟斷是帝國主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)不公正的重要根源。在壟斷條件下，競爭更激烈、更殘酷，資本主義表現(xiàn)出寄生性和腐朽性，資本主義發(fā)展不平衡的特征更加突出，少數(shù)壟斷組織獲得超額利潤，廣大勞苦大眾受到更深重的剝削，一些中小資產(chǎn)階級也逐步失去應(yīng)有利益而陷入無產(chǎn)者的境地，經(jīng)濟(jì)的不公平、不公正更為嚴(yán)重，這種不公正也越發(fā)促進(jìn)無產(chǎn)階級的聯(lián)合，最終推翻資本主義制度，建立無產(chǎn)階級的社會主義。

一、列寧帝國主義論的基本要義

馬克思的時代是資本主義自由競爭的時代，但至20世紀(jì)初，壟斷代替了自由競爭，資本主義進(jìn)入壟斷階段。列寧根據(jù)大量的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，經(jīng)過分析研究，提出了壟斷代替自由競爭、資本主義已進(jìn)入壟斷階段、也就是最高階段的新理論，這實(shí)質(zhì)上是對《資本論》的進(jìn)一步運(yùn)用和發(fā)展，對資本主義經(jīng)濟(jì)兩個不同發(fā)展階段作了科學(xué)而正確的劃分。列寧指出:“對壟斷組織的歷史可以作如下的概括:(1)19世紀(jì)60年代和70年代是自由競爭發(fā)展的頂點(diǎn)即最高階段，這時壟斷組織還只是一種不明顯的萌芽。(2)1873年危機(jī)之后，卡特爾有一段漫長的發(fā)展的時期，但卡特爾在當(dāng)時還是一種例外，還不穩(wěn)固，還是一種暫時現(xiàn)象。(3)在19世紀(jì)末的高漲和1900～1903年的危機(jī)。這時卡特爾成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一，資本主義轉(zhuǎn)還為帝國主義。”［1］列寧帝國主義論主要包括如下幾個方面的內(nèi)容:一是關(guān)于帝國主義的定義和實(shí)質(zhì)。列寧認(rèn)為，帝國主義就是壟斷資本主義的最高階段，是銀行資本與產(chǎn)業(yè)資本混合生長的金融資本的壟斷階段，是帝國主義國家“瓜分世界(領(lǐng)土)”的階段。所謂壟斷，就是獨(dú)占，是指少數(shù)資本主義大企業(yè)為獲取高額壟斷利益而聯(lián)合起來，控制和獨(dú)占一個或幾個部門的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售市場。壟斷是壟斷資本主義階段的主要標(biāo)志和基本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。列寧明確指出:“壟斷代替自由競爭，是帝國主義的根本經(jīng)濟(jì)特征，是帝國主義的實(shí)質(zhì)?！保?］二是關(guān)于帝國主義的基本特征及其演變。列寧認(rèn)為，帝國主義具備以下五個方面的特征要素:壟斷組織、金融資本、資本輸出、國際壟斷同盟、世界領(lǐng)土瓜分完畢。列寧提出:金融資本與工業(yè)資本相結(jié)合形成金融寡頭，既控制著工業(yè)經(jīng)濟(jì)又控制著國內(nèi)政治;資本輸出既促進(jìn)了輸入國的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又加強(qiáng)了剝削和壓迫等。三是帝國主義的腐朽性。列寧認(rèn)為，資本主義國家進(jìn)入帝國主義階段后，其剝削壓迫的本質(zhì)和腐朽性更加明顯。壟斷的統(tǒng)治就是壟斷資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，壟斷資產(chǎn)階級的根本物質(zhì)利益就是追求高額壟斷利潤。由壟斷統(tǒng)治決定的追求高額利潤，成為決定帝國主義經(jīng)濟(jì)、政治和社會生活各個方面的深刻的經(jīng)濟(jì)根源，帝國主義時期的一切重要社會現(xiàn)象，都可以從壟斷統(tǒng)治中找到其最終根源。實(shí)質(zhì)上，“在壟斷資本主義階段，壟斷資本在經(jīng)濟(jì)生活中主宰了一切，從而必然把壟斷統(tǒng)治滲透到上層建筑和社會生活的各個方面，控制著帝國主義國家的政治、科學(xué)、文化、藝術(shù)、教育等各個領(lǐng)域，壟斷成為帝國主義國家經(jīng)濟(jì)生活和社會生活的基礎(chǔ)?！保?］

二、列寧帝國主義論對資本主義經(jīng)濟(jì)不公正批判的四個方面

列寧對帝國主義的犀利批判不僅包括對資本主義條件下資本追逐剩余價值造成的經(jīng)濟(jì)不公正的分析，而且深刻地揭示了壟斷條件下和帝國主義資本輸出背景下造成的世界性的經(jīng)濟(jì)不公正。這種批判和揭示主要體現(xiàn)在以下四個方面:

(一)帝國主義是資本主義經(jīng)濟(jì)不公正的集中表現(xiàn)

列寧認(rèn)為帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已經(jīng)把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義。在列寧的思想主張中，帝國主義不僅是壟斷資本主義的最高階段，也是經(jīng)濟(jì)社會不公平、不公正最嚴(yán)重的階段。一方面，壟斷資產(chǎn)階級的高額利潤不僅僅是剝奪工農(nóng)階級，而且是在壓榨中小資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的利益的基礎(chǔ)上形成的。在關(guān)于生產(chǎn)集中和壟斷的分析中，列寧在列舉德國工業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析指出:“貨幣資本和銀行使極少數(shù)最大企業(yè)的這種優(yōu)勢變成更強(qiáng)大的而且是名符其實(shí)的壓倒優(yōu)勢，就是說，幾百萬中小‘業(yè)主’，甚至一部分大‘業(yè)主’，實(shí)際上完全受幾百個金融富豪的奴役?！保?］在進(jìn)一步對帝國主義的分析中，列寧指出:“生產(chǎn)社會化了，但是占有仍然是私人的。社會化的生產(chǎn)資料仍舊是少數(shù)人的私有財產(chǎn)。在形式上被承認(rèn)的自由競爭的一般架子依然存在，而少數(shù)壟斷者對其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受了?！绷袑庍€借用德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯特納所寫的《強(qiáng)迫加入組織》一書的分析指出，撇開對資本主義的粉飾，這實(shí)際上是強(qiáng)迫服從壟斷者同盟。而為了這種“組織”而“采取的種種現(xiàn)代的、最新的、文明的斗爭手段，也是大有教益的。這些手段有:(1)剝奪原料……;(2)用‘同盟’方法剝奪勞動力……;(3)剝奪運(yùn)輸;(4)剝奪銷路;(5)同買主訂立合同……;(6)有計(jì)劃地壓低價格……;(7)剝奪信貸;(8)宣布抵制?！保?］列寧進(jìn)一步指出:“現(xiàn)在已經(jīng)不是小企業(yè)同大企業(yè)、技術(shù)落后的企業(yè)同技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)進(jìn)行競爭?，F(xiàn)在已經(jīng)是壟斷者在扼殺那些不屈服于壟斷、不屈服于壟斷的壓迫和擺布的企業(yè)了?！保?］另一方面，帝國主義階段更多的投機(jī)活動帶來更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)不公正。列寧還專門引用資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家克斯特納的描述:“甚至在純粹經(jīng)濟(jì)的活動方面，也在發(fā)生某種轉(zhuǎn)變，原先意義上的商業(yè)活動轉(zhuǎn)變?yōu)橥稒C(jī)組織者的活動。獲得最大成就的，不是最善于根據(jù)自己的技術(shù)和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)來判斷購買者需要，找到可以說是‘開發(fā)’潛在需求的商人，而是那些善于預(yù)先估計(jì)到，或者哪怕只是嗅到組織上的發(fā)展，嗅到某些企業(yè)與銀行可能發(fā)生某種聯(lián)系的投機(jī)天才(?!)……”［3］列寧解釋到:“這就是說，資本主義已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度，商品生產(chǎn)雖然依舊‘占統(tǒng)治地位’，依舊被看做全部經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，但實(shí)際上已經(jīng)被破壞了，大部分利潤都被那些干金融勾當(dāng)?shù)摹觳拧萌チ?。這種金融勾當(dāng)和欺騙行為的基礎(chǔ)是生產(chǎn)社會化，人類歷盡艱辛所達(dá)到的生產(chǎn)社會化這一巨大進(jìn)步，卻造福于……投機(jī)者。”［3］為了說明壟斷組織的高額壟斷利潤損壞公平公正，列寧還列舉了德國水泥生產(chǎn)企業(yè)的辛迪加，這些壟斷組織“規(guī)定了壟斷價格:成本為180馬克的一車皮水泥，售價竟達(dá)230～280馬克!企業(yè)支付12% ～16%的股息，而且不要忘記，現(xiàn)代的投機(jī)‘天才’除分得股息之外，還能使大量的利潤滾進(jìn)自己的腰包。為了從如此盈利的工業(yè)部門中排除競爭，壟斷者甚至使用各種詭計(jì):散布謠言，說水泥工業(yè)情況很壞;在報上登匿名廣告說，‘資本家們!當(dāng)心，別在水泥業(yè)投資!’……壟斷組織在一切地方用一切辦法為自己開辟道路，從償付‘微薄的’出讓費(fèi)起，直到像美國那樣‘使用’炸藥對付競爭者為止?！保?］進(jìn)入帝國主義階段后，資本對利潤的追逐更加瘋狂，資本輸出成為資本獲取高額利潤的重要途徑。在分析帝國主義階段的資本輸出時，列寧分析指出:“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平(因?yàn)檫@樣會降低資本家的利潤)，而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤?！保?］

(二)帝國主義階段資本主義的寄生性和腐朽性凸顯經(jīng)濟(jì)不公正

在分析了帝國主義的基本特征之后，列寧分析了帝國主義階段資本主義的寄生性和腐朽性。列寧認(rèn)為，壟斷資產(chǎn)階級為了確保自己的高額壟斷利潤，可能會日益陷入反動，甚至阻礙技術(shù)進(jìn)步。列寧認(rèn)為資本主義的壟斷“必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨向。在規(guī)定了(即使是暫時地)壟斷價格的范圍內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步因而也是其他一切進(jìn)步的動因，前進(jìn)的動因，就在一定程度上消失了;其次在經(jīng)濟(jì)上也就有可能人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步?！保?］列寧還進(jìn)一步分析指出，帝國主義階段貨幣資本大量聚集于少數(shù)國家，使得食利階層不斷發(fā)展，加劇社會經(jīng)濟(jì)的不公正。列寧指出:“以‘剪息票’為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營、終日游手好閑的食利者階級，確切地說，食利者階層，就大大地增長起來。帝國主義最重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一——資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的整個國家打上了寄生性的烙印?！保?］列寧還借用霍布森的描述來形容壟斷資本的寄生性和腐朽性:“侵略性的帝國主義，要納稅人付出很高代價，對于工商業(yè)者來說殊少價值，……然而對于尋找投資場所的資本家……，卻是大量利潤的來源。”［3］列寧認(rèn)為壟斷資產(chǎn)階級的食利現(xiàn)象驚人而又令人厭惡:“在世界上‘貿(mào)易’最發(fā)達(dá)的國家，食利者的收入竟比對外貿(mào)易的收入高4倍!這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實(shí)質(zhì)?！保?］列寧還認(rèn)為，壟斷資本造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)不公正不僅體現(xiàn)在結(jié)果上，在各種生產(chǎn)和商業(yè)過程中也有大量的體現(xiàn)。比如，“在大經(jīng)濟(jì)中，它的業(yè)務(wù)反正有幾百人以至更多的人知道。保護(hù)商業(yè)秘密的法律在這里并不是為生產(chǎn)或交換的需要服務(wù)的，而是為投機(jī)買賣和用極不正當(dāng)?shù)氖侄文踩”├?，以及真正的詐騙行為服務(wù)的。大家知道，在股份企業(yè)中這種詐騙行為特別流行，而且用偽造得足以欺騙公眾的報表和資產(chǎn)負(fù)債表非常巧妙地掩蓋起來。

(三)帝國主義階段資產(chǎn)階級的國家機(jī)器不斷加劇經(jīng)濟(jì)不公正

馬克思主義認(rèn)為，國家是階級統(tǒng)治的工具，資產(chǎn)階級國家是為資產(chǎn)階級利益服務(wù)的。列寧認(rèn)為到了帝國主義階段后，資本主義國家維護(hù)的階級利益集中在壟斷資產(chǎn)階級的壟斷利益，這種極端的利益維護(hù)暴露出資產(chǎn)階級國家機(jī)器加劇經(jīng)濟(jì)不公正的本性。列寧指出:“在資本主義社會里，國家的壟斷不過是提高和保證某個工業(yè)部門快要破產(chǎn)的百萬富翁的收入的一種手段罷了?！保?］與此同時，在各帝國主義國家，“‘參與制’不僅使壟斷者的權(quán)力大大增加，而且還使他們可以不受懲罰地、為所欲為地干一些見不得人的齷齪勾當(dāng)，可以盤剝公眾，因?yàn)槟赣H公司的領(lǐng)導(dǎo)人在形式上，在法律上對女兒公司是不擔(dān)負(fù)責(zé)任的，女兒公司算是‘獨(dú)立的’，但是一切事情都可以通過女兒公司去‘實(shí)施’。”［3］實(shí)際上，在帝國主義階段，壟斷資產(chǎn)階級通過代理人掌管國家政權(quán)甚至直接掌管國家政權(quán)的情況十分普遍，政治已經(jīng)成為典型的壟斷資本的政治，國家機(jī)器為壟斷資產(chǎn)階級服務(wù)的作用已經(jīng)明顯而突出，壟斷資產(chǎn)階級的國家越來越反動。列寧分析指出:“集中在少數(shù)人手里并且享有實(shí)際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個社會征收貢賦。"［3］金融資本與國家壟斷組織交織，為帝國主義國家瓜分世界創(chuàng)造了條件。列寧指出:“在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實(shí)際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進(jìn)行的帝國主義斗爭中的一些環(huán)節(jié)而已。”［3］列寧還指出:“最新資本主義時代向我們表明，資本家同盟之間在經(jīng)濟(jì)上瓜分世界的基礎(chǔ)上形成了一定的關(guān)系，而與此同時，與此相聯(lián)系，各個政治同盟、各個國家之間在從領(lǐng)土上瓜分世界、爭奪殖民地、‘爭奪經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土’的基礎(chǔ)上也形成了一定的關(guān)系?！保?］“最新資本主義的基本特點(diǎn)是最大企業(yè)家的壟斷同盟的統(tǒng)治?！保?］不僅國家機(jī)器在為壟斷資本服務(wù)，而且與之相應(yīng)的其他非經(jīng)濟(jì)的上層建筑也在為壟斷資本服務(wù)。列寧分析指出:“在金融資本的基礎(chǔ)上生長起來的非經(jīng)濟(jì)的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態(tài)，加強(qiáng)了奪取殖民地的趨向?！保?］列寧借用法國資產(chǎn)階級作家塞西爾·羅德斯的描述來說明帝國主義階段工人群眾的艱辛和階級矛盾的日益嚴(yán)重:“愈來愈艱難的生活不僅壓迫著工人群眾，而且壓迫著中間階級，因此在一切老的文明國家中都積下了‘一種危及社會安定的急躁、憤怒和憎恨的情緒;應(yīng)當(dāng)為脫離一定階級常軌的力量找到應(yīng)用的場所，應(yīng)當(dāng)給它在國外找到出路，以免在國內(nèi)發(fā)生爆炸’?！保?］

(四)帝國主義國家在世界范圍的擴(kuò)張和爭奪造成了全球經(jīng)濟(jì)的不公正

資本追逐利潤的本性決定了資本主義必將進(jìn)行世界性的擴(kuò)張并最終瓜分世界，這種全球范圍的經(jīng)濟(jì)不公正是史無前例的。列寧的帝國主義理論中對此有頗多的分析。針對俄國資本主義的侵略和掠奪，列寧認(rèn)為俄國資本主義雖然發(fā)展滯后于西歐國家，但是，也融入了世界資本主義體系，參加到對世界其他國家的侵略和掠奪之中，成為制造世界性經(jīng)濟(jì)不公正的因素之一。列寧分析認(rèn)為，資本對勞動力的剝削隨著市場的擴(kuò)大日益加深，而且已經(jīng)從國內(nèi)的剝削延伸到世界其他國家和民族的剝削和壓迫。他指出:“整個歐洲的資本家把魔掌伸向擁有億萬居民的世界的另一洲——亞洲…… ‘西伯利亞’大鐵路(所謂大，不僅指它的長度，而且指建筑人無限掠奪國家錢財，無限剝奪筑路工人)開辟了西伯利亞。日本已開始變成工業(yè)國，并曾試圖在中國的萬里長城上打開缺口，而當(dāng)它發(fā)現(xiàn)這塊肥肉的時候，這塊肥肉已經(jīng)一下子被英、德、法、俄以及意大利的資本家叼走了?！保?］列寧進(jìn)一步分析資本擴(kuò)張所伴隨的對利潤的瘋狂追逐，他指出:“大鐵路的修筑、世界市場的擴(kuò)大、商業(yè)的昌盛，——這一切引起了工業(yè)的突然活躍，新企業(yè)的增加，對銷售市場的瘋狂追逐，對利潤的追逐，以及新公司的創(chuàng)建和大批新資本(其中一部分是小資本家為數(shù)不多的儲金)的投入生產(chǎn)?！保?］資本在追逐剩余價值的過程中也逐漸陷入反動，尤其是在對世界上落后國家的侵略和掠奪過程中，資本的這種本性更加暴露。列寧指出:“正在衰朽的資產(chǎn)階級與一切已經(jīng)衰朽的和正在衰朽的勢力聯(lián)合起來，以求保存搖搖欲墜的雇傭奴隸制?！保?］列寧進(jìn)一步分析指出:“歐洲資產(chǎn)階級為了金融經(jīng)紀(jì)人和資本家騙子的自私目的而支持亞洲的反動勢力，這可以說是整個歐洲資產(chǎn)階級已經(jīng)腐朽的一個最明顯不過的例子。”［3］列寧指出，“整個歐洲的當(dāng)權(quán)勢力，整個歐洲的資產(chǎn)階級，都是與中國的一切反動勢力和中世紀(jì)勢力勾結(jié)在一起的?！保?］在這樣的情況下，還怎么可能有公平正義可言，勞苦大眾始終處于多重剝削和壓榨之下，一切反動勢力結(jié)成了壓榨工農(nóng)群眾的聯(lián)盟，當(dāng)然，這種不公平、不公正也成為革命的原動力。

三、列寧帝國主義理論中對資本主義經(jīng)濟(jì)不公正的批判的啟示

列寧提出帝國主義論不僅是對馬克思主義理論的繼承和創(chuàng)新，而且其中所內(nèi)涵的資本主義經(jīng)濟(jì)不公正的揭示和對無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)公正立場的基本立場，也豐富和發(fā)展了馬克思恩格斯的經(jīng)濟(jì)公正思想。著眼于理論的深刻把握和現(xiàn)實(shí)世界的“關(guān)照”，我們理解和把握列寧帝國主義論對資本主義經(jīng)濟(jì)不公正的批判，需要把握如下兩個方面的重要啟示:

一方面，既要從理論上深刻理解和批判帝國主義經(jīng)濟(jì)極端不公正，更要認(rèn)識到無產(chǎn)階級推翻資本主義剝削制度，建立生產(chǎn)資料公有制的社會主義制度，為經(jīng)濟(jì)公正開辟道路的必然。列寧認(rèn)為，帝國主義在制造更加嚴(yán)重的不平等和不公正的同時，也在提供社會主義革命的條件。他指出:“帝國主義階段的資本主義緊緊接近最全面的生產(chǎn)社會化，它不顧資本家的愿望與意識，可以說是把他們拖進(jìn)一種從完全的競爭自由向完全的社會化過渡的新的社會秩序?！保?］列寧的帝國主義理論不僅成為全面分析資本主義世界體系侵略掠奪世界的理論武器，而且也為我們認(rèn)識資本主義全球化帶來的經(jīng)濟(jì)不公正提供了重要的分析視角和方法，更為無產(chǎn)階級實(shí)現(xiàn)全世界的聯(lián)合，推翻資本主義世界體系指明了方向。

另一方面，我們要在國際經(jīng)濟(jì)交往中通過捍衛(wèi)自己的利益以維護(hù)和促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)公正。列寧經(jīng)濟(jì)公正思想中包含對帝國主義瓜分世界的深刻批判。從一定意義上說，列寧的帝國主義理論本質(zhì)上就是深刻揭示資本主義制度造成世界經(jīng)濟(jì)不公正的理論。中國曾經(jīng)成為帝國主義列強(qiáng)瓜分的重要目標(biāo)。今天的中國雖然作為世界上最大的發(fā)展中國家，成為“世界工廠”，成為世界貿(mào)易組織的重要成員，通過其本身的影響力和積極努力，不僅維護(hù)了自身的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，而且成為促進(jìn)世界貿(mào)易公平，倡導(dǎo)和促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)新秩序的重要力量，但是，我們也要清醒地看到，在“資強(qiáng)社弱”、“西強(qiáng)東弱”的現(xiàn)實(shí)世界力量對比面前，我們還在遭遇和遭受著諸多經(jīng)濟(jì)不公正現(xiàn)象和問題，尤其是西方資本主義國家主導(dǎo)的舊的世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系并未根本打破，社會主義國家和廣大發(fā)展中國家力量分散的情況下，維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的公平公正任重而道遠(yuǎn)。作為最大的發(fā)展中國家和社會主義國家，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我們對自身經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益和權(quán)力的維護(hù)就是對世界經(jīng)濟(jì)公正的維護(hù)，就是對廣大發(fā)展中國家權(quán)益的維護(hù)。我們有理由相信伴隨中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治地位的提高，我們在維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自身合理權(quán)益、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)公正方面將會做出更大的努力，取得更明顯的效果。

［1］列寧選集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1995.

［2］顧海良，張雷聲.馬克思主義基本原理概論課疑難問題解析［M］.北京:高等教育出版社，2008.

［3］列寧專題文集:論資本主義［M］.北京:人民出版社，2009.