行政體制改革視野下的城市社區(qū)體育改革

周鐵成

(電子科技大學(xué)中山學(xué)院體育部，廣東中山 528400)

行政體制改革視野下的城市社區(qū)體育改革

周鐵成

(電子科技大學(xué)中山學(xué)院體育部，廣東中山 528400)

迄今，我國已經(jīng)歷了六次行政體制改革。隨著行政體制改革的深入，市、區(qū)/縣體育行政機(jī)構(gòu)的撤并以及未來城市街道辦事處的撤銷，將會(huì)給依賴于體育行政機(jī)構(gòu)和街道辦事處雙重行政支持的城市社區(qū)體育帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。以文獻(xiàn)研究為主要方法，在提出問題和對(duì)我國城市社區(qū)體育興起行政支持的簡要回顧后，從重構(gòu)城市社區(qū)體育的支持體系;創(chuàng)新城市社區(qū)體育的競賽體系;完善城市社區(qū)體育的日?；顒?dòng)體系;培育城市社區(qū)體育的志愿者隊(duì)伍;公共服務(wù)性體育事業(yè)單位要為城市社區(qū)體育發(fā)展推波助瀾;加強(qiáng)對(duì)城市社區(qū)體育組織的監(jiān)管和自律等六個(gè)方面，闡述了行政體制改革視野下的社區(qū)體育改革。

行政體制改革;大部制;體育行政機(jī)構(gòu);社區(qū)體育改革

1 問題的提出

行政體制介于政治體制和經(jīng)濟(jì)體制中間的結(jié)合部。行政體制，一般是指國家為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、國防、外交等方面建設(shè)和政務(wù)活動(dòng)所建立的管理體制，主要由政府的職能定位、機(jī)構(gòu)設(shè)置和權(quán)力配置、行政人員的選拔與任用、行政權(quán)力的運(yùn)行及其監(jiān)督等內(nèi)容組成［1］。迄今為止，為了更好地適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需要，我國已經(jīng)進(jìn)行了六次行政體制改革。在目前正在進(jìn)行的第六次行政體制改革中，最為引人關(guān)注和熱議的事件，首先當(dāng)推2007年10月胡錦濤總書記在黨的十七大報(bào)告中提出了“加大機(jī)構(gòu)整合力度，探索實(shí)行職能有機(jī)統(tǒng)一的大部門體制”的大部制改革;其次是2010年安徽省銅陵市試點(diǎn)撤銷街道辦事處成為我國第一個(gè)全部撤銷“街道”的地級(jí)市這一事件。銅陵市撤銷街道辦事處后，將全市的社區(qū)由改革前的61個(gè)撤并為23個(gè)，成立大社區(qū)，區(qū)政府將直接面對(duì)和服務(wù)群眾，可以實(shí)現(xiàn)政府行政管理與基層群眾自治的有效銜接［2］。銅陵市試點(diǎn)撤銷街道辦事處的改革模式被總結(jié)為“銅陵模式”，受到了國家民政部和安徽省的肯定。

在我國行政體制改革深入進(jìn)行的過程中，體育行政體制的改革勢在必行。這不僅是因?yàn)樾姓w制改革統(tǒng)籌進(jìn)行的要求，更是體育事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。長期以來，我國各級(jí)“體委”(體育局)作為專門的政府行政機(jī)構(gòu)，幾乎管理著所有與體育有關(guān)的事務(wù)。在現(xiàn)有的體育行政體制下，我國各級(jí)“體委”(體育局)憑借著強(qiáng)大的組織和資源優(yōu)勢，不僅推動(dòng)了全民健身的廣泛開展，而且還成功地舉辦了北京奧運(yùn)會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)以及深圳世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)。特別是北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，是我國體育事業(yè)發(fā)展過程中具有里程碑意義的重大事件。但是北京奧運(yùn)會(huì)后，在體育社會(huì)化和體育市場化日益深入的當(dāng)代中國，一個(gè)包辦的、甚至壟斷的全能型政府體育行政機(jī)構(gòu)可能會(huì)成為體育事業(yè)進(jìn)一步深入發(fā)展的障礙。因?yàn)樵诂F(xiàn)行的體育行政體制下，體育行政機(jī)構(gòu)存在著“管辦不分、政事不分、政資不分”的政府角色錯(cuò)位、“體育公共服務(wù)目標(biāo)”的職能缺位、“重競技，輕社會(huì)”的政府角色移位、“機(jī)構(gòu)重疊，政出多門，效率低下”的政府越位等諸多問題［3］。

我國《體育法》第四條規(guī)定:“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府體育行政部門或者本級(jí)人民政府授權(quán)的機(jī)構(gòu)主管本行政區(qū)域內(nèi)的體育工作。”然而，隨著我國行政體制改革的推進(jìn)，早在1998年我國區(qū)縣一級(jí)的體育行政機(jī)構(gòu)就進(jìn)行了不同形式的改革?！案鶕?jù)本地的具體情況，地方區(qū)(縣)體育行政機(jī)構(gòu)的調(diào)整大致有四種情況:保留體委建制;名稱與機(jī)構(gòu)不動(dòng)，但改成事業(yè)單位;撤銷體委，改成地方體育總會(huì)，原體委職能移交體育總會(huì);與教育、文化部門合并，或與教育、文化、衛(wèi)生部門合并，仍為政府部門”［4］。目前，我國的許多區(qū)縣一級(jí)的體育行政機(jī)構(gòu)已與文化等其它部門合并，明顯弱化了基層區(qū)縣體育行政的職能。

我國正在進(jìn)行的第六次行政體制改革，是以大部制改革為核心的。一般認(rèn)為，大部制就是指政府將職能相近的一些部門合并，組成超級(jí)大部的政府組織體制。大部制的特點(diǎn)是將多種內(nèi)容有聯(lián)系的事務(wù)交由一個(gè)部門管理，最大限度地避免政出多門、多頭管理、推卸責(zé)任，以有效地提高行政效率，降低行政成本。此外，為適應(yīng)或促進(jìn)地方社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國各地正在開展城市管理體制的改革，其核心在于減少管理層次，實(shí)施扁平化管理。例如，安徽銅陵嘗試走市——區(qū)——社區(qū)的城市管理模式;廣東佛山則在推行“簡政強(qiáng)鎮(zhèn)”，將賦予鎮(zhèn)更多的區(qū)縣管理權(quán)限;廣東東莞、中山則將開展“撤鎮(zhèn)建區(qū)扁平化改革”?？梢灶A(yù)見，隨著大部制改革的推進(jìn)，我國一些地市級(jí)的體育行政機(jī)構(gòu)已經(jīng)或即將開始與文化、旅游等部門合并的改革，體育行政機(jī)構(gòu)的職能將面臨著進(jìn)一步弱化的可能。市、區(qū)/縣體育行政機(jī)構(gòu)的撤并，未來城市街道辦事處的撤銷，無疑將會(huì)給依賴于體育行政機(jī)構(gòu)和街道辦事處雙重行政支持的城市社區(qū)體育帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在行政體制改革的潮流中，我國的城市社區(qū)體育應(yīng)如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)?應(yīng)如何承擔(dān)體育行政機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移的職能?如何進(jìn)行改革和調(diào)整?是擺在體育學(xué)術(shù)界面臨的重要議題。

2 我國城市社區(qū)體育興起行政支持的簡要回顧

“中國城市社區(qū)體育誕生于20世紀(jì)80年代后期。當(dāng)時(shí)北京、天津、上海、沈陽等大城市出現(xiàn)了以街道辦事處牽頭組織的體育活動(dòng)，成立了社區(qū)體育協(xié)會(huì)，打破行業(yè)隸屬關(guān)系，組織轄區(qū)單位和居委會(huì)就地就近開展體育活動(dòng)”?！俺鞘猩鐓^(qū)體育在橫向上突破了以往群眾體育以‘以條為主’的管理體制，縱向上使群眾體育深入到了城市的基層，正在形成‘條塊結(jié)合’‘以塊為主’的新型群眾體育管理體制”［5］。從1989年天津市河?xùn)|區(qū)二里橋街道提出了“社區(qū)體育”一詞至今，我國的社區(qū)體育已走過了22年的歷程?；仡櫄v史，社區(qū)體育有力地促進(jìn)了城市群眾體育的發(fā)展，在落實(shí)《全民健身計(jì)劃綱要》的過程中發(fā)揮了重要作用。但是，我們也應(yīng)該看到，我國城市社區(qū)體育的發(fā)展實(shí)際上經(jīng)歷了一個(gè)自上而下的行政支持與自下而上的自發(fā)組織過程。在社區(qū)體育興起之初，我國的體育行政體制發(fā)揮了重要的主導(dǎo)作用，1991年原國家體委在天津市召開了“全國部分城市社區(qū)體育工作研討會(huì)”; 1995年底，原國家體委群體司與北京體育大學(xué)聯(lián)合進(jìn)行了“中國城市社區(qū)體育的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢”的課題研究;1996年11月，原國家體委在武漢市召開了第一次全國城市社區(qū)體育工作會(huì)議;1997年4月，原國家體委、國家教委、民政部、建設(shè)部、文化部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)城市社區(qū)體育工作的意見》;1997年11月，原國家體委以24號(hào)主任令頒發(fā)了《全國城市體育先進(jìn)社區(qū)評(píng)定辦法(試行)》;至1997年，原國家體委會(huì)同各省、直轄市和自治區(qū)，共在全國1000多個(gè)城市社區(qū)興建“全民健身工程”2000多個(gè)，健身路徑近萬條，為老百姓進(jìn)行體育健身提供了活動(dòng)場所［5］;僅此幾例足以佐證我國城市社區(qū)體育興起之初的行政支持。為此，有學(xué)者敏銳地對(duì)社區(qū)體育做出如下的界定:“社區(qū)體育是社區(qū)成員以社會(huì)感情為契機(jī)，以自發(fā)性為原則，以一定的地域空間為依托，利用人工(設(shè)施)或自然環(huán)境，在行政的支援下，以推進(jìn)《全民健身計(jì)劃》實(shí)施為目的，有計(jì)劃進(jìn)行的組織化的體育活動(dòng)”［6］。這一界定，反映了社區(qū)體育興起的時(shí)代內(nèi)涵，它指出了社區(qū)體育與行政支持的關(guān)系，同時(shí)也說明了社區(qū)體育與全民健身的關(guān)系。1998年以后，在《全民健身計(jì)劃綱要》、《體育法》和全國城市體育先進(jìn)社區(qū)評(píng)選等相關(guān)政策的推動(dòng)下，城市街道社區(qū)體協(xié)大量涌現(xiàn)，社區(qū)體育蓬勃發(fā)展。

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著我國政治體制改革和政府職能的轉(zhuǎn)變，民間力量得以發(fā)展壯大，城市社區(qū)體育的一個(gè)明顯變化就是草根體育組織的大量興起，社區(qū)體育日益自主化、民間化。我們僅以北京回龍觀社區(qū)為例，在2004年，回龍觀社區(qū)組織了由9支球隊(duì)、180名隊(duì)員參加的第一屆業(yè)余足球聯(lián)賽，比賽采用循環(huán)賽制，歷經(jīng)兩個(gè)半月，共進(jìn)行比賽36場，觀眾達(dá)到1000人以上。發(fā)展至今，回龍觀足球聯(lián)賽已經(jīng)舉辦了8屆。回龍觀社區(qū)業(yè)余足球聯(lián)賽的實(shí)踐反映了社區(qū)居民體育自組織能力的增強(qiáng)，預(yù)示著城市社區(qū)體育自我發(fā)展的新方向。

3 行政體制改革視野下的城市社區(qū)體育改革

3.1 重構(gòu)城市社區(qū)體育的支持體系

一個(gè)正常的社會(huì)需要自組織能力，以應(yīng)對(duì)可能的政府失靈和市場失靈，從而使社會(huì)生活能夠有序進(jìn)行。社會(huì)組織就是這種自組織能力的載體。但在我們的社會(huì)，社會(huì)組織的正常發(fā)育一直是一道沒能邁過去的坎，社會(huì)組織總是被當(dāng)作可能導(dǎo)致不穩(wěn)定的假想敵。社會(huì)組織的發(fā)展仍受到諸多限制。比如，現(xiàn)有的社會(huì)組織法規(guī)條例，存在立法層次低、內(nèi)容不完善等問題，難以滿足多元公共治理對(duì)社會(huì)組織的現(xiàn)實(shí)需求;社團(tuán)登記“門檻”過高，大量社會(huì)需要的組織因找不到業(yè)務(wù)主管單位而無法登記;社會(huì)組織行政色彩過重，獨(dú)立性受到影響等等［7］。但是，我們也應(yīng)該看到，改革開放以來隨著民主法制的推進(jìn)，民間的政治氛圍日益寬松。近年來，北京、天津、上海等地都在不同程度上變通《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》，以給社會(huì)組織更大的生長空間。民政部民間組織管理局副局長李勇近日表示，《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》、《基金會(huì)管理?xiàng)l例》和《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》的修訂，最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)所有社會(huì)組織直接登記。特別可賀的是，自2012年7月開始，廣東久受詬病的社團(tuán)雙重登記將基本取消，八大類社會(huì)組織可直接向民政部門申請(qǐng)成立。不僅如此，正被熱議的《關(guān)于廣東省進(jìn)一步培育發(fā)展和規(guī)范管理規(guī)范社會(huì)組織的方案(討論稿)》還規(guī)定，行業(yè)協(xié)會(huì)將率先打破一行一會(huì)的壟斷體制。由此，大量新社會(huì)組織有望成立，數(shù)以十萬計(jì)的“地下社團(tuán)”將走上臺(tái)面［8］。至此，依賴于體育行政機(jī)構(gòu)和街道辦事處雙重行政支持的城市社區(qū)體育支持體系，開始轉(zhuǎn)化為依靠社區(qū)自治組織和各類體育社團(tuán)的支持體系即將成為可能。

在大部制改革后，城市社區(qū)體育的發(fā)展需要相對(duì)獨(dú)立于政府的、社會(huì)化的支持體系。在社區(qū)自治方面，早在20世紀(jì)90年代末，為推動(dòng)社區(qū)建設(shè)，民政部指定了11個(gè)城市的社區(qū)作為“實(shí)驗(yàn)社區(qū)”，給予了這些社區(qū)以有限的自治權(quán)，其中沈陽和武漢兩個(gè)城市實(shí)現(xiàn)了社區(qū)自治。2010年開始的“銅陵模式”也有推進(jìn)社區(qū)自治的意圖。隨著社區(qū)自治進(jìn)程的推進(jìn)，社區(qū)居委會(huì)將有可能真正成為社區(qū)居民利益的代言者。在城市社區(qū)體育領(lǐng)域，屆時(shí)可以以社區(qū)居委會(huì)為核心構(gòu)建社區(qū)體育理事會(huì)(可考慮下設(shè)項(xiàng)目協(xié)會(huì)、人群協(xié)會(huì)等)，負(fù)責(zé)社區(qū)體育活動(dòng)的開展，從而真正實(shí)現(xiàn)社區(qū)體育的自我發(fā)展。屆時(shí)，市、區(qū)二級(jí)體育總會(huì)應(yīng)廣泛聯(lián)系社區(qū)體育理事會(huì)以及所屬項(xiàng)目協(xié)會(huì)和人群協(xié)會(huì)，對(duì)其活動(dòng)的開展提供必要的支持。此外，為增強(qiáng)社區(qū)體育社團(tuán)的活力，除實(shí)行直接在民政部門登記制度外，還可考慮法團(tuán)主義的主張，破除壟斷，鼓勵(lì)體育社團(tuán)展開競爭，實(shí)施優(yōu)勝劣汰。我們可以預(yù)見，隨著改革的不斷深化，體育社團(tuán)的生存空間將會(huì)日益擴(kuò)大，并具有更多的“平民性”，其對(duì)城市社區(qū)體育的支持作用也將越發(fā)明顯。

3.2 創(chuàng)新城市社區(qū)體育的競賽體系

從某種意義上說，體育的魅力在于競技，競賽則是競技的載體。毫無疑問，自我發(fā)展的城市社區(qū)體育欲提高自組織能力，促進(jìn)其社區(qū)體育活動(dòng)的開展，同樣需要自身的競賽體系。自2000年5月湖北省武漢市召開了我國首次全市社區(qū)運(yùn)動(dòng)會(huì)以來，社區(qū)運(yùn)動(dòng)會(huì)在全國迅速興起。同年，我國創(chuàng)辦了全國體育大會(huì)，其宗旨在于落實(shí)全民健身計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)《全民健身計(jì)劃》和《奧運(yùn)爭光計(jì)劃》的平衡發(fā)展。在很大程度上，全國體育大會(huì)是社區(qū)體育領(lǐng)域內(nèi)最高層次的賽事。而在全國體育大會(huì)的影響下，一些地級(jí)市也開始舉辦地市級(jí)體育大會(huì)。但基層社區(qū)體育競賽尚處于一種分散的狀態(tài)，缺乏計(jì)劃和規(guī)范的約束，社會(huì)影響力和對(duì)社區(qū)體育的拉動(dòng)作用有待進(jìn)一步提升。因此，自我發(fā)展的城市社區(qū)體育競賽的開展，可考慮建立以行政區(qū)社區(qū)運(yùn)動(dòng)會(huì)為基點(diǎn)，上連市級(jí)體育大會(huì)——全國體育大會(huì)，下接以行政區(qū)所屬的基層社區(qū)為參賽單位的新型城市社區(qū)體育競賽體系。整個(gè)競賽體系貫穿全民健身的主題，參賽者均為基層社區(qū)體育鍛煉的積極分子，以群眾喜聞樂見的競賽項(xiàng)目為主，以展演項(xiàng)目為輔。在舉辦形式上，以行政區(qū)為基點(diǎn)的社區(qū)運(yùn)動(dòng)會(huì)應(yīng)以體育社團(tuán)組織為主辦單位，以贊助企業(yè)為協(xié)辦單位，以體育行政機(jī)構(gòu)為監(jiān)管單位，實(shí)行社會(huì)化運(yùn)作，確保社區(qū)體育競賽的基層性和群眾性。

3.3 完善城市社區(qū)體育的日常活動(dòng)體系

城市社區(qū)體育活動(dòng)，是包括競賽活動(dòng)和日?；顒?dòng)在內(nèi)的，它是社區(qū)體育的具體表現(xiàn)形式和直接目標(biāo)。我們可對(duì)城市社區(qū)體育的日?；顒?dòng)體系做如下歸納:第一，是傳統(tǒng)的、自發(fā)的晨晚練點(diǎn)的活動(dòng)。大量的草根體育組織正是在這一基礎(chǔ)上誕生的。第二，是項(xiàng)目體協(xié)或人群體協(xié)組織的活動(dòng)。第三，是公益性社區(qū)體育健身俱樂部的活動(dòng)。我國曾于2004年開始，在25個(gè)單位試點(diǎn)利用體育彩票基金投資創(chuàng)建社區(qū)體育健身俱樂部?！渡鐓^(qū)體育健身俱樂部試點(diǎn)工作方案》中明確指出:俱樂部要堅(jiān)持經(jīng)常開展活動(dòng)，原則上每周不少于3次，每次不少于2小時(shí)。同時(shí)，最大容量的吸納社區(qū)內(nèi)、外人員參加俱樂部開展的各種體育活動(dòng)。第四，是經(jīng)營性的體育健身娛樂場所的活動(dòng)。

城市社區(qū)體育理事會(huì)應(yīng)將各類社區(qū)體育的日?；顒?dòng)納入視野，保持晨晚練點(diǎn)的傳統(tǒng)，逐步規(guī)范草根體育組織，理順項(xiàng)目體協(xié)和人群體協(xié)的組織及其活動(dòng)，在政府和社會(huì)各界人士的支持下，發(fā)展公益性的社區(qū)體育健身俱樂部。從本質(zhì)上說，城市社區(qū)體育健身俱樂部屬于民辦非企業(yè)單位。為促進(jìn)社會(huì)體育活動(dòng)的開展，國家應(yīng)給予并落實(shí)對(duì)體育類民辦非企業(yè)單位政策優(yōu)惠，如允許出資人按一定比例進(jìn)行分紅、免征營業(yè)稅、以民用價(jià)格征收水電費(fèi)等。體育類民辦非企業(yè)單位自身則應(yīng)積極融入社區(qū)建設(shè)，在體育公益服務(wù)方面形成品牌產(chǎn)品，不斷吸引社會(huì)居民參加體育鍛煉。

3.4 培育城市社區(qū)體育的志愿者隊(duì)伍

隨著我國體育事業(yè)的發(fā)展，特別是北京奧運(yùn)會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)以及深圳世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)的成功舉辦，培育體育志愿者已被提到我國體育事業(yè)發(fā)展的重要議程。大力培育城市社區(qū)體育志愿者是我國城市社區(qū)體育發(fā)展的必然要求，培育體育志愿者隊(duì)伍，不僅可以彌補(bǔ)城市社區(qū)體育指導(dǎo)力量的不足，而且對(duì)體育非營利組織的發(fā)展也至關(guān)重要。在西方發(fā)達(dá)國家的社區(qū)體育組織中，專職的固定工作人員很少，大量的日常社區(qū)體育管理、組織、指導(dǎo)等的活動(dòng)，都是借助體育志愿者的幫助來完成的。

我國的《社會(huì)體育指導(dǎo)員技術(shù)等級(jí)制度》，在很大程度上承擔(dān)著志愿性社會(huì)體育指導(dǎo)員的培養(yǎng)的任務(wù)。但由于種種原因，我國志愿性社會(huì)體育指導(dǎo)員在社區(qū)的指導(dǎo)率很低。我國的一些體育行政機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一問題，正在著手對(duì)志愿性社會(huì)體育指導(dǎo)員進(jìn)行重新登記注冊(cè)，并考慮在城市社區(qū)為志愿性社會(huì)體育指導(dǎo)員提供公益性的就業(yè)崗位。從我國體育志愿者發(fā)展的情況來看，我們的重大國際賽事不缺少體育的志愿者，他們的志愿服務(wù)非常成功。但是我們?nèi)鄙俚那∏∈悄軌驗(yàn)槌鞘猩鐓^(qū)體育日常服務(wù)的志愿者。因此，培育城市社區(qū)體育志愿者隊(duì)伍的立足點(diǎn)是能夠?yàn)樯鐓^(qū)體育日常服務(wù)的志愿者。如何培養(yǎng)城市社區(qū)體育的志愿者，并在實(shí)踐中發(fā)揮重要的作用，是對(duì)體育行政部門和社區(qū)體育理事會(huì)智慧的考驗(yàn)。

3.5 公共服務(wù)性體育事業(yè)單位要為城市社區(qū)體育發(fā)展推波助瀾

公共服務(wù)性事業(yè)單位主要是指那些為社會(huì)提供公共物品而自身不具備營利功能的單位，包括行政支持類的事業(yè)單位、純公益性事業(yè)單位和準(zhǔn)公益性事業(yè)單位［9］。從理論上說，涉及到城市社區(qū)體育領(lǐng)域的公共服務(wù)性體育事業(yè)單位主要是指體育局下設(shè)的場館中心、體育彩票公益金投資興辦的全民健身中心以及各級(jí)各類公辦體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校。這些組織掌握著產(chǎn)權(quán)歸國家所有、可以提供體育公共服務(wù)的體育場地設(shè)施。在城市社區(qū)轄內(nèi)的公共服務(wù)性體育事業(yè)單位應(yīng)該積極支持社區(qū)體育理事會(huì)的工作，在不影響本職工作的前提下，向社區(qū)居民開放體育場地設(shè)施。在公共服務(wù)性體育事業(yè)單位改革的過程中，應(yīng)賦予其一定的提供體育公共服務(wù)的職能，所在社區(qū)的體育理事會(huì)參與對(duì)其體育公共服務(wù)的評(píng)價(jià)。

3.6 加強(qiáng)對(duì)城市社區(qū)體育組織的監(jiān)管和自律

新型的社區(qū)體育理事會(huì)是依靠社區(qū)自治組織和各類體育社團(tuán)支持的非營利性社會(huì)公益組織。對(duì)社區(qū)體育理事會(huì)的監(jiān)管，應(yīng)該是上一級(jí)體育行政部門的職責(zé)。社區(qū)體育領(lǐng)域的公益色彩濃厚，如果缺乏監(jiān)管機(jī)制，慈善腐敗、慈善欺詐的現(xiàn)象將有可能發(fā)生，非營利組織也有卷入政治、宗教等紛爭中的可能，從而對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成危害。因此，除了政府機(jī)構(gòu)必要的監(jiān)管外，社區(qū)體育理事會(huì)也應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)自律?！白月墒切袠I(yè)內(nèi)或組織內(nèi)的監(jiān)督約束，是由專業(yè)人員相互約定，自愿遵循的規(guī)則。它包括成員之間的自我約束和監(jiān)督，也包括行業(yè)協(xié)會(huì)的自律和會(huì)員間的相互監(jiān)督約束”［10］。為取信于公眾，新型的社區(qū)體育理事會(huì)必須進(jìn)行行業(yè)自律。在自律的形式選擇上，可通過成立社區(qū)體育理事會(huì)聯(lián)合會(huì)(多個(gè)社區(qū)體育理事會(huì)的聯(lián)合體)實(shí)施行業(yè)社團(tuán)的互律，也可由社區(qū)體育理事會(huì)下屬的各體育社團(tuán)評(píng)價(jià)，同時(shí)亦可聘請(qǐng)獨(dú)立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估等的方式來實(shí)現(xiàn)。只有如此，新型社區(qū)體育理事會(huì)的自我建設(shè)能力才能不斷增強(qiáng)，并真正實(shí)現(xiàn)自我管理和自我發(fā)展。

［1］石佑啟，楊治坤，黃新波.論行政體制改革與行政法治［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2009:24-25

［2］錢昊平.銅陵:撤銷街道辦的“獲”與“感”［N］.南方周末，2011-9-15，A8時(shí)局版

［3］于永慧，盧元鎮(zhèn).中國體育行政體制改革的政府角色［J］.體育與科學(xué)，2010(3):9-11

［4］馮火紅.地方政府群眾體育行政變遷與發(fā)展研究［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(4):12

［5］李建國，呂樹庭，董新光.社會(huì)體育［M］.北京:人民體育出版社，2004:128-129

［6］呂樹庭，饒紀(jì)樂.社會(huì)學(xué)視角下的社區(qū)體育——社區(qū)體育概念之管見［J］.體育文史，1997(3):18

［7］清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系社會(huì)發(fā)展研究課題組.怎么重建社會(huì)［N］.南方周末，2010-9-16，F(xiàn)31大參考版

［8］戴志勇.放松社團(tuán)登記有利長治久安［N］.南方都市報(bào)，2011-12-1，F(xiàn)29評(píng)論版

［9］杜志娟，康豐嶺.從非營利組織的視角看公共服務(wù)型體育事業(yè)單位的改革［J］.體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2010(9):105

［10］于常有.非營利組織問責(zé):概念、體系及其限度［J］.中國行政管理，2011(4):47-48

Sports Reform in Urban Community in Light of Administrative System Reform

ZHOU Tie-cheng
(P.E.Department，University of Electronic Science and Technology of China Zhongshan Institute，Zhongshan，528400，China)

Based on the literature review，this article studied the history of the urban community sports in the aspect of administrative supporting，and discussed the reform of urban community sports from six aspects:Reconstruction of the sports support system;Innovation of the sports competition system;Perfecting the daily activities system;Cultivating the volunteer team; Strengthening the public service institution and the supervision of the organization and discipline.

Administrative system reform;Super ministries system;Sports administrative institutions;Community sports reform

G812.6

A

1007-323X(2012)03-0019-04

2011-12-18

周鐵成(1979-)，男，黑龍江哈爾濱人，講師

研究方向:社會(huì)體育