兩種胸腔穿刺抽液術(shù)治療胸腔積液的對比

朱國輝 劉日光 何子永

胸腔積液是呼吸科常見病及多發(fā)病，主要合并出現(xiàn)于肺炎、胸膜炎、腫瘤及心功能不全等疾病中[1]。中等量以上的胸腔積液在臨床上可以出現(xiàn)壓迫肺部致呼吸困難，加重病情。胸腔穿刺抽液不僅可以送檢積液，有助于確定積液的性質(zhì)和病因，同時早期、徹底的抽液還可以使受壓的肺部擴張，改善呼吸功能，減輕中毒癥狀。目前臨床上常用兩種抽液方法，分別為穿刺針常規(guī)胸腔穿刺抽液術(shù)和中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)[2]。筆者所在科2008年以前主要使用穿刺針常規(guī)胸腔穿刺抽液術(shù)，2008年至今主要使用中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)。本研究采用回顧性分析的方法，對上述兩種治療胸腔積液的方法進行比較，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析筆者所在科2006年8月-2011年8月行胸腔積液抽液術(shù)治療的患者，排除抽液術(shù)后1周內(nèi)死亡患者，共入組286例。按治療方法分為穿刺針常規(guī)胸腔穿刺抽液術(shù)(簡稱穿刺組)和中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)(簡稱導(dǎo)管組)。

1.2 胸腔穿刺抽液方法 所有患者在抽液術(shù)前均行胸片、胸腔B超檢查，確診有中、大量胸腔積液，并按照穿刺體位、B超定位穿刺點及穿刺深度。所有患者穿刺前已簽署知情同意書。

1.2.1 穿刺針常規(guī)胸腔穿刺抽液術(shù) 常規(guī)消毒鋪巾，局麻成功后，取胸腔穿刺針沿穿刺點肋骨上緣進針，回抽見液體后，一人固定穿刺針，另一人取60 ml注射器抽液。第一次抽液量不超過600 ml，以后每1～2天抽液一次，每次抽液量一般在600～1000 ml。

1.2.2 中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù) 所有患者均使用一次性單腔中心靜脈導(dǎo)管(艾貝爾牌，佛山南海百合生產(chǎn)，規(guī)格16 G×20 cm)。操作步驟：常規(guī)碘伏消毒穿刺點周圍皮膚，鋪無菌洞巾，局麻后沿穿刺點肋骨上緣行胸腔穿刺，回抽有液體后，經(jīng)穿刺針芯將導(dǎo)絲導(dǎo)入胸膜腔后拔除穿刺針，將中心靜脈導(dǎo)管套入導(dǎo)絲，在導(dǎo)絲引導(dǎo)下置入胸腔7～10 cm，退出導(dǎo)絲，檢查引流通暢后封上肝素帽。蓋上無菌敷料，3 M膠布固定導(dǎo)管。每次抽液前，拔除肝素帽后碘伏消毒，使用60 ml注射器抽液，第一次抽液量不超過600 ml，以后每天抽液一次，每次抽液量一般為600～1000 ml。經(jīng)B超或X線檢查明確胸腔積液消失時拔除導(dǎo)管。

1.3 觀察項目 觀察兩組性別、年齡、胸腔積液原因、療效、穿刺抽液并發(fā)癥(胸膜反應(yīng)、肺水腫、出血、氣胸、胸腔感染等)發(fā)生情況和每次穿刺抽液術(shù)的費用。同時還需觀察，胸水消退時間(經(jīng)B超或X線檢查證實)、胸水相關(guān)性癥狀如呼吸困難、咳嗽、胸痛等的緩解時間(簡稱癥狀緩解時間)和住院時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件進行數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料以()表示，結(jié)果比較使用t檢驗；率的結(jié)果比較使用檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料基本一致。詳見表1。

表1 兩組基線資料對照表

2.2 治療效果、并發(fā)癥及費用情況 療效上，導(dǎo)管組在胸水消退時間和癥狀緩解時間上比穿刺組短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。并發(fā)癥發(fā)生率，導(dǎo)管組的出血和氣胸發(fā)生率比穿刺組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但導(dǎo)管組的導(dǎo)管堵塞發(fā)生率比穿刺組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。導(dǎo)管組在每次抽液術(shù)的費用方面低于穿刺組，詳見表2。

表2 兩組療效、并發(fā)癥及費用情況對照表

3 討論

胸腔積液的治療上，原發(fā)病的治療是至關(guān)重要的。但積極減少胸腔積液量同樣有著積極的作用，其意義在于可緩解患者胸悶、氣促、咳嗽等癥狀，且有學(xué)者在新生兒中觀察到，隨著積液內(nèi)纖維蛋白數(shù)量的減少，可在一定程度上預(yù)防胸膜粘連的發(fā)生[3]。以往減少胸腔積液的方法以使用穿刺針胸腔穿刺抽液為主，該方法的優(yōu)點是使用的材料簡單，操作容易。但其缺點亦較多，主要有：(1)需兩人操作；(2)進針時及進針后易受咳嗽、呼吸及體位移動等影響，有可能出現(xiàn)肺損傷而導(dǎo)致出血、氣胸等[4]；(3)抽液需反復(fù)多次進行，每次穿刺均給患者帶來痛苦；(4)反復(fù)穿刺增加創(chuàng)傷感染的機會[5]。

為了克服上述缺點，有學(xué)者嘗試使用小口徑導(dǎo)管引流來治療胸腔積液。2003年，英國胸科協(xié)會在“惡性胸水”的治療指南上，建議使用小口徑的引流管替代傳統(tǒng)的胸腔穿刺抽液或使用大口徑胸管行胸腔引流的治療[6]。臨床上，越來越多使用中心靜脈導(dǎo)管來治療胸腔積液。中心靜脈導(dǎo)管采用先進的醫(yī)用材料制成，對組織刺激性小，其材質(zhì)在人體內(nèi)受熱后變得更柔軟，用其作引流管創(chuàng)傷小，患者易于接受。另外，中心靜脈導(dǎo)管組織相容性及順應(yīng)性好，可長期滯留[7]。近幾年，中心靜脈導(dǎo)管在國內(nèi)已被應(yīng)用于胸腔積液、心包積液、腹腔積液、胰腺假性囊腫、肝膿腫等疾病的治療[8]。

本研究發(fā)現(xiàn)，在兩組基線資料基本相同情況下，導(dǎo)管組胸水消退時間和癥狀緩解時間比穿刺組少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；但住院天數(shù)雖然亦比穿刺組少，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。這與國內(nèi)的文獻報道并不一致[9]。其原因可能有二：(1)筆者所在科為老年病科，本研究入組人群以老年患者為主，其住院時間較長；(2)本組人群中胸腔積液的原因并非以結(jié)核性為主，其病因復(fù)雜性亦導(dǎo)致住院時間的延長。并發(fā)癥發(fā)生率上，導(dǎo)管組在出血和氣胸發(fā)生率比穿刺組少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。與國內(nèi)的文獻報道一致[9]。但導(dǎo)管組的導(dǎo)管堵塞發(fā)生率比穿刺組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。導(dǎo)管堵塞是中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)特有的并發(fā)癥。出現(xiàn)時可試用空針抽吸，或用生理鹽水加肝素或尿激酶沖管[10]，或直接用消毒的導(dǎo)絲疏通。

通過本研究，在治療胸腔積液上，中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)的優(yōu)點主要有：(1)操作簡單，單人操作即可完成；(2)導(dǎo)管組織相容性好，一次穿刺成功后可長期留置反復(fù)使用，減輕患者痛苦；(3)可每日抽液，加速胸水消退和癥狀好轉(zhuǎn)時間，縮短病程；(4)避免了因反復(fù)胸腔穿刺引起的組織損傷，有效減少出血和氣胸并發(fā)癥的發(fā)生；(5)費用低廉。其缺點主要為，需要一套額外的導(dǎo)管及穿刺配套材料，使用過程中容易出現(xiàn)導(dǎo)管堵塞。

本研究為回顧性分析，研究時間跨度較長，可能造成研究結(jié)果有一定偏差。但不可否認，中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)治療胸腔積液可以減輕患者痛苦，加速胸水消退，縮短癥狀緩解時間，減少出血及氣胸并發(fā)癥，降低治療費用。因此，中心靜脈導(dǎo)管留置抽液術(shù)是治療胸腔積液有效、安全、經(jīng)濟的手段，具有較高的實用價值。

[1]陳灝珠.實用內(nèi)科學(xué)[M].第12版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：1757-1763.

[2]王陳林，章革民，孫安平.不同胸腔穿刺抽液術(shù)治療結(jié)核性滲出性胸膜炎的臨床觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2011，6(6)：113-114.

[3]Ohki Y，Yoshizawa Y，Watanabe M，et al.Complications of percutaneously inserted central venous catheters in Japanese neonates[J].Pediatr Int，2008，50(5)：636-639.

[4]NováK P，Brabec M，NováK I，et al.Bilateral pleural effusion-a complication of central venous catheterization-a case review[J].Rozhl Chir，2008，87(2)：65-67.

[5]Alisky J M.Implantable central venous access ports for minimally invasive repetitive drainage of pleural effusions[J].Med Hypotheses，2007，68(4)：910-911.

[6]British Thoracic Society.BTS guidelines for the management of malignant pleural effusions[J].Thorax，2003，58(Suppl 2)：29-38.

[7]Parulekar W，Di primio G，Matzinger F，et al.Use of small-bore vs large-bore chest tubes for treatment of malignant pleural effusions[J].Chest，2001，120(1)：19-25.

[8]雷賢英，徐陶，李淵，等.中心靜脈導(dǎo)管的臨床應(yīng)用現(xiàn)狀[J].西部醫(yī)學(xué)，2006，18(4)：489.

[9]高顯華，李娟，王丹，等.國內(nèi)中心靜脈導(dǎo)管持續(xù)引流治療胸腔積液的系統(tǒng)評價[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2008，24(5)：749-751.

[10]朱琳燕，胡鵬，柯珂，等.改良中心靜脈導(dǎo)管置管引流治療惡性胸腔積液[J].中國醫(yī)藥指南，2009，4(20)：96-97.