人口規(guī)模、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析

王智新 梁 翠

(1．西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127;2．中央司法警官學(xué)院財(cái)務(wù)處，河北保定071000;3．中央司法警官學(xué)院國資處，河北保定071000)

人口規(guī)模、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析

王智新1，2梁 翠3

(1．西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127;2．中央司法警官學(xué)院財(cái)務(wù)處，河北保定071000;3．中央司法警官學(xué)院國資處，河北保定071000)

雖然在學(xué)界“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說至今還沒有取得共識，但在當(dāng)今人口危機(jī)和資源危機(jī)的大背景下，重新審視人口規(guī)模與資源稟賦在經(jīng)濟(jì)增長中的作用顯得尤為緊迫。我國是否存在“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說?本文構(gòu)建了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和面板數(shù)據(jù)模型，得出以下結(jié)論:兩種假說在中國根本不存在;無論人口規(guī)?；蛸Y源稟賦狀況如何，不同地區(qū)均可通過交易效率傳導(dǎo)機(jī)制實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。具體來說，不同人口規(guī)?；蛸Y源稟賦的地區(qū)可以積極探索制度改革，提高社會分工水平，大幅改善交易效率，誘導(dǎo)不同類型的社會實(shí)驗(yàn)和組織創(chuàng)新，就有可能創(chuàng)造出新的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。這些結(jié)論一定程度上解決了學(xué)界存在的爭論，具有重要的理論價(jià)值。在政策層面上，由于人口規(guī)模、資源稟賦僅是經(jīng)濟(jì)增長的兩種要素，交易效率才是經(jīng)濟(jì)增長的支撐點(diǎn)和動力源，所以政府應(yīng)該更加重視如何擴(kuò)大市場容量、促進(jìn)分工深化和提高交易效率。

人口規(guī)模;資源稟賦;經(jīng)濟(jì)增長;交易效率

“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的兩個(gè)熱點(diǎn)問題。前者認(rèn)為，人口規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)增長越快;后者認(rèn)為，自然資源貧乏的國家比相對豐裕的國家經(jīng)濟(jì)增長得更快。我國人口眾多，人均資源貧乏，雖然兩種假說在學(xué)界至今還沒有取得共識，但在當(dāng)今人口危機(jī)和資源危機(jī)的大背景下，重新審視人口規(guī)模與資源稟賦在經(jīng)濟(jì)增長中的作用顯得尤為緊迫和重要。我國是否存在“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說?如果不存在，什么因素才是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長的支撐點(diǎn)和動力源?本文綜合考慮人口規(guī)模與資源稟賦兩種因素對經(jīng)濟(jì)增長的作用，建立新興古典模型并進(jìn)行超邊際分析，對提出的命題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，為政策工具的設(shè)計(jì)提供借鑒和參考。

1 文獻(xiàn)綜述

人口規(guī)模、資源稟賦是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，一直以來都受到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者的高度關(guān)注。Malthus T R［1］認(rèn)為過快增加的剩余人口會消耗數(shù)量有限的自然資源，打破經(jīng)濟(jì)增長的正常秩序，降低人均消費(fèi)水平。Solow［2］認(rèn)為，資本一定情況下，人口規(guī)模越大，單位產(chǎn)出就越少。Krugman［3］將D－S模型的最新研究成果應(yīng)用于國際貿(mào)易中，預(yù)見人口規(guī)模越大，均衡的消費(fèi)品種類越多，生產(chǎn)率越高，每種產(chǎn)品的成本越低，人均真實(shí)收入就越高。Easterlin［4］發(fā)現(xiàn)沒有合理的數(shù)據(jù)顯示人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間存在任何關(guān)系。

自Gelb［5］首先提出資源詛咒以來，學(xué)術(shù)界關(guān)于資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系展開了更為激烈的爭論。Wright，Czelusta［6］認(rèn)為以往對資源詛咒的實(shí)證研究中存在統(tǒng)計(jì)學(xué)選擇性誤差問題。Lederman，Maloney［7］認(rèn)為，資源詛咒的結(jié)論缺乏穩(wěn)定性，部分指標(biāo)的篩選缺少相關(guān)性，另外，限于數(shù)據(jù)的制約，以往對資源詛咒的實(shí)證研究所依據(jù)的跨國數(shù)據(jù)難以準(zhǔn)確描述經(jīng)濟(jì)增長的整個(gè)過程。Alexeev，Conrad［8］用人均資源占用率來代替自然資源豐裕度，結(jié)果表明，在長期，自然資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)。

在國內(nèi)，學(xué)界對于是否存在資源詛咒，并沒有達(dá)成一致。徐康寧、王劍［9］，胡援成、肖德勇［10］等以我國省級面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)在這個(gè)層面上資源詛咒存在。方穎、紀(jì)衎、趙揚(yáng)［11］轉(zhuǎn)換了自然資源豐裕度的衡量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)在城市數(shù)據(jù)層面資源詛咒并不成立，不過資源豐裕的城市對省內(nèi)其余城市具有正向的溢出效應(yīng)。

我們認(rèn)為，關(guān)于“人口規(guī)模”假說和“資源詛咒”假說，學(xué)界之所以得到不同的結(jié)論，主要原因在于理論依據(jù)和檢驗(yàn)技術(shù)兩個(gè)層面。在理論分析層面，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，將研究重點(diǎn)放置于資源分配，而忽略了組織結(jié)構(gòu)。在實(shí)證檢驗(yàn)層面，現(xiàn)有文獻(xiàn)一方面各自獨(dú)立地對“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說進(jìn)行檢驗(yàn)，忽略了兩者之間的聯(lián)系，另一方面僅注意搜尋經(jīng)濟(jì)增長的一般要素，而忽略了對經(jīng)濟(jì)增長真正支撐點(diǎn)和動力源的研究。本文立足于分工演化，運(yùn)用新興古典全局均衡分析方法，將資源分配和組織結(jié)構(gòu)融為一體，綜合人口規(guī)模和資源稟賦，系統(tǒng)闡述了兩者與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。我們認(rèn)為，資源稟賦或人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間沒有必然的關(guān)系，在一定程度上，“資源詛咒”和“人口規(guī)?！钡让}均是偽命題，交易效率才是一國經(jīng)濟(jì)增長的核心源動力。只有通過交易效率的傳導(dǎo)作用，資源稟賦或人口規(guī)模才會影響一國的經(jīng)濟(jì)增長。

2 構(gòu)建模型與超邊際決策

2．1 產(chǎn)品和資源不存在固定費(fèi)用的新興古典模型

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有M個(gè)事前相同的消費(fèi)者－生產(chǎn)者，包括兩種產(chǎn)品x，y。該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的決策問題可以表示為:

式(1)代表每個(gè)人的效用函數(shù)，其中 x，xd，y，yd分別是最終產(chǎn)品x的自給量、需求量和產(chǎn)品y的自給量、需求量。式(2)代表最終產(chǎn)品xx的生產(chǎn)函數(shù)，其中，xs代表最終產(chǎn)品的供給量，rx代表生產(chǎn)最終產(chǎn)品x所用的初始資源，lx代表生產(chǎn)產(chǎn)品x的勞動和專業(yè)化水平，α，β分別是rx，lx的彈性系數(shù)。式(3)與式(2)相似。式(4)是每個(gè)人的時(shí)間約束，式(5)是每個(gè)人的初始資源約束，其中r0對每個(gè)人均相同，既是每個(gè)人擁有的初始資源量又是人均資源擁有量。式(6)表示資源約束。其中r0是每個(gè)人擁有的初始資源量，也即資源稟賦，rx是生產(chǎn)產(chǎn)品x所消耗的資源，ry是生產(chǎn)產(chǎn)品y所消耗的資源。

2．2 新興古典模型一般結(jié)構(gòu)和超邊際全面比較靜態(tài)均衡:不存在固定費(fèi)用

不存在固定費(fèi)用的情況下，根據(jù)個(gè)人最優(yōu)決策的庫恩—塔克定理可得，個(gè)人絕不購進(jìn)和自給或出售同一種產(chǎn)品;個(gè)人至多出售一種產(chǎn)品。由此，可以考慮到建立不同的生產(chǎn)和交易組織結(jié)構(gòu)的可能性，該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有兩種結(jié)構(gòu):自給自足結(jié)構(gòu)PN和完全分工結(jié)構(gòu)CN。其中，字母N代表不存在固定費(fèi)用。分別建立兩種結(jié)構(gòu)的最優(yōu)決策模型，利用效用均衡條件和供求平衡條件，可以得到個(gè)人效用函數(shù)，具體內(nèi)容見表1。

表1 兩種結(jié)構(gòu)的人均真實(shí)收入:不存在固定費(fèi)用Tab．1 The per capita real income of two kinds of structure:fixed costs inexistence

將結(jié)構(gòu)PN和CN的人均真實(shí)收入進(jìn)行比較，產(chǎn)生新興古典全部均衡的比較靜態(tài)結(jié)果，即當(dāng) 0＜k＜k'=22－α－［β/(1－β)］時(shí)，自給自足結(jié)構(gòu) PN是全局均衡;當(dāng) k'=22－α－［β/(1－β)］＜ k ＜1 時(shí)，完全分工結(jié)構(gòu) CN是全局均衡。

2．3 產(chǎn)品和資源存在固定費(fèi)用的新興古典模型［12］

其中，a代表每種生產(chǎn)活動中固定的資源費(fèi)用，b代表每種生產(chǎn)中的固定學(xué)費(fèi)用和其他固定費(fèi)用。其他與產(chǎn)品和資源不存在固定費(fèi)用的新興古典模型相同，不再累述。

2．4 新興古典模型一般結(jié)構(gòu)和超邊際全面比較靜態(tài)均衡:存在固定費(fèi)用

在存在固定費(fèi)用的情況下，根據(jù)個(gè)人最優(yōu)決策的庫恩—塔克定理，結(jié)合Yang［12］的研究成果，可以得到兩個(gè)結(jié)構(gòu)的個(gè)人效用函數(shù)，具體結(jié)果見表2。

將結(jié)構(gòu)PY和CY的人均真實(shí)收入進(jìn)行比較，產(chǎn)生新興古典全部均衡的比較靜態(tài)結(jié)果，即當(dāng)0＜k＜k″=［(r0－2a)(1－2b)/2(r0－a)(1－b)］2時(shí)，自給自足結(jié)構(gòu) PY是全局均衡;當(dāng) k″=［(r0－2a)(1－2b)/2(r0－a)(1－b)］2＜k＜1時(shí)，完全分工結(jié)構(gòu)CY是全局均衡。

表2 兩種結(jié)構(gòu)的人均真實(shí)收入:存在固定費(fèi)用Tab．2 The per capita real income of two kinds of structure:existing fixed costs

3 結(jié)構(gòu)分析與提出命題

分別對 UPN、UCN、k'求導(dǎo)，可得

從式(9)、(10)、(11)中可以看到，UPN、UCN均與資源稟賦r0、交易效率k呈正向關(guān)系，而與人口規(guī)模M呈反向關(guān)系。結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡時(shí)的交易效率與資源稟賦r0、人口規(guī)模M無任何關(guān)系，僅與生產(chǎn)條件參數(shù)呈反向關(guān)系。

由此，可以推出

命題一:在滿足一定假設(shè)條件的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)產(chǎn)品不存在任何勞動固定費(fèi)用(學(xué)習(xí)、培訓(xùn)等費(fèi)用)和資源固定費(fèi)用(運(yùn)輸、加工等費(fèi)用)時(shí)，對于提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分工水平來說，降低資源稟賦，擴(kuò)大人口規(guī)模，是毫無作用的。不斷增加生產(chǎn)條件參數(shù)，降低均衡交易效率閥值，提高經(jīng)濟(jì)活動分工水平，引導(dǎo)一種較低層級的均衡結(jié)構(gòu)向較高層級的均衡結(jié)構(gòu)更快地躍遷，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。

分別對 UPY、UCY、k″求導(dǎo)，可得

從式(12)、(13)、(14)中可以看到，UPY、UCY均與資源稟賦r0呈正向關(guān)系，與資源固定費(fèi)用a、學(xué)習(xí)固定費(fèi)用b呈反向關(guān)系，而與人口規(guī)模M無任何關(guān)系。結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡時(shí)的交易效率與資源稟賦r0呈正向關(guān)系，與學(xué)習(xí)和資源固定費(fèi)用呈反向關(guān)系，與人口規(guī)模M無任何關(guān)系。

由此，可以推出

命題二:在滿足一定假設(shè)條件的基礎(chǔ)上，在生產(chǎn)產(chǎn)品存在勞動固定費(fèi)用和資源固定費(fèi)用時(shí)，不斷降低固定費(fèi)用，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但提高了交易效率閥值;不斷降低資源稟賦，雖可降低交易效率閥值，卻減緩了經(jīng)濟(jì)增長的速度。

不難發(fā)現(xiàn)，人口規(guī)模在提高分工水平和經(jīng)濟(jì)增長中作用非常微妙。在無固定成本中，盡管降低人口規(guī)模有利于經(jīng)濟(jì)增長，但其變動對提高分工水平?jīng)]有任何影響;在有固定成本中，人口規(guī)模對提高分工水平和經(jīng)濟(jì)增長無任何影響。推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長的核心驅(qū)動力是交易效率，而不是人口規(guī)模。

因此，可以推出

命題三:人口規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長(人均真實(shí)收入)不是Malthus T R［1］、Solow［2］等宣稱的消極影響，而是 Yang，Shi［13］論述的中性影響。

同時(shí)，資源稟賦在提高分工水平和經(jīng)濟(jì)增長中作用值得思考。在無固定成本中，降低資源稟賦，無作用于分工水平的提高，但可一定程度上降低經(jīng)濟(jì)增長速度;在有固定成本中，提高資源稟賦，增加了均衡交易效率閥值，減緩了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)快速躍遷的步伐。

由此，可以推出

命題四:在一定時(shí)間內(nèi)，每個(gè)國家的資源稟賦是相對固定的。資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長的作用是非線性的、間接的，必須通過交易效率實(shí)現(xiàn)作用傳導(dǎo)。即使資源豐裕，但沒能改善資源產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)，打破區(qū)域行政壁壘，擴(kuò)大國內(nèi)市場容量，就有可能減弱社會分工潛力，降低交易效率，減緩經(jīng)濟(jì)增長速度，容易出現(xiàn)“資源詛咒”。反之，如果積極進(jìn)行制度改革，提高社會分工水平，大幅度改善交易效率，誘導(dǎo)不同類型的社會實(shí)驗(yàn)和組織創(chuàng)新，就有可能創(chuàng)造出新的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的快速增長。

以上命題是建立在一定的理論假設(shè)基礎(chǔ)之上，其內(nèi)涵具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。以英國為例，第一次工業(yè)革命之前，在人口規(guī)模方面，饑荒和瘟疫的不斷泛濫，導(dǎo)致英國人口規(guī)模長期處于停滯或負(fù)增長狀態(tài)。1701－1751年間，英格蘭和威爾士的人口規(guī)模僅增長5%，其中18世紀(jì)20－30年代出現(xiàn)了負(fù)增長現(xiàn)象，40年代以前年均增長率只有0．25%，人口規(guī)模低于同時(shí)期的法國、德國和意大利等歐洲主要國家，這種狀況直到18世紀(jì)60年代工業(yè)革命開始才有好轉(zhuǎn)［14］;在資源稟賦方面，由于生活資料需求加速、造船工業(yè)快速發(fā)展、制造業(yè)能耗迅速增加、圈地沼澤地排水造田等原因，英國在18世紀(jì)末森林覆蓋率僅有5% －10%［15］。面對人口規(guī)模過少和資源稟賦(木材)羸弱的困境，英國大膽進(jìn)行了一系列改革，包括通過《壟斷法》，保護(hù)發(fā)明者的知識產(chǎn)權(quán)和實(shí)際收益，提高議會對皇權(quán)的制衡能力，增加對居民私有財(cái)產(chǎn)尤其是土地私有產(chǎn)權(quán)的保障力度，不斷進(jìn)行金融創(chuàng)新，政府信用債券化，各種金融業(yè)務(wù)、中介組織和金融工具不斷涌現(xiàn)并迅速發(fā)展，倫敦證券市場形成并逐步完善成熟，有效地改進(jìn)了專業(yè)發(fā)明人與社會其他專業(yè)之間的交易效率，最終導(dǎo)致第一次工業(yè)革命首先在英國爆發(fā)，并徹底改變了整個(gè)世界的面貌。

4 實(shí)證檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)以上命題的正確性，考慮如下的計(jì)量模型:

其中，下標(biāo)i代表地區(qū)，本文按照《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取全國三十一個(gè)單元，t代表時(shí)間，本文選取1997－2010年，GDPit為第i地區(qū)第t年份的國內(nèi)生產(chǎn)總值，c0為常數(shù)項(xiàng)，Popuit為第i地區(qū)第t年份的人口規(guī)模。Carbit為第i地區(qū)第t年份的煤炭基礎(chǔ)儲量，一方面是由于煤炭是比較基礎(chǔ)和普遍的資源，另一方面是由于數(shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性。由于我國是從2003年開始對各地區(qū)主要礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲備進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的連貫性，采用一階差分的方法來計(jì)算1997－2002年各地區(qū)的煤炭基礎(chǔ)儲量。Tranit為第i地區(qū)第t年份的交易效率，用公路里程和人口規(guī)模的比重來代替。本文接受 Sachs、Warner［10－11］等的建議，在回歸模型中增加了開放程度虛擬變量Dopnit，用以表示第i地區(qū)第t年份是否是開放的地區(qū)。如果地區(qū)i是沿海城市，則Dopni取值為1，反之，則取值為0，uit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。與時(shí)序、截面模型相比，面板模型綜合利用合成數(shù)據(jù)分析變量間相互關(guān)系并預(yù)測其變化趨勢，反映研究對象在實(shí)踐和截面單元方向上的變化規(guī)律及不同時(shí)間、不同單元的特征，可以減少多重共線性帶來的影響。

本文選取某地區(qū)某年的人口數(shù)量絕對值來反映人口規(guī)模，避免因指標(biāo)換算帶來的信息流失問題。Alexeev，Conrad［23］認(rèn)為，在研究資源詛咒問題時(shí)，人均指標(biāo)應(yīng)該是比較好的度量指標(biāo)。本文不贊同這種看法，因?yàn)橐环矫鏇]有資料顯示自然資源的絕對量傾向于得到錯(cuò)誤的結(jié)論，另一方面是基于數(shù)據(jù)的可得性考慮。為了更準(zhǔn)確反映各地自然資源的狀況，本文選取煤炭基礎(chǔ)儲量作為各地區(qū)自然資源豐裕度的度量。各地區(qū)運(yùn)輸線路包括鐵路營業(yè)里程、內(nèi)河航道里程和公路里程等，但并不是各地都具備前兩者，而公路里程則是一種常見的運(yùn)輸方式，具有普遍性、便利性和基礎(chǔ)性等特征。為了測量交易效率對經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文模型中加入了交易效率指標(biāo)，用公路里程和人口規(guī)模的比重來代替。本文使用的數(shù)據(jù)主要包括1997－2010年我國31個(gè)地區(qū)的相關(guān)變量，數(shù)據(jù)全部來源于相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表3利用31個(gè)地區(qū)1997－2010年的數(shù)據(jù)，通過簡單的最小二乘法，檢驗(yàn)了人口規(guī)模、資源稟賦和經(jīng)濟(jì)增長水平之間的相關(guān)關(guān)系。當(dāng)各地區(qū)的GDP僅與人口規(guī)?；貧w時(shí)，人口規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長水平的系數(shù)為2．983，但在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。當(dāng)各地區(qū)GDP僅與資源稟賦回歸時(shí)，資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長水平的系數(shù)為－5．519，但也不顯著。當(dāng)各地區(qū)GDP與人口規(guī)模、資源稟賦回歸時(shí)，回歸系數(shù)依次是2．968、－2．301，但在統(tǒng)計(jì)上同樣不顯著。不過，值得注意的是，當(dāng)各地區(qū)GDP與交易效率指標(biāo)回歸時(shí)，在統(tǒng)計(jì)上顯著為正，回歸系數(shù)是1．282，表明經(jīng)濟(jì)增長與交易效率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，加入了開放程度虛擬變量以后，我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)人口規(guī)模、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間并不存在顯著的相關(guān)性。

為檢驗(yàn)交易效率的傳導(dǎo)效應(yīng)，考慮如下的計(jì)量模型:

與第一個(gè)計(jì)量模型相比，我們將Tranit設(shè)定為因變量，同時(shí)在回歸中增加了虛擬變量Dit，其中D1，it表示一個(gè)地區(qū)i是否為資源豐裕的虛擬變量，如果第i地區(qū)第t年的煤炭基礎(chǔ)儲備排名前十，我們認(rèn)為該地區(qū)是資源豐裕的地區(qū)，樣本中這些地區(qū)的D1皆取值為1，其余地區(qū)取值為0。D2，it表示一個(gè)地區(qū)i是否為人口眾多的虛擬變量，如果第i地區(qū)第t年的人口數(shù)量排名前十，我們認(rèn)為該地區(qū)人口眾多，樣本中這些地區(qū)的D2皆取值為1，其余地區(qū)取值為0。我們試圖通過虛擬變量Di的設(shè)置反映人口規(guī)模和資源稟賦對交易效率的傳導(dǎo)效應(yīng)。

表3 “資源詛咒”和“人口規(guī)?！奔僬f的檢驗(yàn)結(jié)果Tab．3 Test results of“population scale hypothesis”and“resource curse hypothesis”

表4 人口規(guī)模和資源稟賦的交易效率傳導(dǎo)效應(yīng)檢驗(yàn)Tab．4 Transaction efficiency transmission effect test of population scale hypothesis and resource curse hypothesis

根據(jù)表4的回歸結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在所有的回歸方程中，D1、D2的估計(jì)系數(shù)都為正，這意味著人口規(guī)模和資源稟賦可能存在交易效率傳導(dǎo)機(jī)制。在不加入其他控制變量的情況下，D1、D2的估計(jì)系數(shù)顯著為正，分別為3 283.71、1 527.73。在加入開放程度虛擬變量、人口規(guī)模資源稟賦等變量后，D2的估計(jì)系數(shù)變得不顯著了，但D1的估計(jì)系數(shù)是3 118．01，在統(tǒng)計(jì)上仍然非常顯著。

5 結(jié)論

由于我國人口眾多，資源儲備不足且不均，“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說是否存在，是一個(gè)具有重大理論價(jià)值和政策意義的研究課題。與以往的研究成果相比，本文的結(jié)論主要體現(xiàn)在以下三個(gè)層面。

首先，“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說在中國根本不存在。本文建立了一個(gè)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，推導(dǎo)出資源稟賦或人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間沒有必然關(guān)系的結(jié)論。以英國第一次工業(yè)革命的歷史事實(shí)加以佐證，最后建立了一個(gè)面板數(shù)據(jù)模型，同樣得到了這個(gè)結(jié)論，在一定程度上厘清了學(xué)界一直存在的爭論。通過分析，我們發(fā)現(xiàn)已有的研究成果之所以出現(xiàn)不同的結(jié)論，主要原因在于理論依據(jù)和檢驗(yàn)技術(shù)存在缺陷。在理論分析層面，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架下進(jìn)行探討，忽略了組織結(jié)構(gòu)。在檢驗(yàn)技術(shù)層面，現(xiàn)有文獻(xiàn)既忽略了“人口規(guī)?！奔僬f和“資源詛咒”假說之間的聯(lián)系，又沒有充分考慮經(jīng)濟(jì)增長真正的支撐點(diǎn)和動力源。

其次，無論人口規(guī)?；蛸Y源稟賦狀況如何，不同地區(qū)均可能通過交易效率傳導(dǎo)機(jī)制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長。根據(jù)生產(chǎn)活動中是否存在固定的資源費(fèi)用和學(xué)習(xí)費(fèi)用，本文分別建立兩種類型的新興古典模型，通過超邊際全面比較靜態(tài)分析和邊際分析，形成了全局均衡結(jié)構(gòu)。通過分析，我們發(fā)現(xiàn)，交易效率是一國經(jīng)濟(jì)增長的核心驅(qū)動要素，人口規(guī)模和資源稟賦通過交易效率的傳導(dǎo)機(jī)制實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。長期以來，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直存在經(jīng)濟(jì)增長支撐點(diǎn)和動力源的爭論。本文結(jié)論在一定程度上可以解決這種爭論，具有重要的理論價(jià)值。

最后，政策設(shè)計(jì)層面應(yīng)該更加重視如何擴(kuò)大市場容量、促進(jìn)分工深化和提高交易效率。本文結(jié)論顯示，人口規(guī)模、資源稟賦僅是經(jīng)濟(jì)增長的兩種要素，交易效率才是經(jīng)濟(jì)增長的支撐點(diǎn)和動力源。因此，我國政府政策設(shè)計(jì)層面應(yīng)該更加趨向于如何減少行政審批程序，取消地區(qū)保護(hù)主義的壁壘，盡量擴(kuò)大市場容量，不斷進(jìn)行社會實(shí)驗(yàn)和組織創(chuàng)新，加快制度變革進(jìn)程，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，促進(jìn)社會分工深化，不斷改善交易效率，降低均衡交易效率閥值，引導(dǎo)一種較低層級的均衡結(jié)構(gòu)向較高層級的均衡結(jié)構(gòu)更快的躍遷，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。

References)

［1］Malthus T R．An Essay on the Principle of Population［M］．Oxford:Oxford University Press，1798:28 －36．

［2］Solow R M．A Contribution to the Theory of Economic Growth［J］．Quarterly Journal of Economics，1956，70(1):65 －94．

［3］Krugman P R．Vehicle Currencies and the Structure of International Exchange［J］．NBER Working Papers 0333，National Bureau of Economic Research，Inc，1979．

［4］Easterlin R A．Effects of Population Growth in the Economic Development of Developing Countries［J］．Annals of American Academy of Political and Social Science，1967:369．

［5］Gelb A．An Oil Windfall:Blessing or Curse［M］．New York:Oxford University Press，1988．

［6］Wright G，Czelusta J．Resource－based Growth:Past and Present［J］．In Daniel L，William F M．Natural Resources:Neither Curse nor Destiny［M］．The World Bank ＆ Stanford University Press，Washington D．C．＆ Palo Alto，2007．

［7］Lederman D，Maloney W F．In Search of the Missing Resource Curse［R］．Policy Research Working Paper Series 4766，The World Bank，2008．

［8］Alexeev M，Conrad R．The Elusive Curse of Oil［J］．The Review of Economics and Statistics，2009，91(3):586 －598．

［9］徐康寧，王劍．自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006，(1):78 －89．［Xu Kangning，Wang Jian．An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development［J］．Economic Research Journal，2006，(1):78 －89．］

［10］胡援成，肖德勇．經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究［J］．管理世界，2007，(4):21－30．［HuYuancheng， XiaoDeyong． EconomicDevelopment Threshold and Natural Resources Curse:based on Inter－provincial Level Panel Data of Empirical Research［J］．Management world，2007，(4):21 －30．］

［11］方穎，紀(jì)衎，趙揚(yáng)．中國是否存在“資源詛咒”［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2011，(4):144 － 160．［Fang Ying，Ji Kan，ZhaoYang．Whether China Exists“Resource Curse”［J］．The World Economy，2011，(4):144 －160．］

［12］楊小凱．經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．北京:中國社會科學(xué)出版社，1998:343－354．［Yang Xiaokai．Economics Principle［M］．Beijing:China Social Science Press，1998:343 －354．］

［13］Yang X K，Shi Heling．Specialization and Product Diversity［J］．American Economic Review，1992，82(2):392 －398．

［14］Deane P，Coll W A ．British Economic Growth 1688 －1959［M］．London，1964:231 －242．

［15］Williams W．The Earth as Transformed by Human Action［M］．New York:Cambridge University Press，1990:181．

Empirical Analysis of Population Scale，Resources Endowment and Economic Growth

WANG Zhi-xin1，2LIANG Cui3
(1．College of Economics and Management of Northwest University，Xi’an Shaanxi 710127，China;2．Finance Department of the Central Institute for Correctional Police，Baoding Hebei 071000，China;3．State-owned Assets Management Department of the Central Institute for Correctional Police，Baoding Hebei 071000，China)

Although“population scale”hypothesis and“resource curse”hypothesis have yet to be admitted in academia，it is especially urgent to have another look at the roles that population size and resources endowment play in economic growth at the background of population crisis and resources crisis today．Are there“population scale”hypothesis and“resource curse”hypothesis in China?By building and analyzing new classical economics models，we draw conclusions that two hypotheses do not exist in China，and it is possible for different districts to achieve economic growth by transaction efficiency transmission mechanism，no matter how population scale and resource endowment are．Specifically，different districts which have different population size or resources endowment situation can create new productive forces and promote the economy fast growth by actively exploring system reform，improving the level of labor division，improving the transaction efficiency greatly，and inducting different types of social experiments and organization innovations．To some extent，the conclusions clarify some debates in the academia，and have important theoretical value．In the policy level，as the population scale and resource endowment are two elements of economic growth，and transaction efficiency is the supporting point and power source of economic growth，the government should pay more attention to expanding the market size，deepening the labor division and promoting transaction efficiency．

population scale;resources endowment;economic growth;transaction efficiency

F061．2

A

1002－2104(2012)10－0158－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．10．023

2012－04－25

王智新，博士生，講師，主要研究方向?yàn)橘Y源環(huán)境經(jīng)濟(jì)。

2010年教育部人文社科基金項(xiàng)目“危機(jī)事態(tài)下財(cái)政與金融動員研究”(編號:10YJA790134)資助。

(編輯:劉照勝)