噻蟲(chóng)啉防治花椒蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛藥效試驗(yàn)

馬建新，林源，郭 建

(1.自貢市林業(yè)局，四川自貢 643000;2.自貢市沿灘區(qū)農(nóng)牧林業(yè)局，自貢沿灘 643030)

蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛是花椒生產(chǎn)中的常見(jiàn)蟲(chóng)害，危害嚴(yán)重時(shí)花椒落葉，造成樹(shù)勢(shì)衰弱，樹(shù)體貯藏養(yǎng)分不足，花芽質(zhì)量差，翌年產(chǎn)量低。生產(chǎn)上防治蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛多采用吡蟲(chóng)啉、克螨特等藥劑，應(yīng)用噻蟲(chóng)啉防治蚜蟲(chóng)、紅黃蜘蛛的效果報(bào)道較少，藥劑用量及藥效缺乏詳細(xì)數(shù)據(jù)和資料。本試驗(yàn)在自貢市沿灘區(qū)王井鎮(zhèn)趙灣村選擇相同立地條件的花椒林，使用不同濃度的2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑和3%噻蟲(chóng)啉微膠囊懸浮劑防治花椒蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛。通過(guò)對(duì)蟲(chóng)口密度變化趨勢(shì)等試驗(yàn)數(shù)據(jù)比較分析，篩選出該藥劑防治花椒蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛最佳濃度，獲得噻蟲(chóng)啉防治花椒蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛初步資料，為自貢花椒主要病蟲(chóng)防治提供參考和數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及時(shí)間

試驗(yàn)于2010年9月8日～10月9日在自貢市沿灘區(qū)王井鎮(zhèn)王井村花椒示范園進(jìn)行。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，土壤為紫色土，年均溫17.8℃?；ń酚?006年秋季定植，樹(shù)勢(shì)基本一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑為2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑和3%噻蟲(chóng)啉微膠囊懸浮劑，由上海天錦生物科技有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 000倍液和1 500倍液，3%噻蟲(chóng)啉微膠囊懸浮劑500倍液和1 000倍液4種處理，3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積0.033 hm2，試驗(yàn)小區(qū)總面積0.4 hm2。藥劑采用兩步稀釋法配置，晴天采用背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器均勻噴霧，噴液量675 kg·hm-2，施藥后4 h無(wú)雨。在蟲(chóng)害發(fā)生期，施藥1次。為防止處理間相互干擾，施藥時(shí)用塑料薄膜隔離相鄰小區(qū)。

1.4 觀測(cè)內(nèi)容及結(jié)果分析

施藥前，每小區(qū)按對(duì)角線中心位置選定1株進(jìn)行調(diào)查，按東、南、西、北、中隨機(jī)調(diào)查20片葉，調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，于施藥后 4 h、24 h、10 d、20d、30d 分別調(diào)查花椒蚜蟲(chóng)、紅黃蜘蛛的蟲(chóng)口密度，計(jì)算蟲(chóng)口減退率，結(jié)果采用DPS軟件進(jìn)行方差分析和顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 噻蟲(chóng)啉對(duì)花椒蚜蟲(chóng)的防治效果

2.1.1 不同劑型噻蟲(chóng)啉對(duì)花椒蚜蟲(chóng)防治效果差異較大(見(jiàn)表1和表2)

施藥后4 h～10 d，2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率顯著高于3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑，其中4 h、24 h差異達(dá)極顯著水平;施藥后20 d，3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率極顯著高于2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑;施藥后30 d，3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率較2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑高，差異顯著。

2.1.2 同一劑型、不同濃度噻蟲(chóng)啉對(duì)花椒蚜蟲(chóng)防治效果(見(jiàn)表1和表2)。

施藥后4 h～30 d，2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 000倍液蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率高于2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 500倍液，差異均達(dá)顯著水平;3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑500倍液蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率高于3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑1 000倍液，差異均達(dá)極顯著水平。

表1 噻蟲(chóng)啉防治花椒蟲(chóng)害藥效試驗(yàn)蟲(chóng)口減退率統(tǒng)計(jì)表

表2 噻蟲(chóng)啉防治花椒蚜蟲(chóng)藥效試驗(yàn)蟲(chóng)口減退率分析表

2.2 噻蟲(chóng)啉對(duì)花椒紅黃蜘蛛的防治效果。

2.2.1 不同劑型噻蟲(chóng)啉對(duì)花椒紅黃蜘蛛防治效果差異較大(見(jiàn)表1和表3)。

施藥后4 h～30 d，2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑紅黃蜘蛛蟲(chóng)口減退率明顯高于3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑，差異均達(dá)極顯著水平。

2.2.2 同一劑型、不同濃度噻蟲(chóng)啉對(duì)花椒紅黃蜘蛛防治效果(見(jiàn)表1和表2)。

施藥后4 h～30 d，2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 000倍液紅黃蜘蛛蟲(chóng)口減退率高于2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 500倍液，差異均達(dá)顯著水平;藥后4 h～20 d，3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑500倍液紅黃蜘蛛蟲(chóng)口減退率高于3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑1 000倍液，差異均達(dá)顯著水平，而藥后30 d差異不顯著。

表3 噻蟲(chóng)啉防治花椒紅黃蜘蛛藥效試驗(yàn)蟲(chóng)口減退率分析表

3 小結(jié)

3.1 從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑速效性較好，有效期在10 d左右;3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑持效性較好，持效期20 d左右。近年，自貢市高溫干旱和高溫高濕兩種極端氣候頻現(xiàn)，蚜蟲(chóng)和紅黃蜘蛛發(fā)生較重，可根據(jù)實(shí)際情況選擇劑型。

3.2 2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 000倍液防治效果優(yōu)于2%噻蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 500倍液，生產(chǎn)上以1 000倍液為宜;3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑500倍液防治效果優(yōu)于3%噻蟲(chóng)啉懸浮劑1 000倍液，建議使用500倍液。

［1］胡敏.噻蟲(chóng)啉對(duì)蚜蟲(chóng)殺蟲(chóng)活性及田間藥效評(píng)價(jià)［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2006，5(3):52 ～53.

［2］康國(guó)華，朱永生，溫小遂等.噻蟲(chóng)啉林間防治松褐天牛持效性研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(7):173 ～173，176.

［3］謝嶸，康國(guó)華，溫小遂.噻蟲(chóng)啉防治松褐天牛試驗(yàn)初報(bào)［J］.江西植保，2009(4):147～149.