加工貿(mào)易貧困化增長的黑箱：對中國貿(mào)易條件不斷惡化的一種試探性解釋

楊 威，王 甘

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072）

一、文獻(xiàn)回顧

（一）比較優(yōu)勢戰(zhàn)略與中國加工貿(mào)易發(fā)展

亞當(dāng)·斯密提出國與國之間需要根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)的絕對成本差異進(jìn)行分工，以獲取貿(mào)易收益。在此基礎(chǔ)上，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)現(xiàn)了國與國分工的依據(jù)為比較成本，即各國分工生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率相對較高或者成本相對較低的產(chǎn)品。赫克希爾和俄林的要素稟賦論繼承和發(fā)展了李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為各國應(yīng)該根據(jù)資源稟賦狀況發(fā)展國際貿(mào)易——?jiǎng)趧?dòng)力資源豐富的國家生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型商品，資本豐富的國家生產(chǎn)并出口資本密集型商品。

中國改革開放30年基本上是沿著比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略演進(jìn)的，這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的根本原因[1]。發(fā)展中國家按照自身的比較優(yōu)勢來發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，能夠更快地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長，實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國家間經(jīng)濟(jì)的收斂[2]。國內(nèi)許多實(shí)證研究的結(jié)果也印證了中國充分利用勞動(dòng)力比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的正確性[3]。改革開放的政策設(shè)計(jì)基本順應(yīng)這一戰(zhàn)略，表現(xiàn)為大力吸引FDI、出口導(dǎo)向型的優(yōu)惠以及對加工貿(mào)易的扶持。中國的顯示性比較優(yōu)勢在于資源密集型產(chǎn)品，其次是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；90年代以來，中國加工貿(mào)易在中國出口中的地位逐漸提高，顯示性比較優(yōu)勢逐步由資源密集型產(chǎn)品向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。

加工貿(mào)易的突出發(fā)展顯示了比較優(yōu)勢戰(zhàn)略在中國的成功實(shí)施。改革開放30年以來，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大發(fā)展，對外貿(mào)易發(fā)展迅速，1978年中國對外貿(mào)易進(jìn)出口總額僅有206.4億美元，而2011年全國對外貿(mào)易總額達(dá)到了36421億美元，增長了176.5倍，這其中加工貿(mào)易的發(fā)展特別突出（如表1所示）。1981年中國加工貿(mào)易進(jìn)出口總額為26.35億美元，占中國對外貿(mào)易總量的5.99%，2011年中國加工貿(mào)易總額達(dá)到了13052億美元，比1981年增長了495.3倍，占到了我國對外貿(mào)易總量的47.2%。

（二）加工貿(mào)易貧困化增長

加工貿(mào)易為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，如帶動(dòng)了進(jìn)出口發(fā)展、就業(yè)、創(chuàng)匯和吸引外資[4]，也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[5]。但是，加工貿(mào)易超高速發(fā)展所帶來的巨額順差和外匯儲(chǔ)備、貿(mào)易摩擦、外依存度過高、貿(mào)易條件不斷惡化引起了國內(nèi)學(xué)者對于加工貿(mào)易弊端的研究興趣，并對發(fā)揮勞動(dòng)成本比較優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了質(zhì)疑。如落后國家按照比較優(yōu)勢原則參與國際分工，永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)[6]，而加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)將會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)[7]；發(fā)展中國家實(shí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展國際貿(mào)易，不僅很難縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距，反而可能陷入比較優(yōu)勢陷阱[8]；粗放式增長的加工貿(mào)易給中國帶來了貧困化增長的威脅[9]等。

表1 中國1990～2011年進(jìn)出口總額及加工貿(mào)易占進(jìn)出口總額的比重 （單位：億美元，%）

對于一個(gè)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的國家而言，如果其貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化以至于抵消掉經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張所帶來的正效應(yīng)，從而導(dǎo)致該國實(shí)際收入的絕對減少，就產(chǎn)生了所謂的 “貧困化增長”（Immiserzing Growth）。由于貧困化增長通常用貿(mào)易條件持續(xù)惡化來表示，來自貿(mào)易條件的實(shí)證分析佐證了中國加工貿(mào)易貧困化增長傾向。如商務(wù)部國際市場研究室研究表明，1993～2000年我國整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%[10]。此外，大量實(shí)證研究也證實(shí)了中國價(jià)格貿(mào)易條件惡化的趨勢等[11]。

（三）理論黑箱

研究認(rèn)為，貿(mào)易條件惡化通常有以下幾個(gè)原因：一是出口產(chǎn)品的特性，如以低價(jià)格彈性和收入彈性為主的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)[12]；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題[13]；三是進(jìn)出口商品的相對價(jià)格變化，出口價(jià)格下降和進(jìn)口價(jià)格上升是我國貿(mào)易條件惡化的主要原因[9][11]；兩國對不同商品的相對偏好和相對人口比例的大小也是影響貿(mào)易條件的決定因素[14]。總體而言，進(jìn)出口商品價(jià)格的相對變化是貿(mào)易條件惡化的根本原因，但是進(jìn)出口商品價(jià)格的相對變化與中國加工貿(mào)易的發(fā)展并沒有直接關(guān)聯(lián)。

加工貿(mào)易發(fā)展究竟如何影響貿(mào)易條件惡化？學(xué)術(shù)界并沒有直接給出答案。從邏輯上講，任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)的供需規(guī)律、價(jià)值規(guī)律和競爭規(guī)律，中國比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不會(huì)直接引起進(jìn)出口商品價(jià)格的變化，而應(yīng)該首先作用于世界市場相對供需狀況和競爭格局，影響進(jìn)出口商品的相對價(jià)格，進(jìn)而惡化貿(mào)易條件，但是加工貿(mào)易發(fā)展如何作用于市場供需和競爭格局，學(xué)術(shù)研究目前對此尚未做深入分析。加工貿(mào)易發(fā)展與貿(mào)易條件惡化關(guān)系之間存在著一個(gè)理論黑箱。

雖然加工貿(mào)易發(fā)展與貿(mào)易條件惡化的作用機(jī)制不明確，但是加工貿(mào)易發(fā)展所帶來的經(jīng)常項(xiàng)目差額劇增卻是非常明顯的事實(shí)，它導(dǎo)致了外匯儲(chǔ)備劇增、人民幣升值壓力增加和外貿(mào)爭端加劇[15][16]，人民幣升值會(huì)影響進(jìn)出口商品的相對價(jià)格，而外貿(mào)爭端則引起出口廠商為爭奪同一國外市場而低價(jià)競爭，這都影響了進(jìn)出口商品價(jià)格。而進(jìn)出口商品價(jià)格是導(dǎo)致貿(mào)易條件變化的根本原因。因此，加工貿(mào)易發(fā)展與貿(mào)易條件的間接關(guān)系是否通過經(jīng)常項(xiàng)目差額來體現(xiàn)？經(jīng)常項(xiàng)目差額、加工貿(mào)易與貿(mào)易條件究竟是什么關(guān)系？以往文獻(xiàn)分析就是忽略了加工貿(mào)易對于貿(mào)易條件影響的中間作用機(jī)制，形成了理論上的黑箱。如果存在中間傳導(dǎo)媒介，那么經(jīng)常項(xiàng)目差額應(yīng)該是加工貿(mào)易與貿(mào)易條件的中間變量，本文首先從理論上進(jìn)行論證。

二、理論模型

來自經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)證明，加工貿(mào)易發(fā)展與外貿(mào)順差直接正相關(guān)。因此，為了解開加工貿(mào)易發(fā)展與貧困化增長的理論黑箱，必須首先了解經(jīng)常項(xiàng)目差額與貿(mào)易條件的關(guān)系及其作用機(jī)制。下面將通過構(gòu)造一個(gè)兩國模型來推導(dǎo)。本文的模型是在克魯格曼（Krugman）[17]關(guān)于國際要素流動(dòng)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建的，借鑒了其兩國、兩種產(chǎn)品的框架；與他們研究的不同之處在于：他們的著力點(diǎn)在于分析國際要素流動(dòng)對要素價(jià)格的影響，而本文則基于國際收支平衡的角度，從而探討經(jīng)常項(xiàng)目差額與貿(mào)易條件的關(guān)系。

（一）模型假設(shè)

假設(shè)1.有Home和Foreign兩個(gè)國家，都生產(chǎn)兩種產(chǎn)品Cloth和food。之所以做這樣的假定，一方面是因?yàn)閮蓢?、兩種產(chǎn)品的分析框架是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)中一般性的處理方式，如克魯格曼[17]以及克魯格曼 （Krugman）與奧伯斯法爾德（Obstfeld）（2002）等；另一方面不失一般性，我們假定這兩種產(chǎn)品是Cloth和food。

假設(shè)2.Home生產(chǎn)Cloth更有比較優(yōu)勢，F(xiàn)oreign生產(chǎn)Food更有比較優(yōu)勢。因此Home出口Cloth而進(jìn)口一部分Food；Foreign反之。

假設(shè)3.兩國的生產(chǎn)要素供給大致相當(dāng)，存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。

假設(shè)4.無關(guān)稅，不考慮國際貿(mào)易的運(yùn)輸成本。

假設(shè)5.實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，且短期無科技技術(shù)進(jìn)步。

（二）基本模型

由國際收支平衡表，我們有

于是Yd=YS

（I-S）為投資儲(chǔ)蓄差額，（G-T）為財(cái)政赤字，（XM-Rf）為經(jīng)常賬戶差額。

令 CA=X-M-Rf，G-T=0

?S=CA+I，

又因?yàn)镾=Sp+Sg

?Sp+Sg=CA+I

且根據(jù)國際經(jīng)濟(jì)收支表

有ΔC+ΔK+ΔR=0（忽略統(tǒng)計(jì)與遺漏項(xiàng)目）

ΔC為經(jīng)常賬戶差額，ΔK為資本項(xiàng)目差額，ΔR為儲(chǔ)蓄資本增減額

所以本國進(jìn)口：PF（DF-QF）

出口：PC（DC-QC）

由于僅僅是兩國模型，則本國的進(jìn)口等于鄰國的出口，本國的出口等于鄰國的進(jìn)口，即有

那么本國的

ΔC=出口額-進(jìn)口額

即本國的國民總產(chǎn)值減去總消費(fèi)。

令PCQC+PFQF=VHPCDC+PFDF=CH（H為本國的home的略寫）

于是ΔC=VH-CH

且RS=RD（最終會(huì)達(dá)到靜態(tài)均衡）

而我們知道 ΔC=VH-CH=（VF+VC）-（CF+CC）

現(xiàn)在我們假設(shè)本國與鄰國由于經(jīng)濟(jì)水平存在差異，在消費(fèi)需求上有一個(gè)比例關(guān)系 γ（γ1，γ2）；在生產(chǎn)率上也有一個(gè)比例關(guān)系 α（α1，α2）

于是由（2）和（3）

即

令

RS（H）、RD（H）分別為本國的 C 產(chǎn)品的相對供給和相對需求

則由（4）和（5）推倒出

又（1）式

結(jié)合以上?

又RS=RD

RS兩邊同時(shí)乘以π得

又由（7）式得到

同理得到

經(jīng)過以上推導(dǎo)，我們可以發(fā)現(xiàn)在滿足模型假設(shè)的條件下，經(jīng)常項(xiàng)目差額與世界相對供給和相對需求及本國貿(mào)易條件存在函數(shù)關(guān)系。那么，經(jīng)常項(xiàng)目差額與貿(mào)易條件的關(guān)系是怎么樣的呢？

經(jīng)過歸納，本文認(rèn)為二者之間的作用機(jī)制如下：

即經(jīng)常項(xiàng)目差額將會(huì)首先影響世界相對供給RS和世界相對需求RD，進(jìn)而影響貿(mào)易條件π。

（三）經(jīng)常項(xiàng)目差額與相對需求

根據(jù)靜態(tài)均衡原理，RS=RD。

且根據(jù)（10）式，我們有

因?yàn)?VC，CC，α*，γ*均為常數(shù)， 或常數(shù)因子，且VC-CC＞0，

α*VC－γ*CC＞0，

則（11）式可簡化為

圖1 本國產(chǎn)品的世界相對需求與相對價(jià)格關(guān)系

（四）經(jīng)常項(xiàng)目差額與貿(mào)易條件

若令 π=f（RD），

令 P（RD）=RDf（RD），且靜態(tài)均衡時(shí)有 VC－CC=0，則 ΔCP（RD）=k1。

將 π1、π2、π3與 RD，RD 與 RS，RS 與 π 的關(guān)系結(jié)合起來，得到圖2，并可推導(dǎo)出ΔC與π圖①。

圖2 經(jīng)常項(xiàng)目差額與貿(mào)易條件的傳導(dǎo)機(jī)制

分別選取 ΔC1、ΔC2、ΔC3……，根據(jù)此圖的傳導(dǎo)機(jī)制，得到 RD1、RD2、RD3…；RS1、RS2、RS3……；最終得到 π1、π2、π3……。

將 ΔC1、ΔC2、ΔC3……與 π1、π2、π3……在坐標(biāo)軸中標(biāo)出，并作出其平滑曲線，如圖2所示。

從上圖中，我們可以觀察得出：經(jīng)常項(xiàng)目差額增加后，將會(huì)首先引起世界相對需求RD減少（如國際收支不平衡將會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭端，國外對本國出口產(chǎn)品實(shí)行非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，引起出口減少，本國產(chǎn)品的世界相對需求下降），世界相對供給RS與世界相對需求RD之間出現(xiàn)失衡，出口商品供過于求，本國出口商品將會(huì)展開價(jià)格競爭，出口商品相對價(jià)格下降，而進(jìn)口商品供不應(yīng)求，本國進(jìn)口商品相對價(jià)格上升，這樣根據(jù)貿(mào)易價(jià)格條件公式P=（Px/Pm）*100（其中Px、Pm分別代表觀察期內(nèi)一國的出口商品和進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)），價(jià)格貿(mào)易條件直接下降。此外，經(jīng)常項(xiàng)目差額增加將會(huì)導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備增加，從而引起本幣升值，出口商品相對價(jià)格上升，國外需求減少，而進(jìn)口商品相對價(jià)格下降，國內(nèi)需求增加。在這個(gè)傳導(dǎo)過程中，有供需失衡及所導(dǎo)致的市場競爭、匯率升值所導(dǎo)致的進(jìn)出口商品相對價(jià)格變化兩個(gè)作用機(jī)制（如圖3所示）對價(jià)格貿(mào)易條件發(fā)生作用，導(dǎo)致貧困化增長傾向。

圖3 加工貿(mào)易導(dǎo)致貧困化增長的作用機(jī)制

Bhagwati（1957）研究表明，“貧困化增長”的出現(xiàn)需要具備以下條件[18]：（1）一國商品出口必須在短期內(nèi)大幅度提高；（2）該國必須是一個(gè)貿(mào)易大國，這樣其大幅度的出口擴(kuò)張必然導(dǎo)致該國貿(mào)易條件的惡化；（3）世界上其他國家對該國出口商品的需求彈性很低，這樣該國貿(mào)易條件惡化的程度將十分嚴(yán)重；（4）該國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴對外貿(mào)易，貿(mào)易條件的大幅度惡化才有可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)福利的絕對下降。例如，我國2007年外貿(mào)依存度一度達(dá)到67.61%、2011年外貿(mào)規(guī)模達(dá)到36421億美元，考慮到我國進(jìn)出口商品的需求彈性等，我國粗放增長的加工貿(mào)易發(fā)展?jié)M足以上4個(gè)條件。因此，本文認(rèn)為，從理論上講，經(jīng)常項(xiàng)目差額與貿(mào)易條件存在反比例關(guān)系，經(jīng)常項(xiàng)目差額對貿(mào)易條件有反向作用機(jī)制。到底現(xiàn)實(shí)中是否存在這樣的關(guān)系？本文將進(jìn)行實(shí)證研究，從經(jīng)驗(yàn)上論證。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證本文對于黑箱的解釋，選取1990～2010年中國價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)、中國經(jīng)常項(xiàng)目差額作時(shí)間序列分析。

（一）數(shù)據(jù)說明

一般認(rèn)為，中國實(shí)行與國際接軌的外貿(mào)體制始于1989年，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取1990～2010年我國價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）和經(jīng)常項(xiàng)目差額（SUR）。其中價(jià)格貿(mào)易條件采用的是拉斯帕爾斯公式（Laspeyres aggregative formula），即 P=（Px/Pm）*100，其中 Px、Pm分別代表觀察期內(nèi)一國的出口商品和進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)。它表示一國每出口1個(gè)單位商品所能交換到的進(jìn)口商品數(shù)量。當(dāng)其他條件不變時(shí)，如果NBTT大于1，表示商品貿(mào)易條件得到改善；反之，則意味著商品貿(mào)易條件出現(xiàn)惡化。以上數(shù)據(jù)整理自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，并參考了張建華和劉慶玉[13]的計(jì)算數(shù)據(jù)。

經(jīng)常項(xiàng)目差額（SCUR）根據(jù)國家外匯管理局歷年公布的《中國歷年外匯儲(chǔ)備》數(shù)據(jù)整理而得，并通過公式（Xi-Xmin）/（Xi-Xmax）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中 Xi、Xmax、Xmin分別為SCUR中的第i個(gè)、最大值和最小值數(shù)據(jù)。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了保證三個(gè)時(shí)間序列是同階單整的，我們采用單位根檢驗(yàn)方法中的ADF（Augmented Dickey－Fuller）J檢驗(yàn)法，對時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由于要檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)均具有時(shí)間趨勢及截距項(xiàng)，所以選取檢驗(yàn)單位根的普通原理模型為：

其中Yt是待檢測的時(shí)間序列，εt是白噪聲，檢驗(yàn)的原假設(shè)H0∶δ=0，即序列不平穩(wěn)，原序列有一個(gè)單位根；備選假設(shè)H1∶δ≠0。借助于eviews7.0軟件，對時(shí)間序列變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2表明，NBTT和SCUR兩個(gè)時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，需要做差分處理，以確定其單整階數(shù)（見表3）。

表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明，NBTT、SCUR經(jīng)過一階差分處理后的數(shù)據(jù)均在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，證明數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。所以，DNBTT、DSCUR有著穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。

表2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表3 單整階數(shù)的判定

（三）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

如果所考慮時(shí)間序列具有相同的單整階數(shù)，且某種線性組合使得組合時(shí)間序列的單整階數(shù)降低，則稱這些時(shí)間序列存在顯著的協(xié)整關(guān)系，通過協(xié)整關(guān)系的估計(jì)檢驗(yàn)，也就度量了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中長期的均衡關(guān)系。JOHANSEN協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

針對NBTT與SCUR可能存在的協(xié)整關(guān)系，假設(shè)模型如下：

借助于eviews7.0軟件對（2）式進(jìn)行參數(shù)回歸，得到結(jié)果如下：

這個(gè)結(jié)果表明，經(jīng)常項(xiàng)目差額變化一個(gè)單位，貿(mào)易條件將惡化0.923個(gè)單位，經(jīng)常項(xiàng)目差額對貿(mào)易條件惡化的影響非常顯著。因?yàn)镈.W.值偏離2較遠(yuǎn)，這個(gè)結(jié)果顯示可能存在序列相關(guān)性，需要進(jìn)一步做誤差修正模型。

（四）誤差修正模型

得到協(xié)整的長期均衡關(guān)系后，通過建立包括誤差修正項(xiàng)（ECM）在內(nèi)的誤差修正模型來研究模型的短期動(dòng)態(tài)特征。

其中，α1、α2、λ 分別為非零系數(shù)，εt為白噪聲序列。對（3）式進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如下：

從誤差修正項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值λ=-0.235可以看出，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長期均衡時(shí)，將以-0.235的調(diào)整幅度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。

進(jìn)一步對誤差修正模型進(jìn)行殘差分析，診斷結(jié)果如表5所示。

表5

表5表明，誤差修正模型不存在序列相關(guān)性、自相關(guān)性、異方差性和條件異方差性。

對殘差進(jìn)行自相關(guān)和偏自相關(guān)檢驗(yàn)，顯示在95%的置信區(qū)間內(nèi)誤差修正模型的殘差不存在自相關(guān)和偏自相關(guān)。

四、結(jié)論

1.加工貿(mào)易發(fā)展帶來了貧困化增長的危險(xiǎn)，但是加工貿(mào)易發(fā)展究竟如何影響貿(mào)易條件惡化，學(xué)術(shù)界并沒有直接給出答案。從邏輯上講，任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)的供需規(guī)律、價(jià)值規(guī)律和競爭規(guī)律，中國比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不會(huì)直接引起進(jìn)出口商品價(jià)格的變化，而應(yīng)該首先起作用于世界市場相對供需狀況和競爭格局，影響進(jìn)出口商品的相對價(jià)格，進(jìn)而惡化貿(mào)易條件。來自經(jīng)驗(yàn)中的事實(shí)告訴我們，加工貿(mào)易與外貿(mào)順差存在直接的正相關(guān)關(guān)系。從一個(gè)大膽假設(shè)的角度來看，經(jīng)常項(xiàng)目差額可能是加工貿(mào)易與貿(mào)易條件關(guān)系的中間變量。我們接受加工貿(mào)易導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目差額增加的事實(shí)，而從經(jīng)典理論模型推導(dǎo)中驗(yàn)證了經(jīng)常項(xiàng)目差額對于世界相對需求的負(fù)相關(guān)關(guān)系以及經(jīng)常項(xiàng)目差額如何影響貿(mào)易條件的作用機(jī)制。

2.經(jīng)常項(xiàng)目差額對貿(mào)易條件的作用機(jī)制：本文認(rèn)為經(jīng)常項(xiàng)目差額是加工貿(mào)易發(fā)展導(dǎo)致貧困化增長的中間變量，經(jīng)常項(xiàng)目差額的增加改變了本國產(chǎn)品的世界相對需求，本國進(jìn)出口商品市場的供需狀況發(fā)生改變，進(jìn)出口商品的相對價(jià)格隨即改變，從而惡化了貿(mào)易條件。經(jīng)常項(xiàng)目差額導(dǎo)致的外匯儲(chǔ)備增加，使得本幣升值，相對影響進(jìn)出口商品的價(jià)格，加劇了貿(mào)易條件的惡化。因此，在這個(gè)過程中有供需失衡及所導(dǎo)致的市場競爭、匯率升值所導(dǎo)致的進(jìn)出口商品相對價(jià)格變化兩個(gè)作用機(jī)制 （如圖3所示）對價(jià)格貿(mào)易條件發(fā)生作用，導(dǎo)致貧困化增長傾向。

3.實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果支持了本文的觀點(diǎn)。從長期來看，經(jīng)常項(xiàng)目差額變化1個(gè)單位，貿(mào)易條件將惡化0.923個(gè)單位，經(jīng)常項(xiàng)目差額對貿(mào)易條件惡化的影響非常顯著。

4.啟示：大力鼓勵(lì)加工貿(mào)易發(fā)展是我國利用比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的具體對策。以加工貿(mào)易為主體的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，是我國經(jīng)濟(jì)成就的主要原因之一。但是，加工貿(mào)易發(fā)展會(huì)引起經(jīng)常項(xiàng)目差額，而經(jīng)常項(xiàng)目差額會(huì)直接改變世界相對需求，從長期來看，這種戰(zhàn)略將必然導(dǎo)致貧困化增長的傾向。

注釋：

① 具體推導(dǎo)可以參閱保羅·克魯格曼.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)：理論與政策[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004。

[1]林毅夫，蔡昉，李周.對趕超戰(zhàn)略的反思[J].戰(zhàn)略與管理，1994，（6）.

[2]林毅夫，等.比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略——對“東亞奇跡”的再解釋[J].中國社會(huì)科學(xué)，1999，（5）.

[3]傅朝陽.中國出口商品比較優(yōu)勢的實(shí)證分析：1980～2000[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（3）.

[4]陶永宏，卜亞.加工貿(mào)易的正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（9）.

[5]陳繼勇，盛楊懌.外國直接投資與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2009，（1）.

[6]高鴻業(yè).比較成本學(xué)說不應(yīng)構(gòu)成我國外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，1982，（4）.

[7]張曙霄，李軒.論我國加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2006，（10）.

[8]洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究， 1997，（6）.

[9]易雪玲.我國加工貿(mào)易“貧困化增長”效應(yīng)分析[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（4）.

[10]林林，周覺，林豆豆.我國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇與“貧困化增長”[J].國際貿(mào)易問題，2005，（6）.

[11]崔津渡，李誠邦.中國對外貿(mào)易條件：1995～2005年?duì)顩r分析[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2006，（4）.

[12]張根能，徐麗秋，徐瑞平.我國貿(mào)易條件變化的綜合分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005，（8）.

[13]張建華.劉慶玉，中國貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2004，（6）.

[14]隋廣軍，申明浩，羅曉揚(yáng).貿(mào)易條件惡化與我國比較優(yōu)勢分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2003，（8）.

[15]余永定.中國的雙順差：根源及對策[J].中國金融，2006，（19）.

[16]唐建偉.我國國際收支雙順差分析—現(xiàn)狀、原因及影響[J].國際貿(mào)易，2007，（5）.

[17]Paul Krugman.Does Third World Growth Hurt First World Prosperity?[J].Harvard Business Review， 1994，（3）：113－121.

[18]許云華.中國出口貧困化增長分析 [J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（1）.