李培征,陸永躍,梁廣文,曾 玲
(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,廣州510642)
桔小實(shí)蠅Bactrocera dorsalis(Hendel),又稱東方果實(shí)蠅 (oriental fruit fly),屬雙翅目Diptera,實(shí)蠅科 Tetriphitidae,果實(shí)蠅屬 Bactrocera Macquart。原產(chǎn)于東南亞,當(dāng)前已成為中國(guó)華南地區(qū)、東南亞、印度和美國(guó)夏威夷群島等國(guó)家和地區(qū)的重要果蔬害蟲 (和萬忠等,2002)。該蟲寄主范圍廣,能為害香蕉、柑橘、楊桃、番石榴、楊梅、枇杷、芒果、茄子和辣椒等46個(gè)科250多種水果和蔬菜。在我國(guó)華南、華中、西南和華東等地區(qū)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。長(zhǎng)期不科學(xué)的化學(xué)防治使其對(duì)多種類型殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性 (潘志萍等,2005;章玉蘋,2007;章玉蘋等,2008),使田間防治難度加大。并且,隨著高毒殺蟲劑的禁用和桔小實(shí)蠅對(duì)常用藥劑的抗性在田間普遍發(fā)生,現(xiàn)在迫切需要尋找理想的防治桔小實(shí)蠅的藥劑品種,來替代被禁用的高毒藥劑以及替換或輪換已產(chǎn)生抗性的常用藥劑。多殺霉素是當(dāng)前防治桔小實(shí)蠅效果較好、使用范圍最為廣泛的一種藥劑。針對(duì)桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素抗性的現(xiàn)實(shí)遺傳力及抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究,目前國(guó)內(nèi)外還沒有報(bào)道。
本研究采用的閾性狀分析方法 (Tabashnik,1992),在室內(nèi)對(duì)桔小實(shí)蠅進(jìn)行抗性選育,估算了桔小實(shí)蠅對(duì)多殺菌素的抗性現(xiàn)實(shí)遺傳力,評(píng)估了抗性風(fēng)險(xiǎn),為該藥劑的合理使用及預(yù)防和延緩其抗性發(fā)展提供理論依據(jù)。
1.1.1 供試?yán)ハx
桔小實(shí)蠅敏感品系 (Susceptible strain,簡(jiǎn)稱SS):在室內(nèi)不接觸任何藥劑,已用人工飼料飼養(yǎng)74代。并多次測(cè)定其對(duì)藥劑的毒力,以確定其敏感性。飼養(yǎng)條件:溫度25~28℃,相對(duì)濕度60%,光周期16L∶8D。取同一批3~5 d齡的健康成蟲供試。
1.1.2 供試藥劑
95%多殺菌素原粉,惠州中迅農(nóng)藥有限公司提供。
1.2.1 抗藥性測(cè)定方法
采用藥膜法測(cè)定抗藥性,將供試藥劑用丙酮配制成母液后稀釋成5個(gè)濃度。將5 mL稀釋的藥液加入250 mL的三角瓶中,轉(zhuǎn)動(dòng)三角瓶使藥液在瓶壁上形成均勻的藥膜后,棄去藥液,待丙酮完全揮發(fā)后,引入羽化3~5 d的桔小實(shí)蠅成蟲,用紗布封住瓶口,倒置于25~28℃環(huán)境下。設(shè)丙酮處理作為空白對(duì)照,每處理3次重復(fù),每重復(fù)10頭桔小實(shí)蠅成蟲。處理24 h后檢查死亡率。以觸動(dòng)蟲體后30 s內(nèi)不見其活動(dòng)視為死亡。以對(duì)照組死亡率小于10%視為有效試驗(yàn)。
1.2.3 毒力計(jì)算方法
試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel軟件處理,以使用藥劑的濃度對(duì)數(shù)值 (Log-concentration值)為自變量,以對(duì)應(yīng)的死亡率機(jī)率值 (Probit)為應(yīng)變量,計(jì)算出毒力回歸方程 (Log concentration-probit line,簡(jiǎn)稱LC-P line)、致死中濃度 (LC50)、95%置信區(qū)間 (95%confidence interval,簡(jiǎn)稱95%CI)和相關(guān)系數(shù) (correlation index,簡(jiǎn)稱r)等參數(shù)??剐员稊?shù) (Resistant multiple,簡(jiǎn)稱Rm)按下式計(jì)算,以敏感品系 (SS)為參照。
1.2.4 現(xiàn)實(shí)遺傳力的估算
利用Tabashnik等 (1992,1994)推薦的計(jì)算公式,計(jì)算現(xiàn)實(shí)遺傳力h2。計(jì)算公式:h2=R/S,其中S=i×δp;R=lg(抗性比)/n;i≈1.583-0.0193336 p+0.0000428 p2+3.65194/p(10≤P≤80);P=(1-平均校正死亡率) ×100;δp=1/平均坡度。其中,i為汰選強(qiáng)度;δp為表型標(biāo)準(zhǔn)差;S為選擇差,代表受選親本平均表現(xiàn)型值與整個(gè)親本群體的平均表現(xiàn)型值之差;R為選擇響應(yīng),代表受選親本的子代平均表現(xiàn)型值與整個(gè)親本群體平均表現(xiàn)型值之差;n為汰選次數(shù);h2為現(xiàn)實(shí)遺傳力。
1.2.5 抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
根據(jù)現(xiàn)實(shí)遺傳力h2,可以預(yù)測(cè)汰選后抗性上升x倍所需代數(shù)G,G=lgx/(h2×S)。在不同選擇壓力下,即多殺霉素對(duì)桔小實(shí)蠅不同殺死率時(shí),對(duì)抗性上升10倍所需的代數(shù)進(jìn)行了預(yù)測(cè),G=lg10/(h2×S)=1/(h2×S)。
汰選結(jié)果表明,多殺霉素對(duì)桔小實(shí)蠅有較高的毒殺作用,LC50達(dá)0.60 mg/L。經(jīng)過16代選育,LC50從0.60mg/L增加到4.23 mg/L,桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素抗性增加了7.05倍 (表1),從圖1可以看出,抗性倍數(shù)的增加與汰選代數(shù)之間顯著符合線性回歸方程,分析得Rm=0.4066G+0.7439(R=0.9946,n=15,P<0.01),兩者相關(guān)性達(dá)到極顯著水平,亦即在較少的汰選代數(shù)時(shí)桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素的抗藥性變化呈線性增長(zhǎng)。
表1 桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素的抗藥性汰選Table 1 Resistance selection of oriental fruit fly to Spinosad
圖1 桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素的抗性倍數(shù)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.1 Dynamic of resistance of oriental fruit fly to Spinosad
從1~16代整個(gè)汰選培育過程桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素抗性的現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.1774(表2)。不同選育階段桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素抗性的現(xiàn)實(shí)遺傳力不同,其中,F(xiàn)1~F6抗性上升了3.12倍,現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.2695,F(xiàn)7~F11抗性上升了1.59倍,現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.1882,F(xiàn)12至F16上升了1.23倍,現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.0669。經(jīng)16代篩選,抗藥性僅達(dá)低抗水平。在平均存活率為43.93%時(shí),桔小實(shí)蠅抗性上升10倍所需的代數(shù)G=lg10/(h2S)=1/(h2S)=18.87。
表2 桔小實(shí)蠅對(duì)多殺霉素的抗性現(xiàn)實(shí)遺傳力Table 2 Parameters of realized heritability of resistance to Spinosad in oriental fruit fly
昆蟲抗藥性發(fā)展的速度與藥劑的選擇壓密切相關(guān),藥劑的選擇壓越高,抗性發(fā)展越快,這是因?yàn)橛幂^大劑量藥劑處理昆蟲使種群中對(duì)藥劑較為敏感的個(gè)體迅速淘汰,存活下來的個(gè)體中體抗性基因頻率較高。室內(nèi)篩選時(shí),選擇壓力通??刂圃?0% ~70%范圍內(nèi) (林祥文等,2001;賈變桃等,2007)。選擇壓過低,抗性發(fā)展速度慢,選擇壓過高,存活率低,抗性種群不容易建立。
使用數(shù)量遺傳學(xué)的原理和方法研究抗藥性遺傳力并進(jìn)行抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是當(dāng)前昆蟲抗藥性研究和治理的主要內(nèi)容之一,國(guó)內(nèi)外關(guān)于這方面的報(bào)道較多,如Tabashnik(1992)估計(jì)了抗Bt的煙芽夜蛾、小菜蛾和馬鈴薯葉甲的現(xiàn)實(shí)遺傳力;林祥文等 (2001)估計(jì)了棉鈴蟲對(duì)辛硫磷的抗性現(xiàn)實(shí)遺傳力;Shi等 (2011)估計(jì)了家蠅對(duì)多殺霉素的現(xiàn)實(shí)遺傳力;Sial等 (2010)估計(jì)了棗鐮翅小卷蛾對(duì)氯蟲酰胺和乙基多殺菌素的現(xiàn)實(shí)遺傳力。
當(dāng)前,桔小實(shí)蠅田間種群對(duì)多種殺蟲劑產(chǎn)生較高抗性 (潘志萍等,2005,2008;章玉蘋等,2007,2008),但對(duì)多殺霉素總體處于敏感狀態(tài)(尚未發(fā)表)。該項(xiàng)研究是評(píng)估多殺菌素在田間推廣應(yīng)用防治桔小實(shí)蠅效果的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。本研究評(píng)估得到的結(jié)果為桔小實(shí)蠅對(duì)多殺菌素具有較低的抗性風(fēng)險(xiǎn),并且由于該研究在室內(nèi)進(jìn)行,環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定,選育試驗(yàn)估算的遺傳力可能比田間的實(shí)際值偏高,田間種群對(duì)多殺霉素的抗性發(fā)展可能更為緩慢。
References)
He WZ,Sun BZ,Li CJ,2002.Bionomics of Bactrocera dorsalis and its control in Hekou County of Yunan Province.Entomological Knowledge,39(2):50-52.[和萬忠,孫兵召,李翠菊,2002.云南河口縣桔小實(shí)蠅生物學(xué)特性及防治.昆蟲知識(shí),39(2):50 -52]
Jia BT,Shen JL,Liu XG,2007.Selection,risk assessment and cross-resistance of resistance to tebufenozide in the beet armyworm,Spodoptera exigua(Hübner)(Lepidoptera:Noctuidae).Acta Entomologica Sinica,50(11):1116-1121.[賈變桃,沈晉良,劉敘桿,2007.甜菜夜蛾對(duì)蟲酰肼的抗性選育、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及交互抗性.昆蟲學(xué)報(bào),50(11):1116-1121]
Lin XW,Sheng JL,2001.Risk assessment and prediction of resistance to phoxim in Helicoverpa armigera.Acta Entomologica Sinica,44(4):462-468.[林祥文,沈晉良,2001.鈴蟲對(duì)辛硫磷抗性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與預(yù)報(bào).昆蟲學(xué)報(bào),44(4):462-468]
Pan ZP,LuYY,Zeng L,Zeng XN,2008.Development of resistance to trichlorophon, alphamethrin, and abamectin in laboratory populations of the oriental fruit fly,Bactrocera dorsalis(Hendel)(Diptera:Tephritidae).Acta Entomologica Sinica,51(6):609-617.[潘志萍,陸永躍,曾玲,曾鑫年,2008.桔小實(shí)蠅實(shí)驗(yàn)種群對(duì)敵百蟲、高效氯氰菊酯和阿維菌素的抗性增長(zhǎng)規(guī)律.昆蟲學(xué)報(bào),51(6):609-617]
Pan ZP,Zeng L,Lu YY,2005.Monitoring of resistance of oriental fruit fly adults to insecticides in South China.Journal of South China Agricu ltural University,26(4):23-26.[潘志萍,曾玲,陸永躍,2005.華南地區(qū)桔小實(shí)蠅對(duì)幾種農(nóng)藥的抗藥性研究.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),26(4):23-26]
Shi J, Zhang L, Gao XW,2011. Characterisation of spinosad resistance in the housefly Musca domestica(Diptera:Muscidae).Pest Management Science,67(3):335-340.
Sial Ashfaq A,Brunner Jay F,2010.Assessment of resistance risk in Obliquebanded Leafroller(Lepidoptera:Tortricidae)to the reduced-risk insecticides Chlorantraniliprole and Spinetoram.Journal of Economic Entomology,103(4):1378 -1385.
Tabashnik BE,1992.Resistance risk assessment:realized heritability of resistance to Bacillus thuringiensis in diamondback moth(Lepidoptera:Plutellidae),tobacco budworm(Lepidoptera:Noctuidae),and Colorado potato beetle (Coleoptera:Chrysomelidae).Journal of Economic Entomology,85(5):1551-1559.
Tabashnik,BE,McGaughey,WH,1994.Resistance risk assessment for single and multiple insecticide:response of Indian mealmoth(Lepidoptera:Pyralidae)to Bacillus thuringiensis.Journal of Economic Entomology,87(4):834 -841.
Pinero JC,Mau RFL,Vargas RI,2011.A comparative assessment of the response of three fruit fly species(Diptera:Tephritidae)to a spinosad-based bait:effect of ammonium acetate,female age,and protein hunger.Bulletin of Entomological Research,101(4):373-381.
Zhang YP,Zeng L,LuYY,Liang GW,2007.Monitoring of insecticide resistance of Bactrocera dorsalis adults in South China.Journal of South China Agricultural University,28(3):20-23.[章玉蘋,曾玲,陸永躍,梁廣文,2007.華南地區(qū)桔小實(shí)蠅抗藥性動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè).華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),28(3):20-23]
Zhang YP,Zeng L,Lu YY,L iang GW,2008.Monitoring of insecticides resistance of oriental fruit fly field populations in South China.Journal of Huazhong Agricultural University,27(4):456-459.[章玉蘋,曾玲,陸永躍,梁廣文,2008.華南地區(qū)桔小實(shí)蠅田間種群抗藥性的監(jiān)測(cè).華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),27(4):456 -459]