“爆頭哥”的稱謂有損媒體公信力

□康美權(quán) 陳云峰

周克華被擊斃的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多人都松了一口氣，“終于死了！下次去銀行不用提心吊膽啦！”“大快人心！”但事實(shí)上，“周克華案”卻是“余波未平”。因?yàn)槎啻畏赴?，部分媒體在報(bào)道時(shí)使用了“爆頭哥”的稱謂，微機(jī)打字軟件里竟然有這個(gè)叫法的固定詞條。對此很多人不滿，他們紛紛指責(zé)媒體不該這么無良：“殺平民就可以稱哥了，什么時(shí)候與殺人犯，可以稱兄道弟了？”

曾幾何時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上各種“哥”頻繁出沒，什么春哥、曾哥、淡定哥、犀利哥……一句“不要迷戀哥，哥只是個(gè)傳說”更是膾炙人口，廣為流傳。這些“哥”既有褒義也有貶義，但無一例外都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的詼諧幽默和一種親昵的態(tài)度。這也正是網(wǎng)絡(luò)的一大特點(diǎn)。可是，這次“爆頭哥”這個(gè)稱呼的躥紅，讓我覺得格外刺眼，這也是網(wǎng)絡(luò)的另一個(gè)特點(diǎn)，就是不分場合、不分環(huán)境地一味幽默。

網(wǎng)絡(luò)論壇和微博上，有人把兇手稱作“爆頭哥”，意指周克華殺人總是槍口對著被害人的頭部開槍，這是更加令人發(fā)指的殺人行徑，是兇手殘忍的具體寫照。網(wǎng)絡(luò)語言追求的是眼球效應(yīng)，把兇手喚作“爆頭哥”，形象有余，理性不足。試想，那些受害者親屬會這樣稱呼他嗎？被害者九泉有知，也定然驚訝、茫然。如果說論壇和微博上這么稱呼兇手，使用者缺乏必要的媒介素養(yǎng)，缺乏專業(yè)精神，還多少情有可原。正規(guī)的新聞報(bào)道，記者寫稿時(shí)這么用，可能受網(wǎng)絡(luò)語言影響慣了，編輯在編稿時(shí)總該悟出點(diǎn)不妥吧。新聞的語言，若干年后可能是后世的語言范本。如果能意識到這一點(diǎn)，率性而為的寫作行為，是不是該有所改變？

當(dāng)下，各種媒體為吸引受眾而使盡渾身解數(shù)，但媒體報(bào)道一旦為經(jīng)濟(jì)利益蠱惑，走上泛娛樂化的煽情道路，就難免會出現(xiàn)諸如侵犯隱私、不當(dāng)報(bào)道等各種新聞倫理失范現(xiàn)象，新聞報(bào)道就會偏離其本應(yīng)恪守的客觀中立原則。這不僅嚴(yán)重?fù)p害媒體公信力，也會給社會帶來傷害。