網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件審判熱點(diǎn)分析

文 / 曲凌剛 / 北京市西城區(qū)人民法院

網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件審判熱點(diǎn)分析

文 / 曲凌剛 / 北京市西城區(qū)人民法院

網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)糾紛是當(dāng)前著作權(quán)案件的一個(gè)新動(dòng)向，如何定性網(wǎng)吧行為，涉及網(wǎng)吧行業(yè)的規(guī)范和發(fā)展。本文重點(diǎn)分析了網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件審判中的熱點(diǎn)問題，包括網(wǎng)吧播放影視作品的侵權(quán)判定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等以及影視平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)，對(duì)該類案件的審理提出了若干建議，以希能對(duì)司法實(shí)踐有幫助。

網(wǎng)吧 影視平臺(tái) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 復(fù)制權(quán)

當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的飛速發(fā)展，由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛越來越多，特別是近年來，網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件日益增多，給法院審判工作帶來了一些新情況和新問題。

一、網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件特點(diǎn)

（一）案件數(shù)量增長(zhǎng)快

2007年4月18日至2011年11月18日1.說明：原北京西城法院知產(chǎn)庭2007年4月18日成立，2010年9月原北京西城法院知產(chǎn)庭與原北京宣武法院知產(chǎn)庭合并成為新北京西城法院知產(chǎn)庭，本文2010年9月前統(tǒng)計(jì)的是原北京西城法院知產(chǎn)庭的數(shù)據(jù)。，北京市西城區(qū)人民法院共受理涉網(wǎng)吧案件122件。其中2008年17件，2009年25件，2010年34件，2011年46件，案件數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，如下圖所示：

（二）關(guān)聯(lián)案件多

網(wǎng)吧影視著作權(quán)侵權(quán)案件中，同一權(quán)利人因不同作品起訴同一網(wǎng)吧以及不同權(quán)利人起訴同一網(wǎng)吧侵權(quán)的現(xiàn)象比較普遍。例如，西城法院在2009年共受理了以北京網(wǎng)尚公司為原告的網(wǎng)吧著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案件17件，占同期網(wǎng)吧著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件總數(shù)的68%。而在2011年受理以北京好風(fēng)景互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)中心為被告的系列案件10件，占同期網(wǎng)吧著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件總數(shù)的21.74%。

（三）撤訴比例高

筆者所在法院受理的涉網(wǎng)吧著作權(quán)案件中，其中判決23件（包括判決駁回原告訴訟請(qǐng)求1件），占總數(shù)的18.85%；調(diào)解11件，占總數(shù)的9.02%；裁定撤訴87件，占總數(shù)的71.31%；裁定駁回起訴1件，占總數(shù)的0.82%，如下圖所示：

筆者曾針對(duì)北京市2010年某公司訴多家網(wǎng)吧侵犯影視著作權(quán)糾紛案件，選取6個(gè)基層法院的88份法律文書2.上述88份法律文書均取自中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)，網(wǎng)址為http://ipr.chinacourt.org，訪問時(shí)間2011年11月28日。進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)判決只有13件、調(diào)解1件、撤訴74件，如下圖所示：

這些案件基本案情相同，去除網(wǎng)吧規(guī)模稍有不同等客觀因素，之所以有如此高的撤訴率，主要是因?yàn)樵嬖诟鱾€(gè)法院的“試水”案件的處理結(jié)果對(duì)其不利，所以撤回了類似案件的起訴。

（四）裁判不統(tǒng)一

基于Z公司針對(duì)網(wǎng)吧在全國范圍內(nèi)的影視著作權(quán)訴訟，筆者選取全國11個(gè)法院關(guān)于同一涉案作品的判決（2個(gè)調(diào)解），發(fā)現(xiàn)判決結(jié)果差異很大3其中新疆石嘴山中院判賠數(shù)額高達(dá)6萬元，后新疆高院改判為3萬元。：2個(gè)判決駁回，其余支持判賠的數(shù)額差距較大，具體數(shù)據(jù)見下圖：

二、網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件審理歸責(zé)分析

（一）網(wǎng)吧侵權(quán)責(zé)任分析

1. 局域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)

此類案件審理中，很多原告主張用戶觀看電影時(shí)，訪問的是局域網(wǎng)網(wǎng)址，因此網(wǎng)吧要承擔(dān)責(zé)任。而網(wǎng)吧辯稱用戶訪問的是影視提供者的網(wǎng)址，因此判定涉案網(wǎng)址是互聯(lián)網(wǎng)還是局域網(wǎng)成為關(guān)鍵。司法實(shí)踐中，法官可以到涉案網(wǎng)吧通過查看涉案網(wǎng)址對(duì)應(yīng)的IP地址來判定，具體步驟如下：點(diǎn)擊電腦開始-運(yùn)行-輸入“cmd”-輸入“ping 涉案網(wǎng)址”，之后會(huì)顯示涉案網(wǎng)址的IP地址。在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中，專門保留了三個(gè)IP地址區(qū)域作為私有地址，使用保留地址的網(wǎng)絡(luò)只能在內(nèi)部進(jìn)行通信，而不能與其他網(wǎng)絡(luò)互連。其地址范圍如下：10.0.0.0～10.255.255.255；172.16.0.0～172.31.255.255；192.168.0.0～192.168.255.255，將通過以上方式獲得的涉案網(wǎng)址的IP地址與上述范圍相比較，如果落入以上范圍，則屬于局域網(wǎng)，否則屬于互聯(lián)網(wǎng)。

2. 網(wǎng)吧復(fù)制和用戶復(fù)制

網(wǎng)吧提供影視大多是通過光盤復(fù)制、網(wǎng)上下載等方式將影視復(fù)制在其局域網(wǎng)服務(wù)器或客戶機(jī)供用戶點(diǎn)播、盜鏈從互聯(lián)網(wǎng)上搜索獲得的第三方網(wǎng)站、為通過協(xié)議方式獲得的第三方網(wǎng)站設(shè)立桌面快捷方式等3種類型，由于前兩種類型從技術(shù)上很容易判定，司法實(shí)踐中沒有權(quán)利人以類似的理由起訴，因此本文只對(duì)第3種情形進(jìn)行分析。涉案網(wǎng)吧大多辯稱影視都來自影視提供者，其并沒有進(jìn)行復(fù)制傳播，判斷網(wǎng)吧的說法是否真實(shí)，我們需要先了解一下影視點(diǎn)播系統(tǒng)的工作原理。影視服務(wù)器從影視硬盤上獲取了節(jié)目的數(shù)據(jù)塊后必須先將其存放到一定的緩存區(qū)中，然后才能向網(wǎng)絡(luò)傳送；客戶端在接收到數(shù)據(jù)塊后必須將其放入緩存區(qū)，進(jìn)行平滑處理之后才能播放顯示。也就是說網(wǎng)吧必須提供緩存服務(wù)器，而緩存服務(wù)器及客戶機(jī)對(duì)影視是否復(fù)制又取決于網(wǎng)吧是有盤還是無盤。有盤是指網(wǎng)吧內(nèi)服務(wù)器和客戶機(jī)都裝有本地硬盤，而無盤是指網(wǎng)吧內(nèi)所有客戶機(jī)上不安裝本地硬盤，而是在服務(wù)器上安裝幾個(gè)大容量硬盤，把服務(wù)器上的一個(gè)或多個(gè)分區(qū)，虛擬映射到客戶機(jī)上，客戶機(jī)可以像使用普通硬盤一樣來使用這個(gè)盤。有盤和無盤情況下，網(wǎng)吧的侵權(quán)方式有所不同：

（1）有盤網(wǎng)吧

第一，網(wǎng)吧自行下載影視到服務(wù)器或者復(fù)制到客戶機(jī)，網(wǎng)吧構(gòu)成直接侵權(quán)。有的影視提供者當(dāng)網(wǎng)吧初次接入時(shí)，網(wǎng)吧本地影視點(diǎn)播服務(wù)器上沒有任何電影資源，因此網(wǎng)吧必須集中進(jìn)行一次拷貝或者從網(wǎng)絡(luò)集中下載到網(wǎng)吧服務(wù)器，如果影視提供者不支持加密緩存模式，網(wǎng)吧可以將服務(wù)器的影視復(fù)制到客戶機(jī)或者復(fù)制后給其他網(wǎng)吧使用。這種情況下，網(wǎng)吧直接實(shí)施了復(fù)制行為，應(yīng)該承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。

有盤網(wǎng)吧用戶自行將網(wǎng)吧服務(wù)器的影視復(fù)制到本地硬盤，網(wǎng)吧構(gòu)成幫助侵權(quán)?！?/p>

第二，因用戶點(diǎn)播影視而將影視緩存到網(wǎng)吧服務(wù)器，網(wǎng)吧構(gòu)成幫助侵權(quán)。當(dāng)網(wǎng)吧初次接入時(shí)，網(wǎng)吧的本地視頻點(diǎn)播服務(wù)器上沒有任何視頻資源，網(wǎng)吧也沒有進(jìn)行集中下載，此時(shí)一旦用戶從影視提供者處點(diǎn)播某電影，緩存服務(wù)器自動(dòng)響應(yīng)，在從中心服務(wù)器上獲取數(shù)據(jù)的同時(shí)，傳輸數(shù)據(jù)到客戶端實(shí)現(xiàn)視頻點(diǎn)播，用戶看完后影視自動(dòng)緩存到網(wǎng)吧服務(wù)器。這種情況下，由于網(wǎng)吧沒有集中下載而是用戶下載的影視，網(wǎng)吧不構(gòu)成直接侵權(quán)，但網(wǎng)吧為用戶侵權(quán)提供了幫助，應(yīng)該承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

第三，用戶自行將網(wǎng)吧服務(wù)器的影視復(fù)制到本地硬盤，網(wǎng)吧構(gòu)成幫助侵權(quán)。由于網(wǎng)吧為了防止大量拷貝電影，造成網(wǎng)絡(luò)擁堵，所以大多對(duì)下載地址進(jìn)行隱藏和保護(hù)。但稍微懂點(diǎn)技術(shù)的用戶，可以通過技術(shù)手段得到電影文件的真實(shí)地址，從而將其復(fù)制到本地硬盤，甚至帶出網(wǎng)吧。這種情況下，雖然復(fù)制行為是用戶實(shí)施的，但網(wǎng)吧為其侵權(quán)提供了幫助，應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

（2）無盤網(wǎng)吧

由于客戶機(jī)沒有本地硬盤，用戶也就不能復(fù)制影視到本地硬盤。所以只存在網(wǎng)吧自行復(fù)制影視到服務(wù)器和用戶觀看后緩存到服務(wù)器兩種情況，第一種情況網(wǎng)吧構(gòu)成直接侵權(quán)，第二種情況網(wǎng)吧構(gòu)成間接侵權(quán)。

區(qū)分有盤網(wǎng)吧和無盤網(wǎng)吧的意義在于：有盤的情況下，假設(shè)客戶機(jī)都復(fù)制了影視，用戶只需啟動(dòng)本地硬盤影視即可觀看，無需與服務(wù)器連接，這時(shí)客戶機(jī)與服務(wù)器沒有形成局域網(wǎng)，因此網(wǎng)吧只侵犯影視的復(fù)制權(quán)，而沒有侵犯影視的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；而在無盤的情況下，用戶都必須從服務(wù)器端啟動(dòng)影視，服務(wù)器與客戶機(jī)形成局域網(wǎng)，網(wǎng)吧同時(shí)侵犯影視的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和復(fù)制權(quán)。而且如果判決網(wǎng)吧刪除涉案影視的時(shí)候，對(duì)于有盤的網(wǎng)吧，服務(wù)器刪除了涉案影視，客戶機(jī)可能還有備份。無盤的情況下，網(wǎng)吧只需在服務(wù)器刪除涉案影視。

3. 網(wǎng)吧添加和影視提供者添加

對(duì)于沒有加密的影視提供者，網(wǎng)管不需要精通某種計(jì)算機(jī)編程語言就可修改影視平臺(tái)軟件。比如，網(wǎng)管想要在平臺(tái)加上另外的鏈接，其實(shí)只需在后臺(tái)的菜單中進(jìn)行設(shè)置，然后鏈入其他的功能代碼即可。因此，網(wǎng)吧也能添加本地影視到服務(wù)器，供用戶點(diǎn)播。對(duì)于自行添加平臺(tái)沒有的電影，網(wǎng)吧應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果影視平臺(tái)進(jìn)行了加密處理，就算網(wǎng)管登陸到緩存服務(wù)器上，查看到緩存目錄下的文件，也無法識(shí)別具體的影片，拷貝出來，用任何視頻播放工具也無法播放。加密處理的情況下，平臺(tái)為網(wǎng)吧設(shè)置了統(tǒng)一的存儲(chǔ)涉案作品的文件夾，如果網(wǎng)吧自行添加了本地影視，其必須存放于新建的文件中，因此可以以網(wǎng)吧服務(wù)器文件夾與平臺(tái)統(tǒng)一設(shè)置的文件夾是否相同來判定網(wǎng)吧是否自行添加了影視。

4. 臨時(shí)復(fù)制和長(zhǎng)久復(fù)制

臨時(shí)復(fù)制的數(shù)據(jù)會(huì)因?yàn)橛?jì)算機(jī)關(guān)機(jī)、重啟等原因消失。網(wǎng)吧緩存服務(wù)器通過HTTP協(xié)議使得服務(wù)器可以有選擇地為每個(gè)文檔指定生存時(shí)間,即清楚地指出某個(gè)文件的有效生命周期，生存時(shí)間很短即意味著“不要對(duì)其緩存”?？截惖谋Ａ魰r(shí)間可以是固定的，也可以是通過這個(gè)文件的大小、來源、生存時(shí)間或內(nèi)容計(jì)算出來的。對(duì)于影視來說，生存時(shí)間都很長(zhǎng)，只有比較老的電影或者需要釋放磁盤空間才會(huì)刪除相應(yīng)影視。而且現(xiàn)在有的影視平臺(tái)具備“穿透還原”技術(shù)，通過平臺(tái)更新的影視，即使關(guān)機(jī)、重啟后，服務(wù)器或客戶機(jī)的影視也不會(huì)被清除。所以網(wǎng)吧對(duì)影視的復(fù)制不屬于臨時(shí)復(fù)制。

（二）影視提供者侵權(quán)責(zé)任分析

在分析影視提供者的侵權(quán)責(zé)任之前，我們應(yīng)該了解一下為網(wǎng)吧提供影視的平臺(tái)的工作原理。網(wǎng)吧通過后臺(tái)管理系統(tǒng)與平臺(tái)系統(tǒng)服務(wù)器進(jìn)行溝通，并讀取最新的節(jié)目更新信息，而后通過FTP協(xié)議從系統(tǒng)服務(wù)器自動(dòng)下載更新的節(jié)目?jī)?nèi)容，下載完畢之后自動(dòng)將相關(guān)的節(jié)目資料發(fā)布到頁面，網(wǎng)吧用戶即可選擇點(diǎn)播最新的影視。平臺(tái)大多采用流媒體技術(shù)，把連續(xù)的影視信息經(jīng)過壓縮處理后放在網(wǎng)站服務(wù)器上,讓用戶邊下載邊觀看,而不需要等整個(gè)文件全部下載完畢后才可以觀看。了解影視提供平臺(tái)的工作原理有利于法院更好的進(jìn)行侵權(quán)判定。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，影視提供者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任沒有太大的爭(zhēng)議。但法官在判定影視提供者的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)注意如下幾個(gè)問題：

1. 影視提供者以提供鏈接為抗辯理由。筆者所在法院受理的案件中，就有以其提供的只是鏈接服務(wù)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任為抗辯理由的。但經(jīng)法院勘查后，其所述的鏈接的網(wǎng)址根本不存在，可以說是其設(shè)置的一個(gè)“假鏈接”， 所謂“假鏈接”，是指通過修改Windows等操作系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，使某域名對(duì)應(yīng)預(yù)先制作的、處于本機(jī)硬盤上或指定互聯(lián)網(wǎng)空間中的網(wǎng)頁內(nèi)容，而非該域名對(duì)應(yīng)的真實(shí)網(wǎng)站內(nèi)容。影視實(shí)際儲(chǔ)存于平臺(tái)的服務(wù)器上，而不是其所述鏈接的網(wǎng)站上。這種情況下，平臺(tái)不適用“避風(fēng)港”原則，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在總服務(wù)器、中心城市緩存、網(wǎng)吧內(nèi)部緩存等多層緩存架構(gòu)下，同一地區(qū)的網(wǎng)吧緩存服務(wù)器形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，互相之間既是下載源又是上傳源。法官可以要求影視平臺(tái)提供某一地區(qū)使用其服務(wù)的網(wǎng)吧總數(shù)，進(jìn)行一攬子解決，避免重復(fù)起訴，減少當(dāng)事人訴累?！?/p>

2. 影視平臺(tái)的影視播放方式通常有界面瀏覽與播放器集成和Web版直接訪問兩種方式。在界面瀏覽與播放器集成情況下，播放影視直接調(diào)用的是平臺(tái)內(nèi)置的播放器，播放時(shí)沒有脫離平臺(tái)頁面，用戶會(huì)認(rèn)為影視是由平臺(tái)提供的；在Web版直接訪問的情況下，播放影視時(shí)通過網(wǎng)頁調(diào)用平臺(tái)影視，播放時(shí)用的是網(wǎng)吧客戶機(jī)本地安裝的播放器，用戶會(huì)誤以為播放的是網(wǎng)吧本地的影視。在第二種情況下，平臺(tái)通常主張影視播放時(shí)已脫離平臺(tái)頁面，涉案影視不是其提供的，但我們經(jīng)過分析可知，無論哪種情況，影視都是由平臺(tái)提供，平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3. 有些影視平臺(tái)通過在影視內(nèi)嵌廣告發(fā)布和統(tǒng)計(jì)服務(wù)器群，實(shí)時(shí)發(fā)布和統(tǒng)計(jì)影視內(nèi)嵌廣告的詳細(xì)數(shù)據(jù)，創(chuàng)造廣告收入。法官可以要求影視平臺(tái)提供相關(guān)數(shù)據(jù)，作為確定賠償數(shù)額時(shí)參考的依據(jù)。

4.有些影視平臺(tái)采用本地服務(wù)器緩存技術(shù)（P2SP），建立總服務(wù)器、中心城市緩存、網(wǎng)吧內(nèi)部緩存等多層緩存架構(gòu)，當(dāng)網(wǎng)吧用戶有點(diǎn)播需求時(shí)，就近從已經(jīng)緩存的網(wǎng)吧服務(wù)器上多源緩存點(diǎn)播，實(shí)現(xiàn)本地區(qū)網(wǎng)吧之間的緩存服務(wù)器層次的P2P架構(gòu)。在此架構(gòu)下，同一地區(qū)的網(wǎng)吧緩存服務(wù)器形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，相互之間既是下載源又是上傳源。法官可以要求影視平臺(tái)提供某一地區(qū)使用其服務(wù)的網(wǎng)吧總數(shù)，進(jìn)行一攬子解決，避免重復(fù)起訴，減少當(dāng)事人訴累。

5.影視平臺(tái)提供給網(wǎng)吧的影視既有授權(quán)的也有未授權(quán)的，以此來擴(kuò)大其影視庫內(nèi)容，增強(qiáng)其在越來越多的影視平臺(tái)中的競(jìng)爭(zhēng)力?？梢哉f，在這種情況下，平臺(tái)的侵權(quán)故意是很明顯的，應(yīng)作為確定賠償數(shù)額的一個(gè)考量情節(jié)。

6.影視平臺(tái)對(duì)于其提供服務(wù)的網(wǎng)吧數(shù)目往往含糊其辭。開庭時(shí)法官往往要求平臺(tái)提供其在涉案地區(qū)服務(wù)的總的網(wǎng)吧數(shù)，但影視平臺(tái)一般拒絕提供或者含糊其辭，這樣會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)吧、影視平臺(tái)被重復(fù)起訴的案件增多。

（三）賠償數(shù)額的確定

1. 網(wǎng)吧獲利。當(dāng)前網(wǎng)吧管理環(huán)境下，想精確計(jì)算出網(wǎng)吧自行添加的某部影視作品的獲利，有相當(dāng)?shù)碾y度，因此只能根據(jù)播放影視作品的收入比例來估算。而在估算時(shí)，至少有以下因素應(yīng)考慮：網(wǎng)吧的終端數(shù)；用戶每小時(shí)支付的上網(wǎng)費(fèi)用；觀看影視的用戶占所有上網(wǎng)者的比例。假設(shè)某網(wǎng)吧有100臺(tái)終端，在滿員的狀態(tài)下，其中1/5的用戶在觀看電影，每部電影時(shí)長(zhǎng)一個(gè)半小時(shí)，網(wǎng)費(fèi)為2元/小時(shí)，網(wǎng)吧因20位用戶觀看電影增加的上網(wǎng)收入為60元/天，全年收入為7200元，筆者所在法院調(diào)解的幾起案件，就是按每部電影7000元賠償。當(dāng)然，電視劇與電影有所不同，而且具體到個(gè)案，還應(yīng)根據(jù)作品的新舊、票房等上下調(diào)整。

2. 平臺(tái)獲利。從當(dāng)前的收費(fèi)模式看，平臺(tái)收取每個(gè)網(wǎng)吧的使用費(fèi)大約在2000元/年-3000元/年，可以看出使用費(fèi)并不高，主要原因在于平臺(tái)盈利模式是向批量網(wǎng)吧提供影視，其獲得的是“薄利多收”的效果，其獲取的是規(guī)模效應(yīng)。

3. 計(jì)算方式。此類案件中，原告往往一次公證多個(gè)網(wǎng)吧，針對(duì)每個(gè)網(wǎng)吧的公證又含多部作品，這種情況下，是按作品計(jì)算還是按網(wǎng)吧計(jì)算在司法實(shí)踐存在爭(zhēng)議。如果按作品計(jì)算，確定一個(gè)高賠償數(shù)，比如8000元/部一攬子解決，不考慮平臺(tái)將涉案作品提供給多少家網(wǎng)吧；如果按網(wǎng)吧數(shù)計(jì)算，平臺(tái)需提供使用其服務(wù)的網(wǎng)吧總數(shù)，確定一個(gè)低賠償數(shù)，比如3000元/部，再乘以網(wǎng)吧數(shù)，比如20個(gè)網(wǎng)吧，那就需賠償6萬元。

三、網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件審理法律適用分析

法院在審理此類案件適用的法律法規(guī)主要有《侵權(quán)責(zé)任法》、《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，以及各地高級(jí)法院出臺(tái)的指導(dǎo)意見。2010年11月25日，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），《通知》對(duì)網(wǎng)吧自行提供影視侵權(quán)賠償數(shù)額確定以及是否有經(jīng)營資質(zhì)影視平臺(tái)提供影視情況下網(wǎng)吧責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了界定，具體規(guī)定如下：

相關(guān)文化部門應(yīng)該確定具有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供商的名冊(cè)并予以公示，以方便網(wǎng)吧經(jīng)營者選擇。”

（一）關(guān)于網(wǎng)吧因提供影視作品被訴侵權(quán)時(shí)被告的確定。根據(jù)《通知》的規(guī)定，網(wǎng)吧因提供影視作品被訴侵權(quán)，如果影視作品是網(wǎng)吧經(jīng)營者自行提供的，權(quán)利人可以網(wǎng)吧經(jīng)營者為被告。如果網(wǎng)吧提供的影視作品是從影視作品提供者處獲得的，權(quán)利人可以網(wǎng)吧經(jīng)營者為被告，也可以網(wǎng)吧經(jīng)營者、影視作品提供者為共同被告；權(quán)利人僅以網(wǎng)吧經(jīng)營者為被告的，網(wǎng)吧經(jīng)營者可以請(qǐng)求法院追加影視作品提供者為共同被告。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《通知》發(fā)布后，大多數(shù)權(quán)利人不再單獨(dú)起訴網(wǎng)吧，而是將影視作品提供者和網(wǎng)吧作為共同被告一同起訴。

（二）網(wǎng)吧經(jīng)營者向網(wǎng)民提供的影視作品是從有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者合法獲得，根據(jù)取得時(shí)的具體情形不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道其提供的影視作品侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任；影視作品是從沒有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者處獲得的，則有過錯(cuò)，承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)文化部頒發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》等行政法規(guī)的規(guī)定，影視作品提供者是否有經(jīng)營資質(zhì)，主要看其是否有《營業(yè)執(zhí)照》、《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》和《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》?！锻ㄖ钒l(fā)布后，大多網(wǎng)吧在開庭時(shí)都以對(duì)影視平臺(tái)資質(zhì)進(jìn)行了合理審查為抗辯理由，但也有網(wǎng)吧沒有對(duì)影視平臺(tái)資質(zhì)進(jìn)行審查，只憑一張交款收據(jù)主張已經(jīng)向影視平臺(tái)支付費(fèi)用。

（三）網(wǎng)吧自行提供影視侵權(quán)賠償數(shù)額的確定?！锻ㄖ芬?guī)定：網(wǎng)吧自行提供他人享有著作權(quán)的影視作品，侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賠償數(shù)額的確定要除應(yīng)考慮涉案影視作品的市場(chǎng)影響、知名度、上映檔期、合理的許可使用費(fèi)外，還應(yīng)重點(diǎn)考慮網(wǎng)吧的服務(wù)價(jià)格、規(guī)模、主觀過錯(cuò)程度以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、對(duì)侵權(quán)作品的點(diǎn)擊或下載數(shù)量等因素。在北京地區(qū)，北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》也做了類似的規(guī)定。

法官在審理網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件時(shí)，應(yīng)正確適用《侵權(quán)責(zé)任法》、《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)，并結(jié)合《通知》的相關(guān)規(guī)定，注意把握司法導(dǎo)向和利益平衡，積極促進(jìn)信息傳播和規(guī)范傳播秩序，推動(dòng)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

四、網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件審理的其他建議

網(wǎng)吧影視著作權(quán)案件體現(xiàn)了多方力量的博弈，法官應(yīng)該從公平出發(fā)，在多方博弈中尋找一個(gè)平衡，同時(shí)法院也需要其他部門的配合，為此筆者建議如下：

（一）相關(guān)文化部門應(yīng)該確定具有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供商的名冊(cè)并予以公示，以方便網(wǎng)吧經(jīng)營者選擇。

（二）相關(guān)文化部門牽頭，建立由影視作品提供商、網(wǎng)吧協(xié)會(huì)、網(wǎng)吧共同參與的影視聯(lián)盟，由影視作品提供商統(tǒng)一平臺(tái)運(yùn)作。

（三）網(wǎng)吧協(xié)會(huì)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)行業(yè)引導(dǎo)，著手運(yùn)用調(diào)解手段處理網(wǎng)吧侵權(quán)糾紛，減少訴訟，促進(jìn)社會(huì)和諧。