基于SD法的公園景觀綜合感知研究——以福州市為例

于蘇建 袁書琪

(1.福建工程學(xué)院建筑與規(guī)劃系，福建福州 350007;2.福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建福州 350007)

1 引言

語義差異法(Semantic Differential Method，簡稱SD法)是由Osgood(1957)提出的一種心理測定方法，又稱為感受記錄法。它通過言語尺度進行心理感受的測定，可以獲得被調(diào)查對象的感受，構(gòu)造出定量化數(shù)據(jù)(章俊華，2004)。SD法最早應(yīng)用于心理學(xué)的研究領(lǐng)域。但是進入20世紀(jì)90年代以來，該方法在心理學(xué)及其相關(guān)領(lǐng)域的研究逐漸淡化，而在建筑(莊帷敏，1990;Imamoglu，2000;Franz，Heyde，2007;Llinares，Page，2007;江晝，等，2008)、風(fēng)景園林(曹娟，等，2004;黃瑛，2009;王建偉，等，2010)、道路廣場(朱小雷，2002;賈致榮，等，2008)、城市整體印象(岡本耕平，2000;王德，等，2009)等領(lǐng)域，卻被越來越廣泛地應(yīng)用。對于場所的心理認知，從外表上研究是很難準(zhǔn)確把握的，而SD法實現(xiàn)了對于場所心理認知的定量揭示，因而在建筑創(chuàng)意、景觀設(shè)計、城市規(guī)劃等諸多領(lǐng)域受到青睞。

在景觀設(shè)計領(lǐng)域內(nèi)，SD法的應(yīng)用研究已有一段時期。然而一直以來，景觀設(shè)計師們僅把注意力放在視覺因素和使用功能方面，尤其關(guān)注景觀的空間形態(tài)、功能布局、材料質(zhì)感以及色彩構(gòu)成等，忽視了聽覺、觸覺、嗅覺等感官對景觀的感知。雖然人類獲得信息總量的80%是通過視覺來感知的(Torigoe，1999)，但是，誠如微量元素之于生命的重要性，通過聽覺、嗅覺、觸覺等感官獲取的20%信息同樣不可或缺(葛堅，等，2006)。因此葛堅等(2003)把聲景觀概念引入城市景觀設(shè)計，為城市景觀設(shè)計提供了嶄新的研究視角。吳穎嬌和張邦俊(2004)介紹了聲景觀的研究內(nèi)容以及與其他學(xué)科的關(guān)系，并揭示了目前聲環(huán)境評價中存在的問題。郭宏峰和李輝(2007)以浙江省嵊州艇湖水城的聲景觀設(shè)計為例，探討了聲景觀、聲景觀要素功能、空間構(gòu)成及其在景觀規(guī)劃中的的設(shè)計要素、正負設(shè)計手法等。聲景觀的設(shè)計理念雖已被引入國內(nèi)景觀設(shè)計的理論研究與實踐應(yīng)用領(lǐng)域，但尚處于探索階段，且未引起有關(guān)方面的足夠重視，而對于嗅覺景觀的研究就更少了?！奥暋焙汀拔丁币夭粌H是五官可以獲取到的信息，而且也會影響視覺感官對信息獲取的感知能力，從而影響對景觀視覺效果的評價。城市美學(xué)不單指建筑美學(xué)，同樣包括對消極審美價值的關(guān)注，例如無所不在的噪音、發(fā)出尖銳聲響的電子看牌等因素都會妨礙人們得到積極的感性體驗(阿諾德·柏林特，2010)。在對城市景觀的感知中，“聲”和“味”之于“視”的感知究竟有何影響，影響有多大，城市景觀設(shè)計又該如何滿足人的多維感官的感知需求等，亟待研究。

本文以“國家園林城市”——福州市主要的幾個城市公園為研究樣本，應(yīng)用SD評價法，就聲、味環(huán)境對評價者公園景觀視覺感知的影響進行定量分析;并結(jié)合因子分析方法，篩選出公園景觀設(shè)計的主要影響因子，以豐富公園景觀感知的研究，為聲、味景觀研究與設(shè)計提供參考，并為建設(shè)以人為本的城市公園景觀提供科學(xué)依據(jù)。

2 研究方法與試驗設(shè)計

2.1 研究方法

本研究采用SD法和因子分析法相結(jié)合的景觀分析與評價方法。因子分析法是將多個變量綜合為少數(shù)幾個因子，以再現(xiàn)指標(biāo)與因子之間的相關(guān)關(guān)系的一種統(tǒng)計方法(姜鵬鵬，王曉云，2008)。運用SPSS軟件(章文波，陳紅艷，2006)因子分析功能對評價因子進行分析。公共因子提取采用主成分法，并采用變量的協(xié)方差矩陣進行因子提取。鑒于本研究變量較多，迭代次數(shù)設(shè)為50，因子旋轉(zhuǎn)方法采用方差最大旋轉(zhuǎn)。因子分析的前提是各變量因子之間彼此相關(guān)且絕對值較大并顯著，為此，采用KMO檢驗和Bartlett球體檢驗加以判定。KMO大于0.7時效果較好。

2.2 試驗設(shè)計

2.2.1 形容詞對選擇

從國際景觀規(guī)劃設(shè)計理論與實踐的發(fā)展來看，現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計基本蘊含三大方面，即景觀環(huán)境形象、環(huán)境生態(tài)綠化和大眾行為心理(劉濱誼，2005)。景觀環(huán)境形象是從人的視覺形象感受要求出發(fā)，研究如何創(chuàng)造賞心悅目的景觀形象;環(huán)境生態(tài)綠化規(guī)劃設(shè)計主要是從人的生理感受要求出發(fā)，研究如何保護和創(chuàng)造令人舒適的物質(zhì)環(huán)境;大眾行為心理研究則是從人的心理精神感受需求出發(fā)，研究如何創(chuàng)造使人浮想聯(lián)翩、積極上進的精神環(huán)境。此三元素正好對應(yīng)中國古典園林中的三境——物境、情境、意境(劉濱誼，2001)。本研究在劉濱誼提出的景觀三元素之一的景觀環(huán)境形象上選擇空間、形體和色彩3個要素，環(huán)境生態(tài)綠化(環(huán)境)和大眾行為心理(心理)2個要素不變，另外增加一個對景觀整體印象(整體)要素，共6個要素，即空間、形體、色彩、環(huán)境、心理和整體要素。針對評價對象，選取能夠綜合表達6要素的20對形容詞，構(gòu)成本研究的SD因子表(見表1)。

表1 公園景觀視覺效果評價SD因子表

2.2.2 試驗樣本選取

評定與測試的最佳方式是被調(diào)查者到對象空間去進行實地體驗，以便最為客觀地記錄評價者的感受。但由于調(diào)查對象較多，需要較大的人力、物力和財力，實施的可能性較小，而且本研究擬選取兩組試驗對象進行比照，無法實施實地測試。因此，我們選擇錄像的形式進行評定與測試。

嗅覺影響樣本選擇，以福州市常用的綠化植物榕樹(金牛山公園)、白玉蘭花(金牛山公園)和桂花(南公園)作為味環(huán)境因素。榕樹以樹形奇特、枝葉繁茂、樹冠巨大而著稱，但沒有香味，因此在本研究中作為參照樣本。白玉蘭花和桂花在花開季節(jié)有明顯濃香，沁人心脾，因此作為對比樣本，考察花香對評價者公園景觀視覺感知的影響。另外，福州市區(qū)內(nèi)湖泊、水塘、小河星羅棋布，被稱為“東方威尼斯”，但因缺乏有效管理，水體污染嚴(yán)重。福州水上公園便是一池死水，日夜散發(fā)著惡臭，方圓三五百米的住戶都不敢開窗，這勢必影響該公園水景的觀賞價值以及公園使用者對該水景環(huán)境的認知。選擇水上公園作為對比樣本，考察水體臭味對評價者公園景觀視覺感知的影響。聽覺影響樣本選擇，以鳥鳴(西湖公園)和交通噪聲(北江濱公園)作為聲環(huán)境因素，考察它們對評價者公園景觀視覺感知的影響。在充分調(diào)查的基礎(chǔ)上，用攝像機沿游步道從不同角度對以上幾個公園景觀進行錄制(錄像中包含了選取的聲、味環(huán)境因素)，錄制長度約3～5分鐘。

2.2.3 試驗對象和測試過程

雖然不同的人群在景觀環(huán)境的描述和理解上有一定的差別，但由于此次研究是針對景觀感知的調(diào)查與評價，且研究的目的并不側(cè)重于對不同社會特征群體的認知差異進行分析。因此，試驗選擇了園林專業(yè)和城市規(guī)劃專業(yè)各30名學(xué)生，分成兩組作為被試對象，進行比照。

測試前，向被試對象介紹評價測試的具體要求，解釋描述目標(biāo)景觀環(huán)境各個形容詞對的含義。第一組測試時，只提供水上公園景觀、金牛山公園景觀、西湖公園景觀和北江濱景觀等錄像，不提供植物名稱、聲音等信息;第二組測試前，告知被試對象植物樣本的名稱和特性(花香)和水上公園的惡臭，并且播放錄像時打開錄制時的背景聲音。每段錄像重復(fù)播放3次。評價采用表1中所列形容詞對，評價尺度的級段定為5段，并以0為中點對稱，將很(差)、一般(差)、中等、一般(好)、很(好)分別賦值－2、－1、0、1、2。問卷共發(fā)放60份，回收60份，有效60份，回收率及有效問卷率均為100%。

3 結(jié)果與分析

3.1 聲、味環(huán)境對評價者公園景觀視覺感知的影響分析

3.1.1 總體影響分析

從表2的評價結(jié)果可見，就氣味環(huán)境對評價者的視覺感知影響而言，兩組評價者對水上公園景觀的評價均值為－0.33。當(dāng)評價者得知水上公園的水景臭氣沖天時，評價值由－0.01降到－0.67。兩組評價者對南公園景觀(桂花)和金牛山公園景觀(白玉蘭)的評價均值分別為0.32和0.56，其中被告知公園植物樣本種名為桂花和白玉蘭，并具有沁人心脾的香味的一組評價均值為0.60。而未被告知以上信息的組別評價均值只有0.27。就聲環(huán)境對評價者的視覺感知影響而言，在噪音環(huán)境下，評價者對北江濱公園景觀的評價均值為－0.03，而在無噪音環(huán)境下評價均值則為0.64。在有鳥鳴聲的環(huán)境下，評價者對西湖公園景觀的評價均值為1.08，而在無鳥鳴聲的環(huán)境下，評價均值只有0.74。通過對兩組評價結(jié)果的對比分析，顯而易見，聲、味環(huán)境對評價者公園景觀的視覺感知產(chǎn)生了明顯的影響。

由此可見，景觀設(shè)計師們只注重公園景觀的視覺效果而忽略聲景觀和嗅覺景觀的設(shè)計成果是有缺憾的。

表2 不同聲、味環(huán)境下的公園景觀視覺效果評價值

3.1.2 正負影響分析

利用表2的評價結(jié)果，對不同公園景觀的兩組測試數(shù)據(jù)進行單因素差異檢驗，結(jié)果如表3所示。金牛山公園景觀(榕樹參照組)的兩組結(jié)果數(shù)據(jù)方差檢驗F值=0.15，對應(yīng)的相伴概率(Sig.)為0.70，大于顯著性水平 0.05。因此，可以認為兩組數(shù)據(jù)差異不顯著。這說明兩組被試者的景觀環(huán)境認知水平近似相等，可以對其它5個試驗的兩組數(shù)據(jù)進行比較。

方差分析結(jié)果:水上公園和北江濱公園方差檢驗值F分別為11.16和16.80，對應(yīng)的相伴概率(Sig.)均小于差異顯著性水平0.01;南公園、金牛山公園和西湖公園方差檢驗值F分別為4.17、5.82和4.92，對應(yīng)的相伴概率(Sig.)均小于差異顯著性水平0.05。結(jié)果表明負面因素(臭氣和噪音)的影響比正面因素(香氣和鳥鳴)更加顯著。

上述分析結(jié)果表明，在公園景觀的設(shè)計和改造中，首先，應(yīng)注重消除和限制負面的聲、味環(huán)境因素對感知的不利影響;其次，積極營造和保護正面的聲、味環(huán)境。

表3 方差分析表(ANOVA)

3.1.3 影響差異分析

正面或負面的聲、味環(huán)境因素均會影響評價者對公園景觀的評價結(jié)果。但對于不同的公園景觀評價要素和因子，其影響程度有所不同。如圖1所示，橫軸代表各公園景觀，縱軸代表兩組評價者對各景觀評價要素計算絕對平均值的差異(因子差異分析圖，略)。從圖1可見，心理和整體2個要素曲線波動最大，表明受聲、味環(huán)境因素的影響最為顯著;其次，為環(huán)境要素;景觀環(huán)境形象(包括空間、色彩、形體三個要素)曲線最為平滑，受影響程度最小。心理要素中，愉悅度因子受影響程度最大，而歸屬感、安全感、新奇感三個因子受影響程度相當(dāng);整體要素中，吸引力因子受影響較大，其次為特色度因子。就聲環(huán)境和味環(huán)境二者對公園景觀視覺效果評價要素和因子的影響相比較而言，差異不顯著。聲環(huán)境影響下，心理要素受影響程度略高于整體要素，而味環(huán)境影響下，整體要素高于心理要素。

綜上可知，正面的聲、味環(huán)境因素首先提高了游客的愉悅度，并使游客產(chǎn)生了一定的歸屬感和安全感，同時也增強了公園的吸引力和特色。反之，同理。值得注意的是，雖然環(huán)境要素在6個要素中受影響程度列第三，但環(huán)境要素中的生命力和環(huán)境協(xié)調(diào)度2個因子受影響程度最為明顯。可見，聲、味環(huán)境對于環(huán)境生態(tài)綠化的重要性。

圖1 聲、味環(huán)境對公園景觀評價要素影響的差異分析

3.2 聲、味環(huán)境因素影響下的公園景觀視覺效果評價主因子提取

3.2.1 因子數(shù)的確定

本文擬對景觀環(huán)境形象、環(huán)境生態(tài)綠化和大眾行為心理3個層面分別進行主要影響因子提取。利用表2的評價結(jié)果，建立變量的相關(guān)系數(shù)矩陣(矩陣表3個，略)，對系數(shù)矩陣進行KMO和Bartlett檢驗，其KMO值均大于0.8，Bartlett檢驗顯著性水平為0，表示該相關(guān)矩陣不是單位矩陣，試驗數(shù)據(jù)均總體符合正態(tài)分布，可以做進一步分析。通過旋轉(zhuǎn)后的因子提取結(jié)果給出了提取出的每個因子的特征值、方差占總方差的百分比(貢獻率)以及累計百分比(累積貢獻率)。以特征值大于1為提取基準(zhǔn)，確定主因子數(shù)，景觀環(huán)境形象主因子數(shù)3個，環(huán)境生態(tài)綠化主因子數(shù)2個，大眾行為心理主因子數(shù)3個(解釋方差矩陣表3個，略)。景觀環(huán)境形象、環(huán)境生態(tài)綠化和大眾行為心理3個層面所提取的主因子累計載荷最少達到87.9%(見表4)，說明提取的主因子能夠解釋變量的大部分差異。

表4 聲、味環(huán)境因素影響下的公園景觀視覺效果評價主因子貢獻率與載荷系數(shù)

3.2.2 因子軸的抽出

通過因子分析結(jié)果，得到因子旋轉(zhuǎn)后載荷系數(shù)表(見表4)，考察因子軸構(gòu)成的尺度，并加以命名。景觀環(huán)境形象主因子1在色相、色彩豐富度、尺度感、動感、美感等方面載荷較大，且相互之間差異較小，均處于0.78～0.85之間，命名為形式因子;景觀環(huán)境形象主因子2在連續(xù)度和有序性兩個方面載荷較大，命名為協(xié)調(diào)因子;景觀環(huán)境形象主因子3在空間感、光感和色彩純凈度3個方面載荷較大，其中空間感方面的載荷達到0.99，相關(guān)程度最大，命名為空間因子。環(huán)境生態(tài)綠化主因子1在環(huán)境協(xié)調(diào)度、生命力、植被覆蓋度等方面載荷較大，命名為生態(tài)因子;環(huán)境生態(tài)綠化主因子2命名為污染因子。大眾行為心理主因子1在特色度、新奇感和吸引力3個方面載荷較大，命名為特色因子;大眾行為心理主因子2在歸屬感和愉悅度兩個方面載荷較大，命名為認同因子;大眾行為心理主因子3命名為安全因子。

基于上述分析，提取的主要影響因子為形式因子、協(xié)調(diào)因子、空間因子、生態(tài)因子、污染因子、特色因子、認同因子和安全因子。特色因子、認同因子和安全因子為最主要的因子，三者累計因子載荷達98.3%;生態(tài)因子、污染因子也是重要的因子，兩者累計因子載荷達95.3%;形式因子、協(xié)調(diào)因子、空間因子是公園景觀構(gòu)圖的基本要求，三者累計因子載荷達87.9%。按照中國古典園林三境的理解，福州市公園景觀影響主因子的排序依次為意境、情境和物境。這就要求福州市在公園景觀規(guī)劃與設(shè)計時，首先，應(yīng)思考如何融入地方文化，營造具有濃厚地域特色的景觀，使游客產(chǎn)生歸屬感和認同感;其次，對公園良好生態(tài)環(huán)境的保護和創(chuàng)造也應(yīng)給予高度的重視;最后，在公園景觀整體規(guī)劃上，把握變化與統(tǒng)一、對比與調(diào)和、韻律與節(jié)奏、比例與尺度、均衡與穩(wěn)定等重要法則，做到空間組織有序，創(chuàng)造步移景異的物境。

4 結(jié)論與討論

本研究將聲、味環(huán)境因素納入評價者對公園景觀的感知中，運用SD法，系統(tǒng)地分析了聲、味環(huán)境對評價者公園景觀視覺感知的影響，揭示了在公園景觀感知中，“聲”、“味”之于“視”的影響規(guī)律，并以聲、味環(huán)境因素影響下的公園景觀視覺評價結(jié)果為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，結(jié)合因子分析法，進行公園景觀設(shè)計主要影響因子提取。相比基于單一景觀視覺感知的研究，其結(jié)論更為客觀、合理。

通過本文的案例研究，可以得到以下幾個啟示。第一，聲、味環(huán)境對評價者公園景觀的視覺感知產(chǎn)生了明顯的影響，且負面因素產(chǎn)生的影響比正面因素更為顯著。這就要求景觀設(shè)計師們不能僅注重景觀的視覺效果，而忽略了聲景觀和嗅覺景觀的設(shè)計，在消除負面的聲、味環(huán)境因素的同時積極營造正面的聲、味環(huán)境。第二，聲、味環(huán)境因素對于不同的公園景觀評價要素和因子，其影響有所不同，心理要素和整體要素受影響程度最為顯著，其次為環(huán)境要素。由此可見，聲、味環(huán)境對公園情境、意境提升具有重要意義。第三，綜合考慮聲、味環(huán)境因素所提取的公園景觀視覺效果的8個主因子，可為公園景觀的規(guī)劃設(shè)計提供參考和借鑒?？傊?，為了真正提升公園的品位，滿足人們對公園景觀全身心的享受，應(yīng)將聲、味環(huán)境要素作為公園景觀設(shè)計的基本構(gòu)成，全方位、多視角地實現(xiàn)景觀的整體塑造，從而創(chuàng)造出更加人性化的公園景觀。

本文就味環(huán)境對評價者公園景觀視覺感知的影響進行測試時，因無法實現(xiàn)實地的對比分析，只能口頭告知被試者相關(guān)信息，引導(dǎo)被試者進行想象，這也許會在一定程度上影響試驗的結(jié)果。因此，如何改進測試方式，使結(jié)論更為客觀，有待今后進一步研究。

［1］Franz G，Heyde M，Buelthoff H H.An empirical approach to the experience of architectural space in virtual reality-exploring relations between features and affective appraisals of rectangular indoorspaces［J］.Automation in Construction，2005，14(2):165-1721.

［2］Imamoglu C.Complexity liking and familiarity architecture and non-architecture Turkish students’s assess-ments of traditional and modern house facades［J］.Journal of Environmental Psychology，2000，20(1):5-16.

［3］Llinares C，Page A.Application of product differential semantics to quantify purchaser perceptions in housing assessment［J］.Building and Environment，2007，42(7):2488-2497.

［4］Osgood C E.The Measurement of Meaning［M］.Chicago:Illinois Univ Press，1957.

［5］Torigoe K.Soundscape，Its Concept and Practice［M］.Tokyo:Kashima press，1999.

［6］阿諾德·柏林特.遠方的城市:關(guān)于都市美學(xué)的思考［J］.上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2010(2):5-11.

［7］曹娟，梁伊任，章俊華.北京市自然保護區(qū)景觀調(diào)查與評價初探［J］.中國園林，2004(7):67-71.

［8］岡本耕平.都市空間的認知與行為［M］.東京:古今書院，2000:288.

［9］葛堅，卜華.關(guān)于城市公園聲景觀及其設(shè)計的探討［J］.建筑學(xué)報，2003(9):58-60.

［10］葛堅，陸江，郭宏峰，等.城市開放空間聲景觀形態(tài)構(gòu)成及設(shè)計研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版)，2006(9):1569-1573.

［11］郭宏峰，李輝.聲景觀設(shè)計及其在景觀規(guī)劃中的應(yīng)用——以嵊州艇湖水城的聲景觀設(shè)計為例［J］.華中建筑，2007(3):149-151.

［12］黃瑛.有機更新的城市歷史公園規(guī)劃設(shè)計與改造——基于拉薩宗角祿康公園改造的SD法評價［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009(6):135-138.

［13］賈致榮，郭忠印，劉學(xué)博.公路邊坡景觀視覺效果的定量評價研究［J］.公路交通科技，2008(11):154-159.

［14］姜鵬鵬，王曉云.中國濱海旅游城市競爭力分析——以大連、青島、廈門和三亞為例［J］.旅游科學(xué)，2008(5):12-18.

［15］江晝，張捷，祁秋寅.城市雕塑環(huán)境空間視覺滿意度的定量評價——以南京市三處城市雕塑環(huán)境空間為例［J］.經(jīng)濟地理，2008(6):1012-1014.

［16］劉濱誼.景觀規(guī)劃設(shè)計三元論——尋求中國景觀規(guī)劃設(shè)計發(fā)展創(chuàng)新的基點［J］.新建筑，2001(5):1-3.

［17］劉濱誼.現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2005.

［18］王德，張昀，崔昆侖.基于SD法的城市感知研究——以浙江臺州地區(qū)為例［J］.地理研究，2009(6):1528-1536.

［19］王建偉，王瑤，綦國巍.新鄉(xiāng)市潞王陵景區(qū)景觀分析與評價［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2010(19):196-200.

［20］吳穎嬌，張邦俊.環(huán)境聲學(xué)的新領(lǐng)域——聲景觀研究［J］.科技通報，2004(6):565-568.

［21］章俊華.規(guī)劃設(shè)計學(xué)中的調(diào)查分析法16——SD法［J］.中國園林，2004(10):54-58.

［22］章文波，陳紅艷.實用數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析及SPSS12.0應(yīng)用［M］.北京:人民郵電出版社，2006:229-248.

［23］莊帷敏.SD法與建筑空間環(huán)境評價［J］.清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，1990(4):42-471.

［24］朱小雷.步行商業(yè)街環(huán)境和使用行為調(diào)查與多元統(tǒng)計分析——結(jié)合珠海蓮花路步行街改造［J］.華中建筑，2002(6):50-541.