385例高危急性冠脈綜合征患者的IABP相關(guān)并發(fā)癥分析

楊輝 肖平喜 程久佩 方存明

385例高危急性冠脈綜合征患者的IABP相關(guān)并發(fā)癥分析

楊輝①肖平喜②程久佩①方存明①

目的：探討高危急性冠脈綜合征患者接受主動脈內(nèi)球囊反搏（intra-aortic balloon counterpulsation， IABP）治療后，住院期間IABP相關(guān)并發(fā)癥的特點。方法：連續(xù)收集385例高危急性冠脈綜合征并接受IABP治療患者的臨床資料，分析其住院期間IABP相關(guān)并發(fā)癥的特點。結(jié)果：高危急性冠脈綜合征患者接受IABP治療后的并發(fā)癥主要包括穿刺部位局部血腫（發(fā)生率5.2%），假性動脈瘤（發(fā)生率0.5%），下肢動脈閉塞癥（發(fā)生率0.8%），IABP相關(guān)血小板減少（發(fā)生率6.0%），墜積性肺炎（發(fā)生率9.6%），腦卒中（發(fā)生率0.5%）。上述并發(fā)癥總體發(fā)生率為23.6%。其中男性的發(fā)生率為18.4%，女性的發(fā)生率為5.2%，兩者相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。對于接受經(jīng)皮冠脈內(nèi)介入治療（percuteneous coronary intervention， PCI）的患者，術(shù)前預(yù)先使用IABP（簡稱主動IABP組）并發(fā)癥的發(fā)生率為24.4%，術(shù)中被動急救使用IABP（簡稱被動IABP組）并發(fā)癥的發(fā)生率為23.2%，兩組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：高危急性冠脈綜合征患者接受IABP治療后有一定比率的并發(fā)癥，其中男女之間在IABP相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生各項無差異。PCI患者被動IABP比主動IABP的并發(fā)癥發(fā)生率無差異。

急性冠脈綜合征； IABP； 并發(fā)癥

高危急性冠脈綜合征是特指一組冠脈事件高度風(fēng)險的疾病，其病理基礎(chǔ)是，冠脈內(nèi)斑塊的極度不穩(wěn)定性，在臨床上有血流動力學(xué)不穩(wěn)定、高風(fēng)險、高死亡率、并發(fā)癥多等特點[1]。隨著人們對于IABP的深入認識，IABP開始從搶救心源性休克擴大到圍手術(shù)期的應(yīng)用，并逐步擴展到高危急性冠脈綜合征的輔助治療[2]。但IABP治療作為一項有創(chuàng)的措施，也帶來一些并發(fā)癥，但目前缺乏較大樣本及較大醫(yī)學(xué)中心的數(shù)據(jù)?；诖耍狙芯炕仡櫫俗?004年以來，使用IABP高危急性冠脈綜合征患者的臨床資料，旨在分析IABP在高危急性冠脈綜合征患者中應(yīng)用后的并發(fā)癥分布及其臨床特點。

1 資料與方法

1.1 一般資料 連續(xù)收集自2004年以來至今，使用IABP高危急性冠脈綜合征患者385例，其中男284例，女101例，主動IABP 233例，被動IABP 116例，登記患者的基線臨床資料（包括年齡、性別、體重指數(shù)、臨床診斷、心泵功能分級、分秒）、IABP療程。簽知情同意書，報醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)、備案。

1.2 IABP相關(guān)并發(fā)癥診治登記及處理 由照研究組事前定義IABP相關(guān)并發(fā)癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)，編制表格，有專人負責(zé)查詢病歷，將并發(fā)癥登記于表格，再次由第三方按照診斷標(biāo)準(zhǔn)審查各個并發(fā)癥。其中，血腫、假性動脈瘤、下肢動脈閉塞癥三項總稱為穿刺相關(guān)并發(fā)癥。IABP相關(guān)血小板減少，在置入IABP后3天內(nèi)出現(xiàn)血小板減少25%以上，或者血小板小于100.0×109/L，并且在拔除IABP導(dǎo)管后，血小板可以恢復(fù)正常。IABP相關(guān)墜積性肺炎為在置入IABP后3天內(nèi)出現(xiàn)有胸片為證據(jù)的肺炎及相關(guān)的臨床表現(xiàn)，在拔除IABP導(dǎo)管后緩解。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件。分類變量以頻數(shù)及構(gòu)成比表示；連續(xù)變量以（x-±s）表示，不符合正態(tài)分布的資料采用中位數(shù)及四分位數(shù)間距表示。分類變量組間比較采用卡方檢驗及Fisher 精確概率法，連續(xù)變量組間比較采用成組t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 IABP相關(guān)并發(fā)癥的種類分布情況及男女差別，見表1。男女之間各項并發(fā)癥發(fā)生率，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

表1 高危ACS患者IABP相關(guān)并發(fā)癥分布情況 例

2.2 接受PCI患者主動IABP與被動IABP的并發(fā)癥比較，見表2。主動IABP與被動IABP之間各項并發(fā)癥發(fā)生率，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

表2 主動IABP與被動IABP相關(guān)的并發(fā)癥比較 例

3 討論

IABP是通過股動脈植入帶氣囊的導(dǎo)管到降主動脈內(nèi)左鎖骨下動脈開口遠端，在舒張期氣囊充氣，在心臟收縮前氣囊排氣，起到輔助心臟的作用。1952年Kantrowitz實驗證明，血液從股動脈吸出，舒張期回注入動脈可增加冠脈血流[3]。60年代初，Clauss開始主動脈內(nèi)反博的探索，在收縮期把血液從主動脈內(nèi)吸出，在舒張期打回主動脈內(nèi)[4]。此后，Moulopoulos[5]研制了主動脈內(nèi)球囊泵，利用氣囊的充氣與排氣，取得了與Clauss相同的“反博”效果，經(jīng)不斷研究改進，1967年Kantrowitz首先用于臨床治療心源性休克[6]。

在急性心肌梗死以往的詢證指南中，主動脈內(nèi)球囊反搏被認為是心源性休克合并急性心肌梗死的I類適應(yīng)證，然而，支持這一理論的證據(jù)源于SHOCK研究的注冊數(shù)據(jù)[7]。2012年Holger Thiele 等[8]在急性心肌梗死合并心源性休克計劃行血運重建的的患者，發(fā)現(xiàn)主動脈內(nèi)球囊反搏術(shù)不能顯著性減少30天死亡率。這是一項隨機，前瞻性，開放標(biāo)簽，多中心試驗，其再次對IABP的效果提出了質(zhì)疑，基于此，2012年ESC心梗指南中[9]，將IABP的使用降低為Ⅲ類適應(yīng)證。但該試驗沒有交代術(shù)中支架數(shù)目，靶血管病變特點以及肝素使用量、兒茶酚胺類藥物的使用劑量等指標(biāo)在組間是否均衡，而幾項臨床因素，可能會影響30天的死亡終點。 出于臨床倫理學(xué)考慮，對于高危的，血流動力學(xué)不穩(wěn)定的患者，部分臨床醫(yī)師還是積極實施了這一急救措施，以幫助患者度過心梗急性期、圍手術(shù)期等。

IABP的臨床研究，非常難以設(shè)計，因為需要IABP的患者往往都是在緊急情況下實施的，這就可能存在沒有良好的質(zhì)量控制，沒有完全隨機和組件均衡。產(chǎn)生前述IABP無效的結(jié)論，并非IABP的病理生理機制本身，而IABP的操作并發(fā)癥帶來的危害可能與之有關(guān)。因此，本研究旨在觀察分析IABP相關(guān)并發(fā)癥。

在本研究中，筆者從近8年來本中心實施IABP的385例IABP治療患者的并發(fā)癥情況作了詳細觀察和記錄。發(fā)現(xiàn)在高危的急性冠脈綜合征中，IABP存在相當(dāng)比例的并發(fā)癥存在，高達23.6%。其中，男女之間沒有顯著性差異。IABP相關(guān)的并發(fā)癥主要在包括血腫、下肢動脈閉塞癥、假性動脈瘤等操作相關(guān)并發(fā)癥；以及IABP相關(guān)血小板減少、IABP球囊破裂滲漏等氣囊相關(guān)的并發(fā)癥；墜積性肺炎、腦梗死等綜合相關(guān)的并發(fā)癥。其中，以穿刺操作相關(guān)的并發(fā)癥居多，因此，控制IABP相關(guān)的并發(fā)癥必須重視。另外，在本研究中，筆者發(fā)現(xiàn)，主動IABP與被動IABP相比，在并發(fā)癥方面沒有顯著差異，提示被動IABP作為急救措施，不會因為時間緊急而產(chǎn)生負面影響。

筆者認為，如果能優(yōu)化IABP的設(shè)計，使之更加精巧，符合人體的生理特點，比如主動脈的扭曲度、患者的身高、胖瘦等等，也許會產(chǎn)生更好的床療效。IABP操作相關(guān)的并發(fā)癥居多，可能與術(shù)者的熟練程度相關(guān)，這就要求在穿刺時必須仔細，力求一次穿到股動脈內(nèi)，減少血腫等的發(fā)生率。最后，在IABP置入期間，仔細的觀察，并發(fā)癥的處理，周密的護理計劃，包括球囊反搏儀器的維護，檢查，漏氣的觀察處理等，均非常重要。

[1] Galla J M， Whitlow P L. Coronary chronic total occlusion[J]. Cardiol Clin， 2010， 28（1）:71-79.

[2] Safley D M， House J A， Marso S P， et al. Improvement in survival following successful percutaneous coronary intervention of coronary chronic total occlusions: variability by target vessel[J]. JACC Cardiovasc Interv， 2008， 1（3）: 295-302.

[3] Pavlovic S V， Sobic-Saranovic D P， Beleslin B D， et al. One-year follow-up of myocardial perfusion and function evaluated by gated SPECT MIBI in patients with earlier myocardial infarction and chronic total occlusion[J]. Nucl Med Commun， 2009， 30（1）: 68-75.

[4] Fettser D V， Batyraliev T A， Niiazova-Karben Z A， et al. Clinical and angiographical factors influencing improvement of left ventricular function after implantation of dare-metal stents in patients with chronic total occlusions of coronary arteries[J]. Kardiologiia， 2011， 51（2）: 52-58.

[5] Borowski A， Ruhparwar A， Korb H， et al. Mechanical circulatory support.1: Intra-aortic balloon counterpulsation （IABP）[J]. Zentralbl Chir， 1995， 120（3）: 159-165.

[6] Armstrong B， ZidarJ P， Ohman E M. The use of intraaortic balloon counterpulsation in acute myocardial infarction and high risk coronary angioplasty[J]. J Interv Cardiol， 1995， 8（2）: 185-191.

[7] Antman E M， Anbe D T， Armstrong P W， et al. ACC/AHA guidelines for the management of patients with ST-elevation myocardial infarction: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines （Committee to Revise the 1999 Guidelines for the Management of Patients with Acute Myocardial Infarction）[J]. Circulation， 2004， 110（9）: 282-292.

[8] Scholz K H. Reperfusion therapy and mechanical circulatory support in patients in cardiogenic shock[J]. Herz， 1999， 24（6）: 448-464.

[9] Theologou T， Bashir M， Rengarajan A. Preoperative intra aortic balloon pumps in patients undergoing coronary artery bypass grafting[J]. Cochrane Database Syst Rev， 2011， 19（1）: CD004472.

10.3969/j.issn.1674-4985.2012.33.079

①安徽省宣城市人民醫(yī)院 安徽 宣城 242000

②南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京市第一醫(yī)院

楊輝

2012-09-11） （本文編輯：車艷）