AO 鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折

黃濱 黃英全 王鑫

AO 鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折

黃濱①黃英全①王鑫①

目的：評估AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效。方法：將本院2010年7月-2011年10月收治的68例TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折隨機(jī)分為兩組，每組34例，分別采用鎖骨鉤鋼板（試驗組）和傳統(tǒng)手術(shù)（對照組）治療。統(tǒng)計并比較AO鎖骨鉤鋼板與傳統(tǒng)手術(shù)方法治療對患者肩鎖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)與術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的影響。結(jié)果：試驗組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率為97.06%，對照組優(yōu)良率為85.29%，試驗組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；試驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.94%，對照組并發(fā)癥發(fā)生率為29.41%，與傳統(tǒng)手術(shù)方法相比，AO鎖骨鉤鋼板治療可明顯改善患者預(yù)后。結(jié)論：AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折，創(chuàng)傷小，肩鎖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低，可早期行功能鍛煉，值得推廣。

AO 鎖骨鉤鋼板； 肩鎖關(guān)節(jié)脫位； 鎖骨遠(yuǎn)端骨折

鎖骨遠(yuǎn)端骨折和肩鎖關(guān)節(jié)脫位是日常生活中較常見的損傷，由于患者肩鎖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性結(jié)果被破壞，受損部位手術(shù)固定較為棘手[1]。傳統(tǒng)內(nèi)固定治療時，雖然操作簡便，但由于肩鎖關(guān)節(jié)部位受到強(qiáng)大的拉應(yīng)力，易導(dǎo)致固定不牢，內(nèi)固定效果不佳[2]。AO鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定方法的出現(xiàn)為其治療，特別是伴隨喙鎖韌帶損傷的TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者治療提供了新的途徑[3]。本院將2010年7月-2011年10月收治的68例TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)將治療結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2010年7月-2011年10月本院收治的68例TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者分別采用AO鎖骨鉤鋼板（試驗組）及傳統(tǒng)內(nèi)固定方法（對照組包括克氏針或聯(lián)合張力帶固定，螺釘固定）治療。試驗組34例，其中男19例，女15例，年齡16~68歲，平均（34.1±6.2）歲，TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位14例，NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折20例；對照組34例，其中男18例，女16例，年齡17~65歲，平均（33.2 ±6.9）歲，TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位16例，NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折18例。兩組性別，年齡及骨折分型上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），所有患者均無神經(jīng)血管損傷。

1.2 手術(shù)方法 采用頸淺叢加臂叢麻醉或全麻，充分暴露鎖骨骨折端或脫位關(guān)節(jié)面，清除關(guān)節(jié)內(nèi)積血或破碎軟骨盤，直視下復(fù)位肩鎖關(guān)節(jié)，將鉤鋼板尖端緊貼肩鎖關(guān)節(jié)后方插入肩峰下。鋼板的其余部分與鎖骨緊貼，擰入相應(yīng)的皮質(zhì)骨螺釘，用吸收縫合線縫合肩鎖關(guān)節(jié)囊，喙鎖韌帶和肩鎖韌帶。術(shù)后三角巾懸吊患肢，1周后開始做肩部旋轉(zhuǎn)，小角度前后方向鐘擺樣功能鍛煉，3周后可以逐漸恢復(fù)患側(cè)肩關(guān)節(jié)各項功能鍛煉。傳統(tǒng)手術(shù)組采用克氏針或聯(lián)合張力帶固定，螺釘固定治療。

1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn) 記錄兩組患者術(shù)后肩鎖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況與統(tǒng)計術(shù)后并發(fā)癥率。肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)Lazzcano評定法進(jìn)行綜合評估[4]，優(yōu)：解剖復(fù)位，患肢外觀正常無畸形，肩關(guān)節(jié)功能活動自如，X線片示肩鎖或喙鎖關(guān)節(jié)間隙正?；蜴i骨遠(yuǎn)端骨折已完全愈合。良：肩部無明顯畸形，患肢肩關(guān)節(jié)活動略受限，勞累后有不適或輕微疼痛，X線片示肩鎖或喙鎖關(guān)節(jié)間隙正?；蚬钦塾?。差：患肩部患者肩峰端高突，肩關(guān)節(jié)功能活動障礙，疼痛明顯，X線片示肩鎖關(guān)節(jié)面間隙模糊，骨折處呈骨不連狀態(tài)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 各參數(shù)使用SPSS 18.0軟件進(jìn)行處理，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用字檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較 AO鎖骨鉤鋼板組（試驗組）平均手術(shù)時間為（47.2±5.1）min，住院時間為（7.3±2.7）d，骨骼愈合時間為（66±13）d；傳統(tǒng)手術(shù)組（對照組）平均手術(shù)時間為（73.4±8.2）min，住院時間為（12.1±6.8）d，骨骼愈合時間為（89±23）d 。兩組比較，試驗組指標(biāo)明顯優(yōu)于對照組，見表1。

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較（±s）

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較（±s）

組別 手術(shù)時間 （min） 住院時間（d） 骨骼愈合時間（d）試驗組（n=34） 47.2±5.1 7.3±2.7 66±13對照組（n=34） 73.4±8.2 12.1±6.8 89±23 t值 7.23 5.27 2.3 P值 0.014 0.028 0.047

2.2 兩組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況 肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況根據(jù)Lazzcano評定法進(jìn)行綜合評估，對患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況分為優(yōu)、良、差三個等級。試驗組優(yōu)良率為97.06%，對照組優(yōu)良率為85.29%，試驗組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義 （P<0.05）。見表2。

表2 兩組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況 例（%）

2.3 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況 試驗組骨不愈合1例，無肩關(guān)節(jié)功能障礙、肩鎖關(guān)節(jié)炎及傷口感染發(fā)生；對照組骨不愈合3例，肩關(guān)節(jié)功能障礙4例，肩鎖關(guān)節(jié)炎2例，傷口感染1例。試驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.94%，對照組并發(fā)癥發(fā)生率為29.41%，與傳統(tǒng)手術(shù)方法相比，AO鎖骨鉤鋼板治療可明顯改善患者預(yù)后。

3 討論

肩鎖關(guān)節(jié)是微動關(guān)節(jié)，由鎖骨遠(yuǎn)端與肩峰內(nèi)側(cè)面構(gòu)成，其中喙鎖韌帶是維持肩鎖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性的主要依靠。TossyⅠ與Ⅱ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位肩鎖韌帶受損，但喙鎖韌帶完整或拉傷，但未完全斷裂，穩(wěn)定的NeerⅠ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折無骨折移位，喙鎖韌帶亦完整，多采用非手術(shù)治療[5]。本文中TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者的共同特點為喙鎖韌帶均斷裂，嚴(yán)重破壞了肩鎖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定動力結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，需選擇合適的固定方法，復(fù)位肩關(guān)節(jié)解剖位置，固定患側(cè)關(guān)節(jié)，使患者早期行功能鍛煉，恢復(fù)肩關(guān)節(jié)正常功能。

傳統(tǒng)的內(nèi)固定方法如克氏針或聯(lián)合張力帶固定，螺釘固定等對TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者治療具有一定的局限性[2]。由于肩鎖關(guān)節(jié)在解剖狀態(tài)下需承受向下重力作用，與上下剪切力及上臂上舉時的輕微旋轉(zhuǎn)力，傳統(tǒng)內(nèi)固定方法在這些應(yīng)力的作用下易出現(xiàn)松動或固定不牢，導(dǎo)致骨折移位，固定失敗。且克氏針需嵌入肩鎖關(guān)節(jié)，易誘發(fā)肩鎖關(guān)節(jié)炎，螺絲固定雖然固定相對穩(wěn)定，但阻礙了鎖骨在肩關(guān)節(jié)活動的協(xié)調(diào)作用，易導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)僵硬，肩周肌萎縮。本研究中，傳統(tǒng)方法治療組的患者術(shù)后骨不愈合，肩關(guān)節(jié)功能障礙，肩鎖關(guān)節(jié)炎等后遺癥發(fā)生概率偏高，提示傳統(tǒng)方法對恢復(fù)肩鎖關(guān)節(jié)功能療效欠佳。

AO鎖骨鉤鋼板根據(jù)肩鎖關(guān)節(jié)部位解剖特點設(shè)計，符合鎖骨的S狀外形，其材料為鈦質(zhì)鋼板，與人體生物相容性好[3]。通過在肩峰下關(guān)節(jié)外安置鋼板一端的彎鉤，另一端鋼板固定在鎖骨遠(yuǎn)端上，利用杠桿原理在鎖骨遠(yuǎn)端產(chǎn)生穩(wěn)定的壓力，將肩鎖骨關(guān)節(jié)固定在復(fù)位位置。且鎖骨鉤鋼板結(jié)構(gòu)特殊，對骨折段血供破壞小，軟組織暴力減少，有利于骨折愈合。鋼板固定后允許被固定關(guān)節(jié)有一定的微動，使患者可進(jìn)行早期的患肢功能鍛煉，避免了患者因長時間固定而造成的患側(cè)關(guān)節(jié)廢用和關(guān)節(jié)僵硬。

本研究組中AO鎖骨鉤鋼板固定組平均手術(shù)時間為（47.2±5.1）min，與傳統(tǒng)方法相比，手術(shù)時間有所縮短。且術(shù)后鎖骨鉤鋼板優(yōu)良率為97.06%，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生概率低，僅1例出現(xiàn)骨不愈合現(xiàn)象。因此，AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位與鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者有較好的療效。

綜上所述，AO鎖骨鉤鋼板用于治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位與鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者手術(shù)時間短，固定牢靠，不損傷關(guān)節(jié)面，術(shù)后可以早期進(jìn)行肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，并發(fā)癥相對少，是治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位與鎖骨遠(yuǎn)端骨折較理想的方法。

[1] 盧華定， 蔡道章， 王昆， 等. AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2009， 6（8）: 942.

[2] Crist B D， Dellarocc G J， Murtha Y M.Treatment of acute distal femur fractures [J].Orthopedics， 2010， 31（7）: 681.

[3] Thomas P R， Christoph S. From the classical AO compression plate to the new internal fixator principle[J].Chin J Trauma， 2009， 5（3）:212.

[4]楊聰林， 黃強(qiáng)民， 徐恒旭， 等. 肩鎖鉤板治療鎖骨外端骨折和肩鎖關(guān)節(jié)脫位 [J]. 實用骨科雜志， 2010， 2（1）: 49.

[5] Boldin C， Fankhauser F， Hofer H P， et al. Three-year results of proximal tibia fractures treated with LISS[J]. Clin Orthop Relat Res，2009， 445（4）: 222.

10.3969/j.issn.1674-4985.2012.33.017

①南寧市賓陽縣人民醫(yī)院城南分院 廣西 賓陽 530400

黃濱

2012-08-06） （本文編輯：車艷）