生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本規(guī)律分析

余光輝 劉曙華 吳金艷 王 瑤

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本規(guī)律分析

余光輝 劉曙華 吳金艷 王 瑤

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚成為經(jīng)濟社會發(fā)展過程中的一個普遍現(xiàn)象，國內(nèi)外對其開展了大量的研究。在總結(jié)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從全球、區(qū)域、城市三個層面對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本規(guī)律進行了分析，即全球?qū)用姹憩F(xiàn)為有選擇性的跨國遷移與集聚發(fā)展；區(qū)域?qū)用姹憩F(xiàn)為向中心城市的集中不斷增強；城市層面表現(xiàn)為向城市核心區(qū)集聚不斷強化?？梢哉J(rèn)為，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)律可從不同地域?qū)用孢M行考察。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；基本規(guī)律

產(chǎn)業(yè)的空間分布分析是地理學(xué)研究的一個重要領(lǐng)域，而產(chǎn)業(yè)的集聚分析是經(jīng)濟地理學(xué)研究的一個重點，由此出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚地理學(xué)的研究視角。新經(jīng)濟地理學(xué)的兩個研究主題是經(jīng)濟活動和經(jīng)濟增長的“空間集聚（Spatial Agglomeration）”和“區(qū)域集聚（Regional Agglomeration）”。作為為生產(chǎn)過程的不同階段提供服務(wù)產(chǎn)品的行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由于空間臨近可獲得集聚優(yōu)勢，由此出現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的態(tài)勢，且其空間集聚有內(nèi)在的規(guī)律，探析其基本規(guī)律有利于從整體上把握生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布趨向。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究進展

（一）研究涉及的領(lǐng)域

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分析有其內(nèi)在的研究路徑，而集聚研究是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間研究的重要組成部分。目前，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布的研究主要涉及以下幾大方面：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇、空間分布和增長動力；生產(chǎn)性服務(wù)公司的組織形態(tài)、空間行為與空間發(fā)展差異及其影響；全球城市體系中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用等。隨著對以上領(lǐng)域研究的不斷深入，出現(xiàn)了新的研究方向：隨著大型生產(chǎn)性服務(wù)公司不斷進行規(guī)模化和國際化生產(chǎn)和擴張，對其空間區(qū)位的研究正在不斷深化；由于生產(chǎn)性服務(wù)公司的國際化發(fā)展趨向，從全球視角對其進行考察日顯重要，從而成為重點關(guān)注的領(lǐng)域；對中小型生產(chǎn)性服務(wù)公司的區(qū)位研究不斷增多，尤其對其集聚狀態(tài)的分析日益細(xì)化；隨著知識經(jīng)濟的興起，信息技術(shù)的進步和交通通訊技術(shù)的發(fā)展對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位模式的影響逐漸成為研究的一個重點；勞動技能和性質(zhì)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇中的重要性正重新得到認(rèn)識，研究逐步得到開展；知識密集型的商務(wù)服務(wù)業(yè)區(qū)位的研究正成為一個重要的研究方向，尤其是商務(wù)區(qū)和辦公樓宇區(qū)等集中地。由此可知，探尋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)律是研究的一個重要領(lǐng)域。

（二）研究得出的結(jié)論

目前，國內(nèi)外學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在研究視角、研究內(nèi)容、研究方法、研究框架和研究結(jié)論等方面有一定的差別?？傮w而言，相關(guān)研究有以下結(jié)論：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已上升為服務(wù)業(yè)的主體內(nèi)容，其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展推動作用的大小主要歸因于不同地域?qū)用嫔习l(fā)展水平的差異，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚集群對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局產(chǎn)生重大影響。二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位因子、區(qū)位選擇及其區(qū)位模式既有別于工業(yè)區(qū)位，又與之具有內(nèi)在的聯(lián)系?？傮w而言，易達性、人力資源和技術(shù)條件等是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的重要因子，更是其集聚集群發(fā)展的重要因素。三是微觀層面生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的集聚具有空間選擇性，對其分析是探尋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚最有效的手段。四是生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)空間行為受決策者個人區(qū)位愛好的影響，是生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)集聚集群發(fā)展需重點考慮的因素。五是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大城市及其核心區(qū)集聚發(fā)展的趨勢十分明顯，但這種集聚在層次和規(guī)模上有所差別，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚集群發(fā)展已成為增強城市競爭力和區(qū)域競爭優(yōu)勢的重要手段。六是不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)空間集聚的方式、區(qū)位選擇有所差別，在整體分析的基礎(chǔ)上加強對生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的個案分析不可或缺。由此可知，對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)律可從不同地域?qū)用孢M行考察。

二、全球?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本規(guī)律：有選擇性的跨國遷移與集聚發(fā)展

在經(jīng)濟全球化的過程中，全球服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴大，跨國跨地區(qū)服務(wù)部門的投資不斷增加，外商直接投資中服務(wù)業(yè)投資總額明顯高于制造業(yè)投資總額，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨國貿(mào)易和投資增長更為迅猛。推動這種發(fā)展趨勢的一個重要原因在于大型跨國服務(wù)企業(yè)的業(yè)務(wù)擴展及其全球化擴張，其全球化擴張具有選擇性，而業(yè)務(wù)的擴展則是基于服務(wù)需求的增加和服務(wù)范圍的擴大。在經(jīng)濟活動分散化的過程中，技術(shù)含量高、高附加值和低污染的核心經(jīng)濟活動掌控在發(fā)達國家的跨國公司內(nèi)部，而技術(shù)含量低的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品生產(chǎn)線、低附加值和高污染負(fù)荷的經(jīng)濟活動則被轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達國家或地區(qū)。[1]這種有選擇性的分散化有利于發(fā)達國家通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的核心控制功能，掌控全球經(jīng)濟發(fā)展的格局和方向。在這個發(fā)展格局中，高附加值環(huán)節(jié)的利潤大部分為發(fā)達國家所獲取。[2]深入分析可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有選擇性遷移是伴隨跨國服務(wù)企業(yè)業(yè)務(wù)的拓展、向城市的集中、服務(wù)行業(yè)遷移的差異化等而進行的。

（一）有選擇性跨國遷移的合理性

在全球?qū)用?，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨國遷移與大型跨國服務(wù)企業(yè)的全球發(fā)展戰(zhàn)略息息相關(guān)。大型跨國服務(wù)企業(yè)采用把簡單功能分散到其他地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略，這種發(fā)展戰(zhàn)略有其內(nèi)在的合理性，具體表現(xiàn)為：一是克服跨國服務(wù)交易中存在的各種障礙。如一些國家或地區(qū)出于保護國內(nèi)服務(wù)企業(yè)、促進服務(wù)供給本地化的需要，對國際服務(wù)貿(mào)易設(shè)置了各種壁壘，包括稅收歧視、外匯管制等限制貿(mào)易壁壘以及對資格、股權(quán)和經(jīng)營等限制主體壁壘等。而服務(wù)業(yè)務(wù)的跨國遷移可有效打破這些國家或地區(qū)對服務(wù)貿(mào)易設(shè)置的管制，降低服務(wù)生產(chǎn)和供給的綜合性成本。二是加強對外圍市場的滲透并擴大服務(wù)范圍。由于不同國家和地區(qū)在市場體制、經(jīng)營理念和選擇方式等方面的差異，從而對服務(wù)的質(zhì)量、品種和類型等產(chǎn)生不同的需求。服務(wù)業(yè)務(wù)的跨國遷移可適應(yīng)不同國家和地區(qū)需求者對服務(wù)產(chǎn)品檔次、質(zhì)量和價格等提出的不同要求。三是獲得各種優(yōu)勢生產(chǎn)要素和資源。各類優(yōu)勢生產(chǎn)要素集聚的地區(qū)對服務(wù)企業(yè)的吸引最為明顯，尤其是人力資源比較豐富、信息化水平比較高的大城市。東道國的人力資本存量是影響服務(wù)業(yè)直接投資區(qū)位選擇的因素之一。[3]四是出于面對面接觸和交流的要求。由于不同國家和地區(qū)對服務(wù)需求的不同，面對面的接觸和交流就顯得尤為重要。從本質(zhì)上而言，在本國雇傭更了解內(nèi)部服務(wù)需求者需要的人才，采取服務(wù)產(chǎn)品內(nèi)部生產(chǎn)和供給的方式更具有競爭力，這也是許多大型服務(wù)企業(yè)在全球設(shè)立分支機構(gòu)的重要原因。五是通過市場擴張戰(zhàn)略排擠競爭對手并獲取核心競爭力。在全球服務(wù)市場，單純依靠壓低服務(wù)產(chǎn)品價格來排擠競爭對手已不具有很強的競爭力，關(guān)鍵在于服務(wù)產(chǎn)品能否進行創(chuàng)新并滿足需求者的個性化需求。開拓全球市場可有效提升服務(wù)企業(yè)的國際化水平、創(chuàng)新能力以及服務(wù)產(chǎn)品的品牌和知名度，從而實現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)品價值的成倍增加。在企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和市場規(guī)模的擴張受到限制時，滿足顧客個性化服務(wù)需求成為提高企業(yè)競爭力的關(guān)鍵。[4]六是適應(yīng)服務(wù)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)改變的需要。內(nèi)外部環(huán)境的變化、企業(yè)資源的不斷整合與變動以及服務(wù)需求者的跨國遷移等，對服務(wù)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整提出了新的要求，其促使服務(wù)企業(yè)采取各種方式來應(yīng)對其帶來的挑戰(zhàn)。如采取兼并重組、遷移公司總部、設(shè)立地區(qū)總部、設(shè)立分支機構(gòu)、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型以及跟隨大型制造企業(yè)跨國移動等方式。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可通過跨國公司在主要城市設(shè)立的分支機構(gòu)來實現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，也可更加集中在少數(shù)全球城市進行服務(wù)生產(chǎn)并對外出口。[5]由此可知，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)空間布局的全球化及其有選擇性跨國遷移是多類因素綜合作用的產(chǎn)物。

（二）有選擇性跨國遷移的表現(xiàn)形式

雖然全球?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的跨國遷移逐步成為一種常態(tài)，但其遷移具有一定的選擇性。這種選擇性具體表現(xiàn)在以下幾個方面：一是轉(zhuǎn)移方式的選擇性。其采用在其他國家或地區(qū)設(shè)立地區(qū)總部和分支機構(gòu)等方式，把公司的低端服務(wù)部門轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，大部分核心業(yè)務(wù)和高端服務(wù)部門仍留在母國。高端專業(yè)化生產(chǎn)性服務(wù)集中在“全球城市（Global City）”，而后臺辦公功能分散于欠發(fā)達國家。[6]隨著不同層次服務(wù)功能的有序布局以及核心功能的有效集中，跨國公司總部的中心功能日益強化。二是入駐國家或地區(qū)的選擇性。主要選擇發(fā)展環(huán)境好、政府政策支持力度強的國家或地區(qū)，由此降低跨國開拓新市場的風(fēng)險和成本，減少開辟新市場的外部障礙。三是集聚區(qū)域的選擇性。主要選擇一個國家或地區(qū)的核心城市作為自身的最佳區(qū)位，具體表現(xiàn)為跨國服務(wù)企業(yè)的駐外機構(gòu)選擇高等級城市進駐（見表1）。隨著大量跨國服務(wù)企業(yè)集中在一個國家的核心城市，出現(xiàn)集中發(fā)展的態(tài)勢。發(fā)達國家和發(fā)展中國家的高等級商務(wù)活動和服務(wù)業(yè)趨向于集中在少量能提供所需環(huán)境的城市。[7]由此可知，全球?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨國遷移出現(xiàn)明顯的指向性，這種指向性的一個明顯特征表現(xiàn)為有選擇性的空間集聚，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向特定城市的集聚。由此導(dǎo)致全球經(jīng)濟空間的尺度和結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，促使全球城市等級體系的形成。也即，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分布上體現(xiàn)為國際性城市——國家級城市——區(qū)域性城市——地區(qū)性城市等級差異明顯的格局。這也充分論證了一個觀點，即高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（如法律、會計等）應(yīng)處于全球城市網(wǎng)絡(luò)評價的核心地位。[8][9]此外，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的跨國遷移與集聚發(fā)展，使服務(wù)企業(yè)的服務(wù)對象不再局限于地方市場，由此促進生產(chǎn)性服務(wù)市場的全球擴張，以及具有明顯生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚集群特征的全球城市的出現(xiàn)。

表1 全球?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)企業(yè)跨國遷移的選擇性

三、區(qū)域?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本規(guī)律：向中心城市的集中不斷增強

目前，世界上許多大城市已由“工業(yè)中心（Indus trial Center）”轉(zhuǎn)型為“服務(wù)業(yè)中心（Services Center）”，城市的服務(wù)功能不斷增強。城市服務(wù)功能的強弱與不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的發(fā)展水平息息相關(guān)。相對高端和相對低端的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)在不同層級城市的集聚，促使城市功能的轉(zhuǎn)型在整體上體現(xiàn)出服務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展的層級結(jié)構(gòu)。與此同時，不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚區(qū)位雖存在一定的向心性，但這個中心對不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)而言有所不同。此外，城市之間的競爭為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，由此不斷強化城市的等級結(jié)構(gòu)。

（一）不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)區(qū)位的向心選擇

不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)空間集聚的特征有所區(qū)別，具體表現(xiàn)為：金融服務(wù)、保險服務(wù)、房地產(chǎn)服務(wù)、計算機服務(wù)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)等行業(yè)主要受企業(yè)間商務(wù)交流和合作的便利性與互補性、面對面接觸和交流的需求、人力資本的吸引等因素的驅(qū)動，趨向于中心、次中心集聚，并通過提升中心、次中心服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)層次與范圍，為整個地區(qū)、國家甚至全球需求者提供服務(wù)；物流業(yè)由于具有明顯的地域指向，選擇運輸條件比較好的地區(qū)集中，在空間布局形態(tài)上體現(xiàn)為空間外圍轉(zhuǎn)移和局部集聚；事務(wù)所、咨詢代理業(yè)具有極強的向心性，在區(qū)位選擇上不會刻意追求接近需求者，而是選擇交通、信息便捷性強的地區(qū)，其中心集聚的趨勢最為明顯；研究與開發(fā)服務(wù)業(yè)屬于高密度知識型服務(wù)行業(yè)，需要投入大量的人力資本、知識資本和技術(shù)資本，在區(qū)位選擇上主要位于人力資本密集區(qū)，而城市（尤其是大城市）在高素質(zhì)人力資源上具有明顯的競爭優(yōu)勢，吸引研究與開發(fā)服務(wù)企業(yè)的優(yōu)勢明顯，由此引致其向中心城市和創(chuàng)新源集聚的不斷加強（見表2）。

表2 區(qū)域?qū)用娌煌愋蜕a(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚特征

此外，政府通過各種手段（如規(guī)劃引導(dǎo)、政策扶持等），在某個地區(qū)建立大學(xué)城，或為吸引優(yōu)質(zhì)人才而提供優(yōu)厚的待遇和優(yōu)越的生活條件，形成具有強大吸引力的人力資本聚集地和強大生命力的創(chuàng)新源的人才洼地，由此吸引國際、國內(nèi)對人力資本要求高的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)來此設(shè)立分支機構(gòu)或開展相關(guān)業(yè)務(wù)。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展帶來的城市等級性

在區(qū)域?qū)用?，高速增長的生產(chǎn)性服務(wù)活動在地理空間上趨向于區(qū)域內(nèi)中心城市集中發(fā)展，特別是控制、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)全球經(jīng)濟運營的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（尤其是金融保險、國際貿(mào)易等），而可以標(biāo)準(zhǔn)化或部分標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)活動則趨向于區(qū)域內(nèi)的平衡布局。生產(chǎn)性服務(wù)活動趨向于集中在大都市地區(qū)，主要是為了接近高素質(zhì)勞動力、研究中心和大學(xué)、互補性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和規(guī)?；谋镜厥袌觯绕涫枪究偛繉ιa(chǎn)性服務(wù)業(yè)有著巨大的需求。[10]不難得知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中心、次中心集聚成為一種常態(tài)，而選擇的集聚中心和次中心主要是都市地區(qū)。

為了有效地吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在本地區(qū)的集聚發(fā)展，城市之間展開了競爭。這種競爭關(guān)系表現(xiàn)為：為獲取企業(yè)投資而競爭；為成為信息集聚、交流以及資本流動、集中的節(jié)點而競爭；為成為高級別活動（尤其是研發(fā)、金融服務(wù)和信息技術(shù)開發(fā)等）的中心而競爭；為創(chuàng)造適合生活、工作和消費的環(huán)境而競爭。這些競爭的一個重要結(jié)果是促使區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在不同等級城市的集聚，而高等級城市（全球城市、國際性城市）集聚著全球大部分大型公司總部（見表3）。大型公司的總部趨向于大都市地區(qū)，特別是國際性城市，由于其樞紐功能十分突出，往往成為跨國公司總部的聚集地與國際金融和貿(mào)易中心、國際信息樞紐物流中心等。[11][12]與此同時，區(qū)域之間還會為了吸引高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向中心城市而相互競爭，其成為了增強區(qū)域或城市控制功能的重要手段。大部分跨國公司的總部和地區(qū)總部相對集中在那些區(qū)位條件較好的中心城市，使其成為全球經(jīng)濟的地理“控制點”，紐約、東京和倫敦就是全球三個最大的管理中心。[13]

表3 全球城市和大型公司總部對應(yīng)關(guān)系表

四、城市層面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本規(guī)律：向城市核心區(qū)集聚不斷強化

鑒于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有的空間集聚特性，全球?qū)用婧蛥^(qū)域?qū)用嫔a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚，最終還是要落實在城市內(nèi)部的空間集聚布局。由前面分析可知，公司總部、銀行和金融業(yè)務(wù)綜合體，以及大量使用高素質(zhì)人力資源和商業(yè)性服務(wù)的服務(wù)企業(yè)向城市的集中發(fā)展，中心城市成為了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中的首選地。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向城市的集中并不意味著其在城市內(nèi)部的均衡分布，不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)其集聚的空間表現(xiàn)和區(qū)位存在一定的差別。

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市內(nèi)集聚的空間表現(xiàn)

在城市內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受各類區(qū)位因素的影響，高度集聚于城市的某一個或若干個點上，或集聚于某一條或若干條條帶狀區(qū)域內(nèi)，或者受區(qū)位黏性（Location Stickiness）的作用，而集中在大城市的中心城區(qū)或中央商務(wù)區(qū)內(nèi)。①生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)特別是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在地理上越來越表現(xiàn)出集中集聚發(fā)展的趨勢，且集中的地點主要是大城市內(nèi)部的某個區(qū)域。[14]對全球大城市內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分布進行分析可知，其向城市內(nèi)部局部地區(qū)集聚的態(tài)勢十分明顯。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市內(nèi)部主要集聚于核心區(qū)，尤其是銀行、保險、證券、情報信息和設(shè)計等服務(wù)業(yè)。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在世界大都市地區(qū)內(nèi)部的中央商務(wù)區(qū)集群發(fā)展的不斷加強，在這些核心區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了一系列的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)和集群區(qū)。在大城市由“工業(yè)中心”向“服務(wù)業(yè)中心”轉(zhuǎn)型的同時，大城市的核心區(qū)逐步由“服務(wù)業(yè)中心”轉(zhuǎn)型為“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中心”，這種轉(zhuǎn)型促使城市的內(nèi)部功能結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化與提升。

（二）不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)在城市內(nèi)集聚的異同

由于不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)在行業(yè)特性上有一定的差異，其在城市內(nèi)部的集聚也就具有一定的差別，具體表現(xiàn)為：物流業(yè)具有明顯的交通指向，主要布局在城市內(nèi)交通便利的地區(qū)，也就是主要向城市物流園區(qū)、空港物流園區(qū)和海港物流園區(qū)等集聚；金融和保險服務(wù)業(yè)、事務(wù)所、咨詢代理業(yè)由于其市場范圍比較大才能生存，其具有明顯的需求者指向，在布局區(qū)位選擇上趨向于在城市內(nèi)部交通、通信等最為便利的地區(qū)，即主要向中央商務(wù)區(qū)（CBD）、中央游憩區(qū)（CRD）集聚。此外其集聚還受歷史因素、人文因素等的影響；計算機服務(wù)業(yè)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)具有明顯的需求者指向，其常選擇分布在需求者（尤其是制造業(yè)）周邊，也就是城市內(nèi)產(chǎn)業(yè)園；研究與開發(fā)服務(wù)業(yè)由于受地區(qū)綜合實力、政府政策支持、消費市場、信息溝通便利、科研資源等集聚因子的影響，其主要向各類科技園區(qū)、知識創(chuàng)新資源密集區(qū)和創(chuàng)新源等地區(qū)集聚（見表4）。由此可知，對不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)在城市內(nèi)集聚的差別分析，是整體分析與局部分析有效結(jié)合必不可少的環(huán)節(jié)。

表4 城市層面不同類型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚特征

概括而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是一個逐步實現(xiàn)的過程，有其內(nèi)在的基本規(guī)律。從本質(zhì)上而言，空間集聚是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要空間分布形態(tài)，但其集聚在不同地域?qū)用娉霈F(xiàn)不同的表現(xiàn)形態(tài)。而對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚基本規(guī)律的分析，由于在不同地域?qū)用骈_展而出現(xiàn)研究視角上的差別。

[1]趙秀麗，張成.跨國公司生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的嵌入性分析——以物流網(wǎng)絡(luò)與金融網(wǎng)絡(luò)為例[J].上海經(jīng)濟研究，2010，（3）.

[2]鄭文暉，宋小冬.全球化下經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演化趨勢的解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2009，（1）.

[3]楊春妮.全球服務(wù)業(yè)直接投資：理論與實證[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2007.

[4]原毅軍.面向全球市場的中國服務(wù)業(yè)發(fā)展[M].大連：大連理工大學(xué)出版社，2008.

[5]徐立愷.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2008.

[6][美]絲奇雅·沙森.全球城市：紐約、倫敦、東京（2001 年版）[M].周振華，等譯.上海：上海社會科學(xué)院出版社，2005.

[7]Rocco R.The geography of advanced producer services：new corporate centralities in polycentric urban structures[M].Lisbon：VVI International Conference of RESER，2006.

[8]Beaverstock J V，Smith R G，Taylor P J.The long arm of the law：London’s law firms in a globalizing worldeconomy[J].Environment and Planning A，1999，31（10）.

[9]Beaverstock J V，Smith R G，Taylor P J.Geographies of globalization：US law in world cities[J].Urban Geography，2000，21（2）.

[10]Coffey W J，Bailly A S.Producer services and the rise of flexible production systems[R].Paper Presented at the Annual Meeting of the Western Regional Science Association，1990.

[11]Jakobsen S E，Onsager K.Head office location：agglomeration，cluster or flow nodes[J].Urban Studies，2005，42（9）.

[12]周振華.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展概況[M].上海：上海社會科學(xué)出版社，2005.

[13]魏后凱.區(qū)位決策[M].廣州：廣東經(jīng)濟出版社，1998.

[14]劉志彪.論現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律[J].中國經(jīng)濟問題，2006，（1）.

F719

A

1673-8616（2012）04-0052-05

2012-06-02

廣西哲學(xué)社會科學(xué)研究課題《廣西優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對策研究》（11BJY060）階段性成果

余光輝，南寧市社會科學(xué)院副院長、副研究員、法學(xué)博士（廣西南寧，530022）；劉曙華，南寧市社會科學(xué)院經(jīng)濟發(fā)展研究所助理研究員、經(jīng)濟學(xué)博士（廣西南寧，530022）；吳金艷，南寧市社會科學(xué)院經(jīng)濟發(fā)展研究所助理研究員、經(jīng)濟學(xué)碩士（廣西南寧，530022）；王瑤，南寧市社會科學(xué)院法學(xué)碩士（廣西南寧，530022）。

陳展圖]