鄭綺姍,趙立子,曾武濤,岑菡婧,王雪丁,李嘉麗,冷秀玉,黃 民
(1.中山大學(xué)臨床藥理研究所,廣東廣州 510006;2.中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院心血管醫(yī)學(xué)部,廣東廣州 510080)
華法林是目前使用最廣泛的口服抗凝藥,但華法林治療窗窄,個(gè)體差異大,臨床上通過檢測國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(International Normalized Ratio,INR)調(diào)整劑量,以減少發(fā)生栓塞或致命性出血。然而,目前國內(nèi)主要采用傳統(tǒng)給藥方案[1],未能快速達(dá)到預(yù)期治療效果?,F(xiàn)今,國內(nèi)外相關(guān)研究致力于尋找對(duì)華法林維持劑量個(gè)體差異有影響的因素,建立可預(yù)測華法林維持劑量的模型,指導(dǎo)華法林的個(gè)體化用藥。影響華法林維持劑量個(gè)體差異性的因素主要分為臨床因素和遺傳因素兩方面。遺傳因素則包括在華法林作用與代謝過程中起關(guān)鍵作用的受體與酶:維生素K環(huán)氧化物還原酶(vitamin K epoxide reductase,VKOR)、細(xì)胞色素 P450氧化酶(cytochrome P450,CYP)CYP2C9和CYP4F2等,其相應(yīng)基因的遺傳多態(tài)性會(huì)改變受體與酶的活性,影響華法林維持劑量。多項(xiàng)研究顯示VKORC1-1639 G>A,CYP2C9*2/*3,CYP4F2 rs2108622 C>T是對(duì)華法林維持劑量個(gè)體差異貢獻(xiàn)較大的3個(gè)因素,相應(yīng)可解釋20%~40%[2],3%~26%[2-3]與 2%~7%[2,4]的劑量個(gè)體差異。但即使加上臨床因素,目前已建立的華法林維持劑量預(yù)測模型也只能解釋30%~60%的個(gè)體差異[2-4],仍有大部分的個(gè)體差異未能得到解釋。因此探索新的影響因素對(duì)華法林個(gè)體化用藥有著重要的臨床意義,而核受體是其中極具研究意義的對(duì)象之一。
孕烷 X 受體(pregnane X receptor,PXR)由NR1I2基因編碼,可調(diào)控CYP酶、藥物轉(zhuǎn)運(yùn)體和膽汁酸的表達(dá)[5]。NR1I2的多個(gè)單核苷酸多態(tài)性(Single nucleotide polymorphism,SNP)對(duì)CYP3A4表達(dá)的影響已有報(bào)道,其中位于上游的NR1I2-25385 C>T與CYP3A4的表型相關(guān),位于5號(hào)內(nèi)含子的NR1I27635 G>A則與CYP3A4的蛋白量相關(guān),且二者在亞洲人中突變頻率為20%~40%[6],突變較常見,是影響PXR調(diào)控CYP3A4的重要SNPs。然而,目前尚未見 NR1I2相關(guān) SNPs對(duì) CYP2C9以及NR1I2與華法林維持劑量個(gè)體差異相關(guān)性的報(bào)道。
本課題組前期已進(jìn)行華法林維持劑量與CYP2C9*3,VKORC1-1639 G>A,CYP4F2 rs2108622 C>T相關(guān)聯(lián)的研究,VKORC1-1639 G>A,CYP2C9*3分別解釋 40.1%,26.3%的個(gè)體差異[2]。但華法林維持劑量仍有將近一半的個(gè)體差異未能得到解釋,劑量預(yù)測模型還有很大的待完善空間。本研究以VKORC1-1639 G>A,CYP2C9*3不同基因型分組,排除此二者對(duì)劑量的影響后,進(jìn)一步探究NR1I2-25385 C>T,NR1I27635 G>A對(duì)華法林維持劑量的影響。
共納入2008年3月至2009年12月期間在中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查的機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者179名。均經(jīng)抗凝治療一個(gè)月以上,肝腎功能指標(biāo)正常;使用華法林三個(gè)月以上且期間連續(xù)測得INR值都在1.5~3.0范圍內(nèi)。本研究獲得中山大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),入選患者均已閱讀并簽訂知情同意書。
CoaguChek?康固全凝血監(jiān)測儀(瑞典Roche公司),引物(中國 Sangon公司),ExTaqTM酶系統(tǒng)、限制性內(nèi)切酶(日本TaKaRa公司),Eppendorf MasterCycler? epGradient PCR儀(德國 Eppendorf公司),EC3凝膠成像系統(tǒng)(美國 UVP公司),ABI 3730xl DNA Analyzer測序儀(美國Applied Biosystems公司)。
在本研究中,INR為患者定期復(fù)診時(shí)使用凝血監(jiān)測儀快速測定而得,根據(jù)使用說明,抽取患者約100 μl外周血,滴在嵌入在監(jiān)測儀上的專用試紙上,1 min內(nèi)即可讀出INR值;記錄相應(yīng)的檢測日期及INR值。華法林劑量則通過查閱患者的醫(yī)院電子病歷中的藥物開具情況,以及回訪而得;記錄患者每次復(fù)診的日期及開具的華法林劑量,觀察其調(diào)整情況,追蹤其何時(shí)達(dá)穩(wěn)。滿足連續(xù)三個(gè)月以上華法林劑量不變,且INR值在1.5~3.0范圍內(nèi)的,此時(shí)的劑量方為維持劑量。
參照并優(yōu)化Loparev等[7]的方法。(1)取EDTA抗凝全血 100 μl,加無菌雙蒸水 200 μl混勻;(2)加入 6 mol·L-1NaI 200 μl,混勻;(3)加入氯仿/異戊醇(24∶1)400 μl,混勻,靜置 10 min,于10000 × g離心10 min,吸取上清液至另一離心管;(4)向上清液加入異丙醇 300 μl,混勻,靜置 3 min,于 10000 × g離心 10 min,棄上清;(5)加入 70% 乙醇 500 μl,10000×g離心3 min,棄乙醇;(6)重復(fù)步驟(5)一次,倒置片刻;(7)管壁晾干后,加入TE緩沖液40 μl溶解DNA,-80℃保存。
基因型的檢測,CYP2C9*3和VKORC1-1639 G>A使用聚合酶鏈反應(yīng)-限制性片段長度多態(tài)性(polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism,PCR-RFLP);NR1I2-25385 C>T,NR1I27635 G>A使用直接測序法,由上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司完成,引物見表1。
Tab.1 Primers and restriction enzymes for the target SNPs
所有SNPs的PCR體系為:DNA 50 ng,10×Taq緩沖液(buffer)2.5 μl,dNTPs(0.25 mmol·L-1)2 μl,上下游引物 10 μmol·L-1各 1 μl,ExTaqTM0.75 U,加滅菌雙蒸水補(bǔ)足至 25 μl。
PCR-RFLP酶切體系及條件如下:CYP2C9*3:10× 緩沖液 2 μl,限制性內(nèi)切酶 5 U,PCR 產(chǎn)物10 μl,補(bǔ)足滅菌雙蒸水至 20 μl;37℃孵育 3 h,3% 瓊脂糖凝膠電泳檢測酶切圖譜。VKORC1-1639 G>A:10 × 緩沖液 2 μl,BSA 2 μl,限制性內(nèi)切酶 5 U,PCR產(chǎn)物10 μl,補(bǔ)足滅菌雙蒸水至20 μl;37℃孵育5 h;2.5%瓊脂糖凝膠電泳檢測酶切圖譜。
采用分層分析法考察NR1I2-25385 C>T和NR1I27635 G>A對(duì)華法林維持劑量個(gè)體差異的影響,因此將分別組合固定VKORC1-1639 G>A與CYP2C9*3的基因型,在不同的組合基因型組內(nèi)分析NR1I2-25385 C>T,NR1I27635 G>A對(duì)華法林維持劑量的影響。采用 ANOVA及 t檢驗(yàn)對(duì)NR1I2-25385 C>T,NR1I27635 G>A在各組合基因型組內(nèi)的基因型間log劑量進(jìn)行比較。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件分析。由于華法林劑量呈偏態(tài)分布,先對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換,使用t檢驗(yàn)及ANOVA對(duì)基因型間維持劑量進(jìn)行比較。
本研究共納入179名機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者,男79 例(44.6%),女 100 例(55.4%);年齡 17~77歲,年齡(45.0±12.4)歲;身高(161.7±7.5)cm;體質(zhì)量(55.7±9.6)kg;BSA(1.54±0.15)m2;109 例患者使用國產(chǎn)華法林,占60.8%,70例患者使用進(jìn)口華法林,占39.2%,INR 值為2.13±0.27;華法林維持劑量的幾何均數(shù)為(2.85±0.94)mg,最低劑量為1.1 mg,最高劑量為 8.75 mg。
179名患者中,NR1I2-25385 C>T CC基因型112例(62.6%),CT 基因型56 例(31.3%),TT 基因型11例(6.1%);NR1I27635G>A GG基因型55例(30.7%),GA 基因型88 例(49.2%),AA 基因型36例(20.1%)。VKORC1-1639G>A GG基因型有4例(2.2%),GA 基因型 40 例(22.3%),AA 基因型135例(75.4%);CYP2C9*3有 CYP2C9*1*1型161 例(89.9%),CYP2C9*1*3 型17 例(9.5%),CYP2C9*3*3型1例(0.6%)。以上各基因型均符合Hardy-Weinberg平衡;分布頻率在性別之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(表2)。
179名機(jī)械瓣膜置換術(shù)患者中,各SNP對(duì)華法林維持劑量的影響見表2。
如表2所示,攜帶NR1I2-25385C>T各基因型組患者的華法林維持劑量分別為:CC型(3.0±1.2)mg、CT 型(3.0±1.2)mg、TT 型(2.8±0.8)mg,各基因型組間華法林維持劑量的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。攜帶NR1I27635 G>A各基因型組患者的華法林維持劑量,從野生型、突變雜合子、突變純合子組依次增加,分別為:GG 型(2.7±1.0)mg、GA 型(3.1±1.1)mg、AA 型(3.1±1.4)mg,組間劑量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩兩比較結(jié)果顯示,GG基因型組與GA,AA基因型組間維持劑量有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),GG基因型組的維持劑量均比GA,AA基因型組低,而GA基因型與AA基因型組間劑量差異則無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
攜帶VKORC1-1639 G>A各基因型組患者的華法林劑量:GG 型(5.8±1.3)mg、GA 型(3.8±1.3)mg、AA 型(2.6±0.8)mg,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);CYP2C9*3將CYP2C9*1*3與CYP2C9*3*3合并,華法林維持劑量在CYP 2 C 9*1*1組、CYP2C9*1*3及CYP2C9*3*3組中分別為(3.1±1.1)mg,(2.1±0.6)mg,兩組的維持劑量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
Tab.2 Mutation frequency of SNPs and their impact on warfarin maintenance dose
本課題前期研究結(jié)果[2]及本次研究初步分析結(jié)果,均顯示VKORC1-1639 G>A及CYP2C9*3對(duì)華法林維持劑量個(gè)體差異貢獻(xiàn)最大,在初步分析時(shí)極可能作為混雜因素干擾NR1I2-25385 C>T及NR1I27635 G>A對(duì)華法林維持劑量的真正影響;因此進(jìn)一步采用分層分析,即分別固定VKORC1-1639 G>A及CYP2C9*3的基因型,進(jìn)行組合分組,考察不同分組中NR1I2-25385 C>T及NR1I27635 G>A對(duì)維持劑量的影響。
2.5.1 NR1I2-25385 C>T 對(duì)攜帶 VKORC1-1639和CYP2C9*1*1患者的華法林維持劑量的影響
NR1I2-25385 C>T各基因型對(duì)華法林維持劑量的影響見圖1和表3。
僅考察例數(shù)較多的VKORC1-1639 G>A的GA基因型(n=40)及 AA基因型(n=135),CYP2C9*3的*1*1基因型(n=161)組合的分組:CYP2C9*1*1/VKORC1-1639GA,CYP2C9*1*1/VKORC1-1639AA。圖1及表3中,NR1I2-25385 C>T在CYP2C9*1*1/VKORC1-1639 GA和CYP2C9*1*1/VKORC1-1639 AA中,CT基因型與TT基因型的例數(shù)分別為9與1,41與8,將突變雜合子CT與突變純合子TT合并,再與野生型CC作比較,考察野生型CC組與突變等位基因T攜帶CT+TT組的維持劑量。由圖1及表3結(jié)果可知,NR1I2-25385 C>T野生型 CC組與突變等位基因T(CT+TT)組的維持劑量,CYP2C9*1*1/VKORC1-1639 GA和CYP2C9*1*1/VKORC1-1639 AA,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
Fig.1 Effect of NR1I2-25385 C>T genotypes on maintenance warfarin dose in patients with VKORC1-1639GA(A)and VKORC1-1639AA(B).
2.5.2 NR1I2 7635 G>A 對(duì)攜帶 VKORC1-1639和CYP2C9*1*1患者的華法林維持劑量的影響
由圖2及表3所示,NR1I27635 G>A在攜帶相同CYP2C9*1*1/VKORC1-1639GA亞組中,各基因型GG,GA,AA的例數(shù)分別為9,21,1,將GA與AA組合并,野生型GG組與攜帶突變等位基因A GA+AA組的維持劑量無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但GA+AA組(4.2±1.3)mg比 GG 組(3.6±1.4)mg維持劑量要高;在CYP2C9*1*1/VKORC1-1639AA患者中,NR1I27635 G>A各基因型,其中GA,AA基因型組的維持劑量(2.7±1.0)mg、(2.9±1.0)mg分別與GG基因型組(2.3±1.0)mg相比,均比GG基因型組高,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而GA與AA基因型組間差異則無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示NR1I27635 G>A的突變等位基因A攜帶患者須上調(diào)華法林維持劑量。
Tab.3 Effect of NR1I2-25385 C>T,NR1I27635 G>A on warfarin manitenance dose in patients with CYP2C9*1*1/VKORC1-1639GA and CYP2C9*1*1/VKORC1-1639AA
進(jìn)一步考察VKORC1-1639 GA/CYP2C9*1*1組與 VKORC1-1639 AA/CYP2C9*1*1組,分析其中NR1I2-25385 C>T與NR1I27635 G>A各基因型的劑量關(guān)系,發(fā)現(xiàn):NR1I27635 G>A在VKORC1-1639 AA/CYP2C9*1*1組中,仍然是GG型比A等位基因攜帶者低(P<0.05),而GA型與AA型劑量無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;(圖2B);然而在VKORC1-1639 GA/CYP2C9*1*1組中,雖然GG型與GA型的劑量無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但呈現(xiàn)GG型劑量低的趨勢(圖2A)。NR1I2-25385 C>T在兩個(gè)亞組中各基因型的劑量均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(圖1A,B)。
Fig.2 Effect of NR1I27635 G>A genotypes on warfarin maintenance dose in patients with VKORC1-1639 GA(A)and with VKORC1-1639 AA(B).
PXR作為CYP酶的調(diào)控因子,目前國內(nèi)外尚無研究將其作為影響華法林維持劑量個(gè)體差異的因素進(jìn)行考察。已有研究多集中在華法林抗凝通路中其他的酶、受體的遺傳多態(tài)性上,如GGCX,EPHX1,CALU,PROC和APOE等;但眾多研究顯示這些因素對(duì)模型的貢獻(xiàn)很低,甚至無貢獻(xiàn)[10],因此新影響因素,尤其通路以外與相關(guān)基因表達(dá)的上下游調(diào)控因素很值得研究。PXR作為眾多CYP酶表達(dá)的上游調(diào)控因子,其基因多態(tài)性很可能會(huì)通過改變其對(duì)CYP2C9的誘導(dǎo),從而解釋部分華法林維持劑量個(gè)體差異。本研究首次將NR1I2中對(duì)CYP2C9誘導(dǎo)影響可能性較大的位點(diǎn)與華法林維持劑量相關(guān)聯(lián),結(jié)果顯示NR1I27635 G>A野生GG型的華法林維持劑量比A等位基因攜帶者要低,在分層考慮VKORC1-1639 G>A,CYP2C9*3等較大因素的影響后,仍然保持此趨勢,呈現(xiàn)NR1I27635 G>A突變后PXR對(duì)CYP2C9誘導(dǎo)增強(qiáng),提示NR1I27635 GA/AA基因型需上調(diào)華法林劑量,在維持劑量預(yù)測模型中有正向貢獻(xiàn)。然而有研究表明NR1I27635 AA型與GG型相比,可降低利福平對(duì) CYP3A4的誘導(dǎo)[8];雖然CYP2C9與CYP3A4有相似的經(jīng)PXR/CAR誘導(dǎo)的特征[6],但PXR遺傳多態(tài)性對(duì)CYP2C9的誘導(dǎo)影響是否與其對(duì)CYP3A4誘導(dǎo)有相似的趨勢,目前仍未見報(bào)道。因此,本研究在推進(jìn)指導(dǎo)華法林用藥個(gè)體化的同時(shí),也為相關(guān)PXR誘導(dǎo)CYP2C9機(jī)制的研究提供一定的理論依據(jù)。
今后,繼續(xù)探索影響華法林維持劑量個(gè)體差異的新因素,考察它們與華法林維持劑量的相關(guān)性,完善劑量預(yù)測模型,并以前瞻性研究對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證,更好地指導(dǎo)華法林個(gè)體化用藥。
[1]Huang SW,Chen HS,Wang XQ,Huang L,Xu DL,Hu XJ,et al.Validation of VKORC1 and CYP2C9 genotypes on interindividual warfarin maintenance dose:a prospective study in Chinese patients[J].Pharmacogenet Genomics,2009,19(3):226-234.
[2]Cen HJ,Zeng WT,Leng XY,Huang M,Chen X,Li JL,et al.CYP4F2 rs2108622:a minor significant genetic factor of warfarin dose in Han Chinese patients with mechanical heart valve replacement[J].Br J Clin Pharmacol,2010,70(2):234-240.
[3]Yoshizawa M,Hayashi H,Tashiro Y,Sakawa S,Moriwaki H,Akimoto T,et al.Effect of VKORC1-1639 G>A polymorphism,body weight,age,and serum albumin alterations on warfarin response in Japanese patients[J].Thromb Res,2009,124(2):161-166.
[4]Borgiani P,Ciccacci C,F(xiàn)orte V,Sirianni E,Novelli L,Bramanti P, et al. CYP4F2 genetic variant(rs2108622)significantly contributes to warfarin dosing variability in the Italian population[J].Pharmacogenomics,2009,10(2):261-266.
[5]Cerveny L, Svecova L,Anzenbacherova E,Vrzal R,Staud F,Dvorak Z, et al. Valproic acid induces CYP3A4 and MDR1 gene expression by activation of constitutive androstane receptor and pregnane X receptor pathways[J].Drug Metab Dispos,2007,35(7):1032-1041.
[6]Lamba J, Lamba V, Schuetz E.Genetic variants of PXR(NR1I2)and CAR(NR1I3)and their implications in drug metabolism and pharmacogenetics[J].Curr Drug Metab,2005,6(4):369-383.
[7]Loparev VN, Cartas MA, Monken CE,Velpandi A,Srinivasan A.An efficient and simple method of DNA extraction from whole blood and cell lines to identify infectious agents[J].J Virol Methods,1991,34(1):105-112.
[8]Pautas E,Moreau C,Gouin-Thibault I,Golmard JL,Mahé I,Legendre C,et al.Genetic factors(VKORC1,CYP2C9,EPHX1,and CYP4F2)are predictor variables for warfarin response in very elderly,frail inpatients[J].Clin Pharmacol Ther,2010,87(1):57-64.