復(fù)合固定技術(shù)在不穩(wěn)定骨盆骨折中的應(yīng)用意義

葉小林

（深圳市坪山新區(qū)人民醫(yī)院骨科，廣東 深圳 518118）

目前，各種各樣的損傷逐步呈上升趨勢，不穩(wěn)定骨盆骨折患者也日漸增多，病死率、致殘率高[1]。對于不穩(wěn)定骨盆骨折治療大多行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，目前認(rèn)為治療的關(guān)鍵是重建骨盆的穩(wěn)定性，傳統(tǒng)手術(shù)治療效果受到解剖等因素影響往往內(nèi)固定效果欠佳[2]。我院骨外科于2008年2月至2011年2月對100例不穩(wěn)定骨盆骨折患者進(jìn)行傳統(tǒng)手術(shù)與復(fù)合內(nèi)固定術(shù)對比分析效果確切，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2008年2月至2011年2月本院骨外科不穩(wěn)定骨盆骨折手術(shù)患者100例，男52例，女48例；年齡26～69歲，平均33.8歲。其中B1型20例、B2型20例、B3型20例、C1型20例、C2型10例、C3型10例；車禍傷59例、高處墜落傷11例、重物壓砸傷30例、開放性骨盆骨折46例、合并血液循環(huán)不穩(wěn)定12例、合并腹腔臟器損傷12例、尿道損傷9例、膀胱損傷9例、直腸損傷4例，陰道損傷1例、骶叢神經(jīng)損傷3例所有患者手術(shù)前均行骨盆前后位、入口位、出口位X線攝片、骨盆CT掃描及三維重建檢查。所有患者均術(shù)前明確診斷，均在全麻下接受手術(shù)。按入院先后順序分為對照組50例（單純內(nèi)固定術(shù)）、觀察組50例（復(fù)合固定術(shù)），兩組年齡、性別、患病程度等差異無顯著性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

血液循環(huán)不穩(wěn)定的患者均先予抗休克治療、急診清創(chuàng)后剖腹探查、閉合骨盆骨折患者先行脛骨結(jié)節(jié)牽引"完善術(shù)前準(zhǔn)備后再擇期手術(shù)。對照組采用內(nèi)固定法：術(shù)者根據(jù)其入位情況取側(cè)臥位或仰臥位。采用從髂腹股溝入路或恥骨聯(lián)合上方弧形切口，最后進(jìn)行鈦合金鋼板的螺釘內(nèi)固定。觀察組在內(nèi)固定基礎(chǔ)上加用外固定，在X線的透視下，于髂前后上棘聯(lián)線1.5cm處進(jìn)針，鉆開骨皮質(zhì)5cm深，然后選取角度擰入螺釘，經(jīng)導(dǎo)針導(dǎo)向擰入髂骨，深度為4～6cm，并在髂脊兩側(cè)各穿入固定釘（2～3枚），后安裝外固定器材，調(diào)整位置使其合適后，擰緊外支架。5～7d時開始功能活，1個月后行經(jīng)拄拐訓(xùn)練，3個月后患者逐漸負(fù)重訓(xùn)練。

對照兩組治療后治療效果。優(yōu)：臨床完全愈合，骨折部位無壓痛，縱向叩擊無疼痛；骨折線隱約可見，外骨痂呈梭形連續(xù)，骨小梁通過骨折線。良：顯效，折部位輕度壓痛，縱向叩擊隱有疼痛；骨折線模糊，外骨痂連續(xù)。 差：有效，骨折部位中度壓痛，縱向叩擊輕微疼痛； 骨折線較清晰，部分骨痂連續(xù)。未愈合：無效，骨折部位重度壓痛，縱向叩擊疼痛；骨折線清晰，骨痂不連續(xù)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有顯著性。

2 結(jié) 果

兩組各項指標(biāo)比較觀察組明顯優(yōu)于對照組P＜0. 05見表1。

表1 兩組各項指標(biāo)比較（n，%）

3 討 論

骨盆的穩(wěn)定性是指生理條件下外力作用于骨盆而不發(fā)生明顯移位其穩(wěn)定性取決于骨骼與韌帶結(jié)構(gòu)的完整性，骨盆骨折中A型骨折無需手術(shù)治療，B、C型需要手術(shù)治療[3,4]。通常的方法是鋼板內(nèi)固定，作用部位進(jìn)行有限固定這并不意味著術(shù)后穩(wěn)定性的恢復(fù)。學(xué)者研究應(yīng)用聯(lián)合外固定架加強(qiáng)固定，既可固定局部不穩(wěn)定，又可加強(qiáng)整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，有助于骨和軟組織結(jié)構(gòu)的修復(fù)[5,6]。其方法優(yōu)點在于應(yīng)力遮擋少，保持正常的應(yīng)力一應(yīng)變狀態(tài)。本研究能顯示觀察組愈合程度優(yōu)（35例，占70%）、良（15例，占30%）、差（0例）、未愈合（0例），兩組各項指標(biāo)比較觀察組明顯優(yōu)于對照組P＜0.05。因此可以說明有效開展聯(lián)合固定法，可以穩(wěn)定和重建骨盆環(huán)、治療后的復(fù)位和功能恢復(fù)均滿意[7,8]。

[1]蔡鄭東.骨盆外科學(xué)[M].江蘇:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1999:52-53.

[2]秦洪敏,龔維成,郭開今,等.不穩(wěn)定型骨盆骨折的療效探討[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2004,6(5):529.531.

[3]邱貴興,主譯.骨盆與髖臼骨折[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:183-185.

[4]司衛(wèi)兵,吳乃慶,稽鵬,等.骨盆骨折H棒雙重固定效應(yīng)的生物力學(xué)研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2005,20(4):251-253.

[5]杜明奎,王秋根,紀(jì)方,等.鎖定加壓鋼板治療不穩(wěn)定骶骨骨折的初步報道[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2006,27(4):420-423.

[6]袁善華,劉麗萍,楊淑玲.內(nèi)外聯(lián)合整復(fù)固定治療不穩(wěn)定性骨盆骨折的圍手術(shù)期護(hù)理[J].中國醫(yī)療前沿,2009,4(20):91.

[7]彭揚國,歐耀芬,翁陽華等.骨盆骨折494例的流行病學(xué)特征及臨床分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2007,22(6):489-491.

[8]王金堂,李天清,張小衛(wèi)等.復(fù)合固定技術(shù)治療不穩(wěn)定性骨盆骨折[J].中國矯形外科雜志,2008,16(22):1689-1691.