針刺減控體重對大鼠抗疲勞能力的影響

喬 柱，常 波

（1.鄭州大學(xué)體育學(xué)院，河南鄭州 450044;2.沈陽體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院，遼寧沈陽 110102）

?運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)

針刺減控體重對大鼠抗疲勞能力的影響

喬 柱1，常 波2

（1.鄭州大學(xué)體育學(xué)院，河南鄭州 450044;2.沈陽體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院，遼寧沈陽 110102）

目的:觀察針刺和兩種傳統(tǒng)減控體重方法——緩降法和急降法對實(shí)驗(yàn)大鼠體重、體脂和抗疲勞能力的影響。方法:將40只SPF級成年雄性SD大鼠隨機(jī)分為空白組、針刺組、緩降組和急降組，應(yīng)用動(dòng)物跑臺實(shí)驗(yàn)?zāi)M運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練，檢測四組大鼠的體重、體脂和負(fù)重游泳力竭時(shí)間，并采用ELISA法、蒽酮法檢測各組大鼠血清乳酸脫氫酶（LDH）、血清肌酸激酶（CK）、肝糖原和肌糖原含量的變化。結(jié)果:針刺組、緩降組和急降組大鼠的體重、體脂量和脂體比均顯著低于空白組（P＜0.01），急降組大鼠的體重、體脂量和脂體比顯著低于針刺組和緩降組（P＜0.01）;針刺組大鼠的力竭游泳時(shí)間顯著高于空白組、緩降組和急降組（P＜0.01），緩降組和急降組大鼠的力竭游泳時(shí)間顯著低于空白組（P＜0.05，P＜0.01）;針刺組大鼠的血清CK和LDH含量均顯著低于空白組、緩降組和急降組（P＜0.05，P＜0.01），空白組大鼠的血清CK和LDH含量顯著低于緩降組和急降組（P＜0.01）;針刺組大鼠的肝糖原和肌糖原含量均顯著高于空白組、緩降組和急降組（P＜0.05，P＜0.01），緩降組和急降組大鼠的肝糖原和肌糖原含量顯著低于空白組（P＜0.05，P＜0.01），急降組大鼠的肝糖原含量顯著低于緩降組（P＜0.05）。結(jié)論:針刺有顯著的減重及消脂效果，并對實(shí)驗(yàn)大鼠的血紅蛋白和血清睪酮含量有積極影響，說明針刺可使機(jī)體運(yùn)動(dòng)能力顯著提高，而緩降法和急降法則使機(jī)體運(yùn)動(dòng)能力出現(xiàn)不同程度的下降。

針刺;減重;抗疲勞

本研究應(yīng)用動(dòng)物跑臺實(shí)驗(yàn)?zāi)M運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練，通過觀察大鼠體重、體脂、負(fù)重游泳力竭時(shí)間、血清乳酸脫氫酶（LDH）、血清肌酸激酶（CK）、肝糖原和肌糖原含量等指標(biāo)，旨在比較針刺和兩種傳統(tǒng)減控體重方法——緩降法和急降法在機(jī)體抗疲勞能力方面的優(yōu)劣。

1 材料和方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物

實(shí)驗(yàn)選用SPF級成年SD雄性大鼠40只，整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中均飼養(yǎng)于屏障實(shí)驗(yàn)環(huán)境（溫度18℃ ～22℃，相對濕度40%～85%）之內(nèi)。實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及實(shí)驗(yàn)環(huán)境均由廣州中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供。普通飼料和高糖飼料均由廣州市花都區(qū)花東信華實(shí)驗(yàn)動(dòng)物養(yǎng)殖場提供。

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器和試劑

ZH－PT型動(dòng)物實(shí)驗(yàn)跑臺、大鼠肌酸激酶（CK）ELISA試劑盒、大鼠乳酸脫氫酶（LDH）ELISA試劑盒。

1.3 適應(yīng)性訓(xùn)練和分組

將40只大鼠（180～200g）適應(yīng)性喂養(yǎng)7天，第8～10天再進(jìn)行為期3天的適應(yīng)性訓(xùn)練，即每日完成10min的跑臺運(yùn)動(dòng)。在此期間實(shí)驗(yàn)人員將跑臺刺激強(qiáng)度和刺激頻率調(diào)至最適宜的值（刺激強(qiáng)度35V，刺激頻率10Hz，延遲1s），其余參數(shù)與正式實(shí)驗(yàn)相同（即速度15m/min，坡度5°）。適應(yīng)性訓(xùn)練完成后休息1天，在此期間進(jìn)行分組，所有大鼠按體重隨機(jī)分為4組，即空白組、針刺組、緩降組和急降組，每組10只。第12天開始正式實(shí)驗(yàn)。正式實(shí)驗(yàn)開始之前全部大鼠予普通飼料喂養(yǎng)，飲水不限。

1.4 干預(yù)方案

空白組:每日完成30min跑臺運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)后30min內(nèi)葡萄糖灌胃（6g/kg/d，2ml/只）;高糖飼料喂養(yǎng)，飲水正常，持續(xù)六周。

針刺組:每日完成30min跑臺運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)后30min內(nèi)葡萄糖灌胃（6g/kg/d，2ml/只）;高糖飼料喂養(yǎng)，飲水正常，針刺治療，持續(xù)六周。

緩降組:每日完成45min跑臺運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)后30min內(nèi)葡萄糖灌胃（2g/kg/d，1ml/只）;普通飼料喂養(yǎng)，飲水正常，持續(xù)六周。

急降組:前五周每日完成30min跑臺運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)后30min內(nèi)葡萄糖灌胃（6g/kg/d，2ml/只），高糖飼料喂養(yǎng)，飲水正常;第六周每日完成60min跑臺運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)后30min內(nèi)葡萄糖灌胃（1g/kg/d，0.5ml/只），普通飼料喂養(yǎng)，飲水量減為平時(shí)飲水量的1/3。

大鼠每7天稱一次體重，以便及時(shí)調(diào)整葡萄糖灌胃用量。

普通飼料配方（質(zhì)量比）:玉米31%，小麥18%，豆粕21%，稻谷4%，黃豆2%，麩皮10%，蛋黃粉3%，魚粉6%，預(yù)混料3.5%，植物油1.5%，多種維生素1%。

高糖飼料配方（質(zhì)量比）:普通飼料80%，蔗糖20%。跑臺參數(shù):速度15m/min，坡度5°。

針刺選穴:足三里、中脘、三陰交。根據(jù)《常用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物針灸穴位》，足三里（后三里）位于大鼠膝關(guān)節(jié)后外側(cè)，腓骨小頭下約5mm處，用0.30×13mm毫針直刺7mm;中脘位于臍上約20mm，用0.30×13mm毫針直刺2mm;三陰交在后肢內(nèi)踝尖直上10mm，用0.30×13mm毫針直刺5mm。在足三里、三陰交兩穴給予電針（G6805－1型電針儀）刺激，疏密波（14次/分），電流強(qiáng)度以肢體輕微抖動(dòng)為度，每日一次，每次20min;在中脘穴給予毫針針刺，施以捻轉(zhuǎn)法平補(bǔ)平瀉，留針20min，每隔5min行針一次。

負(fù)重游泳實(shí)驗(yàn):于末次跑臺運(yùn)動(dòng)結(jié)束后的次日，將各組大鼠尾根部纏繞相當(dāng)于大鼠體重10%的鉛絲，置于游泳箱中（水溫25℃）游泳，記錄大鼠游泳至力竭（在水下10s不能上浮）的時(shí)間，該時(shí)間即為大鼠的游泳時(shí)間。從末次跑臺運(yùn)動(dòng)結(jié)束至處死之前，各組大鼠的飲食、灌胃、針刺等干預(yù)與跑臺實(shí)驗(yàn)最后一天相同。

1.5 取材

各組大鼠全部實(shí)驗(yàn)結(jié)束18h后斷頭處死，采血，血液樣本以3 000rpm離心10min，分離血清，同時(shí)剪取雙側(cè)股四頭肌和肝中葉，密封于－80℃深凍冰箱保存待測;分離大鼠腎周脂肪、睪周脂肪和腸系膜周脂肪。

1.6 實(shí)驗(yàn)指標(biāo)檢測

1.6.1 觀察實(shí)驗(yàn)大鼠一般情況 觀察實(shí)驗(yàn)過程中大鼠神態(tài)、活躍度、毛發(fā)光澤度等。

1.6.2 體重、體脂量和脂體比 各組大鼠在斷頭處死之前稱重，采血后取下脂肪組織在電子天平上準(zhǔn)確稱重。

體脂量=腎周脂肪+睪周脂肪+腸系膜周脂肪

脂體比（%）=（腎周脂肪+睪周脂肪+腸系膜周脂肪）/體重×100%

1.6.3 乳酸脫氫酶、肌酸激酶、肝糖原和肌糖原 使用大鼠血清、肝臟和肌肉組織及相應(yīng)試劑，用ELISA法檢測大鼠血清肌酸激酶（CK）、乳酸脫氫酶（LDH）含量。

大鼠肝糖原和肌糖原采用蒽酮法檢測?；驹?用濃堿和加熱破壞各種活性物質(zhì)，保留糖原（糖原在濃堿溶液中非常穩(wěn)定），糖原在濃硫酸的作用下脫水生成糖醛衍生物，后者與蒽酮作用生成藍(lán)色化合物，該化合物在620nm有最大吸收峰。測試過程:定量稱取大鼠股四頭肌（50～80mg）和肝臟（35～65mg）加3倍體積的濃堿溶液，封口，置沸水溶液100ul加水至1ml，在冰水浴中加入2ml蒽酮顯色劑（2g蒽酮/升濃硫酸），充分混勻后，置沸水浴中5min，冷卻后，以空白管調(diào)零，測各樣品和葡萄糖標(biāo)準(zhǔn)溶液（同法處理）在620nm外的吸收光度，計(jì)算糖原含量。測試儀器為721型分光度計(jì)。

1.7 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

2 結(jié)果

2.1 一般情況觀察

實(shí)驗(yàn)過程中，空白組和針刺組大鼠神態(tài)活躍、動(dòng)作靈活、毛色光澤，而緩降組和急降組大鼠出現(xiàn)不同程度的精神萎靡、活動(dòng)減少、毛色黯淡粗糙?？瞻捉M、針刺組大鼠體態(tài)勻稱，而急降組大鼠明顯體態(tài)消瘦。

2.2 各組大鼠體重、體脂量和脂體比的比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，針刺組、緩降組和急降組大鼠的體重、體脂量和脂體比均顯著低于空白組（P＜0.01）。急降組大鼠的體重、體脂量和脂體比顯著低于針刺組和緩降組（P＜0.01），針刺組大鼠的體重、體脂量和脂體比同緩降組相比均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表1）。

表1 實(shí)驗(yàn)后各組大鼠體重、體脂量和脂體比（±s）

表1 實(shí)驗(yàn)后各組大鼠體重、體脂量和脂體比（±s）

注:與空白組比較＊＊P＜0.01;與急降組比較##P＜0.01。

?

實(shí)驗(yàn)結(jié)果提示，針刺和緩降、急降兩種傳統(tǒng)方案均對實(shí)驗(yàn)大鼠有明顯的減重和消脂的作用（P＜0.01），但急降法的效果比針刺和緩降法更加顯著（P＜0.01）。

2.3 各組大鼠力竭游泳時(shí)間的比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，針刺組大鼠的力竭游泳時(shí)間顯著高于空白組、緩降組和急降組（P＜0.01），緩降組和急降組大鼠的力竭游泳時(shí)間顯著低于空白組（P＜0.05，P＜0.01），緩降組和急降組大鼠的力竭游泳時(shí)間之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表2）。

表2 各組大鼠力竭游泳時(shí)間的比較（±s）

表2 各組大鼠力竭游泳時(shí)間的比較（±s）

注:F=18.871，P＜0.01;與空白組比較 * P＜0.05，＊＊P＜0.01;與針刺組比較，##P＜0.01。

組別 n t（min）空白組 10 77.26 ±13.34##針刺組 10 94.56 ±13.90＊＊緩降組 10 64.69 ±11.07*##急降組 10 56.36 ±9.59＊＊##

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，針刺對大鼠的力竭游泳時(shí)間有顯著的延長作用（P＜0.01），而緩降法和急降法使其顯著縮短（P＜0.05，P ＜0.01）。

2.4 各組大鼠血清肌酸激酶（CK）含量的比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，針刺組大鼠的血清CK含量顯著低于空白組、緩降組和急降組 （P＜0.05，P＜0.01），空白組大鼠的血清CK含量顯著低于緩降組和急降組（P＜0.01），緩降組和急降組大鼠血清CK含量之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表3）。

表3 各組大鼠血清肌酸激酶（CK）含量的比較（±s）

表3 各組大鼠血清肌酸激酶（CK）含量的比較（±s）

注:F=33.152，P＜0.01;與空白組比較*P＜0.05，＊＊P＜0.01;與針刺組比較#P ＜0.05，##P ＜0.01。

組別 n CK（U/L）空白組 10 325.52±11.49#針刺組 10 308.40±16.79*緩降組 10 375.87±19.18＊＊##急降組 10 369.15±22.97＊＊##

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，針刺對大鼠的血清CK含量有明顯的降低作用（P＜0.05），而緩降法和急降法使其顯著升高（P＜0.01）。

2.5 各組大鼠血清乳酸脫氫酶（LDH）含量的比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，針刺組大鼠的血清LDH含量顯著低于空白組、緩降組和急降組 （P＜0.05，P＜0.01），空白組大鼠的血清LDH含量顯著低于緩降組和急降組（P＜0.01），緩降組和急降組大鼠血清LDH含量之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表4）。

表4 各組大鼠血清乳酸脫氫酶（LDH）含量的比較（±s）

表4 各組大鼠血清乳酸脫氫酶（LDH）含量的比較（±s）

注:F=59.096，P＜0.01;與空白組比較 * P＜0.05，＊＊ P＜0.01;與針刺組比較 #P ＜0.05，##P ＜0.01。

組別 n LDH（U/L）空白組 10 600.95±16.57#針刺組 10 576.92±18.60*緩降組 10 673.34±18.10＊＊##急降組 10 668.18±25.11＊＊##

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，針刺對大鼠的血清LDH含量有明顯的降低作用（P＜0.05），而緩降法和急降法使其顯著升高（P＜0.01）。

2.6 各組大鼠肝糖原含量的比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，針刺組大鼠的肝糖原含量顯著高于空白組、緩降組和急降組 （P＜0.05，P＜0.01），緩降組和急降組大鼠的肝糖原含量顯著低于空白組（P＜0.05，P＜0.01），急降組大鼠的肝糖原含量顯著低于緩降組（P＜0.05）（表5）。

表5 各組大鼠肝糖原含量的比較（±s）

表5 各組大鼠肝糖原含量的比較（±s）

注:F=17.310，P＜0.01;與空白組比較 *P＜0.05，＊＊ P＜0.01;與針刺組比較 #P＜0.01，##P＜0.01;與急降組比較 △P＜0.05。

組別 n 肝糖原（mg/gwl）空白組 10 32.88±2.68#針刺組 10 35.54±3.42*緩降組 10 29.79 ±2.35*##△急降組 10 27.06±2.65＊＊##

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，針刺對實(shí)驗(yàn)大鼠的肝糖原消耗有明顯的減緩作用（P＜0.05），而緩降法和急降法則加速了肝糖原的消耗（P＜0.05，P＜0.01），其中急降組的肝糖原消耗更甚于緩降組（P＜0.05）。

2.7 各組大鼠肌糖原含量的比較

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，針刺組大鼠的肌糖原含量顯著高于空白組、緩降組和急降組 （P＜0.05，P＜0.01），緩降組和急降組大鼠的肌糖原含量顯著低于空白組（P＜0.01），急降組大鼠的肌糖原含量顯著低于緩降組（P＜0.05）（表6）。

表6 各組大鼠肌糖原含量的比較（±s）

表6 各組大鼠肌糖原含量的比較（±s）

注:F=27.454，P＜0.01;與空白組比較 *P＜0.05，＊＊ P＜0.01;與針刺組比較 #P＜0.01，##P＜0.01;與急降組比較 △P＜0.05。

組別 n 肌糖原（mg/gwl）空白組 10 3.32±0.19#針刺組 10 3.59±0.24*緩降組 10 2.93 ±0.22＊＊##△急降組 10 2.70±0.29＊＊##

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，針刺對實(shí)驗(yàn)大鼠的肌糖原消耗有明顯的減緩作用（P＜0.05），而緩降法和急降法則加速了肌糖原的消耗（P＜0.01），其中急降組的肌糖原消耗更甚于緩降組（P＜0.05）。

3 討論

乳酸脫氫酶（lactate dehydrogenase，LDH）存在于骨骼肌以及各種臟器中，是組織細(xì)胞糖酵解過程中的關(guān)鍵酶。大強(qiáng)度負(fù)荷訓(xùn)練中，運(yùn)動(dòng)員全身肌肉高度緊張，呼吸及血液循環(huán)加快，能量消耗增多，身體處于相對缺氧的狀態(tài)，乳酸等酸性代謝產(chǎn)物在肌肉組織中堆積，pH降低和細(xì)胞內(nèi)環(huán)境改變等，容易導(dǎo)致組織細(xì)胞膜通透性增強(qiáng)或破裂，細(xì)胞內(nèi)LDH向血液溢出增多，其溢出程度可以反映機(jī)體運(yùn)動(dòng)量的大小以及運(yùn)動(dòng)損傷的程度。

肌酸激酶（creatine kinase，CK）是骨骼肌細(xì)胞能量代謝的重要酶，廣泛存在于骨骼肌、心肌和腦組織中，其中骨骼肌含量占98%。正常情況下，肌細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)完整、功能正常，保護(hù)了CK極少透過細(xì)胞膜，故血清中的CK濃度較低。研究證明，無論是大強(qiáng)度還是小強(qiáng)度的訓(xùn)練都會使血清CK活性增加［1］。運(yùn)動(dòng)后血清CK濃度升高，原因在于運(yùn)動(dòng)時(shí)骨骼肌局部缺氧，代謝產(chǎn)物堆積，自由基增多，細(xì)胞膜受損和通透性增加，使肌細(xì)胞內(nèi)的CK透過細(xì)胞膜進(jìn)入血液循環(huán)增多［2］。作為反映運(yùn)動(dòng)后骨骼肌損傷情況的一種常用指標(biāo)，血清CK濃度檢測已被廣泛接受和應(yīng)用。

關(guān)于血清CK和LDH的活性在運(yùn)動(dòng)后出現(xiàn)峰值的時(shí)間，以“運(yùn)動(dòng)后即刻”的報(bào)道為最多。有人以大鼠為實(shí)驗(yàn)對象，采用離心至力竭的運(yùn)動(dòng)方式，發(fā)現(xiàn)血清CK活性出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)后即刻［3］。袁建琴等［3］的研究結(jié)果也表明:血清CK活性峰值出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)后即刻，先于骨骼肌形態(tài)學(xué)觀察到的損傷而出現(xiàn)。周越等［4］的研究則顯示，耐力運(yùn)動(dòng)后CK峰值出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)后24h左右。魏海成等［5］發(fā)現(xiàn)，大鼠在運(yùn)動(dòng)后即刻血清CK值和LDH值急劇上升，24h后和48h后均有所下降，但仍顯著高于安靜對照組大鼠。本研究并沒有選擇在負(fù)重游泳實(shí)驗(yàn)后即刻處死大鼠檢測血清CK和LDH含量，而是予其18h的休息時(shí)間，目的是模擬運(yùn)動(dòng)員從前一次訓(xùn)練結(jié)束至第二天訓(xùn)練開始之間的自然恢復(fù)期。測定自然恢復(fù)期過后的運(yùn)動(dòng)損傷程度，其對機(jī)體抗疲勞能力的實(shí)際研究意義大于運(yùn)動(dòng)后即刻測定指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，針刺對大鼠血清CK和LDH含量均有明顯的升高作用（P＜0.01），說明針刺可顯著減輕運(yùn)動(dòng)后機(jī)體的骨骼肌損傷;而緩降法和急降法使大鼠血清CK和LDH含量明顯升高，說明這兩種方法加重了機(jī)體骨骼肌的損傷。

肝糖原和肌糖原的儲備量與耐力性運(yùn)動(dòng)能力密切相關(guān)，而且是決定耐力訓(xùn)練能力的重要因素之一。肝糖原是葡萄糖的一個(gè)貯存庫，在血糖水平下降時(shí)，肝糖原分解成為葡萄糖并釋放入血中，以維持血糖的正常水平。肌糖原既是高強(qiáng)度無氧運(yùn)動(dòng)時(shí)乳酸供能系統(tǒng)的能源，又是大強(qiáng)度有氧運(yùn)動(dòng)時(shí)有氧供能系統(tǒng)的主要能源。正常情況下人體肌肉中所貯存的肌糖原只足以維持1h高水平的有氧運(yùn)動(dòng)。在長時(shí)間的運(yùn)動(dòng)中，當(dāng)肌糖原耗盡時(shí)，肝臟中貯存的葡萄糖經(jīng)血液轉(zhuǎn)移到肌肉以維持一定水平的能量消耗。然而，肝糖原的儲存量是有限的，最終也會被耗盡。因此，如體內(nèi)糖原儲備不足，將對運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)水平和體能恢復(fù)產(chǎn)生不利影響，同時(shí)導(dǎo)致外周疲勞和中樞疲勞［6］。

本研究結(jié)果顯示，緩降法和急降法顯著增加了大鼠肝糖原和肌糖原的消耗，使其運(yùn)動(dòng)疲勞加重;而針刺對大鼠肝糖原和肌糖原的消耗均有明顯的減緩作用，說明針刺提高了大鼠的抗疲勞能力。這可能與針刺的升睪酮作用有關(guān)，大鼠睪酮水平升高，使糖原合成和糖異生作用加強(qiáng)，延緩了糖原的耗盡時(shí)間。另外，緩降組的肝糖原消耗少于急降組，原因可能是緩降組大鼠經(jīng)過長時(shí)間、大強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，其機(jī)體的適應(yīng)性強(qiáng)于短時(shí)間內(nèi)大幅度提高運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的急降組，也說明急降法比緩降法更易造成運(yùn)動(dòng)疲勞。

綜上所述，針刺與緩降法在減輕體重及體脂含量方面的效果相當(dāng)，急降法的減重效果最為顯著，但與其最后一周的脫水有直接關(guān)系;針刺對大鼠乳酸脫氫酶、肌酸激酶、肝糖原和肌糖原的含量有顯著的改善作用，說明針刺在減重的同時(shí)提高了機(jī)體的抗疲勞能力，而緩降法和急降法在不同程度上降低了機(jī)體的抗疲勞能力，這也是針刺療法優(yōu)于傳統(tǒng)減重方法最重要的原因。

［1］田振軍，石 磊.過度訓(xùn)練對大鼠血清CK，LDH，SOD，SDH活性及UMb含量影響的研究［J］.中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2000，19（1）:49－50.

［2］Lu R.，Yoshida T.Structure and moleeular weight of Asian lacquer polysaccharides［J］.Carbohydrate Polymers，2003，54:419 －424.

［3］崔玉鵬.運(yùn)動(dòng)后骨骼肌損傷與血液CK活性變化的研究［D］.北京:北京體育大學(xué)，2002.

［4］袁建琴，王瑞元.血清肌酸激酶與骨骼肌損傷關(guān)系的探討［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，23（3）:23 －25.

［5］魏海成.過量運(yùn)動(dòng)對大鼠骨骼肌損傷及血液中酶活性變化的研究［D］.長春:吉林大學(xué)，2009.

［6］周 亮.補(bǔ)糖和刺五加調(diào)節(jié)大鼠運(yùn)動(dòng)后糖原恢復(fù)的機(jī)理研究［D］.北京:北京體育大學(xué)，2006.

Effects on Rats’Antifatigue Ability by Losing Weight with Acupuncture Treatment

QIAO Zhu1，CHANG Bo2
（1.Physical Education College of Zhengzhou University，Zhengzhou 450044，Henan，China;2.School of Human Sports Science，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China）

Our aim was to observe antifatigue ability of rats losing weight with acupuncture treatment，comparing with two traditional methods:gradually losing weight and quickly losing weight.Forty male SD rats were divided randomly into four groups:the blank group，the acupuncture group，the gradually losing weight group and the quickly losing weight group.All the groups simulated athletes’daily training.Body weight，fat weight，Hb and testosterone were tested after experiment.After six weeks，Body weight，fat weight and fat weight/body weight of the acupuncture group，the gradually losing weight group and the quickly losing weight group were lower than that of the blank group significantly（P ＜ 0.01）.Body weight，fat weight and fat weight/body weight of the quickly losing weight group were lower than that of the acupuncture group and the gradually losing weight group（P ＜0.01）.The time of burden swimming test of the acupuncture group were longer than that of the blank group，the gradually losing weight group and the quickly losing weight group（P ＜0.01）.The time of burden swimming test of the gradually losing weight group and the quickly losing weight group were shorter than that of the blank group（P ＜0.05，P ＜0.01）.CK and LDH in serum of the acupuncture group were lower than that of the blank group，the gradually losing weight group and the quickly losing weight group（P ＜0.05，P ＜0.01）.CK and LDH in serum of the blank group were lower than that of the gradually losing weight group and the quickly losing weight group（P＜0.01）.The hepatic glycogen and the muscle glycogen of the acupuncture group were higher than that of the blank group，the gradually losing weight group and the quickly losing weight group（P ＜0.05，P ＜0.01）.The hepatic glycogen and the muscle glycogen of the gradually losing weight group and the quickly losing weight group were lower than that of the blank group（P ＜0.05，P ＜0.01）.The hepatic glycogen and the muscle glycogen of the quickly losing weight group were lower than that of the gradually losing weight group（P ＜0.05）.It is concluded that acupuncture had evident effect on losing weight and rising antifatigue ability and is better than the two traditional methods:gradually losing weight and quickly losing weight.

acupuncture;losing weight;antifatigue

G804.55

A

1004－0560（2012）05－0076－04

2012-06-15;

2012-07-19

遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持項(xiàng)目（WR2011012）。

喬 柱（1970－），男，副教授，主要研究方向?yàn)轶w育教學(xué)與運(yùn)動(dòng)健康促進(jìn)。

責(zé)任編輯:喬艷春