樺木種子大?；a試驗初探

楊忠明，蘭景德，唐金全

(1.阿壩州木材檢查總站;2.馬爾康林業(yè)局;3.阿壩縣林業(yè)局)

樺木(Betulaceae)為喬木或灌木，主要分布北溫帶，少數(shù)種類分布至北極圈，或向南至亞熱帶高山地區(qū)。阿壩州樺木以紅樺(Betula albo-sinenses)和白樺(Betula platyphylla)為主，分布于大小金川，岷江上游及盆邊山地等。紅樺和白樺適應性強，成林迅速，對于跡地更新、保持水土、涵養(yǎng)水源等具有重要作用。2000年阿壩州啟動“天保”工程中飛播造林工程，計劃飛播樺木種子凈種1 912.5 kg，但樺木種子大?；捎脵C器包衣產量較低，不能滿足飛播用種需要，為了解決這個迫在眉睫的實際問題，試驗研究樺木種子大?；a方法是減少種子損失，順利完成樺木種子飛播計劃的關鍵問題。

1 試驗區(qū)概況及試驗方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)選擇在四川綿陽飛行學校機場，有較寬敞的停機場和輔助跑道，適合種子加工處理和種子攤曬。

1.2 試驗方法

1.2.1 人工配制

1.2.1.1 材料工具和方法

人工配制所需材料工具有:種子、配合土、水、鐵鏟、多支鐵釘鈀或竹釘鈀、水桶、水瓢、水管、木刮等。

人工配制方法是通過人工按照省營調隊設計的種子和土的配合比例(樺木1∶2、云杉1∶1、岷江柏1∶1)將種子和土混合均勻，加水拌制至濕潤狀態(tài)，用鐵或竹制的多支釘鈀邊鈀邊釣，邊撒少量干土，多次重復，使其達到5 mm以下顆粒狀，然后攤開晾曬即可。

1.2.2 機器包衣

1.2.2.1 材料工具和方法

機器包衣所需材料和工具有:種子包衣機、種子、配合土、水、鐵鏟、水桶、水瓢、水管、木刮、人推翻斗車、電源等。

機器包衣方法是用種子包衣機按省營調隊設計的配合比例將一定量的種子倒入包衣機的旋轉桶內，開動機器，緩慢加入配合土和水，直至將配合土用完，種子包衣完成，然后倒入翻斗車用人推出晾曬。

采用以上兩種方法，以樺木、云杉、岷江柏3個樹種為試驗材料，用1個人和1臺機器連續(xù)3 d，每天重復試驗6次，每次每個樹種按50 kg種子進行試驗，測定生產50 kg種子所需時間。通過不同生產方式對不同樹種連續(xù)3 d共計108次重復采用定量不定時進行種子大?；a試驗，從不同生產方式對不同樹種產量差異和影響差異的原因及不同生產方式生產不同樹種大?；a量的成本分析，試驗選擇樺木種子大粒化最佳生產方法。

2 試驗結果分析

2.1 不同生產方式對不同樹種大粒化產量差異的分析

通過3 d對樺木、云杉、岷江柏種子采用人工配制、機器包衣兩種生產方式進行種子大?；a試驗，結果表明:人工生產900 kg樺木種子需時866 min，機器包衣900 kg樺木種子需時2 058 min;人工生產900 kg云杉種子需時750 min，機器包衣900 kg云杉種子需時504分鐘;人工生產900 kg岷江柏種子需時849 min，機器包衣900 kg岷江柏種子需時573 min。人工配制樺木種子平均每小時產量62.5 kg，機器包衣樺木種子平均每小時產量26.25 kg，人工配制云杉種子平均每小時產量72 kg，機器包衣云杉種子平均每小時107.15 kg;人工配制岷江柏種子平均每小時產量63.6 kg，機器包衣岷江柏種子平均每小時產量94.25 kg(參見表1)。

從表1中分析產量差異看，人工配制樺木種子比機器包衣樺木種子產量高36.25 kg、1.38倍，機器包衣云杉種子比人工配制云杉種子高35.15 kg、0.49倍，機器包衣岷江柏種子比人工配制岷江柏種子產量高30.65 kg、0.48倍。說明不同的生產方式對不同的樹種大粒化的產量有不同差異，特別是人工配制樺木種子大?；c機器包衣樺木種子大?；漠a量差異更大，樺木種子大粒化適宜人工配制。

2.2 影響不同生產方式對不同樹種大粒化產量差異的原因分析

生產試驗樹種樺木種子形狀呈卵圓形或倒卵形、扁平，千粒重0.315 g;云杉種子形狀呈倒卵圓形，種子千粒重4.7 g;岷江柏種子，形態(tài)呈近卵圓形，千粒重4.65 g。從表2中各樹種千粒重的差異看，樺木種子千粒重比云杉種子千粒重少4.385 g，低13.9倍，比岷江柏種子千粒重少4.335 g，低13.76倍;岷江柏種子千粒重比云杉千粒重少0.05 g，低0.01倍。說明樺木種子千粒重與云杉、岷江柏種子千粒重差異較大。

從表2中人工配制和機器包衣種子大粒化產量差異分析看，人工配制云杉產量比樺木產量高9.5 kg、0.15倍，比岷江柏產量高 8.4 kg、0.14倍，岷江柏產量比樺木產量高1.1 kg、0.018倍。機器包衣云杉產量比樺木產量高80.9 kg、3.08倍，比岷江柏產量高12.9 kg、0.14倍，岷江柏產量比樺木種子產量高68 kg、2.59倍。各樹種人工配制與機器包衣產量相比，樺木種子人工配制產量比機器包衣種子產量高36.25 kg、1.38倍，云杉種子機器包衣產量比人工配制產量高35.15 kg、0.49倍，岷江柏種子機器包衣產量比人工配制產量高30.65 kg、0.48倍。說明種子的形態(tài)不同，千粒重大小不同對人工配制種子大?；a量影響較小，差異不大，對機器包衣種子大?；a量影響較大，差異明顯。特別是樺木種子機器包衣產量較低，差異極大。

表2 影響不同是生產方式對不同樹種大?；a量差異、原因統(tǒng)計表

通過以上分析說明，影響人工配制和機器包衣種子大?；a量差異的主要原因是種子的形態(tài)和千粒重。千粒重越小，機器包衣種子大?；a量越低，千粒重越大，機器包衣種子大?；a量越高。但對人工配制種子大?；a量差異較小。因此分析結果說明:樺木種子大?；a的最佳生產方法是人工配制，不適合機器包衣。云杉、岷江柏種子大?；a則適合機器包衣，亦可采用人工配制。

2.3 不同生產方式生產不同樹種大粒化種子產量的成本差異分析

采用不同生產方式連續(xù)3 a生產不同樹種種子大?；?，每種方式每個樹種計劃產量每年分別按2萬kg、1.5萬kg、1萬kg，共計4.5萬kg進行生產成本分析，按每種方式完成每個樹種計劃產量所需時間，人工費，材料工具費，機器成本費，電費，分析計算出人工配制樺木種子平均成本0.11元·0.5 kg－1，云杉種子平均成本為 0.097 元·0.5 kg－1，岷江柏種子平均成本為0.108元·0.5 kg－1;機器包衣樺木種子平均成本為0.649元·0.5 kg－1，云杉種子平均成本為0.165元·0.5 kg－1，岷江柏種子平均成本為0.167元·0.5 kg－1(表3)。

從表3中人工配制和機器包衣各樹種種子大?；骄拷锷a成本差異看，人工配制樺木種子生產成本比人工配制云杉、岷江柏種子生產成本分別高0.013元、0.13倍和0.002元、0.018倍，岷江柏種子生產成本比云杉種子生產成本高0.011元、0.11倍。機器包衣樺木種子生產成本比機器包衣云杉、岷江柏種子生產成本分別高0.484元、2.9倍和0.482元、2.89倍，岷江柏種子生產成本比云杉種子生產成高0.002元，0.012倍。各樹種人工配制與機器包衣生產成本相比，樺木種子機器生產成本比人工配制生產成本高0.539元、4.9倍，云杉種子機器包衣生產成本比人工配制生產成本高0.068元、0.7倍，岷江柏種子機器包衣生產成本比人工配制生產成本高0.059元、0.55倍。分析說明:人工配制樺木、云杉、岷江柏種子大粒化平均每斤生產成本較低，差異較小。機器包衣樺木、云杉、岷江柏種子平均每斤生產成本較高，差異較大。人工配制樺木種子生產成本比機器包衣樺木種生產成本低，差異極大。

通過以上對人工配制，機器包衣兩種方法生產樺木、云杉、岷江柏種子大?；杀静町惙治稣f明:樺木、云杉、岷江柏種子大?；a采用人工配制成本較低，機器包衣成本較高，特別是樺木種子采用機器包衣成本極高，適宜人工配制。

3 結論與討論

?

(1)通過采用人工配制、機器包衣兩種方法對樺木、云杉、岷江柏種子大?；a量進行生產試驗與分析結果表明:人工配制樺木、云杉、岷江柏種子平均每人每小時產量分別為125(0.5 kg)、144(0.5 kg)、127.2(0.5 kg)，平均每斤生產成本分別為0.11元、0.097元、0.108元。機器包衣樺木、云杉、岷江柏種子產量平均每人每小時分別為52.5(0.5 kg)、214.3(0.5 kg)、188.5(0.5 kg)，平均每斤生產成本分別為0.649元、0.0165元、0.167元。種子的形態(tài)、千粒重對人工配制樺木、云杉、岷江柏種子大粒化產量影響不大，差異較小;對機器包衣樺木、云杉、岷江柏種子大?；a量影響較大，差異明顯。種子千粒重越小，機器包衣種子大?；a越低，種子千粒重越大，機器包衣種子大?；a量越高。

(2)采用人工配制方法生產樺木種子大粒化比機器包衣生產樺木種子大?；a量高1.38倍，成本低4.9倍，產量、成本差異極大。人工配制法具有產量高、成本低、操作性強和不受種子形態(tài)特征，千粒重影響等特點。因此，選擇人工配制方法是樺木等與之相同特征的樹種或草種大?；a的最佳方法，可廣泛用于飛播造林中小粒種子大?；纳a。(3)在2000年阿壩州飛播造林中，采用人工配制方法生產樺木種子大?；瘍舴N19012.5 kg，保證了飛播造林任務的順利完成，在生產和實踐中得到了推廣和應用。

［1］ 楊玉坡，李承彪.四川森林［M］.北京.中國林業(yè)出版社，1992，4:663～670.

［2］ 王棋、陶章安、王宏志.中國木本植物種子［M］.北京.中國林業(yè)出版社，2000(8).