何少雄 葉旭英
廣東省博羅縣人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,廣東博羅 516100
顯微鏡與血細(xì)胞計(jì)數(shù)儀在血小板計(jì)數(shù)中的檢測(cè)作用與影響分析
何少雄 葉旭英
廣東省博羅縣人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,廣東博羅 516100
目的觀察顯微鏡和血細(xì)胞計(jì)數(shù)儀在血小板計(jì)數(shù)檢測(cè)中的結(jié)果差異。方法使用血細(xì)胞分析儀和顯微鏡,嚴(yán)格按規(guī)定操作檢測(cè)標(biāo)本得出結(jié)果,并對(duì)結(jié)果差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)本用血涂片法驗(yàn)證對(duì)照。結(jié)果當(dāng)血小板正常時(shí),兩種方法的檢測(cè)結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;當(dāng)血小板升高時(shí),兩種方法的檢測(cè)結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)照血涂片法所測(cè)值與二者都無(wú)相關(guān)性,無(wú)法比較哪種方法更準(zhǔn)確。當(dāng)血小板降低時(shí),兩種方法的檢測(cè)結(jié)果比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);尤其是當(dāng)并發(fā)高脂血癥時(shí),血涂片驗(yàn)證法與顯微鏡手工法相關(guān)性更高(P<0.05),血細(xì)胞分析儀法的測(cè)量誤差比較明顯。結(jié)論在血小板計(jì)數(shù)在正常值范圍內(nèi)時(shí),兩種檢測(cè)方法都很準(zhǔn)確,但前者更加簡(jiǎn)單、方便和迅速;當(dāng)在病理情況下時(shí),尤其是血小板嚴(yán)重減少和出現(xiàn)形態(tài)改變時(shí),兩者都會(huì)出現(xiàn)測(cè)量誤差,但顯微鏡手工法相對(duì)準(zhǔn)確些。在臨床檢查時(shí),先使用細(xì)胞分析儀進(jìn)行定性檢查,若有異常應(yīng)用顯微鏡手工法做重復(fù)檢查,提高結(jié)果準(zhǔn)確性。
血小板計(jì)數(shù);細(xì)胞分析儀;顯微鏡
血小板參與初期的凝血過程,能促進(jìn)止血和凝血,在止血、傷口愈合、炎癥反應(yīng)、血栓形成和術(shù)中出血等生理和病理過程中有重要作用;并且,血小板計(jì)數(shù)還與多種血液科疾病密切相關(guān),對(duì)各種血液疾病和其相關(guān)疾病的診斷和鑒別診斷具有重要意義。輸注血小板價(jià)格昂貴,且可能誘發(fā)感染和免疫反應(yīng),血液病和需要輸注血小板的患者,更需要準(zhǔn)確的血小板實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)來(lái)判斷輸注是否必要。因此,血小板的準(zhǔn)確檢測(cè)有相當(dāng)重要的臨床價(jià)值。筆者所在科室對(duì)自2011年2月~2012年2月期間,來(lái)院體檢的健康人群和有關(guān)疾病就診的患者共400例血液標(biāo)本,對(duì)其中血小板計(jì)數(shù)異常的152例進(jìn)行顯微鏡鏡檢和血細(xì)胞分析儀檢測(cè)[1],并報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2011年2月~2012年2月,來(lái)筆者所在醫(yī)院體檢的健康人群和有關(guān)疾病就診治療的患者400例,對(duì)其中血小板計(jì)數(shù)結(jié)果異常的152例患者;其中男78例,女74例;年齡14~79歲,平均(34.2±3.5)歲。所有被檢測(cè)者血液均采用顯微鏡和全自動(dòng)細(xì)胞分析儀兩種方法檢測(cè)。
1.2 儀器和試劑
使用普朗醫(yī)療器械公司生產(chǎn)的XFA6000Intelligent智能化全自動(dòng)血液細(xì)胞分析儀和儀器原廠配套的試劑。顯微鏡(上海光學(xué)儀器廠,萬(wàn)能工具顯微鏡19JC)和草酸銨溶液(上海笛拍化學(xué)品技術(shù)有限公司,×100)[2]。
1.3 方法
血細(xì)胞分析儀法:采用XFA6000 Intelligent智能化全自動(dòng)血液細(xì)胞分析儀,嚴(yán)格按照操作規(guī)范操作,1 h內(nèi)完成待測(cè)標(biāo)本中的血小板、紅細(xì)胞、白細(xì)胞數(shù)測(cè)定。
顯微鏡手工法:取血細(xì)胞分析儀法的同一待測(cè)標(biāo)本20μL,加入0.38 mL草酸胺稀釋液,10 min后顯微鏡下計(jì)數(shù)并計(jì)算血小板數(shù)。
對(duì)兩者之間的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的再用血涂片法進(jìn)行驗(yàn)證對(duì)照。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2.1 兩種方法檢測(cè)血小板計(jì)數(shù)結(jié)果比較
當(dāng)血小板正常時(shí),兩種檢測(cè)方法的結(jié)果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;當(dāng)血小板升高時(shí),兩者存在較大差距,對(duì)照血涂片法所測(cè)值與二者都無(wú)相關(guān)性,無(wú)法比較哪種方法更準(zhǔn)確。當(dāng)血小板降低時(shí),血涂片驗(yàn)證法、細(xì)胞分析儀計(jì)數(shù)法與顯微鏡手工法檢測(cè)結(jié)果的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。顯微鏡計(jì)數(shù)法的結(jié)果與血涂片驗(yàn)證值更接近。見表1。
2.2 組間血小板異常檢出率比較
組間兩種方法血小板異常檢出率比較,使用血細(xì)胞分析儀法檢出率高于顯微鏡法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 細(xì)胞分析儀法和顯微鏡法血小板計(jì)數(shù)結(jié)果比較(×109/L)
表2 組間計(jì)數(shù)結(jié)果檢出率比較[n(%)]
血小板的檢測(cè)是血液分析的重要組成部分,本資料研究中使用的細(xì)胞分析儀使用的是光學(xué)法和阻抗法聯(lián)合對(duì)血小板的數(shù)目及體積進(jìn)行計(jì)數(shù),并根據(jù)信號(hào)的不同繪出血小板體積分布直方圖。以低角度前向光散射和高角度散射兩個(gè)測(cè)量系統(tǒng)同時(shí)測(cè)量1個(gè)血小板,根據(jù)低角度光轉(zhuǎn)換能量的大小測(cè)量單個(gè)血小板體積與總數(shù)。雖然紅細(xì)胞和血小板的體積差異明顯,按由于兩者所使用的仍然是同一種分析系統(tǒng),通過設(shè)定閾值將兩者的光電信號(hào)分開,這就不可避免的造成了體積較大的血小板的脈沖信號(hào)進(jìn)入紅細(xì)胞區(qū),小體積的紅細(xì)胞的脈沖信號(hào)進(jìn)入血小板區(qū);造成了不可避免的測(cè)量的隨機(jī)誤差?,F(xiàn)在,各大儀器生產(chǎn)商也在積極提升技術(shù),提高測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。如:掃流技術(shù)、鞘流技術(shù)、浮動(dòng)界標(biāo)技術(shù)、延時(shí)計(jì)數(shù)和擬合曲線等技術(shù),然而仍然會(huì)有各種隨機(jī)因素影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性[3]。
血小板是骨髓中巨核細(xì)胞脫落下的直徑1~8μm的圓盤形的細(xì)胞碎片,成群分布于紅細(xì)胞之間,與紅細(xì)胞體積差異很大,自動(dòng)細(xì)胞分析儀法依據(jù)此來(lái)區(qū)分紅細(xì)胞和血小板。血小板計(jì)數(shù)在正常值為(100~300)×109/L之內(nèi)時(shí),細(xì)胞分析儀法和顯微鏡法的測(cè)量結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;細(xì)胞分析儀相比于顯微鏡法不僅操作簡(jiǎn)便,快速,相對(duì)準(zhǔn)確,而且不會(huì)由于操作者不同產(chǎn)生較大系統(tǒng)誤差。此時(shí),全自動(dòng)細(xì)胞分析儀法優(yōu)于顯微鏡手工法。
當(dāng)血小板計(jì)數(shù)<100×109/L低于正常值時(shí),可出現(xiàn)出血時(shí)間延長(zhǎng),皮膚黏膜紫癜,手術(shù)后出血;當(dāng)其數(shù)值低于20×109/L時(shí),可引起自發(fā)性出血。引起血小板減少的常見原因有:家族遺傳性疾病,血小板生成障礙如再生性障礙性貧血、急性白血病、急性放射疾病等,此時(shí)血小板計(jì)數(shù)明顯降低,剩余的少量血小板也存在情況不等的形態(tài)異常,此外病理狀態(tài)下生成的一些與血小板體積形態(tài)相當(dāng)?shù)念w粒,導(dǎo)致了細(xì)胞分析儀檢測(cè)準(zhǔn)確率的下降。此時(shí)顯微鏡手工法檢測(cè)的準(zhǔn)確率高于細(xì)胞分析儀[4]。
而血小板增多可分為原發(fā)性和特發(fā)性增多,前者主要見于骨髓增生性疾病和家族遺傳性疾病。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,此時(shí)顯微鏡法與細(xì)胞分析儀法二者雖存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異但無(wú)法確定哪一個(gè)更可靠,因?yàn)轱@微鏡手工法也可能由于計(jì)數(shù)板面積太小,凝血系數(shù)增加使血小板分布不均都可能導(dǎo)致其結(jié)果的不準(zhǔn)確。
綜上所述,血細(xì)胞分析儀檢測(cè)法和顯微鏡手工檢測(cè)法都存在其局限性和優(yōu)點(diǎn)。在血小板計(jì)數(shù)在正常值范圍內(nèi)時(shí),兩種檢測(cè)方法都很準(zhǔn)確,但前者更加簡(jiǎn)單、方便和迅速;當(dāng)在病理情況下時(shí),尤其是血小板嚴(yán)重減少和出現(xiàn)形態(tài)改變時(shí),兩者都會(huì)出現(xiàn)測(cè)量誤差,但顯微鏡手工計(jì)數(shù)法相對(duì)準(zhǔn)確些[5]。在臨床檢查時(shí),先使用細(xì)胞分析儀進(jìn)行定性檢查,若有異常應(yīng)用顯微鏡手工法做重復(fù)檢查,提高結(jié)果準(zhǔn)確性。
[1]李永軍.顯微鏡與血細(xì)胞計(jì)數(shù)儀在血小板計(jì)數(shù)中的檢測(cè)作用與影響[J].中外醫(yī)療,2011,30(33):82.
[2]范欣,張忠亮.血細(xì)胞計(jì)數(shù)儀血小板計(jì)數(shù)假性降低的原因分析[J].職業(yè)與健康,2005,21(12):1958-1959.
[3]榮愛國(guó),馮素萍.自動(dòng)血液細(xì)胞分析儀與顯微鏡的關(guān)系探討[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32(1):86-87.
[4]傅立強(qiáng),桑列勇,童海明,等.不同血液分析儀測(cè)定機(jī)采血小板計(jì)數(shù)結(jié)果的比較分析 [J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2010,25(10):794-796.
[5]鞏惠蕓,顧曉菁.相差顯微鏡血小板計(jì)數(shù)法對(duì)血液分析儀測(cè)定“血小板計(jì)數(shù)減少”結(jié)果的復(fù)核作用[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2004,19(6):524,527.
R446.113
B
2095-0616(2012)12-112-02
2012-04-06)