華南“南鎢北擴(kuò)”、“東鎢西擴(kuò)”及其找礦方向探討

王登紅，陳鄭輝，黃國(guó)成，武國(guó)忠，陳芳

(1.國(guó)土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京100037;2.浙江省地質(zhì)調(diào)查院，浙江杭州311203;3.廣東省地質(zhì)調(diào)查院，廣東廣州510080;4.安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽合肥230001)

華南“南鎢北擴(kuò)”、“東鎢西擴(kuò)”及其找礦方向探討

王登紅1，陳鄭輝1，黃國(guó)成2，武國(guó)忠3，陳芳4

(1.國(guó)土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京100037;2.浙江省地質(zhì)調(diào)查院，浙江杭州311203;3.廣東省地質(zhì)調(diào)查院，廣東廣州510080;4.安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽合肥230001)

鎢是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源，但十年前被列入緊缺資源。華南是我國(guó)鎢礦的集中產(chǎn)地，尤其是南嶺的石英脈型黑鎢礦聞名于世，贛南也被稱為世界百年“鎢都”。但是，近5年來皖南東源、贛北大湖塘、滇東南等大型鎢礦的相繼發(fā)現(xiàn)和成功勘探，新探明的資源儲(chǔ)量可望占到總資源儲(chǔ)量的1/4以上。這樣，南鎢北擴(kuò)、東鎢西擴(kuò)將成為目前和今后鎢礦勘查和鎢工業(yè)布局的新方向。加強(qiáng)江西北部大湖塘、香爐山，浙江西部千畝田、夏色嶺，安徽南部東源、東至巖、百丈巖，湖南東部鄧埠仙、磚頭坳、高坳背，廣東北部和尚田，廣東西部大紺山，廣西東北部水巖壩、大明山及云南東南部南秧田一帶鎢礦的成礦規(guī)律研究，期望能夠取得找礦新進(jìn)展。

華南;鎢礦;成礦規(guī)律;南鎢北擴(kuò);東鎢西擴(kuò);找礦方向

華南尤其是南嶺地區(qū)是我國(guó)最重要的有色金屬基地，自20世紀(jì)60年代以來，隨著湖南柿竹園、廣西大廠、云南個(gè)舊等一批世界聞名的超大型礦床的成功勘探和持續(xù)開發(fā)，找礦難度越來越大;另一方面，國(guó)家在地質(zhì)找礦政策上向西部?jī)A斜，南嶺這樣的老基地在資金和技術(shù)上的投入反而不足。那么，進(jìn)入21世紀(jì)以來，南嶺地區(qū)應(yīng)該確立什么樣的找礦方向，以爭(zhēng)取什么樣的找礦突破呢?本文根據(jù)近5年來華南鎢礦的找礦新進(jìn)展對(duì)找礦方向問題作一初步探討。

1 問題的提出

華南是我國(guó)鎢錫鉬鉍鉛鋅、銻、鈾、稀土、稀有金屬的主要礦集區(qū)之一，也是我國(guó)乃至于世界上最重要的綜合性有色金屬工業(yè)基地之一(王登紅等，2007，2008;許建祥等，2008;裴榮富等，2008;陳毓川等，2010a)。無論是成礦理論還是地質(zhì)找礦，華南地區(qū)的研究成果和找礦突破都會(huì)在國(guó)內(nèi)外引起高度關(guān)注。當(dāng)然，經(jīng)過“百年鎢礦”的長(zhǎng)期開發(fā)，我國(guó)在花崗巖與鎢錫礦等方面的研究成果處于世界領(lǐng)先地位，但不見得以往總結(jié)的找礦經(jīng)驗(yàn)(乃至于成礦規(guī)律)都是一成不變、長(zhǎng)期有效的。比如說世界“鎢都”，在20世紀(jì)50年代處于贛南粵北，當(dāng)時(shí)探明了西華山、大吉山、巋美山、畫眉坳、盤古山等五大鎢礦，使得贛南粵北成為全球石英脈型黑鎢礦的資源和生產(chǎn)中心;到了20世紀(jì)70～80年代，隨著湖南郴州柿竹園超大型鎢錫鉬鉍多金屬礦床的成功勘探，就單個(gè)鎢礦的儲(chǔ)量而言，最大的鎢礦已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了湘南;近五年來，我國(guó)鎢礦勘探取得了突破性進(jìn)展，其中華南地區(qū)以江西大湖塘鎢礦的突破和滇東南南秧田一帶鎢礦的突破最為顯著，從而進(jìn)一步打破了“贛南鎢都”的原有格局。這對(duì)全國(guó)鎢礦成礦規(guī)律的進(jìn)一步總結(jié)和今后找礦方向的確立無疑將產(chǎn)生新的影響。

2010年10月15～18日，在“全國(guó)重要礦產(chǎn)潛力評(píng)價(jià)項(xiàng)目”下屬“全國(guó)重要礦產(chǎn)及區(qū)域成礦規(guī)律研究”工作項(xiàng)目組的年度工作研討會(huì)(南京)上，本文第一作者正式提出了江西“南鎢北擴(kuò)”的問題，明確指出，在礦產(chǎn)地?cái)?shù)量上雖然贛南最多，但從資源量的角度看正在從贛南向贛北轉(zhuǎn)移，今后地質(zhì)找礦和礦業(yè)開發(fā)的重點(diǎn)也將向北轉(zhuǎn)移。當(dāng)時(shí)也提出了“東鎢西擴(kuò)”的問題，指的是以往總結(jié)的“東鎢西錫”成礦規(guī)律正在因?yàn)榈釚|南鎢礦的找礦突破而有所改變。無論是“南鎢北擴(kuò)”還是“東鎢西擴(kuò)”，經(jīng)過這一年多來的深入研究、討論，產(chǎn)生了一定的影響，也得到了地質(zhì)找礦工作的進(jìn)一步證實(shí)，在此正式成文，拋磚引玉，有助于成礦規(guī)律的深入研究和找礦工作的合理部署。

2 華南鎢礦的主要類型及其空間分布概況

華南鎢礦(圖1)幾乎涵蓋了已知的各種類型，包括矽卡巖型、斑巖型、云英巖型、石英脈型和硅質(zhì)巖型，可用“類型齊全、規(guī)模巨大”概括，既有世界聞名的矽卡巖型鎢錫鉬鉍礦床(如湘南的柿竹園超大型礦床)，也有世界上少見但南嶺常見的高溫?zé)嵋盒褪⒚}型黑鎢礦(如贛南粵北的盤古山、西華山、石人嶂鎢礦)。但是，以往的地質(zhì)勘查工作如果說以某一種工業(yè)類型為主導(dǎo)的話，近年來地質(zhì)找礦的實(shí)踐說明:許多礦床是多種工業(yè)類型復(fù)合的，尤其是大型、超大型礦床，如柿竹園鎢多金屬礦床既有云英巖型也有矽卡巖型。廣西的大明山鎢礦在《鎢、錫、汞、銻礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》中作為硅質(zhì)巖型的典型代表但實(shí)際上同樣存在石英脈型。江西的大湖塘鎢礦不但黑鎢礦達(dá)到大型以上規(guī)模，白鎢礦也是超大型的，工業(yè)類型不但有云英巖型、石英脈型，也有矽卡巖型和巖體型。為此，以往工業(yè)類型的劃分方案已經(jīng)難以滿足當(dāng)前地質(zhì)勘查的實(shí)際需要。陳毓川等(2010b)提出了我國(guó)鎢礦的預(yù)測(cè)類型劃分方案(表1)，試圖從資源潛力評(píng)價(jià)和地質(zhì)找礦的角度對(duì)鎢礦進(jìn)行重新分類。從表1可以看出，華南地區(qū)鎢礦類型最為齊全，除了沉積變質(zhì)型欠發(fā)育之外，其他類型均有。

對(duì)于南嶺鎢礦資源的空間分布，尚有不同認(rèn)識(shí)。陳毓川等(1989)、陳毓川和王登紅(2012)認(rèn)為自武夷－云開向東、西兩側(cè)，成礦時(shí)代具有對(duì)稱性分布特點(diǎn);王登紅(1995，1996，1998)認(rèn)為從贛南(190～150 Ma)→湘南柿竹園(182～133 Ma)→桂西北大廠(149～94 Ma)→滇東南個(gè)舊(147～81 Ma)一帶，以鎢錫為主的成礦作用由老變新，類似于地幔柱在地表留下的“熱點(diǎn)”軌跡。但總體上呈現(xiàn)出“環(huán)狀”或“帶狀”的分布趨勢(shì)。當(dāng)然，實(shí)際情況是很復(fù)雜的，從江西主要鎢礦的分布圖(圖2)上也可以看出，大型鎢礦的“格狀”分布同樣是一種客觀現(xiàn)實(shí)，香爐山－陽(yáng)儲(chǔ)嶺－青術(shù)下、滸坑－徐山－永平、崇余猶－于贛－行洛坑分別形成三條緯向排列帶;香爐山－滸坑－崇余猶－大吉山、陽(yáng)儲(chǔ)嶺－徐山－畫眉坳－于贛、青術(shù)下－永平－行洛坑也分別構(gòu)成三條經(jīng)向排列帶，各礦床(田)在經(jīng)向和緯向上均大致等間距排列。如果這種分布特點(diǎn)的確具有規(guī)律性，那么，格狀交匯點(diǎn)就可能作為預(yù)測(cè)新礦區(qū)的目標(biāo)，如大吉山緯向帶向東與陽(yáng)儲(chǔ)嶺－于贛、青術(shù)下－行洛坑兩條經(jīng)向帶交匯部位是否存在鎢多金屬的大型礦床或礦田，則是頗值得調(diào)查和研究的。如龍南東、安遠(yuǎn)南與尋烏西的單觀嶂巖體周邊地區(qū)(姑且稱為單觀嶂礦田)，雖然已發(fā)現(xiàn)的大型鎢礦并不多(有老墓小型Fe－W礦以及竹子坑、葛廷坑、草磊坑、溪尾、湖崠、老鷹咀等礦點(diǎn))，但該地區(qū)向西有大吉山礦田、向北有盤古山－黃沙礦田，值得今后注意，尤其是注意到巖體內(nèi)部去找“體中體”式鎢礦。

3 南鎢北擴(kuò)

圖1 華南鎢礦分布概圖Fig.1 Distribution of the major tungsten deposits in South China

表1 華南地區(qū)主要鎢礦床預(yù)測(cè)類型簡(jiǎn)表Table 1 Major prospecting-type of tungsten deposits in South China

“南鎢北擴(kuò)”一開始僅僅是對(duì)江西省境內(nèi)的鎢礦提出來的。2001年，在陳毓川院士帶領(lǐng)下，王登紅、王發(fā)寧、李華芹、路遠(yuǎn)發(fā)等對(duì)華南的40多個(gè)礦床進(jìn)行了考察，其中江西境內(nèi)包括滸坑、盤古山、大吉山、漂塘等。隨后對(duì)上述及更多礦床的成礦時(shí)代進(jìn)行了長(zhǎng)期的專門研究(陳毓川等，2007;陳鄭輝等，2009;王登紅等，2010)，并在《中國(guó)礦床發(fā)現(xiàn)史·江西卷》(中國(guó)礦床發(fā)現(xiàn)史編委會(huì)，1996)一書“江西重要礦產(chǎn)地分布圖”的基礎(chǔ)上編制了“江西主要鎢礦網(wǎng)格狀分布示意圖”(圖2)，提出了江西省重要鎢礦礦集區(qū)分布在網(wǎng)格狀格點(diǎn)上的認(rèn)識(shí)。結(jié)合近年來對(duì)江西省周邊行洛坑鎢礦(福建)、千畝田鎢礦和夏色嶺鎢礦(浙江)、東源鎢礦和百丈巖鎢礦(安徽)等的考察和同位素年代學(xué)研究(張家菁等，2008a，b;秦燕等，2010a，b;黃國(guó)成等，2012)，我們提出了“南鎢北擴(kuò)”的想法并在2010年的南京“全國(guó)重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研討”會(huì)議上進(jìn)行了交流(未公開發(fā)表)。同時(shí)，我們繼續(xù)對(duì)江西省內(nèi)、遠(yuǎn)離贛南的香爐山、徐山、陽(yáng)儲(chǔ)嶺、大湖塘等重要鎢礦進(jìn)行調(diào)研，提出了“五層樓+地下室”模式的普適性問題(王登紅等，2010)。在上述調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為正式提出“南鎢北擴(kuò)”是時(shí)候了。所謂的“南鎢北擴(kuò)”，指的是江西省境內(nèi)的鎢礦無論是資源量還是礦業(yè)開發(fā)，其重點(diǎn)均存在由贛南向贛北轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。從資源儲(chǔ)量的角度看，以1990年的儲(chǔ)量為基準(zhǔn)，贛州市14個(gè)最重要鎢礦的總儲(chǔ)量為85.77萬噸三氧化鎢，而贛州市以外其他地區(qū)9個(gè)最重要鎢礦的總儲(chǔ)量為77.40萬噸三氧化鎢，二者比較接近、前者大于后者(表2)，但保有儲(chǔ)量贛州市不到全省一半(45.87%，楊明桂等，1998)。根據(jù)許建祥等(2008)統(tǒng)計(jì)，截止到2003年，贛南44個(gè)規(guī)模以上(小型以上)鎢礦探明儲(chǔ)量為142.09萬噸三氧化鎢，但保有儲(chǔ)量不到50萬噸。因此，贛南鎢礦的保有儲(chǔ)量在江西全省的比重在不斷下降，資源接替任重道遠(yuǎn)。老礦山的探邊摸底和深部找礦、老礦點(diǎn)的再次評(píng)價(jià)無疑是緩解資源危機(jī)的有效手段。贛北大湖塘的突破即是實(shí)例。大湖塘原先探明的儲(chǔ)量只有4.14萬噸(表2)，但據(jù)2011年11月18日?qǐng)?bào)道，僅在獅尾洞礦段就已經(jīng)探明鎢金屬儲(chǔ)量達(dá)34萬噸①http://www.cnmn.com.cn/ShowNews1.aspx?id=222145江西武寧探明一特大型鎢礦，2012年1月1日大湖塘礦區(qū)勘探報(bào)告已經(jīng)評(píng)審，我國(guó)第一大鎢礦重新誕生，湖南柿竹園鎢錫鉬鉍礦床屈居第二。因此，從地質(zhì)找礦的新進(jìn)展看，江西南鎢北擴(kuò)的格局基本形成，贛南鎢礦在探明資源儲(chǔ)量上將讓位于贛北。因此，無論是地質(zhì)找礦和礦業(yè)開發(fā)，江西省境內(nèi)及周邊眾多鎢礦床的發(fā)現(xiàn)和成功勘探將改變我國(guó)鎢礦“贛南”一枝獨(dú)秀的格局，進(jìn)而帶動(dòng)地質(zhì)找礦工作部署重點(diǎn)的改變。

圖2 江西主要鎢礦網(wǎng)格狀分布示意圖(據(jù)《中國(guó)礦床發(fā)現(xiàn)史·江西卷》略修改)Fig.2 Network distribution of the major tungsten deposits in Jiangxi province

表2 贛南與贛北重要鎢礦的資源儲(chǔ)量Table 2 Resources of the major tungsten deposits from South and North Jiangxi province

4 東鎢西擴(kuò)

從圖1可見，華南鎢礦主要集中在湘南、贛南、粵北。這些傳統(tǒng)的鎢礦礦集區(qū)，也是南嶺成礦帶的核心部位，其西側(cè)廣西、貴州、云南的鎢礦就少得多。以往在湖南與廣西交界的姑婆山礦田、廣西中部的大明山礦田以及滇東南的南秧田礦集區(qū)，也都探明有中型以上的鎢礦床，但沒有形成大型以上礦山基地，工作程度也比不上贛南。但值得重視的是，滇東南南秧田一帶通過2008年以來的整裝勘查，已經(jīng)取得了顯著進(jìn)展(預(yù)計(jì)將增加數(shù)十萬噸的資源儲(chǔ)量)，從而呈現(xiàn)“東鎢西擴(kuò)”的變化趨勢(shì)。但大明山和姑婆山一帶的進(jìn)展還不大，需要重新認(rèn)識(shí)各自的成礦規(guī)律，充分借鑒“五層樓+地下室”模式，突破單一的“石英脈型黑鎢礦”的舊框框，注意到巖體內(nèi)部去找礦，也需要注意白鎢礦。大明山鎢礦在淺部400 m中段為典型的石英脈型黑鎢礦，脈體直立，與贛南粵北的“五層樓”完全一致，但到了320 m中段，緩傾斜的含白鎢礦的石英脈型大量出現(xiàn)，體現(xiàn)為“地下室”的特征。在滇東南，富含白鎢礦(單礦物粒度可達(dá)5 cm以上)的礦體常常呈近水平層狀產(chǎn)出，與傳統(tǒng)的“五層樓”顯著不同。因此，在“東鎢西擴(kuò)”的過程中，應(yīng)該注意通過借鑒“五層樓+地下室”模式(王登紅等，2010a)，在姑婆山(水巖壩)礦田、大明山礦田、南秧田礦田乃至于個(gè)舊礦田和更西部的麻花坪礦區(qū)，在尋找鎢礦的同時(shí)也注意錫、鈹多金屬，在廣西大廠和云南白牛廠等礦田尋找錫、鉛鋅多金屬的同時(shí)也注意尋找鎢礦，在找黑鎢礦的同時(shí)更要注意找白鎢礦，在找直立產(chǎn)狀石英脈型鎢礦的同時(shí)也要尋找水平產(chǎn)出的鎢礦，同時(shí)盡量避免在成因上“非此即彼”的爭(zhēng)論，因?yàn)閷訝畹牡V體也可能跟巖體密切相關(guān)(如廣西大廠、大明山)，而脈狀的礦體也可能是變質(zhì)成因(如南秧田部分礦脈)或跟巖體無關(guān)。

5 討論——找礦方向問題

雖然“南鎢北擴(kuò)”和“東鎢西擴(kuò)”只是通俗的提法，并且針對(duì)的主要是江西省境內(nèi)，但這并不是說贛南就找不到鎢礦了。如果考慮到周邊省份，包括安徽、浙江、福建和廣東，鎢礦的地質(zhì)找礦由以贛南為中心，向四周擴(kuò)大的趨勢(shì)，目前粵北和尚田等地的勘查工作正在進(jìn)行。湖南境內(nèi)尤其是湘東的鎢礦進(jìn)展似乎不大，但汝城大嶺背、橫水壟、竹山排等地也分別發(fā)現(xiàn)了含鎢云英巖型、含鎢構(gòu)造角礫巖型和層狀矽卡巖型鎢多金屬礦產(chǎn)地，值得深入工作。

5.1 贛南本地的找礦方向

在贛南，通過攻深找盲來取得鎢礦找礦突破是當(dāng)務(wù)之急，也是有效途徑，但也需要注意到巖體內(nèi)部去尋找“體中體”式的鎢礦。自2005年以來，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所和贛南地質(zhì)大隊(duì)一起，對(duì)贛南鎢礦(重點(diǎn)為崇余猶區(qū))深部找礦、攻深找盲的思路、方法、技術(shù)手段進(jìn)行了深入研究，在以往工作基礎(chǔ)上，充分運(yùn)用“五層樓+地下室”模式，僅在淘錫坑鎢礦的深部和外圍就取得了新的進(jìn)展，外圍初步估算新增資源量(334)7200噸三氧化鎢，深部探獲新增儲(chǔ)量和資源量(122b+333+3341)49468噸三氧化鎢，相當(dāng)于增加了一座大型鎢礦床(王登紅等，2010b)。

5.2 江西北部的找礦方向

江西北部的鎢礦目前在探明儲(chǔ)量上已經(jīng)超過贛南，而且在類型上除了陽(yáng)儲(chǔ)嶺、香爐山這樣的白鎢礦為主外，大湖塘地區(qū)白鎢礦、黑鎢礦復(fù)合型超大型礦床的突破無疑會(huì)對(duì)區(qū)域找礦產(chǎn)生極大影響。值得注意的是，以往將石英脈型鎢礦的找礦方向放在燕山期巖體的外接觸帶，不太重視到巖體內(nèi)部尤其是比燕山期更早、加里東期(甚至更老)這樣的大巖基中去找礦。大湖塘鎢礦的找礦突破，一方面說明，以往以石英脈型、斑巖型、矽卡巖型等工業(yè)類型為重點(diǎn)的預(yù)測(cè)思路需要適當(dāng)調(diào)整，角礫巖型、偉晶巖型等也需要重視(圖3);另一方面也說明與成礦有關(guān)的花崗巖巖體不局限于燕山期，巖體的規(guī)模也不局限于“小巖體成礦”。另外，即便是已經(jīng)“夠大了”的礦床(比如陽(yáng)儲(chǔ)嶺、香爐山)，也不見得沒有找礦潛力了，對(duì)于徐山、下桐嶺、青術(shù)下這樣原先還不太大的礦床更需要反思，對(duì)于永平和楓林銅礦中伴生鎢礦的成因及找礦潛力同樣值得注意，既要綜合評(píng)價(jià)也要綜合回收。

5.3 江西周邊省份的找礦方向

江西周邊地區(qū)無論是廣東、湖南等鎢礦大省還是浙江、安徽等鎢礦小省，都具有良好的找礦前景，但工作程度參差不齊，需要重新評(píng)價(jià)。比如，安徽東源大型鎢礦的發(fā)現(xiàn)，一方面說明南鎢北擴(kuò)已經(jīng)從江西擴(kuò)展到了安徽，另一方面也說明鎢礦的空白區(qū)仍然是存在的。東源礦區(qū)地表沒有顯著的物化探異常，其西側(cè)的西園巖體周邊存在的是Cu的化探異常而不是W的異常。浙江西部千畝田、夏色嶺一帶在半個(gè)多世紀(jì)以前進(jìn)行了勘查，盡管近年來沒有新的投入，千畝田礦區(qū)也變成了風(fēng)景旅游區(qū)，但圍繞學(xué)川大花崗巖基周邊的一系列小巖體，以及大巖體內(nèi)部都還有找礦潛力，巖體北部的Au、Sb、Hg、Pb、Zn、W異常眾多，也顯示有找礦前景。

圖3 大湖塘鎢礦區(qū)地質(zhì)略圖(據(jù)林黎等，2006)Fig.3 Geological map of the Dahutang ore district

在湖南和廣東，除了繼續(xù)在石英脈型黑鎢礦地區(qū)開展深部找礦之外，從單一五層樓到“五層樓+地下室”找礦思路的拓展，不但有助于危機(jī)礦山找到新礦體，而且也推動(dòng)新類型鎢礦的勘查。如，湘南的瑤崗仙鎢礦已經(jīng)取得了新突破，2004～2006年間新探獲資源量30624噸三氧化鎢，平均品位1.1%，但湘贛交界處的滸坑鎢礦、湘東鎢礦、磚頭坳鎢礦等等還沒有大的進(jìn)展，尚需要深入研究。同樣，粵東北靠近江西一側(cè)傳統(tǒng)的石英脈型礦集區(qū)近年來進(jìn)展不大、粵西北靠近湖南一側(cè)和尚田等地的找礦雖有所進(jìn)展但也遇到了難題，需要重新總結(jié)成礦規(guī)律，調(diào)整找礦工作部署。福建行洛坑鎢礦(圖4)，從勘探剖面看，其圍巖是震旦系－寒武系的砂巖和千枚巖，普遍角巖化，推測(cè)深部存在隱伏巖體，但以往的鉆孔深度一般不超過500 m，尚未揭露到巖體，而礦體并未自然封閉(有的鉆孔穿透礦體，但不能排除多層礦化的可能)，因此，深部找到新礦體、擴(kuò)大礦床規(guī)模的可能性仍然是存在的。

圖4 福建行洛坑鎢礦剖面圖(據(jù)張家菁等簡(jiǎn)化，2008a)Fig.4 Profile of the Xingluokeng tungsten deposit，F(xiàn)ujian

在上述討論的過程中，我們也提出或面臨新的找礦方向問題，包括華南的鎢礦能不能“跨過長(zhǎng)江”的問題，西藏鎢礦的找礦前景問題，華北鎢礦問題(包括秦嶺鉬礦帶中伴生鎢的回收和中條山多金屬礦集區(qū)白鎢礦初步發(fā)現(xiàn)(王登紅等，2012)所引發(fā)的一系列理論和現(xiàn)實(shí)問題)，需要深入研究，此不贅述。

6 結(jié)論

近年來地質(zhì)找礦的實(shí)踐表明，我國(guó)鎢礦資源雖然曾經(jīng)危機(jī)四伏，但近年來贛南及其以外地區(qū)一系列鎢礦的發(fā)現(xiàn)，尤其是老礦區(qū)(點(diǎn))的新突破，如贛西北大湖塘鎢礦從中型到超大型資源儲(chǔ)量增大至少十倍的實(shí)例，表明華南地區(qū)鎢礦資源是豐富的，潛力仍然是巨大的，只要深入總結(jié)成礦規(guī)律，調(diào)整勘查工作的部署，近期可按照南鎢北擴(kuò)、東鎢西擴(kuò)的思路適當(dāng)調(diào)整找礦方向，加強(qiáng)贛西北大湖塘、香爐山，浙西皖東南千畝田、夏色嶺、東源、東至巖、百丈巖，湘東贛西粵北鄧埠仙、磚頭坳、高坳背，粵北和尚田，粵西大紺山，廣西水巖壩、大明山及滇東南南秧田一帶鎢礦整裝勘查，預(yù)計(jì)將帶動(dòng)鎢礦找礦新突破。

致謝:野外和室內(nèi)綜合研究工作得到楊明桂、伍廣宇、張忠偉等老一輩南嶺地質(zhì)礦產(chǎn)工作者的大力支持，在此深表感謝。對(duì)編輯部和審稿人的工作也表示感謝。

陳毓川，裴榮富，張宏良等.1989.華南與燕山期花崗巖類有關(guān)的稀有、有色金屬礦床成礦作用.北京:地質(zhì)出版社:1－508.

陳毓川，王登紅，朱裕生，徐志剛，任紀(jì)舜，翟裕生，常印佛，湯中立，裴榮富，滕吉文，鄧晉福，胡云中，任天祥，沈保豐，王世稱，肖克炎，彭潤(rùn)民，錢壯志，梅燕雄，杜建國(guó)，施俊法，張曉華，朱明玉，徐玨，薛春紀(jì).2007.中國(guó)成礦體系與區(qū)域成礦評(píng)價(jià).北京:地質(zhì)出版社:1－1005.

陳毓川，王登紅，陳鄭輝，徐志剛，李建康，芮宗瑤，盛繼福，徐玨，袁忠信，白鴿，朱明玉，李厚民，高蘭，李華芹，屈文俊，陳文，王彥斌，張永生，葉會(huì)壽，應(yīng)立娟，王成輝，劉善寶，傅旭杰.2010a.重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研究技術(shù)要求.北京:地質(zhì)出版社:1－179.

陳毓川，王登紅，李厚民，熊先孝，高蘭，徐志剛，盛繼福，徐玨，袁忠信，白鴿，朱明玉，芮宗瑤，葉會(huì)壽，劉喜方，張長(zhǎng)青，陳鄭輝，王成輝，王永磊，應(yīng)立娟，張建.2010b.重要礦產(chǎn)預(yù)測(cè)類型劃分方案.北京:地質(zhì)出版社:1－222.

陳毓川，王登紅.2012.華南地區(qū)中生代巖漿成礦作用的四大問題.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，36(3):315－321.

陳鄭輝，陳毓川，王登紅.2009.礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)示范研究——以南嶺東段鎢礦資源潛力評(píng)價(jià)為例.北京:地質(zhì)出版社:1－195.

黃國(guó)成，王登紅，吳小勇.2012.浙江臨安千畝田鎢鈹?shù)V區(qū)花崗巖鋯石LA-ICP-MSU-Pb年齡及對(duì)區(qū)域找礦的意義.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，36(3):392－398.

林黎，占崗樂，喻曉平.2006.江西大湖塘鎢(錫)礦田地質(zhì)特征及遠(yuǎn)景分析.資源調(diào)查與環(huán)境，(4):25－33.

裴榮富，王永磊，李莉，王浩琳.2008.華南大花崗巖省及其與鎢錫多金屬區(qū)域成礦系列.中國(guó)鎢業(yè)，(1):10－14.

秦燕，王登紅，李延河，王克友，吳禮彬，梅玉萍.2010a.安徽青陽(yáng)百丈巖鎢鉬礦床成巖成礦年齡測(cè)定及地質(zhì)意義.地學(xué)前緣，17(2):170－177.

秦燕，王登紅，吳禮彬，王克友，梅玉萍.2010b.東源鎢礦安徽東源鎢礦含礦斑巖中的鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質(zhì)意義.地質(zhì)學(xué)報(bào)，84(4):479－484.

王登紅.1995.熱點(diǎn)研究述評(píng).地質(zhì)科技情報(bào)，14(1):9－16.

王登紅.1996.試論熱柱－熱點(diǎn)體系與成礦系列的關(guān)系.礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，15(1):13－14.

王登紅.1998.地幔柱及其成礦作用.北京:地質(zhì)出版社:1－180.

王登紅，陳毓川，陳鄭輝，劉善寶，許建祥，張家菁，曾載淋，陳富文，李華芹，郭春麗.2007.南嶺地區(qū)礦產(chǎn)資源形勢(shì)分析和找礦方向研究.地質(zhì)學(xué)報(bào)，81(7):882－890.

王登紅，許建祥，張家菁，李水如，許以明，曾載淋，陳鄭輝.2008.華南深部找礦有關(guān)問題探討.地質(zhì)學(xué)報(bào)，82(7):865－872.

王登紅，唐菊興，應(yīng)立娟，陳鄭輝，許建祥，張家菁，李水如，曾載淋.2010a.“五層樓+地下室”找礦模型的適用性及其對(duì)深部找礦的意義.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，40(4):733－738.

王登紅，陳富文，張永忠，雷澤恒，梁婷，韋龍明，陳鄭輝，劉善寶，王成輝，李華芹，許以明，曾載淋，許建祥，傅旭杰，范森葵，陳祥云，賈寶華，姚根華.2010b.南嶺有色－貴金屬成礦潛力及綜合探測(cè)技術(shù)研究.北京:地質(zhì)出版社:1－472.

王登紅，陳振宇，秦燕，趙斌，陳鄭輝，王成輝.2012.中條山地區(qū)八一銅礦床中白鎢礦的發(fā)現(xiàn)及其找礦意義.巖礦測(cè)試，31(3):513－517.

許建祥，曾載淋，王登紅，陳鄭輝，劉善寶，王成輝，應(yīng)立娟.2008.贛南鎢礦新類型及“五層樓+地下室”找礦模型.地質(zhì)學(xué)報(bào)，82(7):880－887.

楊明桂主編.1998.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)志.北京:方志出版社:1－669.

張家菁，陳鄭輝，王登紅，陳振宇，劉善寶，王成輝.2008a.福建行洛坑大型鎢礦的地質(zhì)特征、成礦時(shí)代及其找礦意義.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，32(1):92－97.

張家菁，梅玉萍，王登紅，李華芹.2008b.贛北香爐山白鎢礦床的同位素年代學(xué)研究及其地質(zhì)意義.地質(zhì)學(xué)報(bào)，82(7):927－931.

中國(guó)礦床發(fā)現(xiàn)史編委會(huì).1996.中國(guó)礦床發(fā)現(xiàn)史·江西卷.北京:地質(zhì)出版社:1－243.

Abstract:Tungsten is rich in China，but was listed in the risk rank ofmajor mineral resources during the past decade.Most of the tungsten deposits located in South China，especially the quartz-vein type of wolf ramite deposits in South Jiangxi province is famous around the world.South Jiangxihas been refered to as the capital of world tungsten during the past century.However，from 2005，with a lot of new deposits discovered and/or explored in Dongyuan of South Anhui，Dahutang of Northwest Jiangxi，Nanyangtian of Southeast Yunnan，the newly proved mineral resources have been tolled up to 1/4 of the resources of China.Thus，shifting of prospecting center for tungsten deposits both northwards and westwards from South Jiangxi is a new trend，showing significance for further exploration and programming of tungsten industry.This paper suggests that it is worthy to study the regularity of tungsten mineralization in Dahutang and Xianglushan in northwestern Jiangxi，Qianmutian and Xiaseling in western Zhejiang，Dongyuan，Dongzhiyan and Baizhangyan in northern Anhui，Dengbuxian，Zhuantou'ao and Gao'aobei in eastern Hunan，Heshangtian in northern Guangdong，Shuiyanba in northeastern Guangxiand Damingshan in central Guangxi，and the tungsten deposits in Nanyangtian ore field，southeastern Yunnan.

Keywords:South China;tungsten deposits;mineralization regularity;prospecting tungsten deposit from south to north;prospecting tungsten deposit from east to west;exploration guidance

Northwards and Westwards Prospecting for Tungsten and its Significance in South China

WANG Denghong1，CHEN Zhenghui1，HUANG Guocheng2，WU Guozhong3and CHEN Fang4
(1.MLR Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment，Institute of Mineral Resource，Chinese Academy of Geological Sciences，Beijing 100037，China;2.Geological Survey of Zhejiang Province，Hangzhou 311203，Zhejiang，China;3.Geological Survey of Guangdong Province，Guangzhou 510080，Guangdong，China;4.Geological Survey of Anhui Province，Hefei230001，Anhui，China)

P612

A

1001-1552(2012)03-0322-008

2012－01－29;改回日期:2012－04－23

項(xiàng)目資助:國(guó)家科技支撐計(jì)劃“贛南崇義－于都礦集區(qū)深部資源勘查技術(shù)集成與示范”課題(項(xiàng)目編號(hào):2011BAB04B07);國(guó)家深部探測(cè)工程專項(xiàng)“南嶺成礦帶地殼巖漿系統(tǒng)結(jié)構(gòu)探測(cè)實(shí)驗(yàn)”課題(項(xiàng)目編號(hào):SinoProb-03-01)及中國(guó)地質(zhì)大調(diào)查項(xiàng)目“南嶺巖漿巖成礦專屬性”(項(xiàng)目編號(hào):1212011120989)、“我國(guó)重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研究”(項(xiàng)目編號(hào):1212010633903)資助。

王登紅(1967－)，男，研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事礦產(chǎn)資源研究。Email:wangdenghong@sina.com