浙江灰鱉洋漁場(chǎng)春秋季漁業(yè)生物多樣性

何賢保，俞存根，鄭 基，鄭獻(xiàn)之，葉 深，李德偉

（浙江海洋學(xué)院水產(chǎn)學(xué)院，浙江舟山 316004）

灰鱉洋漁場(chǎng)位于杭州灣的南部，西南部依托鎮(zhèn)海區(qū)海岸，接納甬江來水，東部受金塘島等島嶼的阻擋，通過金塘水道連接?xùn)|海海域。漁場(chǎng)屬于舟山漁場(chǎng)的部分，歷史上該漁場(chǎng)漁業(yè)資源豐富，隨著掠奪式的利用加劇主要包括漁業(yè)資源捕撈、海水養(yǎng)殖、污染和富營(yíng)養(yǎng)、外來物種入侵和生境的破壞等方面的影響，漁業(yè)生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性發(fā)生變化是必然趨勢(shì)[1-2]，目前該海域資源受到一定的程度的影響，因此有必要對(duì)其進(jìn)行研究。

灰鱉洋漁場(chǎng)屬于近海海域，位于機(jī)輪拖網(wǎng)禁漁線以內(nèi)，對(duì)于漁業(yè)生物多樣性的研究未見報(bào)道。本文以2011年11月(秋季)和2012年4月（春季）在該漁場(chǎng)所得的漁業(yè)資源調(diào)查資料，分析了其種類組成、漁獲率分布、優(yōu)勢(shì)種、多樣性和資源密度等，并討論了其經(jīng)濟(jì)種、漁業(yè)生物類群特征和多樣性及整體生態(tài)，為今后漁業(yè)資源的合理利用提供重要的科學(xué)依據(jù)，為灰鱉洋漁場(chǎng)漁業(yè)資源的保護(hù)和可持續(xù)利用提供比較重要的參考資料。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查方法

2011年10 月（秋季）和2012年4月（春季）分別于灰鱉洋漁場(chǎng)進(jìn)行了2個(gè)航次的拖網(wǎng)調(diào)查，站位設(shè)置如圖1。拖網(wǎng)調(diào)查和分析方法按照GB1737.8《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》[3]中的“近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)”及GB12763.6《海洋調(diào)查規(guī)范》[4]中“海洋生物調(diào)查”的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。調(diào)查船是租用群眾單拖網(wǎng)作業(yè)船，船號(hào)為浙定海漁11143號(hào)，漁船主機(jī)功率為275 kW，網(wǎng)具規(guī)格為桁桿拖蝦網(wǎng)，桁桿長(zhǎng)33 m，具8個(gè)網(wǎng)囊。調(diào)查時(shí)每站拖曳約1 h，拖速約為2 kn，每站拖網(wǎng)所獲的漁獲物全部取樣裝入樣品袋，并進(jìn)行編號(hào)、記錄后，冰鮮保存，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析、鑒定，對(duì)主要品種進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定。

圖1 灰鱉洋漁場(chǎng)漁業(yè)資源調(diào)查站位Fig.1 The survey stations of fishery resources in Huibieyang fishing ground

1.2 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理在EXCEL上進(jìn)行，站位圖及漁獲率分布圖通過SURFER8.0繪制。

1.2.1 優(yōu)勢(shì)種

優(yōu)勢(shì)種的計(jì)算采用相對(duì)重要性指數(shù)（index of relative importance，IRI）來分析[5]，本文將IRI值大于1 000的定義為優(yōu)勢(shì)種，IRI值在100～1 000的定義為常見種[6]。計(jì)算公式如下：

式中：ni、wi分別為第i種生物的個(gè)體數(shù)和生物量；N、W分別為生物的總個(gè)體數(shù)和總生物量；fi為第i種生物在m次取樣中出現(xiàn)的頻率；m為取樣次數(shù)。

1.2.2 物種多樣性

物種多樣性計(jì)算公式如下：

(1)Shannon～Weaver(H′)指數(shù)[7]：

式中：H′為生物多樣性指數(shù)；Pi是第種生物占總個(gè)體數(shù)比例；S為生物總種數(shù)。

(2)均勻度（J′）指數(shù)[8]：

式中：J′為均勻度指數(shù)；H′為生物多樣性指數(shù)；S為生物總種數(shù)。

(3)豐富度（d）指數(shù)[9]：

式中：d為豐富度指數(shù)；N為生物總尾數(shù)；S為生物總種數(shù)。

1.2.3 漁業(yè)資源密度

漁業(yè)資源密度估算方法根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目對(duì)海洋生物資源影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》（SC/T9110-2007）[10]進(jìn)行，計(jì)算公式如下：

式中：D為漁業(yè)資源密度，單位為尾每平方千米（ind/km2）或千克每平方千米（kg/km2）；C為平均每小時(shí)拖網(wǎng)漁獲量，單位為尾每小時(shí)（ind/h）或千克每小時(shí)（kg/h）；為每小時(shí)網(wǎng)具掃海面積，單位為平方千米每小時(shí)（km2/h）；q為網(wǎng)具捕獲率，其中，低層魚類、蝦蟹類取0.5，近低層魚類取0.4，中上層魚類取0.3。

2 結(jié)果

2.1 種類組成

根據(jù)2011年11月（秋季）、2012年4月（春季）灰鱉洋漁場(chǎng)12個(gè)調(diào)查站位的拖網(wǎng)漁獲物，共鑒定出漁獲物51種（表1），隸屬于12目27科，其中魚類27種，隸屬于7目15科；甲殼類23種，隸屬于4目11科；頭足類1種，隸屬于1目1科，為日本槍烏賊Loligo japonica。春季共鑒定出漁獲物35種（表1），隸屬于9目22科，其中魚類16種，隸屬于5目12科；甲殼類19種，隸屬于4目10科；無頭足類。秋季共鑒定出漁獲物36種（表1），隸屬于11目21科。其中魚類18種，隸屬于6目9科；甲殼類17種，隸屬于4目11科；頭足類1種，隸屬于1目1科。

表1 灰鱉洋漁場(chǎng)春秋季種類名錄Tab.1 The species list of Huibieyang fishing ground in spring and autumn

類群 種名 春季 秋季魚類甲殼類白姑魚Argyrosomus argentatus(Houttuyn)大黃魚Pseudosciaena crocea(Richardson)鮸Miichthys miiuy(Basilewsky)棘頭梅童魚Collichthys lucidus(Richardson)尖頭黃鰭牙（魚或）Chrysochir aureus(Richardson)石鱸科Pomadasyidae橫帶髭鯛Hapalogenys mucronatus(Eydous et Schlegel)（魚銜）科Calloinymidae香斜棘（魚銜）Callionymus olidus Günther彈涂魚科Periophthalmidae大彈涂魚Boleophthalmus pectinirostris(Linnaeus)蝦虎魚科Gobiidae矛尾蝦虎魚Chaeturichthys stigmatias Richardson睛尾蝌蚪蝦虎魚Lophiogobius ocellicauda(Günther)髭縞蝦虎魚Triaenopogon barbatus(Günther)棕刺蝦虎魚Acanthogobius luridus Ni et Wu鰻蝦虎魚科Taenioidinae紅狼牙蝦虎魚Odontamblyopus rubicundus(Hamilton-Buchanan)中華櫛孔蝦虎魚Ctenotrypauchen chinensis Steindachner狼牙鰻蝦虎魚Taenioides rubicundus鰈形目Pleuronectiformes舌鰨科Cynoglossidae窄體舌鰨 Cynoglossus gracilis Günther短吻紅舌鰨Cynoglossus joyneri Günther半滑舌鰨Cynoglossus semilaevis Günther鰈科Pleuronectidae角木葉鰈Pleuronichthys cornutus(Temminck et Schlegel)十足目Decapoda管鞭蝦科Solenoceridae中華管鞭蝦Solenocera crassicornis(H.Milne-Edwards)對(duì)蝦科Penaeidae周氏新對(duì)蝦Metapenaeus joyneri(Miers)細(xì)巧仿對(duì)蝦Parapenaeopsis tenella(Bate)櫻蝦科Sergestidae中國(guó)毛蝦Acetes chinensis Hansen玻璃蝦科Pasiphaeidae細(xì)螯蝦Leptochela gracilis Stimpson長(zhǎng)臂蝦科Palaemonidae安氏白蝦Exopalaemon annandalei(Kemp)脊尾白蝦Exopalaemon carinicauda Holthuis細(xì)指長(zhǎng)臂蝦Palaemon tenuidactylus Liu,Liang et Yan葛氏長(zhǎng)臂蝦Palaemon gravieri(Yu)太平洋長(zhǎng)臂蝦Palaemon pacificus(Stimpson)鼓蝦科Alpheidae鮮明鼓蝦Alpheus distinguendus de Man日本鼓蝦Alpheus japonicus Miers▲▲ ▲ ▲ ▲ ▲▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲ ▲ ▲▲▲▲▲ ▲▲△△ △△ △ △△△△ △△ △△△ △ △ △ △△ △△ △

注：“▲”表示該種春季出現(xiàn)；“△”表示該種秋季出現(xiàn).

2.2 漁獲率平面分布

春季魚類平均重量漁獲率為0.21 kg/h，最高的是1號(hào)站的1.33 kg/h，最低的是7、8號(hào)站，未捕獲魚類（圖2）；平均尾數(shù)漁獲率為51 ind/h，最高的是12號(hào)站的271 ind/h，最低的是7、8號(hào)站，未捕獲魚類（圖2）。

秋季魚類平均重量漁獲率為0.31 kg/h，最高的是11號(hào)站的0.77 kg/h，最低的是4號(hào)站的0.01 kg/h（圖2）；平均尾數(shù)漁獲率為85 ind/h，最高的是11號(hào)站的233 ind/h，最低的是4號(hào)站的 2 ind/h（圖 2）。

春季甲殼類平均重量漁獲率為0.88 kg/h，最高的是1號(hào)站的3.39 kg/h，最低的是9號(hào)站的0.08 kg/h（圖3）；平均尾數(shù)漁獲率為1 135 ind/h，最高的是1號(hào)站的5 441 ind/h，最低的是7號(hào)站的6 ind/h（圖3）。

圖2 春秋季魚類重量、尾數(shù)漁獲率平面分布Fig.2 The distribution of fish’s weight and mantissa CPUE in spring and autumn

秋季甲殼類平均重量漁獲率為0.76 kg/h，最高的是11號(hào)站的2.10 kg/h，最低的是4號(hào)站的0.09 kg/h（圖3）；平均尾數(shù)漁獲率為802 ind/h，最高的是2號(hào)站的2 534 ind/h，最低的是8號(hào)站的165 ind/h（圖 3）。

春季頭足類未捕獲，秋季只在7號(hào)站捕獲日本槍烏賊1尾，重0.004 8 kg。

2.3 優(yōu)勢(shì)種

春季優(yōu)勢(shì)種有細(xì)指長(zhǎng)臂蝦、三疣梭子蟹、葛氏長(zhǎng)臂蝦和日本鼓蝦等4種（表2），合占漁獲物總生物量的69.57%，合占漁獲物尾數(shù)的86.14%。秋季優(yōu)勢(shì)種有安氏白蝦、葛氏長(zhǎng)臂蝦、口蝦蛄、龍頭魚和日本蟳等5種（表2），合占漁獲物總生物量的73.92%，合占漁獲物尾數(shù)的91.74%。

圖3 春秋季甲殼類重量、尾數(shù)漁獲率平面分布Fig.3 The distribution of crustaceans′weight and mantissa CPUE in spring and autumn

表2 春秋季灰鱉洋漁場(chǎng)優(yōu)勢(shì)種、常見種相對(duì)重要性指數(shù)值（IRI）Tab.2 The index of relative importance of Huibieyang fishing ground's dominant and common species in spring and autumn

2.4 生物多樣性

春季生物多樣性指數(shù)分布在0.63～2.54之間，平均為1.70；均勻性指數(shù)分布在0.16～0.78之間，平均為0.54；豐富度指數(shù)分布在0.39～1.79之間，平均為1.30。秋季生物多樣性指數(shù)分布在0.66～2.77之間，平均為1.55；均勻性指數(shù)分布在0.20～0.67之間，平均為0.41；豐富度指數(shù)分布在0.91～1.71之間，平均為1.33。春季生物多樣性指數(shù)最高的是12號(hào)站，最低的是2號(hào)站；秋季生物多樣性指數(shù)最高的是11號(hào)站，最低的是4號(hào)站（表3）。

表3 春秋季灰鱉洋漁場(chǎng)生物多樣性Tab.3 The diversity indexes of Huibieyang fishing ground in spring and autumn

2.5 漁業(yè)資源密度

2.5.1 不同站位漁業(yè)資源密度

重量密度中，春季最高的是1號(hào)站，為77.13 kg/km2，最低的是8號(hào)站，為1.45 kg/km2；秋季最高的是11號(hào)站，為47.05 kg/km2，最低的是4號(hào)站，為1.54 kg/km2（表4）。尾數(shù)密度中，春季最高的是1號(hào)站，為93 364 ind/km2，最低的是7號(hào)站，為99 ind/km2；秋季最高的是2號(hào)站，為42 804 ind/km2，最低的是4號(hào)站，為2 831 ind/km2（表4）。

表4 春秋季灰鱉洋漁場(chǎng)不同站位漁業(yè)資源密度Tab.4 Different station fishery resources density of Huibieyang fishing ground in spring and autumn

2.5.2 不同類群漁業(yè)資源密度

春秋季重量密度、尾數(shù)資源密度均以甲殼類最高，魚類其次，頭足類最低（表5）。

表5 春秋季灰鱉洋漁場(chǎng)不同類群漁業(yè)資源密度Tab.5 Different group fishery resources density of Huibieyang fishing ground in spring and autumn

春季魚類重量資源密度最高的是中華櫛孔蝦虎魚，為2.26 kg/km2。甲殼類重量資源密度最高的細(xì)指長(zhǎng)臂蝦，為5.39 kg/km2；其次是三疣梭子蟹，為3.90 kg/km2；第三是葛氏長(zhǎng)臂蝦，為2.05 kg/km2。春季魚類尾數(shù)資源密度最高的也是中華櫛孔蝦虎魚，為712 ind/km2。甲殼類尾數(shù)資源密度最高的也是細(xì)指長(zhǎng)臂蝦，為13 659 ind/km2；其次是日本鼓蝦，為1 582 ind/km2；第三是安氏白蝦，為1 412 ind/km2。

秋季魚類重量資源密度最高的是龍頭魚，為2.70 kg/km2。甲殼類重量資源密度最高的安氏白蝦，為3.15 kg/km2；其次是口蝦蛄，為3.03 kg/km2；第三是日本蟳，為2.90 kg/km2。日本槍烏賊重量資源密度為0.01 kg/km2。秋季魚類尾數(shù)資源密度最高的也是龍頭魚，為772 ind/km2。甲殼類尾數(shù)資源密度最高的也是安氏白蝦，為9 012 ind/km2；第二是葛氏長(zhǎng)臂蝦，為2 927 ind/km2；第三是口蝦蛄，為519 ind/km2。日本槍烏賊尾數(shù)資源密度為2 ind/km2。

3 討論

3.1 主要經(jīng)濟(jì)種

從魚類組成來看，春季該漁場(chǎng)以中華櫛孔蝦虎魚為主，占魚類漁獲總重量的64.89%；秋季該漁場(chǎng)以龍頭魚和中華櫛孔蝦虎魚為主，其中龍頭魚占魚類漁獲總重量的52.62%，中華櫛孔蝦虎魚占魚類漁獲總重量的19.92%。由此可見，該漁場(chǎng)春秋季魚類資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高，龍頭魚在秋季能形成小規(guī)模的漁汛，大黃魚、小黃魚、帶魚和曼氏無針烏賊等經(jīng)濟(jì)種在調(diào)查漁場(chǎng)無漁汛。

從甲殼類組成來看，春季該漁場(chǎng)以細(xì)指長(zhǎng)臂蝦、三疣梭子蟹、葛氏長(zhǎng)臂蝦和日本鼓蝦為主，其中細(xì)指長(zhǎng)臂蝦占甲殼類漁獲總重量的37.40%，三疣梭子蟹占甲殼類漁獲總重量的27.03%，葛氏長(zhǎng)臂蝦占甲殼類漁獲總重量的14.19%，日本鼓蝦占甲殼類漁獲總重量的7.78%；秋季該漁場(chǎng)以安氏白蝦、口蝦蛄、日本蟳、三疣梭子蟹、葛氏長(zhǎng)臂蝦為主，其中安氏白蝦占甲殼類漁獲總重量的28.33%，口蝦蛄占甲殼類漁獲總重量的24.45%，日本蟳占甲殼類漁獲總重量的23.41%，三疣梭子蟹占甲殼類漁獲總重量的6.84%，葛氏長(zhǎng)臂蝦占甲殼類漁獲總重量的6.57%。由此可見，該漁場(chǎng)春秋季甲殼類資源具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，細(xì)指長(zhǎng)臂蝦、三疣梭子蟹、葛氏長(zhǎng)臂蝦和日本鼓蝦在春季能形成小規(guī)模的漁汛，安氏白蝦、口蝦蛄、日本蟳、三疣梭子蟹、葛氏長(zhǎng)臂蝦在秋季能形成小規(guī)模的漁汛，其中三疣梭子蟹和葛氏長(zhǎng)臂蝦春秋季均能形成小規(guī)模的漁汛。

經(jīng)過本次春秋兩季調(diào)查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)魚類有龍頭魚，經(jīng)濟(jì)甲殼類有細(xì)指長(zhǎng)臂蝦、三疣梭子蟹、葛氏長(zhǎng)臂蝦、安氏白蝦、口蝦蛄、日本蟳、鮮明鼓蝦，并能在灰鱉洋形成小規(guī)模的漁汛。

3.2 漁業(yè)生物類群特征

漁業(yè)生物主要包括魚類、甲殼類、頭足類共3個(gè)生態(tài)類群[11]。從春秋季不同類群平均漁獲率平面分布（圖2、圖3）、優(yōu)勢(shì)種組成（表2）以及不同類群漁業(yè)資源密度（表5）來看，2個(gè)季度調(diào)查所出現(xiàn)的主要生物類群均以甲殼類為主，魚類其次，頭足類所占比例極低。結(jié)果與長(zhǎng)江口漁場(chǎng)[12]相反。分析其原因，一方面是受調(diào)查網(wǎng)具影響，此次調(diào)查網(wǎng)具為桁桿拖蝦網(wǎng)，容易捕獲海域中群體數(shù)量較大的細(xì)指長(zhǎng)臂蝦、葛氏長(zhǎng)臂蝦、安氏白蝦以及日本鼓蝦等蝦類資源，不容易捕獲龍頭魚、黃鯽、鳀魚以及七星底燈魚等小型魚類；另一方面是調(diào)查漁場(chǎng)漁業(yè)資源生態(tài)特征的表現(xiàn)，調(diào)查漁場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)魚類的產(chǎn)卵場(chǎng)，幼魚的肥育場(chǎng)，同時(shí)也棲息著數(shù)量較多的小型魚類和蝦類、蟹類等甲殼類資源，由于大黃魚、小黃魚等主要經(jīng)濟(jì)魚類資源衰退，作為主要經(jīng)濟(jì)魚類攝食對(duì)象的小型魚類和蝦蟹類資源數(shù)量相對(duì)地增加了，這種攝食和被攝食種間關(guān)系的變動(dòng)，必然導(dǎo)致漁業(yè)資源生態(tài)特征的變化[13]。

3.3 多樣性及整體生態(tài)

參考《水生生物監(jiān)測(cè)手冊(cè)》[14]可知，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)常被用于評(píng)價(jià)水體受人為污染的程度，根據(jù) H′值范圍可分為 4 類：H′=0，為水體受人為嚴(yán)重污染；0＜H′＜1，為水體受人為重度污染；1≤H′≤3，為水體受人為中度污染；H′＞3，水體基本未受人為污染。春季多樣性指數(shù)稍高于秋季（表3），兩季除個(gè)別站（春季2號(hào)站、7號(hào)站；秋季4號(hào)站）受人為嚴(yán)重污染以外，其余站H′∈（1,3），均為受人為中度污染。結(jié)論與有關(guān)的研究結(jié)果基本一致[15]。

灰鱉洋漁場(chǎng)屬于浙江沿岸漁場(chǎng)，是河口、港灣及島嶼周圍的淺水海域，近岸區(qū)有較多對(duì)蝦、紫菜等養(yǎng)殖場(chǎng)，海域有北侖港、金塘大橋等碼頭工程、橋梁建設(shè)工程，以及沿岸、港口有許多生活污水、工業(yè)廢水等排入，另外該漁場(chǎng)為定海、寧波、上海間的航行要道，5萬t以下船舶經(jīng)常通行，航道對(duì)魚類棲息地的影響也不容忽視[16]。造成該海域污染的原因可能與養(yǎng)殖污染、海洋工程擾動(dòng)、生活工業(yè)污染以及航道的影響有關(guān)，具體原因尚未定論，有待進(jìn)一步調(diào)查研究。建議繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)測(cè)，以了解該漁場(chǎng)的漁業(yè)資源后期變動(dòng)情況及其影響原因。

[1]陳靈芝.中國(guó)的生物多樣性——現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策[M].北京:科學(xué)出版社,1993.

[2]傅佰杰,陳利頂,馬克明,等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2001.

[3]國(guó)家海洋局.海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[4]國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢疫總局.海洋調(diào)查規(guī)范[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[5]PINKAS L,OLIPHANT M S,IVEROSON I L K.Food habits of albacore,bluefin tuna,and bonito California waters[J].Fishery Bulletin,1971,152:9-10.

[6]俞存根,宋海棠,姚光展.東海蟹類群落結(jié)構(gòu)特征的研究[J].海洋與湖沼,2005,36(3):213-220.

[7]MARGALEF D R.Information Theory in Ecology[J].Geneneral System,1957,3:36-71.

[8]SHANNON C E,WEAVER W.The Mathematical Theory of Communication[M].Urbana:University of Illinois Press,1948.

[9]PIELOU E C.Mathematical Ecology[M].New York:Wiley,1977.

[10]中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所,中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所,中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所.SC/T 9110-2007建設(shè)項(xiàng)目對(duì)海洋生物資源影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2008.

[11]鄧景耀,金顯仕.萊州灣及黃河口水域漁業(yè)生物多樣性及保護(hù)研究[J].動(dòng)物學(xué)研究,2000,21(1):76-82.

[12]李建生,程家驊.長(zhǎng)江口漁場(chǎng)漁業(yè)生物資源動(dòng)態(tài)分析[J].海洋漁業(yè),2005,27(1):33-37.

[13]宋海棠,丁躍平.浙江沿岸和近海漁場(chǎng)漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)變化的探討[J].東海海洋,1988,6(3):45-52.

[14]國(guó)家環(huán)境保護(hù)局水生生物監(jiān)測(cè)手冊(cè)編委會(huì).水生生物監(jiān)測(cè)手冊(cè)[M].南京:東南大學(xué)出版社,1993.

[15]唐峰華,沈新強(qiáng),王云龍.海州灣附近海域漁業(yè)資源的動(dòng)態(tài)分析[J].水產(chǎn)科學(xué),2011,30(6):335-341.

[16]鄭獻(xiàn)之,俞存根,鄭 基,等.舟山黃大洋海域春夏季魚類種類組成和分布特征[J].浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,31(2):114-122.