對(duì)我國(guó)“工業(yè)化”的反思——基于可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新型工業(yè)化理論

劉明國(guó)

（貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550004）

從18世紀(jì)英國(guó)的工業(yè)革命開(kāi)始，人類歷史進(jìn)入了一個(gè)大國(guó)此起彼伏、社會(huì)飛速發(fā)展的時(shí)代，不管是19至20世紀(jì)相繼崛起為大國(guó)的法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)，還是“二戰(zhàn)”后迅速崛起為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的日本和由不發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）的韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，以及新興的工業(yè)化國(guó)家——泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞，他們的興起與壯大都與工業(yè)化密切相關(guān)，而拉美國(guó)家、非洲國(guó)家、前蘇聯(lián)和中國(guó)從19世紀(jì)以來(lái)的艱難而曲折的工業(yè)化歷程以及種種出乎預(yù)料的現(xiàn)實(shí)難題，都使得我們必須重新審視工業(yè)化。尤其是對(duì)處于歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)（國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、曾經(jīng)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和有利條件正在減弱和消失、國(guó)內(nèi)收入分配差距較大、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出對(duì)出口和投資的高度依賴）的當(dāng)今中國(guó)，究竟應(yīng)該走什么樣的工業(yè)化道路，這是一個(gè)擺在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者和政府面前的一個(gè)攸關(guān)中國(guó)未來(lái)國(guó)運(yùn)興衰的重大問(wèn)題。

一、我國(guó)工業(yè)化的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)表明：（1）我國(guó)1993—2009年，第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重一直在46%左右波動(dòng)（工業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重一直在40%左右波動(dòng)），最大波幅僅為6．14%（工業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重的最大波幅僅為7．08%）；（2）第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重1993年為46．57%、2009年為46．30%（工業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重1993年為40．15%、2009年為39．72%），在這十六年中，第二產(chǎn)業(yè)和工業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重基本沒(méi)有什么變化；（3）第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重在1978—2009年間整體呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是從2002年開(kāi)始表現(xiàn)出了增長(zhǎng)滯緩的態(tài)勢(shì)，2002年為41．47%、2008年為41．82%，持續(xù)七年在41%左右波動(dòng)，2009年有所增加也是在第二產(chǎn)業(yè)（由于受到世界性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響）萎縮、以及第一產(chǎn)業(yè)繼續(xù)萎縮的情況下表現(xiàn)出了比重的相對(duì)上升（詳見(jiàn)表1和圖1）。這些都說(shuō)明，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)到了一個(gè)比較穩(wěn)定的狀態(tài)。按照結(jié)構(gòu)決定功能的觀點(diǎn)，這意味著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效難以繼續(xù)提高了；而按照錢納里和賽爾昆的觀點(diǎn)，連續(xù)的結(jié)構(gòu)變化與收入的增長(zhǎng)有關(guān)［1］，這也意味著我國(guó)的收入增長(zhǎng)（即國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）陷入滯緩期了。

（二）我國(guó)成為“世界加工廠”的工業(yè)化戰(zhàn)略面臨技術(shù)、資本、規(guī)模等生產(chǎn)條件的限制

中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)提供的報(bào)告表明，我國(guó)制造業(yè)存在三大憂患：（1）對(duì)外國(guó)資本和技術(shù)的依賴程度很高（57%機(jī)械產(chǎn)品的技術(shù)、多數(shù)電子通訊設(shè)備和核心技術(shù)從國(guó)外引進(jìn)、國(guó)內(nèi)只有原創(chuàng)性的技術(shù)和產(chǎn)品稀少）；（2）總體規(guī)模僅相當(dāng)于美國(guó)的1／5，日本的1／4；（3）制造業(yè)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為美國(guó)的1／25，日本的1／26。［2］4雖然我國(guó)已幾乎成為世界的加工廠、中國(guó)制造的產(chǎn)品遍及全世界，但是很顯然，我國(guó)并沒(méi)有成為曾因作為“世界加工廠”而崛起的英國(guó)、美國(guó)、日本那樣的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

表1 中國(guó)1978—2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（單位：%）

（三）我國(guó)的出口導(dǎo)向型工業(yè)化戰(zhàn)略難以為繼的原因

第一，人民幣在以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力和國(guó)際游資的沖擊下不斷升值，至2012年3月10日，美元兌人民幣升值前的1∶8．27升值為1∶6．30左右，升值23．94%，沿海出口加工業(yè)地區(qū)的老板“跑路”頻發(fā)就足以說(shuō)明出口加工業(yè)的艱難處境。第二，國(guó)內(nèi)工資（勞動(dòng)力成本）的不斷上漲，沿海出口加工地區(qū)累次上演的民工荒、農(nóng)村勞動(dòng)力工資從2004年以來(lái)的劇烈上漲、國(guó)家行政事業(yè)單位工作人員工資從上個(gè)世紀(jì)末期以來(lái)持續(xù)的大幅上漲，再加之最近在食品價(jià)格快速上漲的沖擊下，都足以說(shuō)明我國(guó)工資水平會(huì)越來(lái)越高。第三，以美國(guó)為火車頭的、興起于20世紀(jì)90年代的信息革命帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)浪潮高峰期已過(guò)，世界從2007美國(guó)次債危機(jī)爆發(fā)開(kāi)始陷入全面的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，我國(guó)曾經(jīng)的外部市場(chǎng)不復(fù)存在。第四，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備越來(lái)越多，2011年12月就已達(dá)3．18萬(wàn)億美元，這蘊(yùn)含了極大的國(guó)內(nèi)金融風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)乃至政治風(fēng)險(xiǎn)。①資料來(lái)源：中國(guó)人民銀行（2011年）。

圖1

（四）急功近利的、粗放的生產(chǎn)方式面臨資源、環(huán)境的制約

我國(guó)為了快速跨入所謂的“工業(yè)化”國(guó)家行業(yè)，在沒(méi)有先進(jìn)技術(shù)作為支撐的條件，選擇了數(shù)量擴(kuò)張式的工業(yè)化道路，目前面臨著資源、環(huán)境的制約，也難以為繼了。我國(guó)目前的資源利用率和投資效率低下都非常低：世界各國(guó)工業(yè)化過(guò)程中電力消耗對(duì)GDP增長(zhǎng)的彈性系數(shù)一般在0．8－1．0之間，而我國(guó)近年來(lái)上升到了1．6左右；每增產(chǎn)1億元GDP需要投資5億元以上……。［3］

中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)的研究表明：“我國(guó)……人均礦產(chǎn)占有量約為世界人均水平的1／2，人均耕地、人均水資源約為世界人均水平的1／4，人均森林僅為世界人均水平的1／6。由于國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源條件并不理想，一些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的支柱性礦產(chǎn)缺口繼續(xù)擴(kuò)大，進(jìn)口量逐年增長(zhǎng)。2001年我國(guó)礦產(chǎn)品進(jìn)口總額突破1000億美元。由于找礦難度加大，新發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)產(chǎn)地?cái)?shù)量減少，礦產(chǎn)資源對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)保障程度逐年降低，大多數(shù)礦產(chǎn)保有量呈下降態(tài)勢(shì)，45種主要礦產(chǎn)中，儲(chǔ)量減少的礦種占58%，如媒、鐵、錳、鉻、銅、鋁、鉛、鋅、金、硫、鐵、磷、鉀等。我國(guó)石油、鐵礦石等主要資源短缺的局面將長(zhǎng)期存在，進(jìn)口依賴程度將逐步提高?！保?］中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)信息中心提供的資料也說(shuō)明，我國(guó)的人均資源占有量是遠(yuǎn)低于世界平均水平的，詳見(jiàn)表2。

表2 中國(guó)人均資源占有情況與世界平均水平的比較

曾經(jīng)（甚至現(xiàn)在仍有）許多人以美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化歷程為榜樣，認(rèn)為他們的工業(yè)化都是走的“先污染（破壞）后治理”的道路，我國(guó)也是可以仿照的。但看看下面的實(shí)際資料，就可以發(fā)現(xiàn)這種觀點(diǎn)的結(jié)果是嚴(yán)重的：其一，我國(guó)耕地的荒漠化、沙化和肥力下降嚴(yán)重——生態(tài)退耕2006年就達(dá)33．94萬(wàn)公頃（其中每年沙化土地面積約24．6萬(wàn)公頃［4］），占全年耕地減少總面積的50．36%，已經(jīng)成為我國(guó)耕地減少的最主要原因③；2004年全國(guó)累計(jì)荒漠化和沙化的土地面積就分別達(dá)26360萬(wàn)公頃和17390萬(wàn)公頃④；而且，目前我國(guó)華北地區(qū)有些地方已經(jīng)把可以回補(bǔ)的淺層地下水采完，開(kāi)始抽取不可回補(bǔ)的深層地下水，也面臨著大片地區(qū)荒漠化的危險(xiǎn)［3］。其二，黃河中下游經(jīng)常性的斷流、大運(yùn)河等內(nèi)陸河流的嚴(yán)重污染，我國(guó)2009年環(huán)境污染治理投資總額就達(dá)4525．3億元、占 GDP的1．33%⑤。

（五）糧食安全和城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重地制約著到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)了

由于我們采用片面的工業(yè)化戰(zhàn)略，通過(guò)壓低糧食等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、犧牲農(nóng)民利益來(lái)發(fā)展工業(yè)的工業(yè)化思維長(zhǎng)期主導(dǎo)著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，其結(jié)果是，農(nóng)民在有比生產(chǎn)糧食等農(nóng)產(chǎn)品更好的選擇的條件下①非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量的勞動(dòng)力，在城市勞動(dòng)力不能滿足非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要時(shí)，這就為農(nóng)民提供了新的選擇機(jī)會(huì)。，就選擇了輕視乃至放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。我國(guó)2004年以來(lái)的糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)滯緩和糧食等食品價(jià)格的持續(xù)上漲以及嚴(yán)重通貨膨脹，充分說(shuō)明了犧牲農(nóng)民的利益、犧牲農(nóng)業(yè)來(lái)推動(dòng)的工業(yè)化存在著極大的隱患和不可持續(xù)性。而且，農(nóng)民收入水平滯后于城鎮(zhèn)居民收入水平和國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)已經(jīng)嚴(yán)重地制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)了，從1995年開(kāi)始我國(guó)就從短缺型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了相對(duì)過(guò)剩型經(jīng)濟(jì)，內(nèi)需不足問(wèn)題一直是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要因素。［5］2009年，我國(guó)城鄉(xiāng)收入分配的差距已經(jīng)達(dá)到了3．33倍的歷史高位，詳見(jiàn)表3。

表3 我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的城鄉(xiāng)收入分配差距（單位：元）

（六）出口導(dǎo)向型工業(yè)化戰(zhàn)略在新時(shí)代的國(guó)際貿(mào)易和分工條件下值得反思

在國(guó)際貿(mào)易的金本位制下，一國(guó)（或地區(qū)）出口越多，其能從國(guó)際上獲取的財(cái)富就越多，這是曾經(jīng)依靠大量出口而成為世界強(qiáng)國(guó)的英、美等國(guó)家當(dāng)年所處的歷史條。但是，在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的非金本位制和非完全自由化的條件下，出口的增多并不意味著本國(guó)的財(cái)富增長(zhǎng)越多、更不意味著國(guó)內(nèi)社會(huì)福利就得到了提高。我國(guó)近年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易大量順差，這種極為不均衡的對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)福利的促進(jìn)效果需要大打折扣。當(dāng)用我國(guó)耗費(fèi)了資源的產(chǎn)品不能換得能真正地增進(jìn)我們福利的產(chǎn)品、而只能換取到鈔票、落后機(jī)器設(shè)備、昂貴消費(fèi)品時(shí)，這意味著我這樣的貿(mào)易增長(zhǎng)是得不償失的。單純地主張?jiān)黾映隹趤?lái)推進(jìn)我國(guó)的工業(yè)化②這種工業(yè)化的內(nèi)在的邏輯是：加工出口增多，工業(yè)在GDP中的比重就能上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就得到了升級(jí)，經(jīng)濟(jì)水平就能得到提高。、以及主張依賴出口來(lái)拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，看來(lái)是忽視了一些基本的問(wèn)題，比如，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的是什么。

而且，我國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)分工中處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，在這種國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工鏈中，我國(guó)并不能獲取利潤(rùn)性的收入、更不要說(shuō)是超額利潤(rùn)了，而只能獲取工資性收入（許多出口加工工人獲得的工資甚至不能補(bǔ)償其勞動(dòng)力生產(chǎn)與再生產(chǎn)的成本，接不起婚、養(yǎng)不起孩子、看不起病、農(nóng)民工難以市民化就是最好的說(shuō)明），這種交換的不平等性是顯而易見(jiàn)的。長(zhǎng)此以往，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不僅不可能縮小、而且只可能越來(lái)越大，更不要說(shuō)趕上甚至超越發(fā)達(dá)國(guó)家了。這被賈根良教授稱為窮國(guó)之路。但這絕對(duì)不是說(shuō)，我國(guó)就應(yīng)該抑制勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)檫@畢竟提高了我國(guó)資源（包括勞動(dòng)力）的集聚性，從而提高了資源形成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力、補(bǔ)償了勞動(dòng)力的部分成本，總要比資源不能得到利用、勞動(dòng)力成本不能得到補(bǔ)償要好。

總之，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利的可持續(xù)提高，不管是從國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、資源環(huán)境狀況、糧食安全狀況、城鄉(xiāng)收入差距狀況，還是從我國(guó)當(dāng)前面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)際貿(mào)易條件來(lái)看，片面強(qiáng)調(diào)提高工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重、以出口為導(dǎo)向、以成為“世界加工廠”為目標(biāo)、生產(chǎn)效率低下的自然資源密集型的工業(yè)化戰(zhàn)略已經(jīng)難以為繼了、也不能再繼續(xù)下去了，我國(guó)已經(jīng)到了不得不對(duì)工業(yè)化戰(zhàn)略做出重大調(diào)整的時(shí)候了。

二、基于可持續(xù)性增長(zhǎng)的工業(yè)化理論

（一）文獻(xiàn)綜述

對(duì)于工業(yè)化（Industrialization），目前理論界一般認(rèn)為就是工業(yè)產(chǎn)值在一國(guó)或地區(qū)總產(chǎn)值中的比例不斷提高的過(guò)程，有時(shí)候雖然我們?cè)诳陬^上不這么認(rèn)為，但在實(shí)踐中我們卻經(jīng)常簡(jiǎn)單地將提高工業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中的比例作為工業(yè)化的目標(biāo)。這樣的“工業(yè)化”概念其實(shí)并沒(méi)有完全把握住那些曾經(jīng)通過(guò)工業(yè)化成功地實(shí)現(xiàn)了大國(guó)崛起、或者由不發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）的工業(yè)化的本質(zhì)特征。下面我們就來(lái)探討發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）所需要的、成功的或者說(shuō)是可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化究竟應(yīng)該具有什么內(nèi)涵①可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是一個(gè)相對(duì)于不可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——即以犧牲未來(lái)或后代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念，又可稱為可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，指質(zhì)量改善型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，比如，由技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)組織方式改進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善、產(chǎn)權(quán)制度改善帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。。

張培剛在《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》中將工業(yè)化定義為：“‘國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一系列基要的生產(chǎn)函數(shù)（或生產(chǎn)要素結(jié)合方式）連續(xù)發(fā)生由低級(jí)到高級(jí)的突破性變化（或變革）的過(guò)程’?！闹饕獌?nèi)容和特征是手工勞動(dòng)基本上為機(jī)器（包括之后的電腦等等）操作所代替?！保?］

趙曉雷引用斯威齊的觀點(diǎn)認(rèn)為，“如果我們要從一個(gè)全無(wú)工業(yè)（手工業(yè)除外）的經(jīng)濟(jì)社會(huì)開(kāi)始，那么，這種經(jīng)濟(jì)社會(huì)可能要經(jīng)歷一種通常被稱為‘工業(yè)化’的轉(zhuǎn)變，在這轉(zhuǎn)變中，全社會(huì)的大部分力量都是投于創(chuàng)（和）用新的生產(chǎn)方式。新工業(yè)的建立，有時(shí)就總生產(chǎn)而言規(guī)模極為龐大，以致還需要在某一時(shí)期減少消費(fèi)品的生產(chǎn)。在工業(yè)化的過(guò)程中，所有我們通常稱為‘基本’工業(yè)的，都以新工業(yè)的姿態(tài)出現(xiàn)，而且這些新工業(yè)的建立吸收了新積累的資本，但卻未能相應(yīng)地增加消費(fèi)品的生產(chǎn)?！保?］

史東輝引用魯?shù)婪颉呜悹柼氐挠^點(diǎn)認(rèn)為，“……只是在機(jī)器時(shí)代破曉以后，隨著紡織的機(jī)械化，隨著蒸汽機(jī)作為一項(xiàng)新的能源，隨著從單件生產(chǎn)過(guò)渡到系列生產(chǎn)，過(guò)渡到大規(guī)模生產(chǎn)，人類社會(huì)才開(kāi)始了巨大的變化；這種變化，我們稱之為工業(yè)化”［8］。

結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為，工業(yè)化是一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，即隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，制造業(yè)（工業(yè)）在總產(chǎn)出和就業(yè)中所占份額的上升和農(nóng)業(yè)所占份額的相應(yīng)下降成為一種趨勢(shì)［8］。庫(kù)茲涅茨的工業(yè)化觀點(diǎn)也是一種結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn)——工業(yè)化即“產(chǎn)品的來(lái)源和資源的去處從農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)”［9］。

趙曉雷認(rèn)為，“所謂工業(yè)化，是一個(gè)以生產(chǎn)方式的變革為實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過(guò)程，這種變革的特征在勞動(dòng)資料（生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)）上表現(xiàn)為機(jī)器和機(jī)器體系代替手工工具；在勞動(dòng)過(guò)程的分工和勞動(dòng)者的結(jié)合方式（生產(chǎn)的組織形式）上表現(xiàn)為社會(huì)化的或共同的勞動(dòng)代替單個(gè)的或者簡(jiǎn)單協(xié)作的勞動(dòng)；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為現(xiàn)代工業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)成為主導(dǎo)的和主要的社會(huì)生產(chǎn)部門?！保?0］

對(duì)于上述工業(yè)化概念，呂貝爾特、結(jié)構(gòu)主義者、斯威齊和趙曉雷雖然從不同角度揭示了工業(yè)化的部分特征，但都沒(méi)有從可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度揭示出工業(yè)化的本質(zhì)特征，張培剛的工業(yè)化定義雖然揭示了工業(yè)化的本質(zhì)和基本的表現(xiàn)特征，但卻又忽視了工業(yè)化與社會(huì)福利的關(guān)系。

（二）基于可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化理論

從揭示發(fā)展中國(guó)家所真正需要的、曾經(jīng)使那些不發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）成功崛起的、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有可持續(xù)性的工業(yè)化的內(nèi)涵出發(fā)，我們可以從以下四個(gè)方面來(lái)定義工業(yè)化：第一，其本質(zhì)是指某個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本生產(chǎn)方式可持續(xù)地由低效率向高效率、并且由主要依賴客觀自然因素向主要依賴科學(xué)技術(shù)、社會(huì)制度等人的主觀能動(dòng)性因素的轉(zhuǎn)變過(guò)程；第二，其結(jié)果表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)利用自然的能力和可持續(xù)發(fā)展的自主能力得到顯著提高、在國(guó)際貿(mào)易中的談判勢(shì)力由弱勢(shì)變?yōu)閺?qiáng)勢(shì)，以及民眾的生活水平有顯著的提高、并且民眾不再以追求溫飽等生存條件為主要生活目的；第三，其一般表現(xiàn)形式是新型產(chǎn)業(yè)逐漸代替老產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎；第四，其具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征，并不是說(shuō)低端產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值越低越好（比如農(nóng)業(yè)）。

從這個(gè)工業(yè)化定義出發(fā)，我們可以得出以下推論：第一，生產(chǎn)率沒(méi)有得到提高的、僅僅是資源從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)的過(guò)程并不是可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化；第二，國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)自然的依賴程度沒(méi)有下降或者說(shuō)其可持續(xù)發(fā)展的自主能力沒(méi)有增強(qiáng)的轉(zhuǎn)變過(guò)程不是可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化；第三，民眾的溫飽問(wèn)題都不能得到解決的國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過(guò)程不是可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化；第四，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的科學(xué)技術(shù)水平?jīng)]有得到顯著提高、社會(huì)制度沒(méi)有得到顯著革新的轉(zhuǎn)變過(guò)程、或者說(shuō)知識(shí)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位沒(méi)有得到顯著提高的轉(zhuǎn)變過(guò)程不是可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化；第五，一國(guó)或地區(qū)在國(guó)際貿(mào)易中的談判勢(shì)力沒(méi)有得到明顯提高的國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過(guò)程不是可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化。

從這個(gè)擴(kuò)展了的新型工業(yè)化定義，我們可以將工業(yè)化劃分為以下幾個(gè)階段或類型：第一，初級(jí)工業(yè)化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要生產(chǎn)方式從主要依賴氣候、耕地、勞動(dòng)力等自然條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向主要依賴于石化資源的粗放工業(yè)；第二，中級(jí)工業(yè)化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要生產(chǎn)方式從主要依賴于石化資源的粗放工業(yè)轉(zhuǎn)向主要依賴于先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備和制造技術(shù)的制造業(yè)；第三，高級(jí)工業(yè)化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要生產(chǎn)方式從主要依賴于生產(chǎn)工具和原料的工業(yè)轉(zhuǎn)向主要依賴于知識(shí)和腦力勞動(dòng)的服務(wù)業(yè)、精神財(cái)富生產(chǎn)逐漸代替實(shí)物財(cái)富生產(chǎn)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。

三、結(jié)論

不管是從我國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境、糧食安全、城鄉(xiāng)收入差距狀況，還是從我國(guó)當(dāng)前面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)際貿(mào)易條件來(lái)看，片面強(qiáng)調(diào)提高工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重、以出口為導(dǎo)向的、以成為“世界加工廠”為目標(biāo)的、生產(chǎn)效率低下的自然資源密集型的工業(yè)化戰(zhàn)略已經(jīng)難以為繼了。我們需要走可持續(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化道路?？沙掷m(xù)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化（過(guò)程）的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源利用效率不斷提高，一般表現(xiàn)為人們對(duì)自然和外國(guó)依賴程度的不斷下降、一國(guó)或地區(qū)在國(guó)際貿(mào)易中的談判勢(shì)力由弱勢(shì)變?yōu)閺?qiáng)勢(shì)、國(guó)民生活水平不斷提高。

［1］（美）錢納里，（以）賽爾昆．發(fā)展的型式：1950－1970［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988：20，175．

［2］中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì) ．中國(guó)新型工業(yè)化道路——21世紀(jì)中國(guó)工業(yè)的發(fā)展方向［M］．北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2007．

［3］吳敬璉．思考與回應(yīng)：中國(guó)工業(yè)化道路的抉擇（上）［J］．學(xué)術(shù)月刊，2005（12）．

［4］聞海燕．糧食安全——市場(chǎng)化進(jìn)程中主銷區(qū)糧食問(wèn)題研究［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：28．

［5］李娟娟．1978－2007年中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的變遷的影響因素分析［J］．四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）．

［6］張培剛．農(nóng)業(yè)與工業(yè)化（中下卷）［M］．武漢：華中科技大學(xué)出版社，2002：5．

［7］趙曉雷．中國(guó)工業(yè)化思想及發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］．上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，1995：7．

［8］史東輝．后起國(guó)工業(yè)化引論——關(guān)于工業(yè)化史與工業(yè)化理論的一種考察［M］．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999：20．

［9］（美）西蒙·庫(kù)茲涅茨．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：速度、結(jié)構(gòu)與擴(kuò)展［M］．戴睿，易誠(chéng)，譯．北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989：1．

［10］趙曉雷．中國(guó)工業(yè)化思想及發(fā)展戰(zhàn)略研究（12－13）［M］．上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，1995．