德欽縣青稞品種綜合性狀分析

□德欽縣農(nóng)業(yè)和科學技術(shù)局 6 7 4 5 0 0 劉成耿 阿 追

青稞屬禾本科大麥屬作物。大麥在分類學上有不帶稃的裸大麥和帶稃的皮大麥兩種。而青稞是青藏高原、云南、四川等地區(qū)對多棱裸大麥的統(tǒng)稱。青稞營養(yǎng)豐富，用途廣泛，是藏區(qū)農(nóng)牧民主要糧食作物，也是發(fā)展畜牧業(yè)的主要飼料飼草及釀酒的重要原料。德欽縣常年種植面積約800 hm2，每畝產(chǎn)量在 200～300 kg。隨著發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，迪慶州在各縣建立了青稞良種繁育及生產(chǎn)基地。因此，德欽縣種子管理站在2009年收集了全縣青稞品種25個，并在青稞資源圃中對17個品種進行性狀、抗逆性的試驗分析?，F(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下，供德欽縣青稞繁育及生產(chǎn)作為參考依據(jù)。

1 試驗地基本情況

試驗地在德欽縣升平鎮(zhèn)阿東村委會的青稞資源圃，海拔2 700 m，年平均溫度10.8℃，年降雨量為582.60 mm，砂壤土，肥力較好。前茬作物為玉米，排灌方便。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料為全縣收集而來的17個當?shù)仄贩N（系）：云 A、云 B、云 C、燕 A、燕B、升 A、升 B、拖 A、奔 A、奔 B、霞 A、霞B、羊 A、羊 B、佛 A、佛 B、佛 C。其品種名稱是根據(jù)品種收集地點地名的第一個字（德欽縣轄的升平鎮(zhèn)、奔子欄鎮(zhèn)、羊拉鄉(xiāng)、佛山鄉(xiāng)、云嶺鄉(xiāng)、燕門鄉(xiāng)、拖頂鄉(xiāng)、霞若鄉(xiāng)8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)），附加英文大寫字母命名而成。

2.2 試驗方法

2.2.1 試驗設(shè)計方法。試驗于2010年1月至2011年5月在上述的試驗地中進行，采用隨機排列，三次重復，每小區(qū)10行，人工條播，行長3 m，行距 0.2 m，播種密度一致。

2.2.2 栽培管理方法。選種、拌種：將所選用的17份種子分批水選，晾曬2 d，以75%粉銹寧藥劑拌種待用，播種期與當?shù)夭シN節(jié)令一致（1月15日）。播種前進行整地，根據(jù)德欽土質(zhì)及地勢原因考慮到保水保肥，墑面多整成低畦高壟；施足底肥，播種前結(jié)合翻犁施農(nóng)家肥每墑2籃，播種時溝施N、P肥；中耕除草：苗期進行一次中耕除草，分蘗期進行一次間苗，并結(jié)合灌溉（兩次）。間隔一周到田間觀察一次。

2.2.3 試驗調(diào)查項目及調(diào)查方法。成熟期每小區(qū)3點取樣，以各品種3次重復的平均數(shù)來進行穗粒數(shù)、千粒重、小區(qū)產(chǎn)量、穗長、株高等數(shù)量性狀的分析（見表1）。抗病性分孕穗期和成熟期兩次觀察，倒伏程度成熟期一次觀察（見表3）。

3 結(jié)果分析

3.1 青稞品種間各性狀指標及變異程度

從表1中可看出各性狀指標的變異系數(shù)均在7.95%～15.36%。依次為穗長、產(chǎn)量、千粒重、株高、穗粒數(shù)。

3.2 青稞品種間穗粒數(shù)差異

經(jīng)分析，奔A與燕A、奔A與云B、奔A與云A差異顯著，奔A穗粒數(shù)多于燕 A、云 B、云 A；云 C與燕 A、云 C與云B、云C與云A差異顯著，云C穗粒數(shù)優(yōu)于燕 A、云 B、云 A；升 A 與云 A、升 A 與云B、升A與燕A差異顯著，升A穗粒數(shù)多于云A、云B、燕 A，其他品種間穗粒數(shù)差異不顯著。

3.3 品種間千粒重差異

經(jīng)分析，青稞品種間千粒重差異情況是奔A與升A差異顯著，奔A高于升A；云A與奔B、云A與佛C差異顯著，云 A高于奔B、佛 C，云A與升A差異極顯著，表明云A極顯著高于升A；佛B(yǎng)與奔B、佛B(yǎng)與佛C差異顯著，佛 B高于奔B、佛C；佛B(yǎng)與升A差異極顯著，表明佛B(yǎng)極明顯的高于升A；拖A與升A差異顯著。拖A高于升A；佛A與升A差異顯著；羊B與升A差異顯著。燕B與奔B、燕B與佛 C差異顯著；燕 B與升A差異顯著，燕B千粒重極明顯高于升A；云B與奔B、云B與佛C差異顯著；云B與升A差異極顯著。霞B與升A、燕A與升A差異顯著，其他品種間差異沒有達到顯著水平。

3.4 品種間產(chǎn)量差異（見表2）

奔A與奔B、奔A與佛C、奔A與升A、奔A與羊A均呈極顯著水平關(guān)系；奔A與燕 A、奔 A與升 B、奔 A與霞 B、奔A與云B、奔A與霞B呈顯著差異；云A與奔 B、云A與佛C、云 A與升 A差異極顯著；云A與羊A、云A與燕A、云A與升 B、云 A與霞 B、云 A與云 B、云 A與霞A差異顯著；拖A與奔B、拖A與佛C差異極顯著；拖A與升A、拖A與羊A差異顯著；佛B(yǎng)與奔B差異極顯著；佛B(yǎng)與佛C差異顯著；云C與奔B、云C與佛 C、佛 A與奔B、佛A與佛 C、羊B與奔B、羊B與佛C、燕B與奔B差異呈顯著水平，其他品種間差異未達到顯著水平。

3.5 青稞品種抗病及倒伏程度

17個品種中，銹病病情指數(shù)在20%以下的有9個品種；病情指數(shù)在50%以上的有6個品種；20%～50%的有2個品種。倒伏程度：重倒伏1例，倒伏4例，其他均為輕倒伏或無倒伏。詳見表3。

4 結(jié)論

產(chǎn)量是青稞生產(chǎn)的主要目標之一，而影響產(chǎn)量結(jié)果的有兩方面原因，一方面是作物的數(shù)量性狀，如每穗粒數(shù)、千粒重等因素影響。另一方面是作物的感抗病、倒伏程度，這一點，不僅影響產(chǎn)量也影響到種子質(zhì)量；通過綜合分析，產(chǎn)量極顯著或顯著高于其他品種的有8個，依次是奔 A、云 A、拖 A、佛 B、云 C、佛 A、羊B、燕B；其中，奔A雖然產(chǎn)量位居首位但抗病及抗倒伏性較弱，需加強藥劑防治、重施K肥；云A綜合性狀表現(xiàn)較好，作為今后重點良繁及推廣對象；拖A抗病性較強，但易倒伏，生產(chǎn)上應偏施K肥。佛B(yǎng)、云C、佛A綜合性狀良好，可進一步進行提純后良繁。羊B、燕B抗病性較弱，但無倒伏，生產(chǎn)上應加強藥劑防治。其他9個品種不再作為青稞資源圃提純、良繁和推廣對象。這次試驗，對于解決目前我縣青稞品種混雜、退化嚴重的問題，提高單產(chǎn)及品種質(zhì)量具有重要現(xiàn)實意義。

表1 德欽縣青稞各性狀指標的平均數(shù)及標準差

表2 青稞品種產(chǎn)量（kg/9.5m2）差異表

表3 參試品種條銹病及抗倒伏調(diào)查情況

[1]山東省昌濰農(nóng)業(yè)專科學校，廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)學校主編.田間試驗和生物統(tǒng)計[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1992.

[2]和衛(wèi)澤.云南青稞種質(zhì)資源[J].迪慶科技，2004.