區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價實證研究

莊 鍇，王 虹

1 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系

根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的本質(zhì)屬性及構(gòu)成元素，結(jié)合中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告及中國統(tǒng)計年鑒所提供的數(shù)據(jù)，在參閱大量文獻的基礎(chǔ)上，遵循科學、客觀及易于分析的原則，選擇6項一級指標和19項二級指標構(gòu)建了評價我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的指標體系。

表1 文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系

2 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析

本文采用因子分析和聚類分析方法，對我國行政區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價，數(shù)據(jù)來源為中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告和中國統(tǒng)計年鑒，計算分析通過SPSS軟件完成，基本輸出結(jié)果解釋如下：

2.1 因子分析

表2 Communalities

變量共同度（Communalities）是表示各變量中所含原始信息能被公共因子所表示的程度，由表2可知，絕大部分變量共同度都在80%以上，只有文化產(chǎn)業(yè)盈余增長率（X13）、和文化事業(yè)基建投資占總投資的比重X18變量共同度較小，因此提取出的這幾個公共因子對變量的解釋能力是較強的。

表3給出了主成分的方差貢獻率和累計貢獻率，由表3可以看出，只有前四個特征根大于1，因此程序提取了前四個公共因子，第一公共因子的方差占所有方差的59.10%，多于50%，前四個公共因子的方差累計貢獻率達到86.07%，因此選取前四個公共因子已經(jīng)足夠評價和分析各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。

表3 Total Variance Explained

表4 Component Matrix

表4為軟件輸出的公共因子系數(shù)矩陣，可說明各公共因子在各變量上的載荷。第一公共因子中，文化產(chǎn)業(yè)增加值（X1）、文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入（X2）、文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)量（X3）、文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)（X4）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重（X5）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)的比重（X6）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國文化產(chǎn)業(yè)增加值的比重（X7）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占全國文化產(chǎn)業(yè)收入比重（X8）、地區(qū)專利授權(quán)數(shù)量占全國專利授權(quán)數(shù)量的比重（X11）、人均可支配收入（X15）、人均文化消費支出（X16）、地區(qū)人均GDP（X17）、地區(qū)從業(yè)人員占全國從業(yè)人員的比重（X9）、等指標有較大載荷，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、行業(yè)地位、科技創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)需求等方面反映各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，稱其為文化產(chǎn)業(yè)綜合實力因子。第二公共因子中，每十萬人口高校在校生人數(shù)占全國高校在校生人數(shù)比重（X10）指標有較大載荷，反映了該地區(qū)人口素質(zhì)，為將來文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了扎實的人力資源基礎(chǔ)，稱其為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿σ蜃?。第三公共因子中，文化產(chǎn)業(yè)投資增長率（X14）、文化產(chǎn)業(yè)盈余增長率（X13）、文化事業(yè)基建投資占總投資的比重（X18）等指標有較大載荷，反映了各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)投資增長及收益增長情況，稱其為文化產(chǎn)業(yè)投資收益因子。第四公共因子中，文化產(chǎn)業(yè)增加值增長率（X12）、文化事業(yè)費占財政支出的比重（X19）等指標有較大載荷，反映了各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的成長性，稱其為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度因子。

為了考察各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，并對其進行分析和綜合評價，采用回歸方法求出因子得分函數(shù)，SPSS輸出的函數(shù)系數(shù)矩陣如表5所示。

表5 Component Score Coefficient Matrix

由系數(shù)矩陣將四個公共因子表示為19個指標的線性形式，因子得分函數(shù)為（F2F3F4表達式同F(xiàn)1）：

四個公共因子分別從不同的方面反映了各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，單獨使用某個因子不能對各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)在全國中的地位做出綜合評價，因此應(yīng)按各因子對應(yīng)的方差貢獻率為權(quán)重計算如下綜合統(tǒng)計量。

各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分如表6所示。31省、自治區(qū)、直轄市中，廣東省排名第1，綜合因子得分2.903，這主要是由于廣東在第一個因子得分較高，即其文化產(chǎn)業(yè)的綜合實力遠遠高于其他地區(qū)，這從原始數(shù)據(jù)中可明顯看出，廣東省在文化產(chǎn)業(yè)增加值（X1）、文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入(X2)、法人單位數(shù)量(X3)、文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)(X4)、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國文化產(chǎn)業(yè)增加值的比重（X7）、文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占全國文化產(chǎn)業(yè)收入比重（X8）、地區(qū)專利授權(quán)數(shù)量占全國專利授權(quán)數(shù)量的比重（X11）、人均可支配收入（X15）、人均文化消費支出（X16）等指標遠遠高于其他地區(qū)，體現(xiàn)廣東省文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的綜合實力。

排名第2的北京市，綜合得分為1.0942，這主要歸功于北京在第二個因子上得分較高。該因子說明每10萬人口高校在校生人數(shù)，北京地區(qū)在全國來看是最高的。可見高等教育對文化產(chǎn)業(yè)的促進作用事非常明顯的，這為北京地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展奠定了豐厚的人力資源基礎(chǔ)。

在31個省、自治區(qū)、直轄市中，文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平排名最后的是青海和西藏，從原始數(shù)據(jù)中可以看出，這兩個地區(qū)幾乎在所有指標中排名均靠后，西藏排名之所以高于青海，是在第四個因子上得分高于青海，該因子反映了文化產(chǎn)業(yè)增加值增長率（X12）、文化事業(yè)費占財政支出的比重（X19）兩項指標。

2.2 聚類分析

聚類分析產(chǎn)生的重要結(jié)果是譜系圖。譜系圖也稱樹狀圖，在譜系圖中，聚類過程可以非常直觀的表現(xiàn)出來，它把類間的最大距離算做相對距離為25，其余距離均換算成與之相比的相對距離大小。根據(jù)譜系圖可把31個省、自治區(qū)、直轄市分成若干類別。

表6 各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力分類表

第一類地區(qū)包括北京、浙江、上海。這3個地區(qū)因子綜合得分居前，北京、上海在潛力因子方面位于全國前兩名；第二類地區(qū)江蘇、山東、福建，這華東3省在地緣上相鄰，在投資收益和發(fā)展速度上得分較高，體現(xiàn)出較強的綜合實力；第三類地區(qū)廣東，在綜合實力方面遠遠高于其他地區(qū)，顯示了文化產(chǎn)業(yè)方面突出的競爭力；第四類地區(qū)包括河南、四川、湖南、廣西、遼寧、湖北、河北、云南、陜西、安徽、江西、貴州、天津、重慶、吉林、山西、甘肅、黑龍江、內(nèi)蒙、寧夏、海南、新疆、西藏、青海等省份，這些地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的綜合實力較差，但成長性較好，在發(fā)展速度前10名中有7個第四類的地區(qū)。在投資收益方面，前10名中，該類地區(qū)占6個。

3 結(jié)論

各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在綜合實力、發(fā)展?jié)摿?、投資收益和發(fā)展速度等方面各不相同，形成文化產(chǎn)業(yè)競爭力強弱不同的四類地區(qū)，北京、浙江、上海、江蘇、山東、福建、廣東等7個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力高，與之相比，其他地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還較落后，說明我國當前文化產(chǎn)業(yè)競爭力總體偏弱且發(fā)展不均衡；文化產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟體系的組成部分，屬于經(jīng)濟范疇，經(jīng)濟越發(fā)達，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才可能越好。這在聚類分析中體現(xiàn)得很明顯，其中以廣東省最具有典型意義；盡管我國文化產(chǎn)業(yè)總體競爭力偏弱，但增長迅速，文化產(chǎn)業(yè)投資增長率和文化事業(yè)基建投資占總投資的比重顯著提升，江蘇、湖南在該方面表現(xiàn)突出；盡管我國西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，但如果能順應(yīng)經(jīng)濟文化一體化的歷史潮流，利用資源優(yōu)勢，把文化產(chǎn)業(yè)培育成新的經(jīng)濟增長點，也會走出一條獨特的發(fā)展道路。

[1]趙彥云，余毅，馬文濤.中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價和分析[J].中國人民大學學報,2006，(8).

[2]馬慶國.管理統(tǒng)計[M].北京：科學出版社，2002.

[3]徐萍.我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析[J].集團經(jīng)濟研究,2006，(11)．

[4]張強，龍鱗.對民族文化產(chǎn)業(yè)評價指標體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟問題研究,2005，(6)．

[5]王毅.文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法與測度分析[J].求索,2007，(2)．