昆明方言單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究

蔡希睿

（云南師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，云南 昆明 650500）

昆明方言單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究

蔡希睿

（云南師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，云南 昆明 650500）

昆明方言是云南的官話，屬于北方方言中的西南次方言。以往學(xué)者對(duì)昆明方言單字調(diào)的研究均為傳統(tǒng)的“聽音筆錄”法，本研究首次在“自主音段音系學(xué)”理論的基礎(chǔ)上，通過聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法，借助語(yǔ)音分析軟件Praat，探索到昆明方言的4個(gè)單字調(diào)：陰平（33）陽(yáng)平（31）上聲（53）去聲（41）；在老、中、青三代及不同性別昆明人的單字調(diào)比較中，發(fā)現(xiàn)昆明方言的聲調(diào)格局存在年齡、性別差異。

昆明方言；單字調(diào)；實(shí)驗(yàn)研究；年齡；性別

0 引言

一個(gè)聲調(diào)格局由一種語(yǔ)言或方言中的全部單字調(diào)構(gòu)成，是各種聲調(diào)變化的基礎(chǔ)形式，是聲調(diào)分析的出發(fā)點(diǎn)。由于每一種語(yǔ)言或方言聲調(diào)的數(shù)目、調(diào)層、調(diào)型以及分布關(guān)系不同，形成了不同語(yǔ)言或方言的個(gè)性特征[1]。

昆明方言是云南的官話，屬于北方方言中的西南次方言[2]，因?yàn)榕c北京話可以說(shuō)得通，而語(yǔ)言學(xué)者又多關(guān)注云南的非漢語(yǔ)研究，云南的漢語(yǔ)反而被忽視了[3]，加之昆明所處的地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，學(xué)者歷來(lái)很少關(guān)注昆明方言，對(duì)其進(jìn)行深入研究的更為少見。以往對(duì)昆明方言聲調(diào)的描寫多為聽覺感知的“聽音筆錄”法，根據(jù)《昆明方言志》，昆明方言有 4種單字調(diào)：陰平（44）陽(yáng)平（31）上聲（53）去聲（212）[4]；群一對(duì)去聲的調(diào)值提出了兩種可能，22或212[5]。迄今為止，尚無(wú)對(duì)昆明方言單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)描寫。本文首次以“自主音段音系學(xué)”理論為支撐，采取實(shí)驗(yàn)的方法,借助語(yǔ)音分析軟件Praat，從聲學(xué)特征的角度對(duì)昆明方言的單字調(diào)加以描寫，探索昆明方言四個(gè)單字調(diào)格局，并比較分析老、中、青三代昆明人單字調(diào)的演變及不同性別昆明人單字調(diào)的差異。

1 理論框架

Goldsmith在研究非洲聲調(diào)語(yǔ)言時(shí),突破了SPE理論的線性推導(dǎo)的框架，系統(tǒng)地提出了“自主音段音系學(xué)”理論：聲調(diào)不是音段的固有特征，而是獨(dú)立于音段之外的一個(gè)獨(dú)立的音層[6]。聲調(diào)和音段屬于兩個(gè)音層，分別由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的平面來(lái)體現(xiàn)。隨著規(guī)則描述的非線性化，各音層既獨(dú)立自主，又相互聯(lián)系，聲調(diào)層可以獨(dú)立發(fā)生變化，依據(jù)“合格條件”由聯(lián)接線連接起來(lái)。漢語(yǔ)是聲調(diào)語(yǔ)言，聲調(diào)位于每一個(gè)音節(jié)上，具有區(qū)別意義的作用。Yip基于自主音段的理論，對(duì)漢語(yǔ)的平調(diào)和斜調(diào)（包括曲折調(diào)）進(jìn)行了研究，認(rèn)為聲調(diào)自由地出現(xiàn)在任何一個(gè)載調(diào)單位上[7]，特別是在曲折調(diào)連續(xù)變調(diào)這一現(xiàn)象的研究上，提出以聲調(diào)旋律單位為基礎(chǔ)研究漢語(yǔ)變調(diào)[8]。

漢語(yǔ)聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究始于趙元任，他提出了聲調(diào)的五度制調(diào)值標(biāo)記法[9]，為漢語(yǔ)聲調(diào)測(cè)定、描寫和研究奠定了基礎(chǔ)。石鋒隨后提出了聲調(diào)格局的概念，通過基頻歸一，計(jì)算T值的方法，得到聲調(diào)的五度值[1],其優(yōu)勢(shì)在于具有普遍可比性。

本研究的理論框架建立在自主音段理論之上，認(rèn)為昆明方言的聲調(diào)獨(dú)立于音段之外，依附于載調(diào)單位，分布自由，具有區(qū)別意義的特征?；诖死碚摚在w元任所創(chuàng)制的五度制調(diào)值標(biāo)記法、石鋒提出的相對(duì)歸一T值計(jì)算作為研究方法，分析昆明方言四個(gè)聲調(diào)的聲調(diào)格局。

2 研究對(duì)象及方法

2.1 發(fā)音人

6位發(fā)音人中，3男3女，分為老、中、青三個(gè)年齡段，每一年齡段男女各一名。6人均出生在昆明，父母雙方為昆明人，家庭語(yǔ)言背景都是昆明方言，記為老年組：M1（男，81歲），F(xiàn)1（女，76歲）；中年組：M2（男，51歲），F(xiàn)2（女，42歲）；青年組：M3（男，23歲），F(xiàn)3（女，24歲）。6人都在昆明學(xué)習(xí)、工作、生活，基本符合實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)對(duì)發(fā)音人的要求。

2.2 發(fā)音字表

本次研究的字表材料是從“現(xiàn)代漢語(yǔ)方言詞匯語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)”[10]（該課題由劉俐李教授主持）中選擇了四個(gè)聲調(diào)的單字制成。按照陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲的順序排列，每個(gè)聲調(diào)各有八個(gè)例字，豎列中的聲母、韻母相同。它們是：猜才踩菜，搭答打大，翻凡反飯，鍋國(guó)果過，接結(jié)解借，千前淺欠，湯糖躺趟，彎完晚萬(wàn)。

2.3 語(yǔ)音樣本的采集與制作

語(yǔ)音樣本使用Cool Edit Pro 2.1軟件錄制,采樣率為44100，采樣精度為16度，錄音通道為麥克風(fēng)雙聲道。每位發(fā)音人四個(gè)聲調(diào)各有8組發(fā)音，即每個(gè)聲調(diào)有48個(gè)樣本，共得到6*8*4=192個(gè)有效樣本。并用Cool Edit Pro 2.1軟件對(duì)每一個(gè)單字進(jìn)行了提取。

2.4 語(yǔ)音數(shù)據(jù)的歸一法

以Praat(v.5.2.23)軟件作為語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)工具,以單字統(tǒng)計(jì)模式提取昆明方言單字音的聲調(diào)。由于載調(diào)的是韻母，所以保留元音和它后面的音段，去掉彎頭降尾[11]。筆者采用的相對(duì)歸一的T值計(jì)算，分別測(cè)算6位發(fā)音人每個(gè)聲調(diào)的T值，其中每個(gè)聲調(diào)提取10個(gè)測(cè)量點(diǎn),共得到6*4*10=240個(gè)T值數(shù)據(jù)，把同一組樣品在同樣測(cè)量點(diǎn)上的測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行T值計(jì)算[1]，提取了整個(gè)樣本中每一組樣本（陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲四組）的10個(gè)測(cè)量點(diǎn)頻率數(shù)值的平均值（共有4*10=40個(gè)平均值），調(diào)域上限頻率和下限頻率分別是全部測(cè)量點(diǎn)平均值（40個(gè)平均值）中的最大值和最小值，測(cè)量點(diǎn)頻率是每一個(gè)測(cè)量點(diǎn)的平均值,帶入T值公式運(yùn)算,得到每一測(cè)量點(diǎn)的T值。T值計(jì)算公式為：

其中,x指測(cè)量點(diǎn)頻率,a指調(diào)域的上限頻率,b指調(diào)域的下限頻率,得出的T值就是x點(diǎn)的五度值。

3 結(jié)果與分析

3.1 昆明方言的單字調(diào)格局

聲調(diào)由音高和時(shí)間所決定，音高包含調(diào)型和調(diào)層，聲調(diào)的音高主要取于基頻，基頻隨時(shí)間變化形成高低起伏的基頻軌跡，即F0曲線。F0負(fù)載著基頻的變化趨勢(shì)，也就能反映音高的變化，所以，研究昆明方言的聲調(diào)就需要從基頻入手，將每一測(cè)量點(diǎn)的基頻值帶入上述T值公式，得到基頻值所對(duì)應(yīng)的T值，結(jié)果如表1所示。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)得到的T值，在Excel中繪出昆明方言四個(gè)聲調(diào)的格局圖（圖1），橫坐標(biāo)為1-10個(gè)測(cè)量點(diǎn)，縱坐標(biāo)0-5為五度值，T值與五度值的關(guān)系為：0-1歸為1度；1-2歸為2度；2-3為3度；3-4為4度；4-5看作5度。

表1 平均T值數(shù)據(jù)表

從以上數(shù)據(jù)表和聲調(diào)格局圖可得出，昆明方言聲調(diào)特征如下：

陰平基本上是平調(diào)，完全位于調(diào)域的中部。起點(diǎn)的平均T值最高，為2.56，終點(diǎn)值最低，為2.16，之間相差0.4,標(biāo)準(zhǔn)差最大出現(xiàn)在終點(diǎn)0.31。整個(gè)聲調(diào)的音高在2-3范圍內(nèi)，所以調(diào)值記為33。

陽(yáng)平從調(diào)域的中部下降到調(diào)域底部，是一個(gè)低降調(diào)。最高T值出現(xiàn)在起點(diǎn)3.02，終點(diǎn)T值最低0.40，兩者相差2.62，終點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差最大，為0.29。調(diào)值記為31。

上聲的起點(diǎn)是四個(gè)聲調(diào)中最高的，是一個(gè)高降調(diào)。起點(diǎn)T值最高4.73，第9個(gè)測(cè)量點(diǎn)最低2.04，調(diào)尾在調(diào)域的中部形成一個(gè)輕微的“凹”形。起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差最小0.15，隨后逐漸增大，最大標(biāo)準(zhǔn)差出現(xiàn)在第8個(gè)測(cè)量點(diǎn)，為1.21，終點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差為0.42，其原因分析將在3.2節(jié)中說(shuō)明。調(diào)值記為53。

去聲是從調(diào)域中上部下降到底部的降調(diào)。起點(diǎn)T值最高3.98，終點(diǎn)最低0.40，兩點(diǎn)之間相差3.58，標(biāo)準(zhǔn)差最小是第2個(gè)測(cè)量點(diǎn)0.22，最大的是終點(diǎn)0.36。調(diào)值記為41。

3.2 老、中、青昆明人聲調(diào)的分組統(tǒng)計(jì)與分析

通過老、中、青6位發(fā)音人的聲調(diào)分布，可以看出昆明方言聲調(diào)格局存在年齡差異。

陰平。三者都是位于調(diào)域中部的平調(diào)。中年昆明人聲調(diào)曲線位于上方，其次是老年人，青年人曲線在下方。老、中、青起點(diǎn)值分別為2.53、2.69和2.46，標(biāo)準(zhǔn)差為0.09；終點(diǎn)值為2.44、2.07和1.96，標(biāo)準(zhǔn)差0.21。由此看出，陰平調(diào)三者差異不大。

陽(yáng)平。三者都是一個(gè)低降調(diào)，起點(diǎn)幾乎重合，T值分別是3.09、3.09和2.89；在調(diào)尾位置，老年昆明人聲調(diào)曲線位于上方，中年人居中，青年人曲線在下方，終點(diǎn)T值分別為0.71、0.41和0.09，標(biāo)準(zhǔn)差0.25。

上聲。上聲是本次對(duì)比中調(diào)型、調(diào)值差異最大的。老派昆明方言中上聲是一個(gè)在調(diào)域上部的高降調(diào)，沒有“凹”形，而青年昆明人的上聲卻在調(diào)尾出現(xiàn)了明顯的“凹”形。老、中年昆明人的上聲差異并不大，曲線幾乎重合，起點(diǎn)值分別為4.86和4.65；終點(diǎn)值為2.21和2.51，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.09和0.15。青年昆明人的上聲起點(diǎn)T值最高，為4.72，第8個(gè)測(cè)量點(diǎn)最低，為折點(diǎn)，T值為0.42，終點(diǎn)的T值為1.50。這也就是為什么在上聲總體平均T值數(shù)據(jù)中，起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差最小，為0.15，隨后逐漸增大，標(biāo)準(zhǔn)差最大值出現(xiàn)在第8個(gè)測(cè)量點(diǎn)，為1.21，終點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差為0.42的原因。筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這一現(xiàn)象是由于青年一代昆明人更多地受到普通話上聲（調(diào)值記為214）的影響，在處理昆明方言的上聲時(shí)也采取了曲折調(diào)的讀法，與老派昆明方言上聲形成鮮明對(duì)比。

去聲。去聲是四個(gè)聲調(diào)中三者差別最小的，三條曲線均從調(diào)域中上部下降到底部，起點(diǎn)T值最大，分別為3.86,4.11和3.96；終點(diǎn)值最小，分別為0.60,0.11和0.48，標(biāo)準(zhǔn)差為0.10和0.21。

從以上實(shí)驗(yàn)分析中可以看出，老、中、青三代昆明人的陰平、陽(yáng)平、去聲三個(gè)聲調(diào)的差別是細(xì)微的，10個(gè)測(cè)量點(diǎn)的音高值很接近，而在上聲的音高變化上，青年與老、中年的差別是顯著的。

3.3 不同性別昆明人聲調(diào)的分組統(tǒng)計(jì)與分析

圖3反映的是不同性別昆明人的聲調(diào)曲線圖，男性和女性聲調(diào)曲線整體位置都比較接近，并且女性聲調(diào)曲線大致在男性上方，有規(guī)律地分布。

陰平。男女聲調(diào)都是中平調(diào)。前4個(gè)測(cè)量點(diǎn)男性聲調(diào)曲線位于上方，后半段女性在上方，相差在0.1左右。男性起點(diǎn)T值為2.58，終點(diǎn)值2.08；女性起點(diǎn)值為2.54，終點(diǎn)值2.23。標(biāo)準(zhǔn)差為0.02和0.07。

陽(yáng)平。男女聲調(diào)曲線差異不大，男性起點(diǎn)T值為 3.02，終點(diǎn)值 0.49；女性起點(diǎn)值為 3.02，終點(diǎn)值0.32，相差不到0.2。

上聲。除了在第8個(gè)測(cè)量點(diǎn)男性聲調(diào)曲線位于女性上方以外，其余部分女性聲調(diào)曲線都位于男性上方。男性起點(diǎn)T值為4.61，女性起點(diǎn)值為4.85，標(biāo)準(zhǔn)差為0.12；男性終點(diǎn)T值1.93，女性終點(diǎn)值2.21，標(biāo)準(zhǔn)差為0.14；男性折點(diǎn)T值1.87，女性折點(diǎn)值2.08。

去聲。男性起始點(diǎn)高于女性，分別為4.02和3.93，標(biāo)準(zhǔn)差0.05；后半段女性聲調(diào)曲線高于男性，男性終點(diǎn)T值為0.17，女性終點(diǎn)值為0.62，標(biāo)準(zhǔn)差0.23。

通過對(duì)不同性別的聲調(diào)曲線對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其與不同年齡段的聲調(diào)分布特點(diǎn)有一定相似性，男女性聲調(diào)有差別，但不太明顯。

4 結(jié)語(yǔ)

筆者通過聲學(xué)實(shí)驗(yàn)，采用T值測(cè)算，用五度值對(duì)聲調(diào)的調(diào)值作出記錄[12]，分析出昆明方言的單字調(diào)格局，下面將前輩們用傳統(tǒng)記音法得出的昆明方言聲調(diào)調(diào)值與本次研究作對(duì)比。

表2 傳統(tǒng)記錄與實(shí)驗(yàn)研究調(diào)值比較表

總體來(lái)說(shuō)，本次研究陰平、陽(yáng)平、上聲與傳統(tǒng)記錄差別不大，去聲的差別在于起始點(diǎn)的音高，跟普通話相比，昆明方言聲調(diào)調(diào)值普遍偏低，聽上去比較低抑，這與南北方人聲帶狀況有關(guān)[13]；在對(duì)老、中、青三代昆明人聲調(diào)格局的比較中，最大差異在于上聲，青年一代昆明人的上聲在調(diào)尾出現(xiàn)了明顯的“凹”形，與老派昆明方言上聲的高降調(diào)形成對(duì)比，這一現(xiàn)象說(shuō)明由于標(biāo)準(zhǔn)普通話的普及與使用，青年人受到更多的普通話上聲的遷移作用，在昆明方言上聲的發(fā)音上也采取了曲折調(diào)的讀法；在不同性別昆明人聲調(diào)研究中，男、女性的聲調(diào)分布有一定差別，與不同年齡段的聲調(diào)分布有相似性。研究也證實(shí)了言語(yǔ)的表現(xiàn)受到說(shuō)話人文化教育程度、性別、年齡等因素的影響[14]，語(yǔ)言的變化與言語(yǔ)社團(tuán)的社會(huì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)[15]。

[1]石鋒.實(shí)驗(yàn)音系學(xué)探索[M].北京：北京大學(xué)出版社,2009.

[2]趙漢興.昆明方言解疑[M].昆明:云南民族出版社,2007.

[3]楊時(shí)逢.云南方言調(diào)查報(bào)告[M].臺(tái)北:臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言所,1969.

[4]盧開磏.昆明方言志[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào),1990（2-3）：74-226.

[5]群一.云南漢語(yǔ)方音史稿（十）[J].昆明師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2002,24（1）：37-40.

[6]Goldsmith,John A.Autosegmental Phonology[M].PhD.dissertation.MIT.Published in 1979.New York:Garland Press,1976a.

[7]Yip,M.Tone[M].Cambridge:Cambridge University Press, 2002.

[8]顏寧.非線性音系學(xué)[M].北京：人民出版社,2009.

[9]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館,1979.

[10]劉俐李.漢語(yǔ)聲調(diào)論[M].南京：南京師范大學(xué)出版社,2004.

[11]林茂燦.音高顯示器與普通話聲調(diào)的音高特征 [J].聲學(xué)學(xué)報(bào),1965,2（1）.

[12]王士元.語(yǔ)言的探索:王士元語(yǔ)言學(xué)論文選譯[M].石鋒,譯.北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社,2000.

[13]王洪君.漢語(yǔ)非線性音系學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社, 1999.

[14]Labov,W.The Social Stratification of English in New York City[M].Cambridge:Cambridge University Press,2006.

[15]威廉·拉波夫.語(yǔ)言變化原理：社會(huì)因素[M].北京：北京大學(xué)出版社,2007.

責(zé)任編輯 閆桂萍

An Experimental Study of the Monosyllabic Tone in Kunming Dialect

Cai Xirui
(School of Foreign Languages and Literature,Yunnan Normal University,Kunming Yunnan 650500,China)

Kunming dialect,as a sub-dialect of northern Chinese dialect,is the mandarin of Yunnan Province.Previously,scholars studied monosyllabic tone in Kunming dialect mainly by traditional “speakinglistening”method.This study,for the first time,is based on the theory of Autosegmental Phonology and conducted by the means of acoustic experiments.With the aid of speech analysis microsoft Praat,the author find the four monosyllabic tones of Kunming dialect are:Yinping(33),Yangping(31),Shangsheng(53),and Qusheng (41);the monosyllabic tone patterns are different in three generations and genders.

Kunming dialect；monosyllabic tone；experimental study；ages；genders

H311

A

1674-5787（2012）03-0054-04

2012-05-06

蔡希睿（1987—），男，云南昆明人，碩士研究生，主要從事英語(yǔ)語(yǔ)音學(xué)和音系學(xué)研究。