肇源的“小拉哈遺址”

張 文

（肇源縣委宣傳部，黑龍江 大慶 163500）

坐落在松嫩兩江左岸的肇源縣，是大慶市的西南門戶，也是黑龍江省在松花江上游進入吉林省的橋頭堡。不僅農(nóng)牧漁業(yè)發(fā)達，而且歷史悠久，古代遺址眾多，燦若群星般地散落在沿江的臺地或平原上。1983年5月，綏化地區(qū)文物普查隊，在肇源縣境內(nèi)進行文物普查。當時組成5個小分隊，爬山涉水，探幽索隱，發(fā)現(xiàn)古遺址88處、古墓葬6處、古城址11處。通過文物普查，在肇源境內(nèi)認定各種古代遺址105處。

經(jīng)過近兩年的第二次文物普查，古代遺址已增至130多處。歷史跨度之大，年代之久遠，文化內(nèi)涵之豐富，在大慶地區(qū)乃至全省，實屬罕見。其中，年代最久遠、最具代表性的新石器時期的遺址，非“小拉哈遺址”莫屬。

1984年，小拉哈遺址被肇源縣人民政府公布為縣級文物保護單位。2005年，該遺址被黑龍江省人民政府定為省級文物保護單位。2011年，該遺址已申報國家級文物保護單位，有關(guān)專家已來此踏查，只待上級有關(guān)部門批復(fù)。

（一）

小拉哈遺址，名字本身就充滿著隱秘，充滿著神奇。我聽到這個名字之后，便產(chǎn)生了考查的念想，后來，終于等到了機會。

那是2003年的春夏之交，是我在縣文聯(lián)工作的第二個年頭。為了展示松嫩兩江采風(fēng)的成果，要編輯出版《松嫩放歌》這部大型文集，特邀請大慶作家采風(fēng)團一行7人，來肇源縣沿江采風(fēng)，為文集撰寫文章。當時，有宣傳部、縣文聯(lián)、縣文化館的領(lǐng)導(dǎo)全程陪同，記得采風(fēng)的最后一站，就是小拉哈遺址。

那日是四車出行，出肇源城后，沿著林肇公路一直向北，過大興鄉(xiāng)，穿浩德蒙古族鄉(xiāng)，又調(diào)頭向西北的義順蒙古族鄉(xiāng)行駛。在鄉(xiāng)政府東北5公里的地方，是東義順村的東北窯屯，屯東有一條南北走向的兩公里長的堤壩，頂寬8米，底部約20多米。小汽車爬上堤壩后，車上的人頓時眼前一亮，堤壩西面，是一大片水草肥美的沼澤地；堤壩的東面，是水天一色煙波浩渺的洪源湖。此地往西30公里是嫩江，往東7公里是通讓鐵路。東北窯屯附近有一條南北長約10公里的大泡子，當?shù)厝朔Q“烏蘭大海”，實為嫩江古河道。解放初，這里仍有水，后來因嫩江修堤，江水被攔截而漸趨干涸。

沿洪源湖邊堤壩一直前行，大約走了兩公里之后，堤壩南端便是一處沙崗子，高約10米，崗頂?shù)貏葺^平坦，現(xiàn)已開墾為耕地。在耕地上近千平方米的范圍內(nèi)，地表上裸露著陶片、碎石器、瓦當?shù)冗z物，這里就是我們盼望已久的、急于游覽的著名的小拉哈遺址。

小拉哈遺址東連耕地，西崗下接大草甸子，南面依傍小拉哈屯，北面緊靠碧波蕩漾的洪源湖。該湖因臨近小拉哈屯，所以當?shù)厝擞址Q為“小拉哈泡”。此湖水面約為71平方千米，庫容約為1.6億立方米。湖中有一沙丘孤島，東南與西北走向，長約300米，高約15米，因該島從前無人居住，又經(jīng)常有野狼出沒，故當?shù)厝朔Q其為“狼坨子”。該島與向南1公里的小拉哈遺址隔水相望。

站在小拉哈遺址這片高高的臺地上，環(huán)顧四野，有長勢喜人蔥蘢拔節(jié)的莊稼；有綠油油的草原和明亮如鏡的濕地；還有水天一色的洪源湖和湖中碧玉般的狼坨子小島。這非同一般的景色，不能不讓人心生感慨，新石器時期的先人們，竟能有此慧眼，選擇如此景致的聚居地，實在是令人稱奇，令人嘆服。

大慶的作家和我們的心思一樣，在遺址的田垅上細心地尋找著，都想有意外的發(fā)現(xiàn)和收獲。這也許是受到呂廣華館長講述前兩年在狼坨子上意外撿到一塊玉佩的影響，誰不想在遺址上撿到更珍貴、更有價值的文物呢？可惜，大家只撿到了殘損的石器碎塊，還有散布在地表的小陶片和碎瓦當?shù)取?/p>

一晃，八年過去了。2011年盛夏，《縱游大慶》編輯部要為肇源縣編輯出版一本《走進肇源》專刊。小拉哈遺址被選進“肇源十景”之中，必須有該遺址的一組照片。于是，編輯部孫鳴雁總編帶領(lǐng)攝影師和我一行五人，乘車來到小拉哈遺址。登上遺址后發(fā)現(xiàn)，周邊已安上界樁，在遺址北端的高處，有省政府設(shè)立的“小拉哈遺址”的大石碑，矗立其上。在青草地和近旁綠樹的掩映下，更顯得壯美端莊。這時，有一位村民模樣的50多歲的人趕了過來，他自我介紹說，他是小拉哈遺址的“看護員”，叫張文海。知道了我們的來意之后，他熱情地向我們做了簡要的介紹，并告訴我們，如果下次再來時，提前打個電話，他準能捕到湖里的魚，為我們燉上一鍋鮮魚吃。雖然這次沒有吃到魚，我們都為小拉哈遺址有了界樁、石碑和看護員，而感到高興。但令人遺憾的是，近在咫尺的狼坨子，還是因為沒有渡船，而無法登臨，尋寶的機會再次錯失了。

2012年的夏秋之交，為編輯出版大慶的《百湖之城》畫冊，在總策劃孫鳴雁的安排下，攝影家鄭勇和撰稿人余兆榮以及李連武，來肇源拍攝湖泡的照片，讓我?guī)е卦吹奈挠褏螐V華、程加昌陪同，又一次來到小拉哈遺址，拍攝水域遼闊的洪源湖。當?shù)胶厱r，風(fēng)也跟了過來，云也跟了過來；天空沉下鐵青的臉，湖水呈現(xiàn)出清冷的鉛色。鄭勇忙架起相機，領(lǐng)著幾人拍照，我們兩三個陪同的閑人，趁著干旱出的一片湖底，順利地登上了盼望已久的狼坨子。其實，狼坨子本身也是一處遺址，該遺址與小拉哈遺址有著密切的關(guān)系。狼坨子遺址原是一座大沙丘，南引水利工程引來嫩江水之后，此丘被水環(huán)抱，成為洪源湖中的孤島。島西約百米，是湖邊堤壩，向南1.5公里，與臺地上的小拉哈遺址隔水相望。上世紀70年代末修筑水庫堤壩時，該遺址局部被破壞，在推土機推土?xí)r，曾推出人骨架、玉佩件等。當我們?nèi)说巧侠芹缱訒r，在南北長約60米、東西寬40余米的遺址地表上，仍可見有陶片和零星殘損石器，但已無修復(fù)價值?？嗫鄬ひ挘趺匆舱也坏饺鐓螐V華發(fā)現(xiàn)的玉佩件，最終是一無所獲。當我們正急著躲避一場小雨時，突然發(fā)現(xiàn)南坡下有一所土平房。當主人知道我們的來意后，亮出了他在狼坨子上撿到的三樣寶貝：第一件是骨針，約7公分長，直徑約1公分粗，尖部鋒利，距尖部2公分處鉆一小孔，此物光滑精制；第二件是石鏃，約2公分長，1公分寬，尖部扁平帶刃，較為鋒利；第三件是一個稍有殘損的石器，打磨得較光滑。每一件接在手里，我都翻來覆去的細看，愛惜地摩挲著，猜想著6000多年前先人們生活的場景；猜想著那文物背后一段段塵封已久的故事。當我們把三件文物交給主人時，已是風(fēng)停雨歇了。之后，告別主人，離開了狼坨子，奔向一箭之地的小拉哈遺址。

此時，攝影師鄭勇和李連武已登上洪源湖邊放水閘門的高臺上，正拍攝湖水和狼坨子。趁此機會，我們又趕到小拉哈遺址上，也想尋到像程加昌得到的那柄石斧，結(jié)果還是徒勞而歸。

（二）

小拉哈遺址的看護員張文海告訴我們，最近幾年來，到這里旅游觀光的人逐年增多。有縣里的、市里的，有時省里的客人也來這里游覽。該遺址能有如此魅力引人關(guān)注，并能贏得各級文管和考古界人士的頻頻光顧，一定是與它的考古價值有關(guān)。比如說，該遺址歷史年代之久遠、遺址的規(guī)模和范圍之大、遺址出土的古代遺物之眾多、而且文物價值的貴重以及該遺址在本地區(qū)同時代遺址中所處的層次與位置等等，都可證明，小拉哈遺址在考古界有不可替代的重要地位。

那么，小拉哈遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘的情況是怎樣的呢？筆者出于對小拉哈遺址的偏愛，查閱了相關(guān)資料，并走訪了部分知情人和文博界專業(yè)人員。按照發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘的時序，理出了前前后后的脈絡(luò)。

1978年春，肇源縣引嫩工程指揮部在修筑水渠時，在義順鄉(xiāng)北面的東北窯附近，發(fā)現(xiàn)了一些文物和人類遺骨，并及時上報給縣里的文物管理單位，就此，揭開了小拉哈遺址神秘的面紗，首次發(fā)現(xiàn)了小拉哈遺址。

翌年夏季，黑龍江省文物考古隊會同綏化地區(qū)文管站和肇源文物管理所人員，一起前往該遺址進行調(diào)查與鉆探。初步認定：小拉哈遺址和狼坨子墓葬，均屬新石器時期、青銅器時期的文化遺存。在此次調(diào)查與鉆探中，采集到引嫩工程在此施工推土?xí)r發(fā)現(xiàn)的一些陶片、石器、蚌殼、獸骨以及人骨等遺物。還在崗坡的斷層上觀察，見到一些灰土堆積和少量陶片、魚骨等。為了掌握遺址分布范圍和了解地層堆積情況，并有選擇地進行了實地鉆探。根據(jù)鉆探情況分析，地層堆積較為簡單：耕土層下為文化層，再下即原生黃沙土。小拉哈遺址面積較大，在約6000平方米的地表上，散布的陶片、壓制石器等，較為豐富。當時采集到的石器有壓制和磨制兩種。主要物件有：石鏃、刮削器、石葉、石片、石斧、石錘；陶器的主要物件有：鬲、罐、缽、碗、壺、器座等，還有羊、馬、魚骨和蚌殼等?？梢哉f，此次考古調(diào)查與鉆探收獲頗豐。為小拉哈遺址的正式發(fā)掘，提供了充分的依據(jù)。

1991年，黑龍江省文物考古研究所再次對該遺址進行詳細復(fù)查。此時的遺址，已完全開墾成農(nóng)田。在較大的范圍內(nèi)，田壟的地表上，裸露著豐富的古代文化遺物。共采集到石器37件，其中，1件石斧、3件石鏃、2件石葉、6件圓頭刮削器。此外，還有陶器，多為泥質(zhì)或細砂黃陶，夾砂黃、灰褐陶也占有一定比例。采集骨器1件。從石器的制作技術(shù)看，當時的人們已能熟練地掌握石材的選用和加工制作技術(shù)，制出的各種工具精致美觀，經(jīng)久實用。

1992年7月至9月，為了進一步了解該遺址的堆積狀況和文化內(nèi)涵，黑龍江省文物考古研究所和吉林大學(xué)考古學(xué)系，聯(lián)合對小拉哈遺址進行了較大規(guī)模的發(fā)掘。此次發(fā)掘共布5×5米探方38個，連同擴方及清理斷崖遺跡在內(nèi)，總發(fā)掘面積為1100多平方米。發(fā)現(xiàn)墓葬、房址、灰坑等遺跡165個，出土各類完整或可復(fù)原遺物累計達450余件。

從第一期的前部分文物來看，是目前在嫩江流域發(fā)現(xiàn)的年代較早的新石器時期遺存。從陶器上刻劃的紋飾特點看，與第二松花江流域左家山一期遺存的同類紋飾相近。在很大程度上可能與左家山一期遺存的晚段相當，即處在公元前4500年左右，屬新石器時代早期偏晚階段遺存。

從第一期的后部分遺存來看，陶器以施條形附加堆紋為主，另見少量的細石器和骨器。從附加堆紋的特點和骨槍頭的造型風(fēng)格看，該組遺存應(yīng)納入本地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的昂昂溪文化范疇。通過科學(xué)檢測表明，該文化應(yīng)屬本地區(qū)年代最晚的新石器遺存。

第二期遺存是這次發(fā)掘的主要收獲，代表了一種新的考古學(xué)文化。這種遺存與本地區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的“白金寶文化”相比，文化面貌存在較大的差異。初步認定，該遺存應(yīng)處在青銅器時代的早期階段，早于白金寶文化，年代大致相當于中原地區(qū)的夏商時期。

第三期遺存數(shù)量較少，但種類齊全。從陶器來看，明顯具有漢書二期文化的一般特征。據(jù)此，可將小拉哈三期遺存納入本地區(qū)早期鐵器時代的漢書二期文化范疇。

（三）

每當來到洪源湖邊，站在風(fēng)光旖旎的小拉哈遺址上，便會油然而生思古之幽情?？粗_下滿目厚厚的黃沙，埋藏下一層層的時光，也埋下了一件件遺物；埋藏下了一段段感人的故事，也埋下了一個個令人費解的疑團，給后人留下了諸多的猜想和追問。

在嫩江之濱的洪源湖畔，是千里沃野的沖積大平原，是世上少有的黑土地。而小拉哈遺址卻是新石器時期的遺址，我在想，這些石器來源于何處？是在千里之外的哪座山上打磨的呢？磨制好的石器又是怎樣運到這里來的呢？這些追根溯源的事情，該交給哪個業(yè)界探討與研究呢？此其一。

其二，狼坨子遺址的文物內(nèi)涵比較復(fù)雜，既有新石器時代晚期的文化因素，又包含著較晚的青銅器時代的文化因素；1999年6月，在坍塌到湖水中的泥土里，發(fā)現(xiàn)一具披毛犀完整的頭骨化石。據(jù)有關(guān)專家分析，小拉哈遺址與一里之隔的狼坨子遺址原來可能為一體，后因南引工程完工后放水，才將這處大遺址沖割成兩處。此結(jié)論正確與否，還要留待今后的進一步發(fā)掘考證。

其三，小拉哈遺址年代下限，即第三期遺存，明顯具有漢書二期文化的一般特征，因此，可將其納入本地區(qū)早期鐵器時代的漢書二期文化范疇；而臨近百里之遙的白金寶遺址，是青銅器時期的遺存，又具有漢書二期文化因素?？煞駬?jù)此猜測：小拉哈遺址的部落氏族，能否因為自然環(huán)境的原因(比如，當時周邊的水源枯竭等自然災(zāi)害)，為了生存，后來迫不得已，才遷移到白金寶遺址的呢？可否說成白金寶遺址是小拉哈遺址的延續(xù)呢？這種猜想，只能留給時間，留給后人，去找出證據(jù)，找到正確的答案。

（四）

在大慶地區(qū)，乃至全省的范圍內(nèi)，肇源的小拉哈遺址以其獨有的特征，在眾多遺址中脫穎而出，引來專家和業(yè)界人士的矚目。通過進一步的發(fā)掘，為研究黑龍江省和松嫩平原新石器時期和青銅器早期的文化內(nèi)涵、特征、類型及其同白金寶文化的淵源關(guān)系，提供了重要的實物依據(jù)。對研究曾在這一地區(qū)居住過的穢貊、夫余、靺鞨、契丹、女真等民族的生存狀況、歷史沿革與發(fā)展，提供了寶貴的實物資料。依據(jù)小拉哈遺址的類型與特征，專家們建議，將目前松嫩平原地區(qū)發(fā)現(xiàn)的年代較早的這種青銅器時代遺存，定名為“小拉哈文化”。這種文化的發(fā)現(xiàn)和確認，填補了本地區(qū)早期青銅器時代考古研究的空白，具有重大的考古價值。

小拉哈遺址地處小拉哈屯北的沙丘上，遺址北面長年受洪源湖水的沖刷與浸泡，形成大面積的斷崖，有一部分遺跡和遺物，已堆塌進洪源湖底，造成不應(yīng)有的損失。更讓人憂慮的是，這樣下去，用不了十年八載，整個遺址將有50%坍塌進湖水里，無法恢復(fù)。從目前的情況看，對該遺址的最好保護方法，就是在該遺址北側(cè)的斷崖上，用混凝土護坡，以抵御湖水的沖刷。

目前，與小拉哈遺址毗鄰的狼坨子遺址，也岌岌可危。由于該遺址久經(jīng)洪源湖水浸泡沖刷，四周逐年崩塌?，F(xiàn)在，該遺址只剩一小崗包，可惜大量文物已沉入湖底。最佳的保護措施是：在狼坨子四周壘砌高高的圍堰，圈住狼坨子，不讓其受到湖水的沖刷。最近發(fā)現(xiàn)，狼坨子上已有一戶人家入住，這對該遺址的破壞性較大，有關(guān)部門應(yīng)予過問。

但愿以上兩處遺址早日得到保護。