福建省農(nóng)村居民跨期消費區(qū)域比較分析①
——基于泉州、福州、南平三市的實證調(diào)研

鄭 鑫

（福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350007）

福建省農(nóng)村居民跨期消費區(qū)域比較分析①
——基于泉州、福州、南平三市的實證調(diào)研

鄭 鑫

（福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350007）

消費、投資、出口是拉動經(jīng)濟增長的“三架馬車”，積極擴大內(nèi)需，尤其是增加農(nóng)村居民的消費需求是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的重要舉措。近年來，隨著物價的上漲，居民的通脹預(yù)期不斷加深，嚴(yán)重地制約了居民的消費需求，影響了居民的跨期消費行為。在此背景下，通過對福建省泉州、福州、南平三地的實證調(diào)研，結(jié)合生命周期理論及數(shù)理模型，比較分析三地農(nóng)村居民跨期消費行為的共性與差異性，據(jù)此探討形成其消費行為差異的原因，并提出提高收入、淡化通脹預(yù)期等對策建議。

通貨膨脹預(yù)期;農(nóng)村居民;跨期消費;區(qū)域比較

消費是促進經(jīng)濟增長的“三架馬車”之一，積極擴大消費需求是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、實現(xiàn)經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的重要途徑之一。2010年我國政府工作報告和“十二五”規(guī)劃建議中分別提及“積極擴大居民消費需求”和“建立擴大消費需求的長效機制”，表明了擴大消費需求在今后經(jīng)濟發(fā)展中的突出地位。［1］目前我國仍有53.41%農(nóng)村人口，農(nóng)村居民是我國最大的消費群體。對我國而言，要促進經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，必須重視農(nóng)村居民消費需求的擴大。但是近年來，伴隨著房價、物價的較快上漲，通脹壓力不但制約了各地農(nóng)村居民消費力的釋放，而且改變了農(nóng)村居民的跨期消費行為。

一、居民跨期消費行為的理論分析

近年來，消費者行為理論逐步成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點，尤其是跨期消費行為理論。追根溯源，西方的消費行為理論始于凱恩斯的絕對收入假說。1936年凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》提出消費與收入之間的函數(shù)關(guān)系，引領(lǐng)了消費函數(shù)的發(fā)展。［2］隨后，弗里德曼 （1957）和莫迪利安尼 （1954）強調(diào)，理性的消費者會根據(jù)效用最大化原則利用儲蓄平滑不同時期的消費水平。［3］繼此之后，關(guān)于消費行為的研究便從即期消費轉(zhuǎn)為跨期消費。相較于國外而言，國內(nèi)學(xué)者通常使用西方消費理論解釋中國消費者的跨期消費行為。臧旭恒 （1995）曾在生命周期理論的基礎(chǔ)上建立數(shù)理模型，比較分析中國制度變遷過程中消費者行為。［4］孫鳳 （2001）、孫?。?010）等學(xué)者也曾將生命周期理論與其他理論結(jié)合，研究不同時期的居民消費特征。［5］因此，生命周期理論是研究跨期消費行為的重要理論依據(jù)。［6］

國內(nèi)外學(xué)者多數(shù)運用數(shù)理相結(jié)合的方式分析中國居民的跨期消費行為，本文將沿用前人的分析方法，根據(jù)生命周期理論和統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)創(chuàng)建符合福建省農(nóng)村居民消費行為的理論模型，通過對福建泉州、福州、南平三市進行實地調(diào)研，分析制約農(nóng)村居民消費的相關(guān)因素，據(jù)此提出的對策建議真實可靠，更具針對性。

（一）生命周期理論解析

最具代表性的跨期消費行為理論為1954年莫迪利安尼 （Modigliani）、布倫伯格 （Brumberg）和安杜 （Ando）提出的生命周期理論。該理論強調(diào)跨期預(yù)算約束對消費的影響，認(rèn)為理性消費者會根據(jù)效用最大化原則使用一生的收入，據(jù)此安排其當(dāng)期消費。［7］假定人的一生分為青壯年和老年兩個階段，青壯年時期為正儲蓄，為后期養(yǎng)老和撫養(yǎng)后代積累財富;老年時期為負(fù)儲蓄，收入較少因而動用儲蓄平滑消費。即儲蓄可將不均衡收入路徑轉(zhuǎn)化為平滑基礎(chǔ)上的收入路徑。據(jù)此，消費者的預(yù)算約束線與生命周期消費函數(shù)如下:

其中，Ct為t時刻的消費量;Yt為t時刻的收入量;r為貼現(xiàn)率;At為t時刻的資產(chǎn)存量;ut為隨機誤差項，待估參數(shù)0＜α1＜1，反映當(dāng)前的邊際消費傾向;待估參數(shù)0＜α2＜1，反映消費者已經(jīng)積累額財富對當(dāng)前消費的影響。

根據(jù)生命周期理論，通常選用預(yù)算約束線與無差異曲線來闡述消費者的跨期消費行為。據(jù)此，假定消費者的一生分為兩個時期，第一個時期為青年時期，這一時期的收入與消費用Y1和C1表示;第二個時期為老年時期，這一時期的收入與消費用Y2和C2表示。結(jié)合公式 （1），代入計算可得，此時的預(yù)算約束線為:

“無差異曲線”分析消費者跨期選擇的時間偏好，它表示帶給消費者相同效用的所有當(dāng)前消費和未來消費組合的情況，即同一條無差異曲線的所有兩期消費的不同組合，消費者的偏好程度是完全相同的。據(jù)此，畫出不同偏好程度的無差異曲線I1、I2、I3與預(yù)算約束線 （見圖1）。

圖1 最優(yōu)跨期消費選擇

當(dāng)消費者的無差異曲線與預(yù)算約束線相切時，在當(dāng)期預(yù)算內(nèi)，消費者的效用最大化?？缙谙M的均衡點為E，此時跨期消費的均衡條件為:

即在消費者跨期均衡點上，當(dāng)前消費對未來消費的相對價格正好等于消費者心目中當(dāng)前消費對未來消費的邊際替代率。因此消費者會根據(jù)自身收入情況給出其預(yù)算約束線，并按照自身效用最大化原則分配即期消費C1*與遠(yuǎn)期消費C2*。

（二）福建省農(nóng)村居民跨期消費理論模型

為了解福建省農(nóng)村居民跨期消費情況，筆者根據(jù)福建省統(tǒng)計年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)分析通脹預(yù)期下收入、儲蓄、利率對農(nóng)村居民消費的影響?？芍?，農(nóng)村居民的收入量一般為農(nóng)民人均純收入，鑒于我國農(nóng)村居民的高儲蓄現(xiàn)狀，當(dāng)前假設(shè)農(nóng)村居民的資產(chǎn)存量主要為儲蓄。借此結(jié)合生命周期理論，建立如下簡單計量函數(shù):

其中:Ct/Pt為t期人均實際消費水平，Ct為農(nóng)村居民人均消費水平。

Yt/Pt為t期人均實際收入水平，Yt為農(nóng)民人均純收入。收入越高，期望消費越多。

St/Pt為t期人均實際儲蓄水平，St為農(nóng)村居民人均儲蓄。儲蓄越多，運用于消費的收入越少。

Pt為t期農(nóng)村居民消費價格指數(shù)，Rt為t期存款名義一年期利率，ut為隨機誤差項，α0、α1、α2、α3為待估參數(shù)。

選取1991－2010年福建省農(nóng)村居民相關(guān)數(shù)據(jù)，計算各變量 （見表1）。

根據(jù)表1數(shù)據(jù)，對 （5）的計量函數(shù)進行OLS回歸，消除自相關(guān)及異方差，得到最終結(jié)果:

表1 1991－2010年福建省農(nóng)村居民人均實際消費、收入、儲蓄、利率一覽表① 數(shù)據(jù)來源:根據(jù)1992－2011年福建省統(tǒng)計年鑒整理而得。

由數(shù)據(jù)可知，模型擬合度高，且各項系數(shù)均通過F檢驗與杜賓檢驗，即各回歸系數(shù)有效。從跨期消費理論與所得函數(shù)可知，對福建省農(nóng)村居民而言，人均實際收入與人均消費支出呈正相關(guān)，且α1＜1，表明收入增長時，其消費支出隨之增加。這是因為收入增長促使農(nóng)村居民的預(yù)算約束線向右平移，因而與較高偏好的無差異曲線相切，均衡點由E點平移至D點，居民即期消費與遠(yuǎn)期消費均增加 （見圖2）。利率增加時會產(chǎn)生收入效應(yīng)與替代效應(yīng)，因利率提高，居民具有增加財富積累的儲蓄傾向，以此來替代當(dāng)前消費，這是利率的替代效應(yīng)。因利率提高，居民收入水平提高，表現(xiàn)為增加消費、減少儲蓄，這是利率的收入效應(yīng)。最終結(jié)果中，α3＜0表明利率上升所帶來的儲蓄效應(yīng)要大于收入效應(yīng)，則農(nóng)民偏好于增加財富積累平滑后期消費。利率上升時，農(nóng)村居民儲蓄增加，即期消費降低，預(yù)算約束線順時針旋轉(zhuǎn)，與較高偏好重新相切于F點，達到新的跨期均衡 （見圖3）。除此之外，信貸約束也會影響居民的跨期消費行為。當(dāng)居民即期消費遭遇信貸約束時，居民即期消費C1只能小于等于即期收入Y1，跨期均衡點為H點。若信貸不受約束，居民可以擴大即期消費，跨期消費均衡點即變?yōu)長點 （見圖4）。

圖2 收入變化對跨期消費最優(yōu)選擇的影響

圖3 實際利率R的變化對跨期消費選擇的影響

圖4 借貸約束對跨期消費的影響 （C1≤Y1）

三、調(diào)查樣本跨期消費行為比較分析

為深入了解福建省農(nóng)民跨期消費行為，筆者按照地區(qū)GDP、農(nóng)民人均純收入等綜合評價較好、中等、較差三種情況，對泉州、福州、南平三地下屬的九個縣 （區(qū)、市）29個行政村實證調(diào)研，發(fā)放2 500份問卷，有效回收2 405份。根據(jù)生命周期理論與跨期消費函數(shù)可知，比較分析不同區(qū)域跨期消費行為可從收入、儲蓄、利率及信貸入手。因福建省各地區(qū)利率水平一致，且收入差異直觀表現(xiàn)為影響消費差異的原因。據(jù)此結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)，本文僅從儲蓄行為與超前消費經(jīng)歷探析調(diào)查樣本農(nóng)民跨期消費行為特征。

（一）農(nóng)村居民跨期消費行為共性

1．三地區(qū)農(nóng)村居民儲蓄行為普遍，低儲蓄率比例高。由調(diào)查數(shù)據(jù)及訪談獲知，三地區(qū)農(nóng)村居民儲蓄行為參與率高。其中，泉州居民參與儲蓄的比例為99.6%、福州為99.7%、南平為99.3%?？芍貐^(qū)農(nóng)村居民儲蓄行為普遍。針對儲蓄占家庭總收入的比重而言，較多的農(nóng)村居民選擇低儲蓄率。調(diào)研家庭中，泉州居民儲蓄比例占總收入0%～10%的家庭數(shù)比重為63.09%，福州居民選擇這一比例區(qū)間的家庭數(shù)比重為65.18%，南平居民為68.02%，其余家庭選擇儲蓄比重占家庭總收入的10%以上。由此可知，在家庭收入分配中，儲蓄占據(jù)重要作用，同時農(nóng)村居民傾向于低儲蓄率。

2．三地區(qū)農(nóng)村居民超前消費參與率低。在對是否具有超前消費經(jīng)歷的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，三地區(qū)農(nóng)村居民超前消費的參與率低，多數(shù)居民表示沒有借貸消費習(xí)慣。泉州52.57%的農(nóng)村居民沒有超前消費經(jīng)歷，福州和南平的比例分別為70.45%與88.47%。同時，在統(tǒng)計消費不足時會選擇的借貸方式這一問題時，泉州、福州、南平分別有44.42%、55.47%、68.88%的農(nóng)村居民選擇放棄消費。據(jù)此可知，三地區(qū)農(nóng)村居民即期消費保守，消費觀念滯后。

（二）農(nóng)村居民跨期消費行為差異性

1．不同區(qū)域農(nóng)村居民儲蓄比例差異大。針對不同區(qū)域、不同家庭的儲蓄情況差異，問卷設(shè)計不同比例的儲蓄選項。從數(shù)據(jù)結(jié)果得知，不同區(qū)域農(nóng)村居民儲蓄比例差異大。南平市53.03%的農(nóng)村居民選擇0% ～5%的較低儲蓄比例，福州和泉州選擇此儲蓄比例的農(nóng)村居民較少，分別為48.18%和36.94%。針對較高的儲蓄比例，三地分布差異顯著，其中福州和泉州儲蓄比例占家庭總收入15%以上的居民為29.55%與22.39%，南平這一數(shù)值與其余兩地差距較大，為7.78%。

2．不同區(qū)域農(nóng)村居民超前消費經(jīng)歷不一。三地有超前消費經(jīng)歷的農(nóng)村居民比例分別為35.22%、28.74%、11.24%，其中泉州8.67%的農(nóng)村居民選擇向銀行借款消費，9.56%的農(nóng)村居民選擇用信用卡消費，其余農(nóng)村居民選擇向親人好友借款消費及其他方式借款消費;而福州農(nóng)村居民選擇向銀行借款消費的比重為7.29%，選擇用信用卡消費的農(nóng)村居民比重為6.88%;南平農(nóng)村居民的超前消費資金主要來源于向親朋好友借款消費，該方式的比重為10.95%，而選擇向銀行借款消費的比重為4.90%，用信用卡消費的比重為2.02%。由此可知，三地農(nóng)村居民超前消費經(jīng)歷不一，其超前消費資金來源均以向親朋好友借款消費為主，但對于金融機構(gòu)的信貸方式選擇不同 （見表2）。

表2 不同區(qū)域農(nóng)戶的超前消費情況① 數(shù)據(jù)來源:福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院“通脹預(yù)期下福建省農(nóng)村居民消費行為”調(diào)查小組。 %

四、通脹預(yù)期下三地區(qū)跨期消費行為差異的原因

（一）收入差距明顯，致使居民平滑消費能力不同

從2010年福建省統(tǒng)計年鑒得知，三地區(qū)農(nóng)村居民的收入狀況不同，泉州市農(nóng)村居民的人均年純收入為8 563元，福州市為7 669元，南平市為4 070元。三市人均年收入差異大，影響三地農(nóng)村居民的跨期消費行為。同時，低收入地區(qū)消費者的收入主要用于即期消費，儲蓄比例低，較低的財富積累無法滿足遠(yuǎn)期消費需求，居民無法動用儲蓄平滑后期消費。

（二）通脹預(yù)期，影響各地居民即期消費與遠(yuǎn)期消費

通貨膨脹強化了農(nóng)民的物價預(yù)期，三地農(nóng)村居民消費謹(jǐn)慎性提高。尤其是需求彈性較小的產(chǎn)品，其價格變化影響物價預(yù)期。2008年以來不斷上漲的食品價格和住房價格，通過物價的“粘滯”效應(yīng)不斷排擠居民其他類別商品的即期消費。對物價上漲承受能力的不同，直接影響農(nóng)民的即期消費能力。數(shù)據(jù)顯示，三地區(qū)農(nóng)民對物價上漲的可承受能力差異顯著，就泉州而言，認(rèn)為物價上漲程度過大、難以承受的農(nóng)戶僅占46.55%;福州為47.98%;南平為51.76%。同時，收入較低的、物價上漲壓力大的農(nóng)村居民多選擇降低當(dāng)前消費數(shù)額，增加儲蓄以供后期消費，而收入較高的、物價上漲壓力較小的居民則增加名義消費支出，保障自身生活水平。

（三）社會保障體系覆蓋面不同，影響消費與儲蓄的分配

新農(nóng)村建設(shè)中，政府不斷普及農(nóng)村居民的基本醫(yī)療保險與社會養(yǎng)老保險。在調(diào)研中，因區(qū)域差異與地區(qū)工作效率差異，不同區(qū)域的社會保障體系覆蓋面不同。三地區(qū)農(nóng)村居民購買保險的比例分別為泉州69.20%、福州73.68%、南平45.82%。同時，購買最多的保險種類為基本醫(yī)療保險，其次為社會養(yǎng)老保險，而工傷險、事業(yè)險、生育險、財產(chǎn)險、平安險等購買者極少。泉州與福州保險種類的覆蓋面相當(dāng)，且均多于南平。南平不足10%的居民購買除基本醫(yī)療保險外的保險。社會保障體系覆蓋面廣的地區(qū)，農(nóng)村居民的后顧之憂小，居民愿意釋放當(dāng)期消費能力，減少當(dāng)期儲蓄，不同地區(qū)農(nóng)村居民的收入分配就隨之不同。

（四）消費理念落后，消費環(huán)境供給不足，阻礙即期消費力的釋放

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民消費理念滯后，信貸消費意識不強。部分農(nóng)村居民仍保有陳舊的不負(fù)債消費觀念，同時“過節(jié)”活動頻繁，村落間的“攀比心理”加劇，人情支出與食品支出消費占據(jù)總消費支出的50%以上，而涉及信用卡、網(wǎng)上銀行等新型消費業(yè)態(tài)的數(shù)字娛樂消費和網(wǎng)絡(luò)購物消費參與者甚少。除此之外，農(nóng)村金融機構(gòu)匱乏，部分農(nóng)村居民的借貸消費需求無法得到滿足，致使許多居民無法參與信用卡、網(wǎng)絡(luò)銀行等消費，迫使其在收入分配中不得不選擇高額儲蓄，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村居民即期消費力的釋放。

五、擴大福建省各地區(qū)農(nóng)村居民消費需求的對策建議

1．提升居民收入水平，提高即期消費能力。提升收入水平，要依靠地域特色，拓展收入來源范圍，選擇適合本地域的經(jīng)濟發(fā)展方式，尤其是固定資產(chǎn)出租的租金收入，門店出租的居民財產(chǎn)性收入以及參與企業(yè)經(jīng)營中獲得的工資性收入。泉州在依賴原有的工資性收入時，應(yīng)適當(dāng)提高農(nóng)戶的經(jīng)營性收入。福州市則可利用市區(qū)規(guī)劃需要，增加居民的財產(chǎn)性收入與經(jīng)營性收入。南平市要發(fā)展除種養(yǎng)業(yè)收入外的其他多種收入方式，豐富收入來源渠道。依托收入的不斷提升，農(nóng)村居民的即期消費需求才能得以滿足，即期消費能力才能不斷提高。

2．穩(wěn)定物價，淡化消費預(yù)期，釋放居民消費力。消費者的消費決策與消費預(yù)期受制于物價水平。穩(wěn)定物價，政府一方面應(yīng)加強對農(nóng)村消費市場的物價監(jiān)管力度，特別是食品類價格，打擊囤積倒賣的不法行為;另一方面要完善農(nóng)村市場供給體系，特別是流通環(huán)節(jié)，達到“供給量充足，供給結(jié)構(gòu)多元化”，滿足農(nóng)村居民的多元化消費需求和防范因部分價格漲幅過大產(chǎn)生“搶購”行為。同時，采用補貼形式減少物價上漲對農(nóng)村居民造成的福利損失，淡化農(nóng)村居民的消費預(yù)期，釋放其潛在的消費能力。

3．因地制宜提高社會保障體系，合理安排即期消費與遠(yuǎn)期消費。提高社會保障體系，各地區(qū)政府不僅要加大監(jiān)督力度，還應(yīng)提高工作效率。在普及社會保障制度的同時，政府部門可委托村干部加大宣傳力度，保證后期實施效果。在農(nóng)村居民生活狀況較好的地區(qū)，可依托部分保險機構(gòu)加大其他保險險種的宣傳，使之滿足不同收入群體的需要。在農(nóng)村居民生活狀況較差地區(qū)，按照不同收入階層農(nóng)村居民的生活狀況，適時增多收入較高居民的保險購買，進一步加大政府轉(zhuǎn)移支付，保證收入較低居民的基本醫(yī)療保險與社會養(yǎng)老保險。

4．樹立科學(xué)消費理念，完善消費環(huán)境，匹配當(dāng)期消費需求。政府充分發(fā)揮引導(dǎo)作用，樹立科學(xué)的消費理念。一要發(fā)展農(nóng)村消費信貸，普及信貸知識，增強農(nóng)村居民的信貸消費意識，運用金融措施化解農(nóng)村居民消費面臨的流動性約束;二要豐富農(nóng)村居民精神文化生活，引導(dǎo)其增加文教娛樂消費支出，摒棄落后的消費觀念，培育綠色、健康、環(huán)保的消費理念;三要加強新型消費業(yè)態(tài)的宣傳力度，培育農(nóng)村居民的新興消費需求，刺激消費升級。完善消費環(huán)境，則要加大政府的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是農(nóng)村金融機構(gòu)體系的建立，增加農(nóng)村信用社的供給量。同時，支持鼓勵商業(yè)金融機構(gòu)遷移農(nóng)村，滿足農(nóng)村居民消費需求的多樣化。

［1］余斌，陳昌盛．關(guān)于“十二五”時期擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略思路和政策建議 ［J］．中國經(jīng)濟報告，2010（7）:1－2．

［2］KEYNES，JOHN MAYNARD．The General Theory of Employment、Interest and Money ［M］．London:Macmillan，1936．

［3］ FRIEDMAN．A Theory of the Consumption Function［M］．Princeton，N J:Princeton Univ.Press，1957．

［4］臧旭恒．制度變遷、消費者行為與生命周期假定——再論宏觀經(jīng)濟調(diào)控的微觀基礎(chǔ) ［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，1995（11）:37－40．

［5］孫鳳．預(yù)防性儲蓄理論與中國居民消費行為 ［J］．南開經(jīng)濟研究，2001（1）:54－55．

［6］孫巍，王文成，李何．基于PI－LC理論的現(xiàn)階段居民消費行為研究 ［J］．中國軟科學(xué)，2008（10）149－150．

［7］MODIGLIANIF，BRUMBERG R．Utility Analisys and the Consumption Function:An Interpretation of Cross－Section Data［C］ //KENNETH K KURIHARA，ed．Post － keynesian Economic．New Brunswick．N J:Rutgers University Press，1954:388 －436．

（責(zé)任編輯 陳蒙腰）

Regional Comparative Analysis of Intertemporal Consumption of Rural Residents in Fujian Province—Empirical Research of Quanzhou，F(xiàn)uzhou and Nanping Cities

ZHENG Xin
（School of Economics，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China）

Consumption，investment and export are the"troika"that drives economic growth．It is an important measure to promote economic development and change the mode of economic development through actively expanding domestic demand，especially by increasing consumer demand of rural residents．In recent years，however，along with price increases，inflation expectations continue to enhance，which has seriously restricted the people＇s consumption needs and their intertemporal consumption．In this background，an empirical research of three cities Quanzhou，F(xiàn)uzhou and Nanning in Fujian Province was conducted．Combined with the life cycle theory，this paper made a comparative analysis of the similarities and differences of intertemporal consumption behavior of rural residents in these three cities．We studied the causes of the differences in their consumption behavior，and put forward corresponding countermeasures and suggestions，

inflation expectations;rural residents;intertemporal consumption;regional comparison

F 014.6

A

1008-889X（2012）03-33-07

2011－11－14

2012－02－12

鄭 鑫 （1990—），女，福建平潭人，碩士生，主要從事西方經(jīng)濟學(xué)研究。①本文指導(dǎo)教師為蔡秀玲教授。