基于生態(tài)足跡理論的調(diào)水工程移民生態(tài)補償標準研究

魏曉燕，夏建新，吳燕紅

（中央民族大學(xué) 生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，北京100081）

生態(tài)補償是一種以保護生態(tài)環(huán)境，促進人與自然和諧發(fā)展為目的，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、生態(tài)保護成本和機會成本，運用政府和市場手段，調(diào)節(jié)生態(tài)保護利益相關(guān)者之間利益關(guān)系的公共制度［1－3］。生態(tài)補償對于協(xié)調(diào)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)保護與環(huán)境消費的關(guān)系具有重要作用和意義，尤其是生態(tài)移民的補償問題，關(guān)系到社會的公平和穩(wěn)定，更是需要引起足夠的重視［4］。建立合理的生態(tài)補償機制，對生態(tài)移民進行合理的補償，既是貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀、推進經(jīng)濟、社會可持續(xù)發(fā)展的需要，也是我國生態(tài)補償研究接軌國際潮流的需求。

國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)補償?shù)难a償范圍、補償標準、補償依據(jù)和補償辦法等方面進行了深入廣泛的研究［5－7］，而補償標準是生態(tài)補償研究的重點和難點。生態(tài)補償標準的確定決定了補償金額的大小，關(guān)系到補償?shù)男Ч：侠淼纳鷳B(tài)補償標準，既要充分考慮弱勢群體、尤其是貧困農(nóng)戶的生計問題和對環(huán)境的依賴作用，又要保證利益相關(guān)方的經(jīng)濟利益，以達到社會—環(huán)境—經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。典型的核算方法包括以基于成本的費用分析法［8］、機會成本法［9］，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價的市場價值法［10－11］和基于問卷的條件價值法［12］。但上述研究方法計算得到的生態(tài)補償標準，未能完全體現(xiàn)移民的生態(tài)貢獻，部分核算結(jié)果缺乏實踐性，不易實施。例如，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值法，其補償標準涉及了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的直接、間接價值，補償標準可能偏高，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值可以作為生態(tài)補償標準的理論上限，而不是作為現(xiàn)實的生態(tài)補償標準。而意愿調(diào)查法，受調(diào)查樣本大小和利益相關(guān)方的支付意愿和受償意愿的影響較大，也不能反映客觀的補償標準。因此，亟需找到一種新的方法，客觀地反映出移民生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的損失和貢獻，以實現(xiàn)合理的補償。

生態(tài)足跡是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家William提出、由Wacker nagel完善的一種度量社會經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)程度的方法，采用基于土地面積的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力指標對一定區(qū)域內(nèi)人類活動的自然生態(tài)影響的一種測度。具有客觀明了、易于理解和可操作性強等優(yōu)點，已成為一種十分實用的測度生態(tài)可持續(xù)性的定量方法［13］。本研究在生態(tài)足跡和對生態(tài)承載力核算的基礎(chǔ)上，以南水北調(diào)中線工程的調(diào)水區(qū)——十堰市為案例，綜合考慮本地經(jīng)濟現(xiàn)狀，開展生態(tài)補償標準研究，以彌補傳統(tǒng)評價方法中不能客觀或完全地反映移民生態(tài)損失或生態(tài)貢獻的不足，為制定合理的補償標準提供有意義的參考。

1 研究區(qū)概況

十堰市位于湖北省西北部，地處秦巴山區(qū)腹地，漢江中上游，與陜、豫、渝交界，跨東經(jīng)109°29′—111°16′，北緯31°30′—33°16′。國土面積2．36 k m2，其結(jié)構(gòu)大體為八山一水一分田，其中山地占76%。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均降水量834 mm，平均氣溫15．2℃，年日照總時數(shù)1 655～1 958 h，無霜期244～255 d。十堰市轄5縣1市2區(qū)，即鄖縣、鄖西縣、竹山縣、竹溪縣、房縣、丹江口市、張灣區(qū)和茅箭區(qū)，總?cè)丝?48萬。全市均為南水北調(diào)中線工程水源區(qū)，也是南水北調(diào)中線工程核心水源區(qū)和大壩加高工程所在地，是水庫入庫水量最大、庫岸線最長，中線水源最為敏感的地區(qū)。

為確保南水北調(diào)中線工程的順利實施以及后續(xù)調(diào)水的水質(zhì)、水量，作為調(diào)水區(qū)的湖北省十堰市開展了大量的生態(tài)環(huán)境治理措施［14］。這些措施在使水源區(qū)自然環(huán)境得到改善、水污染得到有效控制的同時，也給水源區(qū)的居民帶來了一定的影響，其中最為重要的就是大規(guī)模的生態(tài)移民。僅一期工程，就淹沒十堰380 k m2的土地，搬遷移民28．7萬人，其中外遷9萬人，就地后靠安置19．7萬人。二期工程建設(shè)，又將淹沒土地158．7 k m2，動遷移民17．8萬人，其中后靠安置8．83萬人。兩期工程建設(shè)，十堰移民多達46．54萬人，其移民規(guī)模僅次于三峽工程［15］。

2 研究方法

2．1 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力核算

生態(tài)足跡模型計算基于兩個基本假設(shè)：（1）人類可以確定自身消費的大多數(shù)能源、資源以及所產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量；（2）這些資源和廢棄物可以折算成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積［16］。其中生物生產(chǎn)性土地面積是指具有生態(tài)生產(chǎn)能力的土地或水體，包括森林、草地、耕地、建筑用地、石化能源用地和水域6大類型。由此，可得到一定人口的生態(tài)足跡是生產(chǎn)這些人口所消費的資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地的總面積（包括陸地和水域）［17－18］。生態(tài)足跡的計算方法為：

EF＝N·ef＝N·rj·∑（aai）＝N·rj·∑（Ci／Pi）

（1）式中：EF——總生態(tài)足跡；N——人口數(shù)量；ef——人均生態(tài)足跡；i——消費商品和投入的類型；j——生物生產(chǎn)性土地的類型；aai——人均第i種交易商品折算的生物生產(chǎn)性土地面積（h m2）；Ci——第i種商品人均消費量；Pi——第i種消費品的世界平均生產(chǎn)能力（t／h m2），本文采用1993年聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的世界生態(tài)生產(chǎn)性土地面積的平均產(chǎn)量［19］；rj——均衡因子，因為單位面積的林地、草地、耕地、石化燃料用地以及水域的生物生產(chǎn)量有很大差異，所以有必要對每種土地類型乘以相應(yīng)的均衡因子，得到統(tǒng)一的、可比較的生物生產(chǎn)性土地面積，文中采用Wacker nagel核算出的均衡因子：耕地、建筑用地為2．8，草地為0．5，石化能源用地為1．1，水域為0．2［17］。

以生態(tài)足跡來衡量生態(tài)承載力的定義是：在不損害有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力和功能完整的前提下，一個地區(qū)能用的生態(tài)生產(chǎn)性土地的總面積。它可以理解為一定自然、社會和經(jīng)濟技術(shù)條件下某地區(qū)所能提供的生態(tài)生產(chǎn)性土地。在計算生態(tài)承載力時，因為不同國家資源條件不同，單位面積的林地、耕地、草地的生物生產(chǎn)力有很大差異，即使同種類型的土地不同國家和地區(qū)的實際產(chǎn)量也因地而異。因此，需要用產(chǎn)量因子對不同國家或地區(qū)的生物生產(chǎn)性土地產(chǎn)量進行相應(yīng)的調(diào)整。產(chǎn)量因子是指一個國家或地區(qū)某種類型土地的平均生產(chǎn)力與該種類型土地的世界平均生產(chǎn)力的比率。生態(tài)承載力的計算方法為：

式中：EC——總生態(tài)承載力；N 為人口數(shù)量；ec——人均生態(tài)承載力；aj——人均生物生產(chǎn)面積；rj——均衡因子；yj——產(chǎn)量因子，yj＝y(tǒng)lj／ywj，ylj——指某個國家或區(qū)域的j類型土地的平均生產(chǎn)力，ywj——j類型土地的世界平均生產(chǎn)力。據(jù)文獻報道，我國各種類型土地的產(chǎn)量因子分別為耕地1．66，建筑用地1．66，草地0．19，森林0．91，水域1．0［17］。按照世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WCED）報告—《我們共同的未來》的建議應(yīng)扣除12%的生物多樣性保護面積的生態(tài)承載力，得到實際可以利用的生態(tài)承載力。將一個地區(qū)或國家的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力相比較，就會產(chǎn)生生態(tài)赤字（生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力）或生態(tài)盈余（生態(tài)足跡小于生態(tài)承載力）。

2．2 生態(tài)補償標準的確定

補償標準的確定一般依據(jù)3個方面：基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的標準確定；基于環(huán)境保護成本的標準確定；基于保護損失的標準確定。但以上標準均存在難點，即生態(tài)價值或保護成本的核算存在主觀性。國內(nèi)有學(xué)者基于生態(tài)承載力的貢獻對自然保護區(qū)居民進行了生態(tài)補償標準的研究［20－22］，比較了保護區(qū)與所在區(qū)域的生態(tài)承載力，取其差值作為補償?shù)囊罁?jù)，比較客觀地反映了居民對保護區(qū)生態(tài)建設(shè)的貢獻，是生態(tài)補償?shù)男聡L試。然而，基于保護區(qū)與所在區(qū)域的生態(tài)承載力差值進行補償，依然不能客觀反映移民的生態(tài)貢獻。一方面，生態(tài)承載力僅僅是當(dāng)?shù)赝恋厣a(chǎn)力的客觀反應(yīng)，很大程度上取決于當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件。另一方面，移民對自然生態(tài)系統(tǒng)的使用并未體現(xiàn)出來。移民移出后，肯定會對遷出地生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生正面的影響，但對于遷入地而言，移民的遷入又會占用當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境資源。要客觀全面地評價移民的生態(tài)貢獻，必須從整體出發(fā)，綜合考慮由遷出地生態(tài)移民的生態(tài)赤字和遷入地生態(tài)赤字的差值體現(xiàn)的生態(tài)貢獻的凈值。以本研究為例，十堰市移民的生態(tài)赤字和湖北省人均生態(tài)赤字之差就是移民的人均生態(tài)貢獻。依據(jù)湖北省的總?cè)丝诤涂侴DP計算出人均生態(tài)足跡效率，與移民的人均生態(tài)貢獻相乘，即為人均生態(tài)補償標準。該方法既能客觀反映出移民對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)貢獻，又能客觀體現(xiàn)出地區(qū)資源利用效益和經(jīng)濟水平差異。本研究基于以下前提和假設(shè)，即只是計算省內(nèi)生態(tài)移民生態(tài)貢獻的補償標準，而其他損失的補償，如林木、池塘、搬遷移民房屋及附屬建筑物等，國家依據(jù)實際情況制定補償措施。具體核算過程如下：

（1）計算遷入地（湖北?。┑娜司鷳B(tài)足跡效率。

式中：Eef——人均生態(tài)足跡效率；GDP——遷入地（湖北省）GDP；EF1——遷入地（湖北省）總生態(tài)足跡；P1——遷入地（湖北?。┛?cè)丝凇?/p>

（2）計算遷入地（湖北?。┑娜司鷳B(tài)赤字（或生態(tài)盈余）。

式中：EC1

（3）計算遷出地（十堰市）人均生態(tài)赤字（或生態(tài)盈余）。

式中：EF2——遷出地（十堰市）總生態(tài)足跡；EC2——遷出地（十堰市）總生態(tài)承載力；P2——遷出地（十堰市）總?cè)丝凇?/p>

（4）計算人均生態(tài)補償標準。

式中：Cav——人均補差標準。

2．3 數(shù)據(jù)來源

生態(tài)足跡涉的核算及到生物資源和能源資源的消費。數(shù)據(jù)主要來源于《十堰市統(tǒng)計年鑒2009》。實際計算中，生物資源消費分為農(nóng)產(chǎn)品、動物產(chǎn)品、水產(chǎn)品、林產(chǎn)品等幾大類，各大類再進一步細分。能源資源消費根據(jù)十堰市實際情況主要考慮了原煤、焦炭、原油、汽油、燃料油、液化石油氣、電力等能源類型，以單位化石燃料的平均熱量為標準，通過折算系數(shù)將區(qū)域內(nèi)能源消費換算成一定的化石能源用地面積［17］。人均生態(tài)承載力的核算涉及到十堰市耕地、牧草地、林地、建筑用地、水域的保有面積，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計年鑒得到。

3 結(jié)果與分析

3．1 十堰市生態(tài)足跡與生態(tài)承載力

十堰市2008年生物資源消費類生態(tài)足跡、生態(tài)承載力及匯總情況如表1—3所示。該市2008年人均生態(tài)足跡為1．549 h m2／a，而人均生態(tài)承載力為0．437 h m2／a，人均生態(tài)赤字為1．12 h m2／a。就湖北省平均水平而言，3個數(shù)據(jù)分別為2．567，0．593，1．973 h m2／a［23］。以上數(shù)據(jù)說明，十堰市的人類活動對自然生態(tài)系統(tǒng)的壓力已超出生態(tài)承載力的范圍，但相比其他地市的生態(tài)赤字略小，這也與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平不高有關(guān)。耕地、草地、林地、水域、化石能源用地和建筑用地的人均生態(tài)足跡分別為0．383，0．281，0．026，0．190，0．669，0．025 h m2／a。其中，該市對化石能源用地、耕地和草地的需求最大。而對應(yīng)的生態(tài)承載力分別為0．297，0．001，0．115，0．0058，0和0．018 h m2／a。其中，耕地和林地的生態(tài)承載力供給較大。總體看來，5個類型的生態(tài)系統(tǒng)中只有林地略有盈余，人均達到0．088 h m2，而其他的均為生態(tài)赤字。生態(tài)赤字最高的為牧草地和水域，人均分別達到了0．279 h m2／a和0．184 h m2／a。

表1 十堰市2008年生物資源消費類生態(tài)足跡

表2 十堰市2008年能源資源消費類生態(tài)足跡

表3 十堰市2008年人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力匯總

3．2 十堰市移民生態(tài)補償核算

湖北省2008年人均生態(tài)足跡（2．567 h m2／人）和人均生態(tài)承載力（0．593 h m2／人）數(shù)據(jù)，參照相關(guān)文獻獲?。?3］，其他數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計年鑒?；诤笔?008年國內(nèi)生產(chǎn)總值1．133×1012元和6．016×107的人口規(guī)模，湖北省人均生態(tài)足跡效率（Eef）為0．731 8萬元／h m2，人均生態(tài)赤字為1．269 h m2。相比而言，十堰市人均赤字為1．269 h m2，二者的差值為0．157 h m2。根據(jù)上述計算結(jié)果，每個移民的生態(tài)補償建議為1 148元／a。按動遷移民17．8萬人算，總的費用為2．61億元／a。相比蔡邦成等［8］計算建設(shè)區(qū)域所增加的生態(tài)服務(wù)效益為0．83億元／年，外部區(qū)域所增加的生態(tài)服務(wù)效益為2．13億元／a相比，每年費用少0．35億元。至于賠償年限的確定，還需要參考不同地區(qū)經(jīng)濟條件和不同的利益方的關(guān)系。

4 結(jié) 論

依據(jù)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的相關(guān)理論方法，對生態(tài)補償?shù)臉藴蔬M行了新的探討，得到以下幾個初步的結(jié)論：基于生態(tài)足跡和生態(tài)承載力差額的生態(tài)補償標準核算，能從整體角度直接和客觀地反映出生態(tài)移民為生態(tài)環(huán)境所做的貢獻；研究方法綜合考慮了移民對濕地、森林、農(nóng)田等不同類型生態(tài)系統(tǒng)的使用以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟情況，更具全面性和可操作性；十堰市生態(tài)移民的人均補償標準建議為1 148元／a。需要說明的是，本文只計算了移民的生態(tài)損失，其他的補償如直接經(jīng)濟損失、機會成本損失等并未納入研究范圍。此外，生態(tài)補償?shù)膩碓础⒀a償年限和補償方式等關(guān)鍵問題上還有待于進一步深入研究。生態(tài)移民的生態(tài)補償機制，急需得到國家有關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)政策的強力支持，將進行生態(tài)補償?shù)脑瓌t、范圍、主體、標準、方式等以國家法律法規(guī)的形式確立下來，建立起權(quán)威、高效、規(guī)范的管理機制，促進生態(tài)補償工作走上法制化、規(guī)范化、制度化和科學(xué)化的軌道。期望本研究能為我國生態(tài)移民補償機制的建立提供有益的參考。

［1］ 蔡邦成，溫林，陸根法．生態(tài)補償機制建立的理論思考［J］．生態(tài)經(jīng)濟，2005（2）：47－51．

［2］ 史宇，余新曉，畢華興．水土保持生態(tài)補償機制建立的理論基礎(chǔ)分析［J］．水土保持研究，2009，16（1）：156－161．

［3］ 張來章，黨維勤，徐成．水土保持補償機制中存在問題及其建議與對策［J］．水土保持研究，2009，16（6）：184－188．

［4］ 朱桂香．南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)補償內(nèi)涵及補償機制建立［J］．林業(yè)經(jīng)濟，2010（9）：89－93．

［5］ Pagiola S，Arcenas A，Platais G．Can pay ments for environ mental services help reduce poverty？An exploration of the issues and the evidence to date fro m Latin America［J］．World Develop ment，2005，33（2）：237－253．

［6］ Wunder S，Engel S，Pagiola S．Taking stock：a co mparative analysis of pay ments for environmental services programs in developed and developing countries［J］．Ecological Economics，2008，65（4）：834－852．

［7］ Engel S，Pagiola S，Wunder S．Designing pay ments f or envir on mental services in t heor y and practice：an overview of the issues［J］．Ecological Econo mics，2008，65（4）：663－674．

［8］ 蔡邦成，陸根，宋莉娟，等．生態(tài)建設(shè)補償?shù)亩繕藴剩阂阅纤闭{(diào)東線水源地保護區(qū)一期生態(tài)建設(shè)工程為例［J］．生態(tài)學(xué)報，2008，28（5）：2413－2416．

［9］ 李曉光，苗鴻，鄭華，等．機會成本法在確定生態(tài)補償標準中的應(yīng)用：以海南中部山區(qū)為例［J］．生態(tài)學(xué)報，2009，29（9）：4875－4883．

［10］ 徐琳瑜，楊志峰，帥磊，等．基于生態(tài)服務(wù)功能價值的水庫工程生態(tài)補償研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（4）：125－128．

［11］ 李懷恩，龐敏，肖燕，等．基于水資源價值的陜西水源區(qū)生態(tài)補償量研究［J］．西北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，40（1）：149－154．

［12］ 賀桂珍，呂永龍，王曉龍，等．應(yīng)用條件價值評估法對無錫市五里湖綜合治理的評價［J］．生態(tài)學(xué)報，2007，27（1）：270－279．

［13］ 陳敏，張麗君，王如松，等．1978年—2003年中國生態(tài)足跡動態(tài)分析［J］．資源科學(xué)，2005，27（6）：132－139．

［14］ 韓宇平，郭衛(wèi)寧．我國調(diào)水工程生態(tài)補償機制初探［J］．中國水利，2008（12）：1－7．

［15］ 段躍芳，孫永平．南水北調(diào)中線工程丹江口庫區(qū)外遷移民安置策略探析［J］．三峽大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2010，32（5）：15－18．

［16］ Wackernagel M，Rees W．Our Ecological Footprint：Reducing Hu man Impact on the Earth［M］．Gabriella Island：New Society Publishers，1996．

［17］ Wacker nagel M，David J．The ecological f ootprint：an indicator of process towar d regional sustainability［J］．Environment Monitoring and Assessment，1998，51（1／2）：511－529．

［18］ Wacker nagel M，Rees W．Perceptual and str uctural barriers to investing in natural capital：econo mics fro m an ecological footprint perspective［J］．Ecological Econo mics，1997，20（1）：3－24．

［19］ Food and Agriculture Organization of the United Nations．FAO Statistical Database：Agricult ural Data［M］．1993．

［20］ 蔡海生，肖復(fù)明，張學(xué)玲．基于生態(tài)足跡變化的鄱陽湖自然保護區(qū)生態(tài)補償定量分析［J］．長江流域資源與環(huán)境，2010，19（6）：623－627．

［21］ 王亮．基于生態(tài)足跡變化的鹽城丹頂鶴自然保護區(qū)生態(tài)補償定量研究［J］．水土保持研究，2011，18（3）：272－280．

［22］ 楊志平．基于生態(tài)足跡變化的鹽城市麋鹿自然保護區(qū)生態(tài)補償定量研究［J］．水土保持研究，2011，18（2）：261－264．

［23］ 李瀟．湖北省2008年生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析［J］．區(qū)域發(fā)展，2009（5）：234－238．