延安中共新聞傳媒對南京大屠殺的揭露與批判

■ 經(jīng)盛鴻

2012年是中日邦交正?；?0周年和中日國民交流友好年。在這樣一個重要年份，卻傳出日本一些政客否認(rèn)南京大屠殺歷史的消息。例如，在2月20日，日本愛知縣名古屋市長河村隆之與到訪的南京市政府官員舉行會談，在提及南京大屠殺時，竟說： “的確存在一般性戰(zhàn)斗行為，但我認(rèn)為南京 （大屠殺）事件并未發(fā)生過。”河村隆之的話，嚴(yán)重歪曲和抹殺了日本侵華和南京大屠殺真實(shí)的歷史，傷害了中國人民的感情，也影響了中日間的健康、穩(wěn)定合作，引起中國人民的憤慨。南京市政府深感震驚，宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往。

延安地區(qū)為數(shù)不多的中共報刊

1937年12月13日，侵華日軍攻占南京后，立即對手無寸鐵的民眾與放下武器的戰(zhàn)俘進(jìn)行了瘋狂的血腥屠殺，伴之以搶劫、強(qiáng)奸、焚燒。日軍的恐怖暴行延續(xù)了六周，殺害中國軍民達(dá)30萬人。南京成了一座人間的“活地獄”。震驚中外的南京大屠殺事件是日本軍國主義侵華戰(zhàn)爭中最具代表性與典型性的暴行之一，是世界文明史上最黑暗的一頁。侵華日軍在南京制造的這一慘絕人寰的暴行，鐵證如山，經(jīng)過遠(yuǎn)東國際軍事法庭等的嚴(yán)正審判，在歷史上早成鐵案。

但由于種種原因，戰(zhàn)后數(shù)十年來，日本右翼勢力一直對遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決不滿，尤其是對法庭關(guān)于日軍南京大屠殺罪行的宣判，找出種種理由進(jìn)行攻擊與誹謗。例如，他們聲稱，在戰(zhàn)時，中國共產(chǎn)黨方面的報刊與論著對日軍南京大屠殺暴行“沒有涉及”，更沒有“加以指責(zé)”，“如果有傳言中的那種幾萬、幾十萬的大屠殺，中國共產(chǎn)黨是不會沉默的”。他們以此作為否定南京大屠殺這一鐵的史實(shí)的重要根據(jù)之一。

這顯然是別有用心、極其陰險的歪曲，是完全違背歷史事實(shí)的。南京大屠殺事件是當(dāng)時中華民族與中國新聞傳媒共同關(guān)注的時事焦點(diǎn)。它也成為中共領(lǐng)導(dǎo)人及其領(lǐng)導(dǎo)的新聞傳媒關(guān)注與報道、評論的重大事件。

在抗戰(zhàn)期間，中共雖與國民黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊被改編為八路軍、新四軍，但在毛澤東的堅持與領(lǐng)導(dǎo)下，中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊、黨務(wù)、組織、宣傳系統(tǒng)，一直保持獨(dú)立性。中共領(lǐng)導(dǎo)下的新聞傳媒關(guān)于日本侵華及其戰(zhàn)爭暴行的宣傳報道，自成一格；在對日軍進(jìn)攻南京與對中國軍民實(shí)施大屠殺的揭露與宣傳上，也自有其特色：既有與中國其他報刊相同的悲憤與同仇敵愾，也有不同于其他報刊的分析、評論、呼吁、建議等。

從盧溝橋事變爆發(fā)前后，到南京大屠殺發(fā)生時的1938年底，中共由于條件與環(huán)境的限制，除了在法國巴黎創(chuàng)辦的《救國時報》，以及后來在國統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦的《群眾》周刊與《新華日報》外，掌握的新聞傳媒并不多。由于能利用某些有利條件，這些報刊根據(jù)西方國家報刊、通訊社的消息與國統(tǒng)區(qū)的消息，因而較早對日軍轟炸南京的暴行，對日軍占領(lǐng)南京后實(shí)施的大屠殺，進(jìn)行了報道與批判。在中共中央所在地的延安地區(qū)，《新中華報》 《解放》周刊等報刊也一直在關(guān)注著淪陷前后的南京與南京軍民，并克服重重困難，作了多次報道與評論。

《新中華報》，1937年1月29日由《紅色中華》報改名而來?！都t色中華》報原是中華蘇維埃中央政府的機(jī)關(guān)報，在中央蘇區(qū)創(chuàng)辦，長征后遷陜北保安出版。1937年1月，中共中央機(jī)關(guān)由保安遷到延安。為團(tuán)結(jié)抗日，中共中央決定將《紅色中華》報改名為《新中華報》，刊號續(xù)前，版面四開，刊期為三日刊，油印。9月6日陜甘寧邊區(qū)政府成立后，該報改組為陜甘寧邊區(qū)政府機(jī)關(guān)報，版面仍為四開，刊期由三日刊改為五日刊，并由油印改為鉛印。

新華通訊社，簡稱新華社，1937年1月由紅色中華通訊社改名而來。紅色中華通訊社于1931年創(chuàng)建于中央蘇區(qū)，與當(dāng)時的《紅色中華》報實(shí)際上是同一個機(jī)構(gòu)。1937年1月，中共中央在將《紅色中華》報改名為《新中華報》的同時，也將紅色中華通訊社改名為新華通訊社，但與《新中華報》實(shí)際上仍是同一個機(jī)構(gòu)，社長由博古兼任，實(shí)際工作由向仲華、廖承志等具體負(fù)責(zé)。

《解放》周刊，中共中央政治理論刊物。1937年4月24日在延安藍(lán)家坪創(chuàng)刊，由中共中央黨報委員會主辦，為十六開，鉛印。后改為半月刊?！督夥拧分芸儆小稌r評》 《論著》 《翻譯》 《通訊》 《文藝》等專欄。中共中央領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、博古等都在該刊上發(fā)表過文章。毛澤東對該刊特別重視與關(guān)注，對于每個時期的宣傳要點(diǎn)，都親自過問，重要的社論、評論和文章都親自審閱。他更在該刊發(fā)表了多篇重要文章。從第17期起，《解放》周刊開始使用毛澤東題寫的刊名。

對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的關(guān)注與評論

對日軍進(jìn)攻南京與南京保衛(wèi)戰(zhàn)這一抗戰(zhàn)初期的重大事件，《新中華報》 《解放》周刊給予很大的關(guān)注，作了多次報道與評論。

1937年11月12日，日軍在占領(lǐng)上海后，立即兵分?jǐn)?shù)路向南京包抄猛撲過來。南京國民政府一方面?zhèn)}促地布置南京保衛(wèi)戰(zhàn)，一方面于11月20日發(fā)布《國民政府遷都宣言》，宣布遷都重慶，以空間換取時間，進(jìn)行長期抗戰(zhàn)。

11月27日，《解放》周刊第25期刊登一組關(guān)于南京國民政府遷都與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的文章：轉(zhuǎn)載《國民政府遷都宣言》；發(fā)表《國民政府遷都感言》；發(fā)表由凱豐作詞、呂驥作曲的歌曲《保衛(wèi)南京》。歌詞是：我們的首都，正在危急中。同胞們！快快動員起來，武裝起來，保衛(wèi)南京！實(shí)現(xiàn)全面的抗戰(zhàn)，全民族的抗戰(zhàn)，這是神圣的民族革命戰(zhàn)爭。驅(qū)逐日寇出中國，把我們的首都，搬回南京！把我們的首都，搬回南京！

為了促使國民黨打好南京保衛(wèi)戰(zhàn)，中共領(lǐng)導(dǎo)人，特別是毛澤東，多次呼吁南京國民政府總結(jié)抗戰(zhàn)初期中國軍隊在各戰(zhàn)場一再失敗的教訓(xùn)，進(jìn)行政治改革、軍事改革，改變片面抗戰(zhàn)的方針與單純防御的被動挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等。延安的中共報刊發(fā)表了多篇這方面的報道與文章。

11月13日出版的《解放》周刊第23期，在顯著的位置刊登了毛澤東于10月25日在延安和英國記者貝特蘭的談話。這是在南京保衛(wèi)戰(zhàn)打響的前一個多月，毛澤東針對當(dāng)時的抗戰(zhàn)形勢與面臨的“戰(zhàn)爭危局”所進(jìn)行的深入分析，既指出了抗戰(zhàn)幾個月來所取得的成績，也對國民政府為了“挽救這個危局”應(yīng)進(jìn)行的政治改革、軍事改革發(fā)表了中肯的意見。

毛澤東的談話實(shí)際上敲響了南京保衛(wèi)戰(zhàn)的警鐘。他語重心長地指出，“要勝利必須政治上軍事上都采取和現(xiàn)時大有區(qū)別的政策”，即必須進(jìn)行緊迫的政治、軍事改革。他列出了進(jìn)行政治改革的六個方面，以求真正廣泛、深入地發(fā)動民眾，實(shí)行全面抗戰(zhàn)。在軍事改革上，他說：“軍事上說來，亦須實(shí)行全盤的改革，主要的是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上單純防御的方針，改變?yōu)榉e極攻擊敵人的方針；舊制度的軍隊，改變?yōu)樾轮贫鹊能婈?；?qiáng)迫動員的方法，改變?yōu)楣膭尤嗣裆锨熬€的方法；不統(tǒng)一的指揮，改變?yōu)榻y(tǒng)一的指揮；脫離人民的無紀(jì)律狀態(tài)，改變?yōu)榻ㄔO(shè)在自覺原則上的秋毫無犯的紀(jì)律；單單正規(guī)軍作戰(zhàn)的局面，改變?yōu)榘l(fā)展廣泛的人民游擊戰(zhàn)爭配合正規(guī)軍作戰(zhàn)的局面，等等?！泵珴蓶|與貝特蘭的談話，實(shí)際上為南京保衛(wèi)戰(zhàn)，同時也為當(dāng)時的中國抗戰(zhàn)，指出了所應(yīng)采取的正確方針與措施。

1937年11月4日出版的《新中華報》刊登了毛澤東于11月1日在陜北公學(xué)開學(xué)典禮上的講話《目前的時局和方針》，再次分析與批評了南京國民政府的“片面的抗戰(zhàn)”與被動挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，呼吁改革。他說：“現(xiàn)在的戰(zhàn)爭形勢，中國顯然不順利。這是由于過去只是片面的抗戰(zhàn)，不是全面的抗戰(zhàn)?，F(xiàn)在外面有好多人說現(xiàn)在已是全面的抗戰(zhàn)，這是不對的。因?yàn)樵诘赜蛏险f是全面，在成分上說只是一面，還有廣大的群眾并沒有發(fā)動到抗戰(zhàn)中來，只是軍隊和政府來干而已，所以遭受了許多的失敗。在這種情形下，有一種新的危險在增長著，漢奸與親日派乘機(jī)抬頭，‘戰(zhàn)必敗’‘唯武器論’這一套，一定會跟著活動?！?/p>

毛澤東批判了漢奸與親日派散布的“戰(zhàn)必敗”“唯武器論”等民族投降主義，指出了“過去的抗戰(zhàn)有著不可抹殺的成績”。在指出“片面的抗戰(zhàn)是不能取得勝利的”同時，毛澤東又指出，“在軍事上要學(xué)第八路軍的打法。就是要活打，不要死打”?？上У氖?，毛澤東的這些批評、建議與忠告，沒有能引起南京方面的重視，更沒有能在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中加以貫徹與實(shí)施。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)迅速地失敗了！它再次以血的事實(shí)證明了國民政府“片面抗戰(zhàn)”的方針與被動挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，證明了改變抗戰(zhàn)方針、改革軍事、改變戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的正確性與迫切性，證明了中國必須制定與實(shí)施新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

1938年7月1日，《解放》周刊第43期、第44期合刊出版，為“抗戰(zhàn)一周年中國共產(chǎn)黨十七周年紀(jì)念?？?，刊登了毛澤東的名著《論持久戰(zhàn)》。毛澤東再次分析了中日兩國的國情、戰(zhàn)力與戰(zhàn)爭態(tài)勢，總結(jié)了各戰(zhàn)場，包括南京保衛(wèi)戰(zhàn)的教訓(xùn)，深刻地指出：面對強(qiáng)大的日本侵略軍的兇猛進(jìn)攻，貧弱的中國軍隊絕不能打單純的被動防御的陣地戰(zhàn)！毛澤東引用了他在1936年7月與美國記者斯諾的一段談話：中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰(zhàn)場上進(jìn)行高度的運(yùn)動戰(zhàn)，迅速地前進(jìn)和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運(yùn)動戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、?？糠烙な碌年嚨貞?zhàn)?！绻覀兗斜υ谝粋€狹小的陣地上作消耗戰(zhàn)的抵抗，將使我軍失掉地理上和經(jīng)濟(jì)組織上的有利條件，犯阿比西尼亞（今埃塞俄比亞）的錯誤。戰(zhàn)爭的前期，我們要避免一切大的決戰(zhàn)……

以毛澤東的這些意見來對照與分析南京保衛(wèi)戰(zhàn)，我們就可以知道它為何失敗得那樣悲壯，又為何失敗得那樣慘痛與快速的原因了。在1937年夏秋的華中戰(zhàn)場上，國民政府軍事當(dāng)局面對強(qiáng)大日軍的進(jìn)攻，卻集中兵力層層設(shè)防，打單純的被動防御的陣地戰(zhàn)，在上海陣地防御戰(zhàn)失敗后，緊接著又來打南京陣地防御戰(zhàn)。這正中敵人下懷。歷史證明，這等于是軍事上的悲壯自殺。毛澤東的這些意見也使廣大讀者明白了中國抗戰(zhàn)前進(jìn)的道路與應(yīng)該首先努力的方向。

對南京大屠殺的報道與聲討

對日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭以來日軍在中國各地廣泛實(shí)施的燒殺淫掠等戰(zhàn)爭暴行，延安的中共報刊與圖書一直給予深刻的揭露與強(qiáng)烈的譴責(zé)。

《新中華報》 《解放》周刊的報道與聲討

1937年11月13日出版的《解放》周刊第23期上刊登的毛澤東于1937年10月25日在延安和英國記者貝特蘭的談話，就揭示了侵華日軍的種種罪惡的戰(zhàn)爭暴行：“日本帝國主義的攻城、略地、奸淫、搶劫、焚燒和屠殺，把亡國危險最后地加在中國人身上。”

當(dāng)南京大屠殺發(fā)生時，地處西北偏僻之地延安的幾家中共新聞傳媒由于物質(zhì)條件的限制，不能及時得到這方面的詳細(xì)信息，因此未能進(jìn)行及時的和詳盡的報道。直到1938年2月25日，《新中華報》第一版才首次發(fā)表報道南京大屠殺的文章《尸山血海的南京——敵在南京之空前暴行》，因文章篇幅長而未能刊完，在下一期，即1938年3月1日出版的《新中華報》第一版上刊出此文的后半部分。文章開頭寫道：“據(jù)由南京逃出之某人談及敵軍在京暴行及南京現(xiàn)狀，與敵軍屠殺焚燒、奸淫掠擄、禁絕糧食、偽組織丑狀、敵軍政治軍事布置以及市面各情形……”然后，文章分段寫出日軍在南京的暴行，有“兇殘屠殺”“縱火狂燒”“奸淫婦女”“擄掠一空”等，以及“糧食恐慌”“偽會丑態(tài)”“敵軍布防”“市面情形”等南京當(dāng)時情形。

文章在“兇殘屠殺”一段中寫道：上年十二月十二日深夜里，火光沖天，殺聲震地，我軍于炮聲隆隆之下，悲憤撤退，全城即陷入極端恐怖情形之中?！?dāng)日下午，槍聲漸稀，敵軍大隊入城，占據(jù)各機(jī)關(guān)，布置守衛(wèi)。同時分派大批軍隊至各處按戶嚴(yán)密搜索，我武裝軍隊無論抵抗與否，一律遭受槍殺。自是日起，殺人恐怖，蔓延全城，嗣敵方宣稱，難民區(qū)內(nèi)藏有武裝軍隊，乃不顧國際信義，公然違反國際救濟(jì)委員會之諾言，沖入難民區(qū)內(nèi)，按戶搜查，凡貌似軍人者，輒捆綁以去，十余日內(nèi)，每日均有十余卡車，滿載非武裝人員向城外駛?cè)?，總計不下十萬人，慘遭屠殺。以后偶有市民在街中行走，或在房屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)，敵兵認(rèn)為形跡可疑者，立即驅(qū)至新街口廣場上，一律以機(jī)槍擊斃。倘被捕市民，地近河池，則敵兵必推溺河內(nèi)?！?/p>

在“縱火狂燒”一段中寫道：首都淪陷，敵軍于十三日進(jìn)城，到處縱火狂燒。猛烈之巨火濃煙，日夜籠罩全城，亙一閱月之久。此空前大火，使全城居民無時不在驚駭恐怖之中，其延燒區(qū)域，計有中華門、夫子廟、中華路、朱雀路、太平路、中正路、國府路、珠江路及陵園新村等地帶，所有高大建筑及商店房屋，均付一炬，斷垣頹壁，焦土無垠，凄慘情況，目不忍睹。

在“奸淫婦女”一段寫道：敵軍進(jìn)城后，即按戶搜索婦女，挾去奸淫。嗣復(fù)擴(kuò)大暴行，每日至女收容所用大卡車將大批婦女載走，哭號震天，慘不忍聞。有時至深夜將一部分送回，但已遍體鱗傷矣。

在“擄掠一空”一段中寫道：暴敵非僅屠殺縱火奸淫，且復(fù)縱兵為盜，任意搶劫。當(dāng)難民移避難民區(qū)時，曾將家門閉鎖，嗣據(jù)目擊者談，各街巷門戶業(yè)已開啟，而室內(nèi)物件已空，顯然為敵軍所搶掠。按自敵軍進(jìn)城后一個月內(nèi)，每日有大批卡車滿載器物向下關(guān)駛?cè)?，自系以輪船運(yùn)走。并聞所有紅木家具，亦均搬運(yùn)殆盡，較珍貴物品，更早被席卷去矣。難民區(qū)外財物既全搶盡，敵兵又借檢查名義，闖入難民區(qū)，翻查衣箱……每人所有鈔票及財物，亦皆被奪無存。無抵抗的難民遭此浩劫既已不幸，而外人財產(chǎn)亦竟不免。……

從文章內(nèi)容看，它轉(zhuǎn)錄了1938年2月20日至21日《大公報》 （漢口版） 連載的中央社長篇電訊《陷后南京慘象》，副題為《倭敵失卻人性兇殘絕倫，屠殺市民八萬，婦女半數(shù)被污》。此文是中央社記者在2月5日采訪從南京逃出來到武漢的難民后寫成的。文章控訴了日軍在南京大屠殺的種種暴行及殖民主義統(tǒng)治部署等?！缎轮腥A報》雖是轉(zhuǎn)錄此文，卻是延安的新聞傳媒第一次報道南京大屠殺，陜甘寧邊區(qū)等根據(jù)地的干部群眾開始知道日軍在南京制造的駭人聽聞的戰(zhàn)爭暴行。

1938年6月30日，《新中華報》第443期上發(fā)表題為《日寇一年來的暴行》的述評文章，系統(tǒng)記述自1937年7月7日盧溝橋事變以來一年中日軍在中國各地的暴行，其中就有南京大屠殺的記載。文章開頭寫道：“日寇一年來在我國的種種暴行，決不是筆墨所能形容的。以下所舉不過是犖犖大者，但亦可見日寇野蠻殘暴和兇暴的一斑了?！痹凇巴罋ⅰ币粰谥袑懙溃阂?、今年一月南京城日寇在紫金山舉行殺人比賽，以先殺滿一百五十人者為優(yōu)勝。二、截至本年一月止，在長江下流一帶被敵殘殺的同胞達(dá)30萬人。在“搶劫”一欄中寫道：南京淪陷后，不論是挨戶搜索，每戶必搜查七八次。如是狂掠達(dá)兩旬之久，搶劫案達(dá)二萬件。

以上記述，雖較簡短，卻選擇了日軍南京大屠殺中最具有代表性、最為血腥與慘絕人寰的事件。其一是日軍在南京紫金山下舉行殺人比賽的事件。這是日軍第十六師團(tuán)第十九旅團(tuán)第九聯(lián)隊（聯(lián)隊長為片桐護(hù)郎大佐，因此稱片桐部隊） 第三大隊（富山營）中兩名法西斯青年軍官向井明敏少尉與野田毅少尉，竟以中國戰(zhàn)俘與平民百姓為靶子進(jìn)行駭人聽聞的殺人比賽。而日本《東京日日新聞》等報刊，對這種瘋狂行徑，在短短十余天時間中，連續(xù)四次進(jìn)行跟蹤報道，作為日本的“勇士”進(jìn)行吹噓。日軍的暴行震驚了全世界。其二是揭示了日軍在長江下游地區(qū)殺害了中國同胞“達(dá)30萬人”。英國《曼徹斯特衛(wèi)報》駐上海特派記者田伯烈對上海、南京等地的日軍暴行進(jìn)行了調(diào)查，于1938年1月16日所發(fā)出的新聞報道中，從宏觀上對日軍從上海到南京地區(qū)的戰(zhàn)爭暴行作了綜合性與整體性的報道，第一次提出日軍在該地區(qū)屠殺中國軍民“達(dá)30萬人”的駭人聽聞的數(shù)字。延安《新中華報》的文章引用的就是田伯烈的調(diào)查材料。無疑，這些事例對向根據(jù)地廣大干部群眾揭露日軍南京大屠殺暴行，有著重要的作用。

此后，關(guān)于日軍在中國淪陷區(qū)燒殺搶掠暴行的消息，包括南京大屠殺的消息，通過各種途徑越來越多地傳到延安地區(qū)，不僅激起了廣大軍民的強(qiáng)烈義憤，而且進(jìn)一步引起了中共高層的重視，成為他們對根據(jù)地軍民進(jìn)行抗戰(zhàn)教育的教材，也成為他們研究日本在淪陷區(qū)活動的重要對象與重要資料。

1938年7月1日在《解放》周刊第43期、第44期合刊上，發(fā)表了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，尖銳地揭露與批判了日本侵華戰(zhàn)爭的“特殊的野蠻性”。毛澤東說：這就是所謂日本戰(zhàn)爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點(diǎn)，就產(chǎn)生了它的戰(zhàn)爭的特殊的野蠻性?！瓟橙瞬扇×似毡榈囊靶U政策，實(shí)行公開的掠奪?！谖镔|(zhì)上，掠奪普通人民的衣食，使廣大人民啼饑號寒；掠奪生產(chǎn)工具，使中國民族工業(yè)歸于毀滅和奴役化。在精神上，摧殘中國人民的民族意識，在太陽旗下，每個中國人只能當(dāng)順民，做牛馬，不許有一絲一毫的中國氣。敵人的這一野蠻政策，還要施之于更深的內(nèi)地。他的胃口很旺，不愿停止戰(zhàn)爭。

無疑，毛澤東的這一分析，是建立在他對日軍在中國各地普遍實(shí)施的極端野蠻的燒殺淫掠等戰(zhàn)爭暴行進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查與深入研究的基礎(chǔ)上的。這自然包括發(fā)生在數(shù)月前的震驚中外的南京大屠殺。毛澤東接著指出，日本侵華戰(zhàn)爭的“特殊的野蠻性”，其結(jié)果，就是“激怒了一切階層的中國人。這是根據(jù)敵人戰(zhàn)爭的退步性野蠻性而來的”。

《日本在淪陷區(qū)》的報道與聲討

1939年，在毛澤東的倡導(dǎo)下，延安時事問題研究會搜集當(dāng)時中國社會各方面的有關(guān)資料，進(jìn)行分析研究，編輯出版“時事問題叢書”多種，以求得對當(dāng)時中國社會各方面有深刻的認(rèn)識與透徹的了解，作為中共制定方針政策的基礎(chǔ)，同時作為對廣大干部群眾進(jìn)行時政教育的教材。其中，在1939年9月，編輯出版了《日本帝國主義在中國淪陷區(qū)》 （簡稱《日本在淪陷區(qū)》）一書，作為“時事問題叢書”第二集，由延安解放社出版。

《日本在淪陷區(qū)》是一本較全面匯編日本在中國淪陷區(qū)戰(zhàn)爭暴行與侵略材料的書籍，資料主要來源于當(dāng)時的中外報刊、書籍、報告等，編者常常對有關(guān)資料加上按語，給以說明或評論。該書共三編：第一編為“敵人在淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)侵略”，第二編為“敵人在淪陷區(qū)的政治進(jìn)攻”，第三編為“日寇在淪陷區(qū)的暴行”，從三個方面分類收錄編輯了有關(guān)資料。第三編又分東北、華北、華中、廣州等地域，分別收錄了日軍的暴行資料。其中第三章是“日寇在華中的暴行”，第一節(jié)“在南京”，就是專門記述日軍南京大屠殺暴行及在南京販賣毒品等的材料。

編者在一開始寫道：“下面這幾件記載，是從南京難民區(qū)國際委員會向日本當(dāng)局提出的控訴報告譯出的，原文是根據(jù)南京許多外僑目擊后的記錄。原報告共達(dá)一百七十件之多，此處僅隨手摘錄數(shù)件而已?！苯又摃浟四暇┐笸罋⑵陂g西方僑民向日方當(dāng)局遞交的抗議日軍在南京大屠殺暴行的170件報告中的部分材料。這些都是日軍在南京暴行的典型資料，展現(xiàn)了當(dāng)年日軍在南京燒殺淫掠的血腥場景。例如：

第八十件 （1937年）12月20日上午7時左右，麥卡倫從鼓樓醫(yī)院值夜返家，路上遇著許多婦女，奔赴金陵大學(xué)，據(jù)住在不同地方的三個人家的報告，他們的住宅昨夜統(tǒng)遭日本兵放火燒去。

第八十一件 （1937年）12月20日上午3時左右，兩個日本兵闖入金陵女子文理學(xué)院第五百號房子，強(qiáng)奸兩個婦女，該時曾有日本領(lǐng)事館的警察一人駐守門口。

第九十件 （1937年）12月20日，一個瞎眼理發(fā)匠到鼓樓醫(yī)院，據(jù)報告，他于13日攜孩子在南京行走，遇日本兵向他索錢，因?yàn)闆]有錢，日本兵射擊他的胸部。

第九十一件 （1937年）12月20日，日本兵向南京某帽莊的主人索錢，他罄其所有，交給日本兵后，日本兵覺得不夠，繼續(xù)勒索，他無法應(yīng)命，便遭槍擊，胸部受傷。他來醫(yī)院求治。

第九十二件 （1937年）12月20日，日本兵闖入金陵大學(xué)紅十字會施粥廠，向會計員勒索法幣七元而去。

第九十六件 （1937年）12月20日，日本兵搶劫金陵大學(xué)的教授住宅共達(dá)五次之多，這些住宅既懸美國國旗，并貼著美國大使館的布告。其中一個住宅日本兵曾闖入許多次，打開了三扇門。

第九十八件 （1937年）12月19日下午7時半，兩個日本兵輪奸懷孕9個月的十七歲少婦。9時，陣陣腹痛；12時，嬰孩落地。今晨2時送入醫(yī)院，產(chǎn)母精神錯亂，嬰孩無恙。

第九十九件 （1937年）12月20日下午，日本兵闖入漢口路5號鄧尼爾醫(yī)生的住宅，該宅門前貼著日本大使館的布告。他們奔到樓上的房間內(nèi)，把兩個女人拖到樓下，加以奸污，先后共達(dá)三個小時之久。他們還從地下室中取去腳踏車三輛。鄧尼爾不在南京，故該宅現(xiàn)由威爾遜使用。

第一○一件 （1937年）12月20日下午3時，三個日本軍官闖入漢口路小學(xué)難民收容所的辦公室，職員偕翻譯和他們談話，但他們置之不理，叫職員離開辦公室，白晝宣淫，強(qiáng)奸了兩個女人。

第一○二件 （1937年）12月20日，日本兵闖入國際委員會委員、德僑許爾茲·潘亭的住宅，該宅現(xiàn)由馬吉牧師、進(jìn)行恢復(fù)電力的克拉·波德希沃洛夫和給日方修理汽車的齊阿爾三人合居。日本兵在馬吉牧師的許多中國朋友面前，強(qiáng)奸幾個婦女。那些中國朋友都是來自下關(guān)的良好基督徒，目擊獸行，驚駭不止。

第一○五件 （1937年）12月21日下午1時15分，威爾遜看見一個日本兵闖入金陵大學(xué)女生宿舍。他叫日本兵出去，后者以手槍威脅。威爾遜又和那日本兵狹路相逢，后者裝上子彈，但未開槍。

再接著，該書轉(zhuǎn)摘了上海租界《申報》1938年11月28日刊登的《日軍積極毒化南京》的主要內(nèi)容，揭露了日本當(dāng)局在南京大肆販賣、推銷鴉片、海洛英（即海洛因）等毒品的驚人情況：

美國裴博士 （本書著者按：指貝德士）前曾作報告若干份，其最重要者，為去年（指1937年）12月間所作之 《南京之強(qiáng)奸》（指貝德士于1937年12月15日所寫的揭露日軍南京大屠殺暴行的 《南京一瞥》）。據(jù)彼之審慎估計，目下業(yè)染海洛英毒癮者，已達(dá)五萬人 （連孩童在內(nèi)）。沉湎對鴉片與其他非法麻醉物而不能自拔之千萬人，尚不在此數(shù)之內(nèi)。裴博士之報告略稱，活躍于南京四個販毒團(tuán)體中，屬日軍特務(wù)部所驅(qū)策者最具勢力。下列四團(tuán)體，均與毒物貿(mào)易有密切之關(guān)系： （一）日軍特務(wù)部； （二）偽 “維新政府”； （三） “獨(dú)立”之日韓販毒者； （四）日本商店。

日軍特務(wù)部在該區(qū)所售毒物，月達(dá)三百萬元有奇，以南京為銷售中心地。偽 “維新政府”對于出售鴉片，亦有規(guī)定條例，鴉片零售所已達(dá)十七所，且猶有其他零售所，尚在進(jìn)行組織中。此等零售所分三等征稅，視其營業(yè)多寡而定，計每季四千二百元、二千八百四十元及一千四百二十元三種。已開業(yè)之煙館，達(dá)四十余所，征稅視煙燈數(shù)目而定，九燈者一百五十元，六燈者百元，三燈者五十元。據(jù)偽政府所稱準(zhǔn)設(shè)煙館之緣由，乃 “憐惜貧苦勞力者之辛勞”；另一緣由，乃借以防杜人民不征稅捐而私自販賣。旅館妓院，亦販賣毒物，前數(shù)日內(nèi)，日韓鴇母與浪人，曾運(yùn)入鴉片八十箱。又日本商店，其外表上出售罐頭食品或藥品，然屋內(nèi)則批發(fā)鴉片和海洛英。由上海販貨赴南京者，亦兼販毒物。大連所制之海洛英，在南京之售價與上海相等。鴉片則大半來自大連，經(jīng)上海而運(yùn)往南京。

以上材料，將日軍南京大屠殺的真相與概貌，以及日軍在南京實(shí)施殖民主義統(tǒng)治的種種罪惡，清楚地告訴了讀者。

1939年10月1日，毛澤東為《日本在淪陷區(qū)》一書寫序，題為《研究淪陷區(qū)》，指出了研究南京等淪陷區(qū)，了解“敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干”的極端重要性：“在這種情況下，淪陷區(qū)問題的研究是刻不容緩了。在這個問題上，有敵人的一面與我們的一面。在我們的一面，是如何支持游擊戰(zhàn)爭的問題，研究這個問題，不待說是十分重要的。在敵人的一面，是敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干。研究這個問題，乃是研究前一問題的起點(diǎn)，不了解敵人的情形，我們對付它的方法是無從說起的。”要了解與研究“敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干”，其中一個重要的內(nèi)容，就是要搜集、研究日軍在淪陷區(qū)燒殺淫掠的大量材料，從而認(rèn)識日本軍國主義侵華戰(zhàn)爭的非正義性與極端野蠻性，認(rèn)識日本侵略者的“失道寡助”等。其中，日軍在南京大屠殺的暴行就是最典型的材料。毛澤東指出：“可是在這個方面，在淪陷區(qū)中敵人干了些什么并將要怎樣干這個問題方面，抗戰(zhàn)干部中沒有研究或沒有系統(tǒng)研究的，乃是十人而九。這就說明，我們對于這個問題喚起注意的重要性與必要性了?！?/p>

當(dāng)然，《日本在淪陷區(qū)》只是一本材料書，是這個專題的各種有關(guān)材料的匯集。它為研究這個專題，包括研究南京大屠殺，做了重要的準(zhǔn)備，但它只是研究的開始。毛澤東說：“這一類的時事問題叢書，僅僅是材料書，它是重要的材料，但僅僅是材料，而且還是不完全的材料，問題是沒有解決的。要解決問題就須要研究，須要從材料中引出結(jié)論，這是另外一種工作，而在這類書里面是沒有解決的?！?/p>

對南京大屠殺，以及對侵華日軍在中國各地的大量戰(zhàn)爭暴行，進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究與揭露批判，在當(dāng)時嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭環(huán)境中，尤其是在偏遠(yuǎn)而窮苦的各抗日根據(jù)地內(nèi)，是存在許多困難的。然而，由于毛澤東的倡導(dǎo)，由延安時事問題研究會編著的《日本在淪陷區(qū)》一書，成為中共干部的必讀著作，日軍在南京大屠殺的罪惡在各抗日根據(jù)地廣為人知。

延安的報刊《新中華報》 《解放》周刊，以及《日本在淪陷區(qū)》等論著，對南京大屠殺的及時報道與深刻揭露，是中國抗戰(zhàn)新聞史上最光輝的篇章，是對日本右翼分子胡說中國共產(chǎn)黨方面的報刊與論著對日軍南京大屠殺暴行“沒有涉及”，更沒有“加以指責(zé)”等謬論的有力回?fù)簟?/p>

在1949年10月新中國成立后，特別是在20世紀(jì)80年代以后，中國政府將侵華日軍南京大屠殺的歷史作為對全國民眾，特別是青少年進(jìn)行中國近代史與愛國主義教育的最重要內(nèi)容之一，以各種形式廣為宣傳；同時將它作為中國學(xué)術(shù)界研究的重要課題之一，組織專家深入調(diào)查研究，出版多種論著，在各方面都取得了重要的成績。