周 文,程治良,全學(xué)軍
(重慶理工大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院,重慶 400054)
在我國經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時,也帶來了環(huán)境污染等嚴(yán)重的問題,尤其是水環(huán)境污染問題。面對日益嚴(yán)峻的水環(huán)境污染,一系列污水處理技術(shù),尤其是綠色、高效的高級氧化技術(shù) (advanced oxidation processes,AOPs)得到大力發(fā)展。AOPs能產(chǎn)生具有強(qiáng)氧化性的羥基自由基(·OH),可將大量結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、難以被其他方法分解的有機(jī)物降解,甚至能將有機(jī)物礦化成CO2、H2O和無機(jī)離子等,因此近年來成為各國學(xué)者研究的熱點(diǎn)[1-7]。
Fenton氧化技術(shù)作為一種AOPs,因具有反應(yīng)條件溫和,處理效果好,在常溫常壓下即可完成催化降解反應(yīng)等優(yōu)點(diǎn),常用于污水處理[8-9]。但Fenton反應(yīng)對反應(yīng)環(huán)境的pH值要求較高(pH值在3.0左右),水處理之前需先調(diào)低pH值,處理后又要調(diào)回中性,且存在鐵離子回收等問題。
為解決上述問題,有學(xué)者開始研究將含鐵的固體物質(zhì)和不同金屬化合物的固體催化劑構(gòu)成非均相 Fenton體系以催化氧化降解有機(jī)物[10-13]。在此基礎(chǔ)上筆者提出非均相類Fenton反應(yīng),即將Fenton反應(yīng)所需要的非穩(wěn)態(tài)的低價金屬離子和酸性環(huán)境固載化,引入固體強(qiáng)酸-過渡態(tài)金屬氧化物負(fù)載硫酸根的固體強(qiáng)酸性材料,用以取代類Fenton反應(yīng)所需要的低價態(tài)金屬離子,充當(dāng)還原劑催化H2O2分解產(chǎn)生·OH,同時,固體酸表面負(fù)載的硫酸根離子在固體酸表面形成強(qiáng)酸性環(huán)境,取代了通過向體系加入液體酸使溶液酸化的過程。
Al2(SO4)3·18 H2O(分析純),成都市科龍化工試劑廠出品;H2SO4(分析純);Gd(NO3)3;TiCl4(分析純),天津科密歐化學(xué)試劑有限公司出品;30%過氧化氫(分析純),重慶川東化工(集團(tuán))有限公司出品;甲基橙(分析純),重慶川東化工(集團(tuán))有限公司出品;無水乙醇。
實(shí)驗(yàn)用滲濾液樣品于2010年12月份取自重慶同興垃圾焚燒發(fā)電廠,采用塑料桶室溫儲存。該垃圾焚燒發(fā)電廠建成于2005年,設(shè)計(jì)日處理垃圾量為1200 t。垃圾在貯坑內(nèi)停留2~7 d后入爐燃燒,期間產(chǎn)生大量滲濾液。對該滲濾液主要水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了測定,結(jié)果如表1所示。
表1 滲濾液水質(zhì)指標(biāo)
實(shí)驗(yàn)采取共沉淀—浸漬—高溫焙燒的方法來制備固體超強(qiáng)酸樣品。取一定體積TiCl4溶液,加入盛放10 mL 25%乙醇溶液的燒杯中,加入蒸餾水,直到燒杯內(nèi)沒有白煙產(chǎn)生為止。然后向燒杯中邊攪拌邊緩慢加入濃氨水,直到溶液pH值為9~10時沉淀完全。將過濾后的白色沉淀烘干后,在1 mol/L的硫酸溶液中浸漬處理2 h,再進(jìn)行過濾獲得沉淀,烘干后450℃煅燒2 h,即得固體強(qiáng)酸樣品/TiO2(ST)。Gd3+-/TiO2(GST)、/TiO2-Al2O3(STA)、Gd3+-/TiO2-Al2O3(GSTA)是在經(jīng)稀釋后的TiCl4溶液中分別加入Al2(SO4)3和Gd(NO3)3溶液在堿性條件下共沉淀,再經(jīng)過上述處理過程制備。
取50 mL 1000 mg/L的甲基橙溶液或滲濾液樣品于4個燒杯中,分別加入0.5 g ST、GST、STA和GSTA樣品。采用磁力攪拌器在相同轉(zhuǎn)速條件下充分?jǐn)嚢?。待充分?jǐn)嚢杈鶆蚝?,分別量取1 mL 30%的H2O2加入燒杯,開始進(jìn)行類Fenton反應(yīng)。由于類Fenton反應(yīng)中H2O2分解產(chǎn)生·OH的反應(yīng)較快[8,14],因此每隔 5 min 取樣 1 次,進(jìn)行降解過程分析。
分別將已經(jīng)進(jìn)行30 min催化類Fenton反應(yīng)降解甲基橙的固體超強(qiáng)酸樣品 ST、GST、STA、GSTA進(jìn)行過濾,所得沉淀經(jīng)烘干處理后,分別置于50 mL蒸餾水中,于磁力攪拌器上充分?jǐn)嚢?0 min,每隔5 min取1組樣品。將所得的樣品進(jìn)行離心處理,在484 nm處測定其上清液的吸光值,分析解吸出的甲基橙溶液的濃度與時間的關(guān)系。
對所取樣品離心,取清液稀釋一定倍數(shù)后,甲基橙樣品在可見光分光光度計(jì)上于其最大吸收波長484 nm處測定其吸光度值,以此確定其濃度分析降解情況。而滲濾液樣品的COD采用快速消解分光光度計(jì)(HJ/T 399-2007)進(jìn)行測定,其氨氮值采用納氏試劑分光光度法(HJ 535-2009)進(jìn)行測定。
實(shí)驗(yàn)分別以固體強(qiáng)酸ST、GST、STA和 GSTA作催化劑,催化類Fenton反應(yīng)降解甲基橙,研究其降解染料廢水的可行性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。以ST、GST、STA和GSTA分別作催化劑時,甲基橙溶液在前5 min內(nèi)濃度由1000 mg/L急速下降至60 mg/L左右。相比之下,在以STA作催化劑時,其降解效果較差,甲基橙溶液濃度在前5 min內(nèi)只降到了100 mg/L左右。但從5 min到60 min,ST、GST、STA 作催化劑時,甲基橙溶液的濃度出現(xiàn)了不穩(wěn)定的上下波動。尤其是以ST作催化劑時,上下波動幅度較大。而以GSTA作催化劑的甲基橙溶液,濃度變化呈梯度下降趨勢,幾乎沒有上下波動。從60 min到120 min甲基橙溶液濃度沒有明顯變化。直到120 min反應(yīng)結(jié)束,甲基橙溶液濃度均小于60 mg/L。如圖2所示,固體強(qiáng)酸催化類Fenton反應(yīng)降解甲基橙溶液,其降解率在5 min時均達(dá)到90%以上,直到120 min反應(yīng)結(jié)束,其降解率達(dá)到95%左右。4種固體強(qiáng)酸催化類Fenton反應(yīng)降解甲基橙的效率由大到小為:GST>ST>GSTA>STA。
這是由于金屬離子Gd3+、Al2O3的摻入,在一定程度上影響著固體酸的降解率。Gd3+的適量引入有助于增加Ti周圍的吸電子源,使得離子上正電荷增加,因而能增強(qiáng)其Lewis酸性。通過IR譜圖研究,適量加入 Gd3+樣品能保留更多的,因此樣品GST的酸性大于ST,這與實(shí)驗(yàn)所得對甲基橙的降解效果GST>ST是一致的。有研究表明[16],Al2O3的摻入對固體強(qiáng)酸樣品的活性均有所提高,但是引入Al2O3量較大時,反而活性會隨之下降。這是因?yàn)椋?dāng)引入少量Al2O3時,焙燒后Al3+進(jìn)入了TiO2晶格,在樣品表面形成了含 Ti-O -Al鍵的復(fù)雜結(jié)構(gòu)[16-17],有助于穩(wěn)定更多的表面硫物種,增強(qiáng)表面復(fù)雜結(jié)構(gòu)的Lewis酸位,但當(dāng)引入較大量的Al2O3后,大量的Al3+就有可能破壞TiO2晶格本身的結(jié)構(gòu),影響表面酸位點(diǎn)的強(qiáng)弱分布和使比表面積發(fā)生變化,從而導(dǎo)致活性下降。
固體超酸樣品對甲基橙的解吸實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。ST解吸出的甲基橙濃度為40 mg/L左右,而GST、STA、GSTA在30 min內(nèi)解吸出的甲基橙的濃度最大不超過60 mg/L。從圖3中可知:在5 min處各個固體超強(qiáng)酸樣品解吸出的甲基橙的濃度已達(dá)最大,直到30 min解吸實(shí)驗(yàn)結(jié)束時,蒸餾水中解吸出的甲基橙濃度與5 min處相比沒有明顯變化。由此可見,固體強(qiáng)酸作為催化劑,在催化類Fenton反應(yīng)降解甲基橙溶液過程中的降解率均達(dá)90%以上。固體酸催化的類Fenton反應(yīng)對甲基橙的降解反應(yīng)可能存在一個“吸附—降解—吸附”的動態(tài)過程,即在H2O2存在的條件下,固體酸表面吸附一定量甲基橙,同時表面大量的酸位點(diǎn)與H2O2在界面處反應(yīng)生成(·)OH,對吸附在固體酸表面的甲基橙進(jìn)行降解反應(yīng)。當(dāng)表面的甲基橙被降解到一定程度,界面與溶液主體之間形成濃度梯度,溶液中的甲基橙又進(jìn)入固體酸表面的界面層,繼續(xù)與·OH發(fā)生反應(yīng)。
圖3 固體超酸樣品對甲基橙的解吸曲線
2.3.1 垃圾滲濾液COD變化的測定
利用固體超強(qiáng)酸降解處理垃圾滲濾液時,垃圾滲濾液中COD的降解情況如圖4、5所示。垃圾滲濾液被催化降解后,COD濃度均明顯降低。ST、GST、STA和GSTA在30 min內(nèi)對垃圾滲濾液的COD去除率均在30%左右。30 min內(nèi)COD的濃度從最初10000 mg/L降低到不足7000 mg/L,其中GSTA在30 min處的催化降解效果最佳,COD濃度已降低至不到5500 mg/L,但其對垃圾滲濾液的COD去除率達(dá)到45%。由圖5可知,對垃圾滲濾液COD去除率的大小關(guān)系為GSTA>ST>STA>GST,而效果較差的是GST,其對垃圾滲濾液COD的去除率也達(dá)到了25%。相比之下,只加入H2O2的垃圾滲濾液在經(jīng)過30 min反應(yīng)后,其COD值沒有較大變化。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,固體強(qiáng)酸樣品對垃圾滲濾液中COD去除率與對甲基橙的降解率是不同的,其主要原因可能是垃圾滲濾液中含有的大量金屬離子、有機(jī)酸類、親水性有機(jī)質(zhì)[18]和堿性物質(zhì),對固體強(qiáng)酸表面的L酸和B酸位點(diǎn)有一定程度的影響,同時對Al3+和Gd3+在固體強(qiáng)酸表面產(chǎn)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)可能也有一定的影響。
由此可見,固體強(qiáng)酸樣品GST、STA、GSTA、ST催化類Fenton反應(yīng)降解垃圾滲濾液,其COD去除效果明顯,相信通過對催化降解反應(yīng)工藝的優(yōu)化和對固體強(qiáng)酸樣品的進(jìn)一步改性,其對垃圾滲濾液的降解效果會進(jìn)一步提高,這對其工業(yè)化應(yīng)用具有重要意義。
2.3.2 垃圾滲濾液氨氮變化的測定
利用固體超強(qiáng)酸降解處理垃圾滲濾液時,垃圾滲濾液中氨氮的降解結(jié)果如圖6、7所示。經(jīng)過固體強(qiáng)酸對垃圾滲濾液的催化降解之后,氨氮濃度均明顯降低,ST、GST、STA和GSTA在30 min內(nèi)對垃圾滲濾液中氨氮的去除均有明顯效果,其中ST和GSTA對垃圾滲濾液中氨氮的去除率較高,達(dá)到30%左右,GST次之,對氨氮的去除率達(dá)20%左右,而 STA對氨氮的去除效果不理想,僅有10%左右。相比之下,對于僅加入H2O2的實(shí)驗(yàn)樣品,30 min內(nèi)對垃圾滲濾液中氨氮的去除率僅7%左右。由此證明,固體強(qiáng)酸催化類Fenton反應(yīng)降解處理垃圾滲濾液的實(shí)驗(yàn)效果較為顯著。
通過制備固體超強(qiáng)酸樣品 ST、GST、STA和GSTA,并將固體強(qiáng)酸應(yīng)用于催化類Fenton反應(yīng),分別對1000 mg/L甲基橙溶液和垃圾滲濾液進(jìn)行了催化降解處理。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:① 在30 min內(nèi),固體強(qiáng)酸催化類Fenton反應(yīng)對甲基橙溶液的降解率均達(dá)90%以上,催化反應(yīng)時間較短,降解效果顯著;② 在30 min內(nèi),固體強(qiáng)酸催化類Fenton反應(yīng)對垃圾滲濾液進(jìn)行催化降解處理時,垃圾滲濾液的COD去除率最高達(dá)45%,而氨氮濃度的去除率最高也達(dá)到了30%。
由此可見,在非均相類Fenton反應(yīng)中,引入固體強(qiáng)酸,構(gòu)建類Fenton體系,以此催化降解有機(jī)廢水具有一定的可行性和實(shí)用性。隨著固體強(qiáng)酸催化劑性能的進(jìn)一步改性優(yōu)化,固體強(qiáng)酸催化的非均相類Fenton反應(yīng)在有機(jī)廢水的預(yù)處理和深度處理領(lǐng)域?qū)⒕哂袕V闊的應(yīng)用前景。
[1]王淑娟.典型水處理過程中有毒有機(jī)物質(zhì)的污染與去除[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2006:40-50.
[2]孫學(xué)習(xí),孫珮石,王潔.幾種新型水處理技術(shù)的研究應(yīng)用進(jìn)展[J].云南環(huán)境科學(xué),2005,24(4):47-50.
[3]李福枝,劉飛.水處理技術(shù)的研究[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2007,13(9):653-656.
[4]雷樂成,汪大翚.水處理高級氧化技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2001:147-33.
[5]鮑曉麗,隋銘?zhàn)?,關(guān)春雨,等.水處理中的高級氧化技術(shù)[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2006,31(1):105-107.
[6]王代平,胡海修.高級氧化技術(shù)處理有機(jī)廢水探討[J].云南環(huán)境科學(xué),2006,25:151-155.
[7]劉琰,孫德智.高級氧化技術(shù)處理染料廢水的研究進(jìn)展[J].工業(yè)水處理,2006,26(6):1-5.
[8]唐文偉,曾新平,胡中華.芬頓試劑和濕式過氧化氫氧化法處理乳化液廢水研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,26(8):1265-1270.
[9]Sara Goldstein,Dan Meyerstein,Gidon Cxapski.The Fenton Reagents[J].Free Radical Biology & Medicine,1993,15:435-445.
[10]Feng Jiyun,Hu Xijun,Po Lock Yue.Effect of initial solution pH on the degradation of Orange II using clay-based Fe nanocomposites as heterogeneous photo-Fenton catalyst[J].Water Research,2006,40:641.
[11]Natalia Quici,Mariia E Morgada,Raquel T Gettar,et al.Photocatalytic degradation of citric acid under different conditions:TiO2heterogeneous photocatalysisagainst homogeneous photolytic processes promoted by Fe(III)and H2O2[J].Applied Catalysis B:Environmental,2007,71:117.
[12]Zhou Yunrui,Zhu Wanpeng,Chen Xun.Al2O3催化臭氧化處理鄰苯二甲酸二甲酯[J].中國環(huán)境科學(xué),2006,26(4):445.
[13]Zheng Huaili,Huang Xiaohong,Jiang Shaojie,et al.Co(C3H6NS2)3·C6H12N2S3單晶的制備及催化性能的研究[J].Environmental Science(環(huán)境科學(xué)),2008,29(12):3450.
[14]Fenton H J H.Oxidation of tartaric acid presence of iron[J].J Chem Soc,1984,65:899-905.
[15]練萍,楊衍超.稀土固體超強(qiáng)酸Gd3+-SO42-/ZrO2催化劑的制備及表征[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào),2005(3):50-51.
[16]S.Damyanova,P.Grange,B.Surface Characterization of Zirconia-Coated Alumina and Silica Carriers[J].Delmon J Catal,1997,168,421.
[17]Djuricic B,Pickering S,Glarde P,et al.Thermal stability of transition phases in zirconia-doped alumina[J].J Mater Sci,1997,32,589.
[18]方芳,劉國強(qiáng),郭勁松,等.三峽庫區(qū)垃圾填埋場和焚燒廠滲濾液水質(zhì)特征[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,31(1):77-82.