中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系
——基于VAR 模型的實(shí)證研究

胡榮才，顏 涵

（湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410079）

一 引言

為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)，完善和發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，國家發(fā)改委牽頭對(duì)《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2005 年本）》進(jìn)行了修訂，形成了《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011 年本）》，成為推進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要舉措。同時(shí)，本世紀(jì)以來的經(jīng)濟(jì)上升周期，我國收入分配差距擴(kuò)大的現(xiàn)象有所顯現(xiàn)，表現(xiàn)為居民收入占國民收入比重以及勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP 比重下滑，2000～2007 年基尼系數(shù)由0.41 擴(kuò)大至0.46，達(dá)到了國際意義上貧富差距加大的警戒線[1]。調(diào)整國民收入分配格局，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用[2]，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)具有重要推動(dòng)作用，但醞釀多年《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實(shí)施細(xì)則》至今仍未出臺(tái)。因此，本文以中國亟需解決的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配問題為研究對(duì)象，從國民收入分配格局的居民收入水平的宏觀變化視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)之間的相互影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以期發(fā)現(xiàn)二者之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，為協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級(jí)、優(yōu)化和國民收入分配改革提供制定政策的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)和政策建議。

二 相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述

針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配之間如何關(guān)聯(lián)，已有文獻(xiàn)分析了兩者之間的單向或雙向影響關(guān)系。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)收入分配的影響，Lawrence F.Katz（1988）認(rèn)為技術(shù)和產(chǎn)品需求變化、勞動(dòng)力流動(dòng)等因素造成生產(chǎn)部門結(jié)構(gòu)的變化，導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力需求的變化，由此引起的失業(yè)增加會(huì)造成收入上的差距[3]。林毅夫和劉培林（2003）認(rèn)為造成地區(qū)之間收入差距的主要原因是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略：違背地方比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致建立的企業(yè)無自生能力，需要政府的保護(hù)和補(bǔ)貼，最終使得經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長速度低于潛在速度，惡化了收入分配狀況，造成地區(qū)之間收入的差距[4]。梁小萌（2007）指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大，但從長遠(yuǎn)發(fā)展趨勢(shì)來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，必然伴隨著資源配置的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)分工的深化，從而提高效率并提升收入水平，最終有利于縮小收入差距[5]。席文、秦海林（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)改變各生產(chǎn)要素在各行業(yè)間的配置比例，使得各要素的邊際產(chǎn)品發(fā)生變化，在要素價(jià)格取決于其邊際產(chǎn)品價(jià)值的情況下,要素所有者的收入水平因此而發(fā)生相應(yīng)變化[6]。閆肅（2011）認(rèn)為1978～2009 年我國經(jīng)濟(jì)基本符合二元經(jīng)濟(jì)理論的基本特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是影響居民可支配收入份額變遷的重要因素[7]。劉叔申、呂凱波（2011）認(rèn)為第一、二產(chǎn)業(yè)主要分布在農(nóng)村或城市郊區(qū)，產(chǎn)業(yè)比重高意味著農(nóng)村居民的從業(yè)機(jī)會(huì)和收入會(huì)更多，而第三產(chǎn)業(yè)則主要分布在城市市區(qū)，工作機(jī)會(huì)主要屬于城市居民，第三產(chǎn)業(yè)所占比重高會(huì)相對(duì)加劇城鄉(xiāng)收入分化，因此第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都能縮小城鄉(xiāng)收入差距[8]。

關(guān)于收入分配對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，Kevin M.Murphy&Andrei Shleifer &Robert Vishny（1989）認(rèn)為收入必須足夠平等地分配才能為國內(nèi)商品提供更大的社會(huì)需求，從而促進(jìn)本國工業(yè)化進(jìn)程：收入分配過度不平等會(huì)導(dǎo)致工業(yè)品需求規(guī)模太小，使報(bào)酬遞增技術(shù)無法使用，從而影響工業(yè)化進(jìn)程；收入分配過度平等可能會(huì)使每個(gè)人的收入都比較低，同樣無法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化[9]。汪同三（2004）認(rèn)為收入分配政策的有效調(diào)整是解決某些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題的重要方面,應(yīng)從收入分配調(diào)整的角度來分析和解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題[10]。

針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配的相互影響問題，J.Gregory Ballentine &Ronald Soligo（1978）認(rèn)為，收入與消費(fèi)兩者之間的相互作用使得由特殊政策改變所形成的初始收入分配發(fā)生變化，引起最終產(chǎn)品和服務(wù)的需求結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化；需求結(jié)構(gòu)的變化改變了社會(huì)產(chǎn)品的組合，從而改變各種生產(chǎn)要素的需求，最終決定了各種生產(chǎn)要素所有者的收入，形成新的收入分配[11]。德布拉吉·瑞（2002）認(rèn)為收入分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在反饋機(jī)制：收入分配——產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——收入的功能性分配——新的收入分配[12]。馮素潔（2008）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配相聯(lián)系，通過對(duì)收入分配、收入流向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的定性與實(shí)證分析，認(rèn)為當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)與收入分配差距擴(kuò)大之間存在內(nèi)在的累積循環(huán)效應(yīng)[13]。席文、秦海林（2008）基于1952～2004 年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，1952～2004 年和1952～1977年兩個(gè)階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)之間不存在因果關(guān)系，而1978～2004 年則存在從城鄉(xiāng)居民收入差距到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單向格蘭杰因果關(guān)系[6]。高霞（2011）根據(jù)中國1952～2008 年數(shù)據(jù)的研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系，且短期動(dòng)態(tài)校正作用明顯；兩者之間存在雙向因果關(guān)系[14]。

綜合上述，現(xiàn)有研究針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)尤其是收入分配差距擴(kuò)大二者之間相互作用的機(jī)理，提出了很多有價(jià)值的觀點(diǎn)和結(jié)論，對(duì)本文的研究具有重要借鑒意義。但是，這些研究也存在不足：第一，對(duì)于收入分配的測(cè)度，大都是從“城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大”的視角進(jìn)行，缺少其它角度的考察；第二，多側(cè)重于單方向的研究，即研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入分配的影響，或收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，對(duì)兩者之間相互影響的研究較少；第三，多理論分析少實(shí)證研究，多限于理論推演和對(duì)實(shí)際情況的描述性分析，少量存在的實(shí)證研究中所采用的方法也基本都是相關(guān)性分析和線性回歸分析等。

三 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系實(shí)證研究

基于上述對(duì)已有研究的考察，本文借鑒相關(guān)研究成果，從國民收入分配格局的居民收入水平變化角度出發(fā)，利用VAR 模型對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)兩者之間的短期和長期相互影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，基本思路為：首先，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)進(jìn)行描述性分析，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和國民收入分配過程中居民收入水平的特點(diǎn)和變化趨勢(shì)；其次，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)的相互影響關(guān)系進(jìn)行基于VAR 模型的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、廣義脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析，并提出相應(yīng)的建議。

（一）變量選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度有產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)等多種角度，本文從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，用第一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重H1、H2、H3 代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)比重H1 與第三產(chǎn)業(yè)比重H3 的比率HR=H1/H3 作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的代理變量，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)：HR 越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高。在初次分配和再分配兩個(gè)環(huán)節(jié)中，國民收入在居民、企業(yè)和政府三者之間的分配比例及其相互關(guān)系會(huì)發(fā)生變化。本文以居民收入水平在國民收入分配格局中的宏觀變化為視角，選擇勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重LR 和居民可支配收入在再分配中的比重CI 兩個(gè)變量代表收入分配結(jié)構(gòu)。樣本區(qū)間為1990～2007 年①，原始數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，可得出圖1、圖2。

關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，圖1 顯示第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重則緩慢上升，但第三產(chǎn)業(yè)比重仍低于第二產(chǎn)業(yè)比重，同時(shí)圖2 中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平HR 下降，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是逐漸升級(jí)變動(dòng)的，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于第二產(chǎn)業(yè)。關(guān)于收入分配結(jié)構(gòu)，圖1 顯示國民收入初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬比重LR 和再分配中居民可支配收入比重CI 均逐年下降，收入分配格局越來越向企業(yè)和政府傾斜，不利于居民收入水平的提高，因此，國民收入分配結(jié)構(gòu)趨于惡化。

圖1 1990～2007 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)

圖2 1990～2007 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

（二）基于VAR 模型的實(shí)證分析

向量自回歸模型（VAR）常用于預(yù)測(cè)相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的相互沖擊，從而解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的影響。因此，為了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)的相互影響關(guān)系，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（HR）、收入分配結(jié)構(gòu)變量（LR、CI），建立不含外生變量的非限制向量自回歸模型：

其中，是3 維內(nèi)生變量，Φ是3×3 維系數(shù)矩陣，p 是內(nèi)生變量滯后階數(shù)，εt是3 維擾動(dòng)列向量。

1.最佳滯后階數(shù)的確定與模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)。VAR模型估計(jì)中最佳滯后階數(shù)的確定通常有兩種方法：一種是LR（似然比）檢驗(yàn)法，另一種是AIC 信息準(zhǔn)則和SC 準(zhǔn)則。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，本文采用AIC 和SC 準(zhǔn)則經(jīng)試驗(yàn)比較，選定最佳滯后階數(shù)為2，模型為VAR(2)。圖3 的模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)顯示，所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，說明VAR(2)模型穩(wěn)定，能保證各項(xiàng)檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析、方差分解等分析的可靠性。

圖3 VAR(2)模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)圖

2.變量格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)之間是否存在因果關(guān)系，需要對(duì)模型變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，基于VAR(2)的結(jié)果如表1。

表1 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，兩個(gè)比重的變化即收入分配結(jié)構(gòu)的變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)不是勞動(dòng)報(bào)酬比重變化的格蘭杰原因，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和勞動(dòng)者報(bào)酬比重是居民可支配收入比重的格蘭杰原因。原因在于，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重下降較大，第二、三產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增加迅猛，大量第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力從“衰落”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門，導(dǎo)致勞動(dòng)力要素供給在三次產(chǎn)業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而最終影響居民可支配收入。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)的單向格蘭杰因果關(guān)系，說明收入分配結(jié)構(gòu)變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因，其根據(jù)在于：其一，居民收入占GDP 比重的降低，使得由收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)能力未能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要影響；其二，我國經(jīng)濟(jì)還屬于出口導(dǎo)向型，尚未發(fā)展到消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型階段。

3.變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)。為了防止“偽回歸”，本文采用檢驗(yàn)變量平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法——單位根方法中的ADF 檢驗(yàn)法對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示變量原序列是非平穩(wěn)的，見表2，但一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)，因此模型的變量均是一階單整，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。

表2 變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，同時(shí)判斷向量自回歸模型是否合理，需要對(duì)變量HR、LR 和CI 進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。表3 和表4 的兩種檢驗(yàn)結(jié)果均顯示變量之間存在2 個(gè)協(xié)整關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配結(jié)構(gòu)之間互為聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，長期來看具有平穩(wěn)關(guān)系，也說明VAR(2)模型是合理的。

表3 跡檢驗(yàn)結(jié)果

表4 最大特征根檢驗(yàn)結(jié)果

4.廣義脈沖響應(yīng)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)描述VAR 模型中一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的當(dāng)前和未來的影響，因此利用脈沖響應(yīng)函數(shù)可以分析出模型受到某個(gè)沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的相互影響，即隨著時(shí)間的推移，可以觀察模型中的各變量對(duì)于沖擊是如何反應(yīng)的。脈沖響應(yīng)函數(shù)中的正交化通常采用Cholesky 分解完成，但Cholesky分解結(jié)果嚴(yán)格地依賴模型中變量的次序，為了克服上述缺點(diǎn)，本文采用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果見圖4。

圖4 廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)

從圖4 可見，脈沖響應(yīng)函數(shù)圖的曲線都收斂，表明VAR(2)模型穩(wěn)定，進(jìn)一步保證廣義脈沖響應(yīng)分析和方差分解的結(jié)果具有可靠性。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（HR）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對(duì)于來自自身的一個(gè)沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在當(dāng)期就有正面反應(yīng)，第2 期達(dá)到最大，然后逐步減弱、收斂直到穩(wěn)定，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)行為具有自我調(diào)節(jié)作用。對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在當(dāng)期對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬比重的變化作出正面反應(yīng)，第3 期后變?yōu)樨?fù)面反應(yīng)，而對(duì)居民可支配收入比重變化的沖擊在整個(gè)作用期間均表現(xiàn)為負(fù)面反應(yīng)，表明隨著兩個(gè)比重的下降即收入分配結(jié)構(gòu)的持續(xù)惡化，HR 將會(huì)因之而上升，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)朝著低水平方向變動(dòng)。因此，收入分配結(jié)構(gòu)的惡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制作用，但隨著時(shí)間推移這種抑制作用會(huì)逐漸減弱。

收入分配結(jié)構(gòu)變化（LR 和CI）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一個(gè)沖擊，初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬比重LR 和再分配中居民可支配收入比重CI都作出正面反應(yīng)，第6 期達(dá)到最大之后逐漸減弱直至趨于平穩(wěn)，表明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變動(dòng)對(duì)居民收入比重的提高產(chǎn)生逐漸減弱的抑制效應(yīng)。對(duì)來自自身沖擊的反應(yīng)，勞動(dòng)者報(bào)酬比重和居民可支配收入比重都在第3 期達(dá)到最大，最終都收斂到0，不同之處在于勞動(dòng)者報(bào)酬比重在前10 期為正面反應(yīng)，之后轉(zhuǎn)為負(fù)面反應(yīng)，而居民可支配收入比重在前8期為正面反應(yīng)，之后變?yōu)樨?fù)面反應(yīng)，表明企業(yè)臨時(shí)性增加工資和政府對(duì)居民的財(cái)政補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移支付，短期內(nèi)會(huì)提高居民收入水平，但長期中這種居民收入水平的自我促進(jìn)效應(yīng)將逐漸消失。勞動(dòng)者報(bào)酬比重和居民可支配收入比重對(duì)彼此相互的沖擊作出相似的反應(yīng)，比如對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬比重變化的沖擊，居民可支配收入比重表現(xiàn)出在前9 期先增強(qiáng)后減弱的正面反應(yīng)——即隨著勞動(dòng)者報(bào)酬比重的增加居民可支配收入比重也增加，但這種促進(jìn)作用在之后轉(zhuǎn)為微弱的負(fù)反應(yīng)直到消失。因此，提高初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬比重顯然會(huì)提高居民可支配收入比重，但如果提高只是暫時(shí)性的，則這種同向促進(jìn)作用最終會(huì)消失。

5.方差分解分析。VAR 模型中的方差分解通過分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，能給出對(duì)模型中的變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性的信息，見圖5。

圖5 方差分解

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（HR）的方差分解圖5 顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的大約75～100%波動(dòng)由自身解釋，即從第1 期開始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)自身的波動(dòng)貢獻(xiàn)度逐漸降低，最后在大約75%水平穩(wěn)定下來，而收入分配結(jié)構(gòu)變化沖擊的貢獻(xiàn)度不是很大，最終穩(wěn)定在25%左右，說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的自我調(diào)整機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的波動(dòng)具有約束作用，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的調(diào)節(jié)作用使經(jīng)濟(jì)趨于平穩(wěn)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬比重和居民可支配收入比重的波動(dòng)的貢獻(xiàn)從第1 期開始逐漸增大，最終分別穩(wěn)定在60%和70%左右，成為貢獻(xiàn)度最大的因素。勞動(dòng)者報(bào)酬比重的沖擊對(duì)自身的波動(dòng)的貢獻(xiàn)度則逐漸減弱，最終穩(wěn)定在35%上下；對(duì)居民可支配收入比重的波動(dòng)的貢獻(xiàn)逐漸減弱直至穩(wěn)定在20%左右。

四 結(jié)論與建議

基于中國1978～2007 年年度數(shù)據(jù)建立模型的研究發(fā)現(xiàn)：第一，以第二、三產(chǎn)業(yè)比重逐步增加和第一產(chǎn)業(yè)比重下降為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)說明自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了較為顯著的成績；但以初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬比重和再分配中居民可支配收入比重持續(xù)下降為特征的收入分配結(jié)構(gòu)變化則表明收入分配結(jié)構(gòu)的惡化。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是收入分配結(jié)構(gòu)變化的單向格蘭杰原因，表明收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過消費(fèi)來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的作用并不強(qiáng)烈，原因可歸結(jié)為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和居民收入水平持續(xù)下降導(dǎo)致消費(fèi)能力退化兩個(gè)方面；協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配結(jié)構(gòu)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。第三，收入分配結(jié)構(gòu)惡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制作用，但隨著時(shí)間推移這種抑制作用逐漸減弱；短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變動(dòng)對(duì)居民收入比重的提高產(chǎn)生逐漸減弱的抑制效應(yīng)。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的沖擊對(duì)自身波動(dòng)的貢獻(xiàn)最大，對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)變化的波動(dòng)的影響程度逐漸增強(qiáng)成為貢獻(xiàn)度最大的因素，而收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的波動(dòng)影響相對(duì)較小。

基于以上研究結(jié)論，本文建議：第一，第三產(chǎn)業(yè)比重較低意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整存在巨大的空間和潛力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要加大力度，提高升級(jí)效率；第二，在穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，實(shí)施對(duì)國民收入分配格局的宏觀調(diào)控，改變國民收入分配向企業(yè)和政府部門傾斜的態(tài)勢(shì)，提高初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬比重和再分配中居民可支配收入比重，改善收入分配結(jié)構(gòu)提高居民收入水平，以降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)居民收入水平的負(fù)面沖擊效應(yīng)，將有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

注釋：

①為應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的沖擊：2008 年中國宏觀調(diào)控政策經(jīng)歷了大幅度調(diào)整，即從“防止經(jīng)濟(jì)增長由偏快轉(zhuǎn)為過熱、防止價(jià)格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹”轉(zhuǎn)為“保增長抑通脹”，再轉(zhuǎn)為“保增長、擴(kuò)內(nèi)需”；2008 年底至2009 年初，國務(wù)院相繼制定和出臺(tái)了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃。這種大幅度的政策干預(yù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大影響，因此實(shí)證研究的樣本區(qū)間確定為1990～2007 年。