LED路燈代替?zhèn)鹘y(tǒng)路燈是福是禍 ?
LED Street Lights Instead of the Traditional Street Lights, Good or Bad?
編者按:不久前,瑞森尼科照明系統(tǒng)技術(shù)有限公司微博上發(fā)出題為“廣東將所有路燈改為L(zhǎng)ED路燈將是災(zāi)難!——致廣東省政府公開信”。此信一出,立刻在網(wǎng)上引起“萬人圍觀”,也在業(yè)界引起了震動(dòng)。寫信人從節(jié)能、路燈的環(huán)境溫度、穿霧能力、抗震能力等眾多因素進(jìn)行了分析,對(duì)廣東省大力推廣LED路燈的做法提出了質(zhì)疑。用LED路燈大規(guī)模替代高壓鈉燈,愿望是好的。但就目前技術(shù)而言,大部分模組式路燈質(zhì)量尚不過關(guān),應(yīng)循序漸進(jìn)。LED路燈要處理好與傳統(tǒng)照明的關(guān)系,即首先要發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)路燈的優(yōu)點(diǎn),再加上自己的優(yōu)點(diǎn),經(jīng)過科學(xué)的實(shí)踐不斷完善,才能發(fā)展為新一代照明電器。割裂與傳統(tǒng)照明的關(guān)系,甚至另起爐灶、排斥傳統(tǒng)照明的作法是不可取的;同時(shí),單純?yōu)榱斯?jié)能與過分追求節(jié)能利益、急功近利而忽視照明質(zhì)量的作法也行不通。廣州市人大代表曾經(jīng)質(zhì)疑廣州市政府LED路燈造價(jià)高、質(zhì)量差與死燈率高;如今,企業(yè)發(fā)出微薄仍然提出質(zhì)疑??磥恚搅擞嘘P(guān)部門反思的時(shí)候了。反思什么?反思指導(dǎo)思想,反思LED技術(shù)路線、反思是否按科學(xué)發(fā)展觀辦事。
8月1日,新浪微博上突然出現(xiàn)一封致廣東省政府的公開信,信函標(biāo)題為“廣東將所有路燈改為L(zhǎng)ED路燈將是災(zāi)難!”信函由注冊(cè)“瑞森尼科照明系統(tǒng)技術(shù)有限公司”的企業(yè)微博上傳發(fā)出。
信函中寫道:從新聞了解到,廣東省將大力推廣LED路燈,作為L(zhǎng)ED企業(yè)深感高興;但為了社會(huì)責(zé)任,為了公共利益,斗膽上書。原因是一個(gè)好的路燈照明方案必須考慮一下幾點(diǎn):
1.節(jié)能。即同等平均照度下的所耗電能,這個(gè)平均照度不能僅僅是地面平均照度!空間的光強(qiáng)對(duì)于遠(yuǎn)處駛來的車輛有著很好的提前預(yù)判,防止交通意外發(fā)生!目前所安裝的LED路燈有哪家能達(dá)到?都是犧牲照度與亮度來節(jié)能。為什么會(huì)這樣?其實(shí)高壓鈉燈已經(jīng)是一個(gè)很高效的光源了,每瓦達(dá)到100至150Lm,目前LED對(duì)其沒有優(yōu)勢(shì)。
2.環(huán)境溫度不可控制。路燈用在戶外,要做到防水與防塵,所以燈具必須密封,密封后燈具內(nèi)水蒸汽的溫度在極端氣候情況下超過100度,LED在如此高溫的環(huán)境內(nèi)連續(xù)工作,按照目前LED的結(jié)溫特性,即使燈具做得再好,必然死燈或光衰嚴(yán)重!所有路燈企業(yè)做的測(cè)試報(bào)告均為室溫20或25度情況下所做的實(shí)驗(yàn),不能真實(shí)反映使用環(huán)境的惡劣程度。
3.穿霧能力。目前為止,沒有任何光源的穿霧能力比高壓鈉燈強(qiáng)!
4.防蚊蟲。路燈用在室外,特別是野外如果沾滿蟲子,將嚴(yán)重影響光效,而蚊蟲對(duì)某些波長(zhǎng)的光特別喜歡,所以有飛蛾撲火現(xiàn)象,鈉燈的光譜特性避免了這個(gè)現(xiàn)象,而LED無法避免!
5.必須考慮防震及防臺(tái)風(fēng)。目前很多路燈替換工程只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單將傳統(tǒng)路燈燈頭替換成LED燈頭,是十分危險(xiǎn)的做法,路燈燈頭的重量及迎風(fēng)面積必須經(jīng)過周密計(jì)算,原來的燈桿、基礎(chǔ)的抗震及抗臺(tái)風(fēng)等級(jí)是否符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況?
綜上所述:LED作為新型高光效光源,目前在替換白熾燈,熒光燈上有不可取代的優(yōu)勢(shì),但在取代鈉燈上除了顯色性比鈉燈強(qiáng)以外,無任何優(yōu)勢(shì)! LED并不是萬能的,請(qǐng)有關(guān)專家論證我以上觀點(diǎn)。路燈作為公共照明,關(guān)系到千萬人的生命安全,千萬家庭的幸福,請(qǐng)決策者深思!如果全面替換(特別是主干道),交通事故將顯著增加!如果遇到極端天氣更會(huì)出現(xiàn)大批量死燈或嚴(yán)重光衰現(xiàn)象!
瑞森尼科照明系統(tǒng)技術(shù)有限公司致廣東省政府的公開信曝光后,不但引來網(wǎng)民的熱議,而且瞬間成為行業(yè)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
廣東省政府5月份印發(fā)了《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案》。該方案稱,從方案實(shí)施之日起,全省道路、公共場(chǎng)所、政府機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位等財(cái)政或國(guó)有資本投資建設(shè)的照明工程以及南沙、前海、橫琴等新規(guī)劃建設(shè)的新區(qū)一律使用LED照明產(chǎn)品。根據(jù)方案,珠三角地區(qū)要力爭(zhēng)在2013年底前,東西北地區(qū)在2014年底前,普及LED公共照明,帶動(dòng)全社會(huì)普及LED照明,實(shí)現(xiàn)全省同比口徑下照明節(jié)能50%以上,拉動(dòng)LED產(chǎn)業(yè)“十二五”期末實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值5000億元以上。正是這個(gè)方案上面提到對(duì)LED照明產(chǎn)品的強(qiáng)制使用,引起了瑞森尼科照明系統(tǒng)技術(shù)有限公司的質(zhì)疑。
記者通過微博聯(lián)系了瑞森尼科照明的副總經(jīng)理周國(guó)紅。周國(guó)紅表示,發(fā)表這封公開信,并不是反對(duì)用LED做路燈,他們只是對(duì)目前階段政府大范圍使用LED路燈提出質(zhì)疑,“無可否認(rèn),LED作為未來照明的方向是肯定的,但不能拿公眾利益作為白老鼠,我們?nèi)嗣竦慕】岛蜕鼈黄?”周國(guó)紅認(rèn)為,目前主干道最好的是鈉燈及陶瓷金鹵燈,次干道可選陶瓷金鹵燈及試點(diǎn)LED(請(qǐng)勿整條道路使用,交叉使用),并建議政府先通過充分認(rèn)證,且根據(jù)具體道路選擇。LED路燈真正大規(guī)模使用必須達(dá)到3個(gè)標(biāo)準(zhǔn):1.結(jié)溫大幅提高;2.經(jīng)真正的科學(xué)實(shí)驗(yàn)及試點(diǎn)成功案列極多后;3.LED芯片每瓦流明超過250。
周國(guó)紅同時(shí)認(rèn)為,政府對(duì)LED的推廣不應(yīng)做補(bǔ)貼和強(qiáng)制使用,而應(yīng)對(duì)LED企業(yè)進(jìn)行科研實(shí)驗(yàn)補(bǔ)貼并減稅,政府干預(yù)市場(chǎng)只會(huì)讓企業(yè)急功近利,而對(duì)科研補(bǔ)貼及減稅讓LED企業(yè)講更多經(jīng)歷放在產(chǎn)品研究上。
除了瑞森尼科照明提出質(zhì)疑以外,LED行業(yè)中也有不少人對(duì)政府強(qiáng)制使用LED路燈帶有疑慮,上海艾特照明設(shè)計(jì)有限公司總經(jīng)理兼照明設(shè)計(jì)總監(jiān)汪建平就是其中一位。汪建平指出,在歐美,政府對(duì)LED功能性道路照明,尤其是主干道路照明的使用是很慎重的,都會(huì)考慮到要為駕駛者提供良好的駕車環(huán)境,讓其看清楚路況。另外,政府對(duì)改造LED路燈的機(jī)制、流程、投入、實(shí)施是很理性的。但是相反,國(guó)內(nèi)尤其是南方中小城市對(duì)LED路燈的推廣和應(yīng)用較激進(jìn),恐防留下后遺癥。汪建平認(rèn)為,LED照明在中小道路上的使用會(huì)達(dá)到一定程度上的節(jié)能,不僅僅是由于光源的輸出比較高,而且燈具系統(tǒng)光輸出效率比傳統(tǒng)的高壓鈉燈要高。
汪建平還稱,目前LED路燈仍然存在很多問題:1.犧牲照度,亮度水平的降低必然伴隨著功率下降;2.散熱無法完全解決,導(dǎo)致燈具光衰減;3.大功率LED缺乏合理配光設(shè)計(jì)和眩光控制,強(qiáng)光會(huì)讓人感覺刺眼,影響駕駛者的舒適度?!霸谡畬?duì)LED產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用還沒有很好的了解透徹之前,需要謹(jǐn)慎地處理LED路燈的普及問題。他建議與國(guó)內(nèi)專業(yè)的科研機(jī)構(gòu)、學(xué)會(huì)、設(shè)計(jì)師合作,企業(yè)畢竟是以利益為導(dǎo)向?!?/p>
產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開政府的扶持和政策的支持,但如何扶持如何支持,還應(yīng)認(rèn)真斟酌。廣東省公眾環(huán)境研究中心馬軍在微博上看到瑞森尼科照明公開信后留言:“看到多位業(yè)內(nèi)人士的探討,感覺廣東政府有必要對(duì)這一舉措的依據(jù)和實(shí)施方案做出詳細(xì)說明,進(jìn)行公開論證,謀定后動(dòng)?!?/p>
book=66,ebook=317