□文/康露茜 倪明仿 王錚 劉世倫
裝甲兵工程學(xué)院技術(shù)保障工程系
退役報(bào)廢裝備分類及回收處理模式研究
□文/康露茜 倪明仿 王錚 劉世倫
裝甲兵工程學(xué)院技術(shù)保障工程系
Research of Retirement Equipment Sorting Recycling Processing Mode
圍繞退役報(bào)廢裝備處理問(wèn)題,將退役報(bào)廢裝備從專用程度、回收處理方式和組合分類三種方式進(jìn)行分類,分析了軍方回收處理模式、軍工企業(yè)回收處理模式、軍工企業(yè)聯(lián)合回收處理和第三方回收處理等四種模式的適用范圍和優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)。
裝備退役、報(bào)廢管理是裝備全壽命、全系統(tǒng)管理的最后階段,是保障部隊(duì)裝備完好的重要工作。目前,我軍退役報(bào)廢裝備分類及處置模式不夠科學(xué)健全,使部分退役報(bào)廢裝備得不到有效處理,從而造成諸如浪費(fèi)、環(huán)境污染等多方面的危害。因此,亟需研究與退役報(bào)廢裝備不同分類相匹配的退役報(bào)廢處置模式,優(yōu)化資源配置,實(shí)現(xiàn)退役報(bào)廢裝備資源再生。
分類是退役報(bào)廢裝備資源回收處理的前提,科學(xué)的分類有益于促進(jìn)退役報(bào)廢裝備資源的再生,不同的分類會(huì)對(duì)相關(guān)的回收處理網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃及其構(gòu)建產(chǎn)生重要影響。本文按裝備的專用程度、回收處理方式及其組合進(jìn)行不同的劃分。
1. 按裝備專用程度分
按照裝備的專用程度,退役報(bào)廢裝備大致可以分為三類,一是專用型,指該資產(chǎn)的使用主體是軍方,地方無(wú)此類或較少類似的資產(chǎn),例如退役報(bào)廢的飛機(jī)、坦克等;二是通用型,指該資產(chǎn)在軍地雙方都有較為廣泛的應(yīng)用,例如退役報(bào)廢的普通車輛、一般辦公電器設(shè)備等;三是混合型,指該類資產(chǎn)在地方有相似或相近的物,但是由于為軍方所用,帶有較強(qiáng)的軍事屬性而不能直接交由地方處理的一類裝備,例如退役報(bào)廢機(jī)載、車載、艦載的電腦等電子信息裝備。
2. 按回收處理方式分
從大類上,回收處理的方式可分為再利用、資源化和無(wú)害化處理,其中再利用可以細(xì)分為直接利用型、維修型、再制造型三種方式。其中,特殊處理指某些零部件由于具有輻射、毒性等,需要特殊的處置方法,如核、化、生和醫(yī)療廢料等。
各種重新利用方式的特點(diǎn)及適用范圍如表1所示。
3. 按組合分類方法分
由交易成本理論延伸開來(lái),本文將上述的第一種和第二種方式進(jìn)行結(jié)合,從資產(chǎn)專用性和回收處理方式兩個(gè)維度對(duì)退役報(bào)廢裝備進(jìn)行分類,大致可以分為15類,如圖2所示。每一個(gè)方格分別代表了該類別具有對(duì)應(yīng)橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)所示的兩方面特征,如方格1,代表了直接利用型的軍地通用資產(chǎn)。
表1 按重新利用方式劃分退役報(bào)廢裝備資源對(duì)比表
圖2 退役報(bào)廢裝備資源組合分類圖
根據(jù)參與回收處理活動(dòng)的不同主體在價(jià)值鏈提升過(guò)程中核心競(jìng)爭(zhēng)力的不同,本文將回收處理模式分為以下四種:(1)軍方回收處理(Army Collect and Dispose,ACD模式);(2)軍工企業(yè)回收處理(Manufacturers Collect and Dispose,MCD模式);(3)軍工企業(yè)聯(lián)合回收處理(Manufacturers Pooling Collect and Dispose,MPCD模式);(4)第三方回收處理(The Third Party Collect and Dispose,TCD模式)。
1. ACD模式
軍方回收處理模式,是指各大軍區(qū)和軍兵種的裝備部門,在武器裝備退役報(bào)廢之后,負(fù)責(zé)回收、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、拆卸分解、再利用、再制造和銷毀處理等活動(dòng),并承擔(dān)相關(guān)方面的成本和責(zé)任。其回收流程如圖3所示。
該模式存在的不足有:一是回收處理體系上。軍方要耗費(fèi)額外的人力、物力和財(cái)力去建立各類各式的退役報(bào)廢裝備回收網(wǎng)絡(luò);二是技術(shù)力量上。在技術(shù)方面需要重新立項(xiàng),攻關(guān)相應(yīng)分類、拆解、檢測(cè)、處理等方面的技術(shù),耗資巨大;三是在運(yùn)營(yíng)規(guī)模上。由于退役報(bào)廢裝備的產(chǎn)生通常較為分散,回收處理常常難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)批量。
2. MCD模式
軍工企業(yè)回收處理模式,是指由軍工企業(yè)負(fù)責(zé)本企業(yè)生產(chǎn)裝備的回收、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、拆卸分解、再制造和銷毀處理等活動(dòng),回收流程見圖4。該模式有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì):(1)熟悉裝備的設(shè)計(jì)流程,能進(jìn)行準(zhǔn)確的拆卸,節(jié)省了處理成本;(2)拆卸下來(lái)的零部件和材料在經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)奶幚碇蠹纯蛇M(jìn)行生產(chǎn)再利用,較高效率地實(shí)現(xiàn)了退役報(bào)廢裝備的回收再利用;(3)該模式能以較短的回路反饋設(shè)計(jì)中存在的不足,從源頭上減少資源占用。
但是,MCD模式也有其自身的局限性:(1)軍工企業(yè)需要建立自己的回收網(wǎng)絡(luò)并回收處理,額外的回收處理有可能會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本,這必定導(dǎo)致其提高裝備售價(jià),增加軍方采購(gòu)成本;(2)軍工企業(yè)只對(duì)自己生產(chǎn)的退役報(bào)廢裝備進(jìn)行回收處理,其專業(yè)化程度高,但回收裝備單一有限。
圖3 ACD模式回收流程圖
圖4 MCD模式回收流程圖
圖5 MPCD模式回收流程圖
圖6 TCD模式回收流程圖
3. MPCD模式
軍工企業(yè)聯(lián)合回收處理模式,是指生產(chǎn)類似裝備的企業(yè)進(jìn)行合作,以合資等形式建立共同的回收處理系統(tǒng),為各合作企業(yè)甚至包括非合作企業(yè)提供退役報(bào)廢裝備的回收處理服務(wù),其回收處理流程如圖5所示。
聯(lián)合回收處理模式相對(duì)于軍工企業(yè)回收處理模式來(lái)說(shuō),最明顯的優(yōu)勢(shì)在于:(1)聯(lián)合回收的是同類的具有相似性的裝備,可以共享或是耦合回收網(wǎng)絡(luò),節(jié)約回收成本;(2)聯(lián)合回收有利于回收處理技術(shù)的共享,提高專業(yè)化程度。
該模式的不足在于:(1)成本分擔(dān)方面。在聯(lián)合處理模式中,每一個(gè)軍工企業(yè)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)多少處理成本難以計(jì)算;(2)技術(shù)協(xié)作方面。不同的技術(shù)涉及到不同的企業(yè),部分技術(shù)可能是某些企業(yè)的核心機(jī)密,技術(shù)障礙是聯(lián)合回收處理可能遇到的最難以解決的問(wèn)題。
4. TCD模式
第三方回收處理模式,是指軍方或軍工企業(yè)與物資部門和相關(guān)企業(yè)簽訂合同,以競(jìng)價(jià)銷售等合作方式,由第三方代表軍方或是軍工企業(yè)來(lái)回收和處理退役報(bào)廢裝備,其流程如圖6所示。
該模式主要的優(yōu)勢(shì)在于:第三方回收企業(yè)的專業(yè)化和企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng),軍方可以以較低的價(jià)格享受到高效率的回收處理服務(wù),降低自身的投入或增加收益。主要的缺陷在于:(1)該模式的適用范圍具有較大的局限性,諸如退役報(bào)廢的武器、彈藥等,難有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)與之匹配;(2)由于退役報(bào)廢裝備屬性特殊,對(duì)其回收處理的安全性要求較高;(3)地方的回收處理企業(yè)必須要能夠從軍工企業(yè)獲得足夠的關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)和材料方面的信息,才能對(duì)其進(jìn)行正確的拆解和處理。
本論文結(jié)合我軍退役報(bào)廢裝備回收處理現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,圍繞退役報(bào)廢裝備資源再生問(wèn)題,將退役報(bào)廢裝備從專用程度、回收處理方式和組合分類三種方式進(jìn)行分類,詳細(xì)分析了ACD模式、MCD模式、MPCD模式和TCD模式等四種模式的適用范圍和優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì),對(duì)退役報(bào)廢裝備資源再生問(wèn)題的進(jìn)一步研究具有一定意義。
略
book=44,ebook=291