區(qū)域戰(zhàn)略視角下中國地區(qū)差異時空演化特征研究

張春梅，吳啟焰，張小林

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210046；2.淮陰師范學(xué)院城市與環(huán)境學(xué)院，江蘇淮安223300）

區(qū)域戰(zhàn)略視角下中國地區(qū)差異時空演化特征研究

張春梅1，2，吳啟焰1，張小林1

（1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210046；2.淮陰師范學(xué)院城市與環(huán)境學(xué)院，江蘇淮安223300）

利用泰爾指數(shù)、全局空間自相關(guān)指數(shù)和局部空間自相關(guān)指數(shù)等指標，在Eviews和ArcGIS等軟件支持下，從時間、空間和空間關(guān)聯(lián)性三方面分析中國在不同區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略時期地區(qū)經(jīng)濟差異演化規(guī)律。結(jié)果表明：在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，中國地區(qū)經(jīng)濟相對差異較小，主要表現(xiàn)為南北間差異和東西間差異并存的格局，且全局空間分布呈隨機狀態(tài)；在非均衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，相對差異較大，呈現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向東部集聚而欠發(fā)達地區(qū)向中西部集聚的分異狀態(tài)；在協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略時期，東西間相對差異開始收斂，但集聚和分異的趨勢依然顯著。

地區(qū)經(jīng)濟差異；時空演化；區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略

0 引言

新中國成立以來，中國經(jīng)濟發(fā)展迅速，但同時也顯現(xiàn)出地區(qū)間差距不斷擴大的趨勢，對國家的經(jīng)濟繁榮和社會穩(wěn)定造成一定的不利影響，急需對這種現(xiàn)象進行宏觀調(diào)控以扭轉(zhuǎn)不平衡局面。自20世紀80年代以來，國內(nèi)外學(xué)者就對中國地區(qū)經(jīng)濟差異展開研究，多通過泰爾指數(shù)等不平衡指標衡量地區(qū)差異的程度，進而分析其演變過程并描述其演化特征［1，2］；宋學(xué)明等基于經(jīng)濟增長理論，對中國地區(qū)經(jīng)濟增長差異收斂特征進行了驗證，得出趨于收斂或擴散的結(jié)論［3－6］；米娟等對中國地區(qū)經(jīng)濟差異形成的成因進行分析，得出區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟基礎(chǔ)、區(qū)位、資本、勞動、技術(shù)和制度等是主要影響因素［7，8］。近年來，李小建等通過空間探索數(shù)據(jù)技術(shù)分析得出中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展受空間毗鄰關(guān)系的影響，存在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)分別集聚的現(xiàn)象［9－11］；也有學(xué)者通過選取不同時間和空間尺度對中國地區(qū)經(jīng)濟差異進行實證分析，發(fā)現(xiàn)不同尺度上特征不同［12，13］。國內(nèi)外相關(guān)研究得出的結(jié)論對協(xié)調(diào)地區(qū)間發(fā)展起到一定的指導(dǎo)作用，但研究角度還不夠全面，研究內(nèi)容有待深化。

新中國經(jīng)濟恢復(fù)后國家先后實施了三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略［14］：1）平衡發(fā)展戰(zhàn)略。從“一五”時期開始將大部分重點工程和項目投放在內(nèi)地，并在全國建立相對獨立的經(jīng)濟協(xié)作區(qū)，且將三線地區(qū)定為經(jīng)濟建設(shè)的投資重點，以改變絕大部分工業(yè)集中在東部沿海地區(qū)的局面。2）非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。從“五五”時期開始通過在東部沿海地區(qū)設(shè)立經(jīng)濟特區(qū)、經(jīng)濟開放區(qū)等優(yōu)先發(fā)展東部沿海地區(qū)的措施刺激國家經(jīng)濟活力。3）區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。從“九五”后期開始，先后實施了“西部大開發(fā)”、“振興東北老工業(yè)基地”和“中部崛起”戰(zhàn)略，目的是促進區(qū)域經(jīng)濟共同發(fā)展。不同的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟差異程度和分布格局隨之發(fā)生變化。從區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的視角對地區(qū)經(jīng)濟差異時空演化進行分析，是今后制定和實施區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要依據(jù)，具有重要的現(xiàn)實意義。本文以改革開放的第一年1978年和全面啟動西部大開發(fā)的第一年2000年分別作為三大發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的分界點，以省級行政單位為基本空間尺度，運用泰爾指數(shù)、全局空間自相關(guān)指數(shù)和局部空間自相關(guān)指數(shù)等指標，分析中國內(nèi)地經(jīng)濟差異時空演化過程并尋找其規(guī)律，以便為國家制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和保持社會經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與修正處理

本研究的數(shù)據(jù)來源于《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料（1952－2004）》和2005－2010年中國統(tǒng)計年鑒。由于研究的時間跨度長、涉及區(qū)域廣，其間涉及行政區(qū)劃調(diào)整和通貨膨脹等問題，考慮到指標的可比性，做出如下處理：1）對GDP值的修正。以1952年為基年進行計算修正，以消除通貨膨脹的影響，增強時間序列數(shù)據(jù)間的可比性。因此，凡是涉及某一具體年度的GDP值均是當年現(xiàn)值，凡是涉及時間跨度的GDP值均為GDP可比值。2）對行政區(qū)劃調(diào)整的處理。海南省和重慶市分別在1978年和1997年從廣東省和四川省分離出來，分離之前數(shù)據(jù)統(tǒng)計在原省份，分離之后獨立統(tǒng)計。3）區(qū)域劃分。東中西三大地帶的范圍是在國家“七五”計劃提出的劃分方法基礎(chǔ)上結(jié)合西部大開發(fā)戰(zhàn)略意義的需要進行劃分的，將最初東部地帶中的廣西和中部地帶中的內(nèi)蒙古劃入現(xiàn)在的西部地帶，其它省份保持不變。南北區(qū)域的范圍是依照傳統(tǒng)的方法以全國地理中位線北緯35°線為界進行劃分。

1.2 研究方法

本文主要使用衡量地區(qū)經(jīng)濟差異最常用的指標——泰爾指數(shù)［15］、反映空間鄰接或鄰近的區(qū)域單元觀測值相似程度的指標——全局空間自相關(guān)指數(shù)（Moran I）［16］及描述每個區(qū)域單元周圍具有相似觀察值的空間集聚程度和每個區(qū)域單元與周圍具有不同觀察值的空間分異程度的指標——局部空間自相關(guān)指數(shù)（Local Moran I）［17］，以分析不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略時期中國地區(qū)經(jīng)濟差異的時空演化特征。

2 中國地區(qū)經(jīng)濟差異時間演變特征

利用人均GDP的泰爾指數(shù)及其分解①，并將泰爾指數(shù)通過HP濾波方法②HP濾波方法通過濾波器把總泰爾指數(shù)的趨勢項從時序數(shù)據(jù)中分離出來，以凸顯各階段區(qū)域經(jīng)濟差異的演變態(tài)勢。分離出趨勢項，分別從全國整體差異和區(qū)域間差異的角度對中國地區(qū)經(jīng)濟差異時間演變過程進行分析，結(jié)果如圖1。

圖1 中國地區(qū)經(jīng)濟差異Fig.1 China′s regional economic disparities

2.1 全國整體經(jīng)濟差異呈“?。螅　辈▌討B(tài)勢

我國地區(qū)經(jīng)濟差異總體趨勢在三大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略期間呈現(xiàn)出由小變大再變小的振蕩態(tài)勢（圖1）。這表明地區(qū)差異變動呈現(xiàn)出階段性不穩(wěn)定態(tài)勢：在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期地區(qū)經(jīng)濟差異呈波狀上升，變動顯著，總泰爾指數(shù)最高值（0.316）與最低值（0.124）相差0.192，但其總體差異程度較小，平均總泰爾指數(shù)僅為0.225；在非平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期變動相對穩(wěn)定，總泰爾指數(shù)最高值與最低值只相差0.054，但其總體差異程度較大，平均總泰爾指數(shù)高達0.258；在協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略時期相對差異波動變小，地區(qū)總體差異放緩，平均總泰爾指數(shù)回落至0.242。

2.2 東中西地區(qū)間經(jīng)濟差異逐漸取代南北地區(qū)間差異

隨著區(qū)域經(jīng)濟三大發(fā)展戰(zhàn)略的相繼制定與實施，東中西地區(qū)間經(jīng)濟差異逐漸凸顯而南北地區(qū)間差異逐步消散（圖1）。在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，東中西區(qū)域間差異大于南北區(qū)域間差異，二者都以較小的幅度上下波動，其泰爾指數(shù)差值低于0.053，此時區(qū)域經(jīng)濟呈現(xiàn)出東中西差異和南北差異并存的格局。在非均衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，東中西區(qū)域間經(jīng)濟差異變大，南北區(qū)域間經(jīng)濟差異減小，二者之間泰爾指數(shù)差值高達0.133。在協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略時期，東中西區(qū)域間經(jīng)濟差異呈下降趨勢，南北區(qū)域間差異保持低水平狀態(tài)，二者之間的泰爾指數(shù)差值降到0.116，區(qū)域經(jīng)濟仍然呈現(xiàn)出東中西差異格局，但趨勢有所減緩。

3 中國地區(qū)經(jīng)濟差異空間演變格局

利用人均GDP的全局空間自相關(guān)指數(shù)③和局部空間自相關(guān)指數(shù)④，從省域經(jīng)濟差異分布的空間依賴性和異質(zhì)性等不同方面對中國地區(qū)經(jīng)濟差異空間演變格局進行分析，結(jié)果如下：

3.1 經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)分別相對集聚

中國區(qū)域經(jīng)濟差異全局分布呈空間正自相關(guān)，經(jīng)濟水平高和經(jīng)濟水平低的地區(qū)分別集聚的格局逐步形成，且集聚趨勢越來越明顯（表1）。在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，Moran I值最大只有0.07，最小只有0.004，空間自相關(guān)性較小，所有年份都沒有通過最低顯著性水平90%的檢驗，全國區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)隨機分布狀態(tài)。在非均衡發(fā)展戰(zhàn)略時期和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略時期，Moran I值逐漸增大，最小值是0.08，最大值達0.23，空間自相關(guān)性越來越大，全部年份都通過檢驗且顯著性水平逐漸提高，全局形成經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)分別集聚的空間分異格局。

表1 1952－2009年中國區(qū)域經(jīng)濟差異分布全局空間自相關(guān)分析Table 1 The analysis of the global spatial autocorrelation on the distribution of China′s regional economic differences from 1952 to 2009

3.2 東中西地區(qū)經(jīng)濟空間集聚與其間差異同步

全局空間自相關(guān)指數(shù)與東中西區(qū)域間泰爾指數(shù)大致都經(jīng)歷了由小變大的過程（圖2）：在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，全局空間自相關(guān)指數(shù)平均為0.044，東中西區(qū)域間泰爾指數(shù)平均為0.033，二者都比較小，東中西地區(qū)間經(jīng)濟空間集聚和差異都不甚明顯；在非均衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，東中西區(qū)域間泰爾指數(shù)增大，全局空間自相關(guān)指數(shù)也增大，這是由于區(qū)域內(nèi)戰(zhàn)略的相似性使其差異相應(yīng)減小而出現(xiàn)毗鄰地區(qū)空間集聚的現(xiàn)象；在協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略時期，東中西區(qū)域間泰爾指數(shù)有減小趨勢，全局空間自相關(guān)指數(shù)也有減小趨勢，這是由于西部大開發(fā)等區(qū)域戰(zhàn)略的實施使得東中西地區(qū)共同發(fā)展所致，但是其間差異和空間集聚現(xiàn)象仍然顯著。

3.3 欠發(fā)達地區(qū)是中國地區(qū)經(jīng)濟差異空間集聚的主體

分別以1952年、1978年、2000年和2009年作為橫截面年份，將其局部自相關(guān)系數(shù)根據(jù)數(shù)值的正負分為正相關(guān)和負相關(guān)兩類，同時將31個省域人均GDP用自然裂點分級法分成高值和低值兩類，然后將二者疊加得到正相關(guān)高值、正相關(guān)低值、負相關(guān)高值和負相關(guān)低值4類區(qū)域（圖3），以反映中國地區(qū)經(jīng)濟差異空間分布及其相互關(guān)系的演化。

圖2 東中西區(qū)域間經(jīng)濟空間集聚與差異Fig.2 The changes of the spatial agglomeration and differences among the E－W regions

欠發(fā)達經(jīng)濟集聚區(qū)范圍呈現(xiàn)逐漸縮小趨勢，發(fā)達經(jīng)濟集聚區(qū)范圍逐漸擴大，但是欠發(fā)達經(jīng)濟集聚區(qū)仍然覆蓋中國絕大部分省域（圖3）。1952年正相關(guān)低值區(qū)包括黑龍江等23個省域，正相關(guān)高值區(qū)只有北京和天津2個市域，前者是后者的10倍多。平衡發(fā)展戰(zhàn)略實施后的1978年正相關(guān)低值區(qū)縮小為22個省域，正相關(guān)高值區(qū)仍然只有2個，整體變化不大。實施非均衡戰(zhàn)略后的2000年正相關(guān)低值區(qū)縮小為17個省域，正相關(guān)高值區(qū)擴大為5個省域，空間集聚格局發(fā)生較大的改變。協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實施后的2009年，正相關(guān)低值區(qū)縮小到16個省域，正相關(guān)高值區(qū)不變，前者是后者的3倍多，雖然有大幅縮小，但仍然占據(jù)著中國經(jīng)濟空間的絕大部分。

3.4 東部和中西部分別成為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的相對集聚區(qū)

中國地區(qū)經(jīng)濟差異局域空間自相關(guān)性漸強，逐步形成東高西低的空間分異格局（圖3）：在1952年東部天津和北京兩市形成正相關(guān)高值區(qū)，而上海雖是高值區(qū)卻與周圍省域呈負相關(guān)，其余的省域大都是正相關(guān)低值區(qū)，只有西部的新疆和東部的遼寧、河北、江蘇、浙江等省域是負相關(guān)低值區(qū)。此時，全國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平較低且呈隨機分布狀態(tài)。在實施平衡發(fā)展戰(zhàn)略后的1978年，西部的新疆與周圍省域由負相關(guān)變?yōu)檎嚓P(guān)，中部的黑龍江和吉林與周圍省域則由正相關(guān)變?yōu)樨撓嚓P(guān)，區(qū)域經(jīng)濟差異局部空間格局變化不大。非均衡戰(zhàn)略實施后的2000年，東部上海、江蘇和浙江二省一市新增為正相關(guān)高值區(qū)，遼寧、福建和廣東三省進入高值區(qū)但與周圍省域呈負相關(guān)，東部的河北、山東及中部的黑龍江、吉林、安徽和江西與周圍省域呈負相關(guān)，成為高值集聚區(qū)和低值集聚區(qū)的過渡地區(qū)，東高西低空間分異格局已經(jīng)形成。協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實施后的2009年，東部的山東和西部的內(nèi)蒙古新增為高值區(qū)但與周圍省域呈負相關(guān)，此時高值集聚區(qū)集中分布在東部沿海地區(qū)，而低值集聚區(qū)集中分布在中西部地區(qū)，兩區(qū)域之間有一過渡帶，且過渡帶中有多個省域進入高值區(qū)，有進一步轉(zhuǎn)化為高值集聚區(qū)的趨勢。

圖3 中國區(qū)域經(jīng)濟差異分布局部空間自相關(guān)分析Fig.3 The analysis of the local spatial autocorrelation on the distribution of China′s regional economic differences

4 結(jié)果與討論

與以往研究結(jié)果相比，本文從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的視角，通過對中國整體區(qū)域經(jīng)濟差異、東中西區(qū)域間和南北區(qū)域間差異及區(qū)域經(jīng)濟差異空間分布的依賴性和異質(zhì)性的時空演變特征進行分析，發(fā)現(xiàn)其演化過程呈現(xiàn)出新規(guī)律，主要表現(xiàn)在：

新中國成立以來，中國地區(qū)經(jīng)濟差異表現(xiàn)出明顯的波動特征，并呈現(xiàn)出南北間差異向東西間差異轉(zhuǎn)變的歷史發(fā)展軌跡。在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，總體差異在低位處劇烈起伏，呈M形，主要表現(xiàn)為南北間差異和東西間差異共存的狀態(tài)；在非平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期一直平穩(wěn)地維持在高位，主要呈現(xiàn)出東西間差異；在協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略后期東西間差異擴大趨勢得到有效抑制。

中國的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)空間分異格局日趨顯著，且東部和中西部區(qū)域分別演變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的相對集聚區(qū)。在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時期，中國地區(qū)經(jīng)濟差異呈隨機分布，在非均衡發(fā)展戰(zhàn)略時期和協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略時期呈空間集聚態(tài)勢，高值集聚區(qū)分布在東部沿海地區(qū)，而低值集聚區(qū)集中分布在中西部地區(qū)。

本文選取的時空尺度較為宏觀，使用的指標不夠全面，因此得出的結(jié)論較為粗略。在后續(xù)研究中將進一步縮小時空尺度，以地級、縣級行政單位作為基本空間單元，從四大經(jīng)濟板塊和八大區(qū)域等區(qū)域尺度對區(qū)域經(jīng)濟差異進行分析，并擬選用分離系數(shù)、沃爾森指數(shù)和坎貝爾－張極化指數(shù)等更多的指標，以便更全面地分析中國地區(qū)經(jīng)濟差異時空演變的規(guī)律。

［1］ 吳殿廷.試論中國經(jīng)濟增長的南北差異［J］.地理研究，2001，20（2）：238－246.

［2］ 歐向軍，沈正平，王榮成.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與差異格局演變探析［J］.地理科學(xué)，2006，26（6）：641－648.

［3］ 宋學(xué)明.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及其收斂性［J］.經(jīng)濟研究，1996（9）：31－37.

［4］ 鄧翔.經(jīng)濟趨同理論與中國地區(qū)經(jīng)濟差距的實證研究［M］.成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2002.38－56.

［5］ 沈坤榮，馬俊.中國經(jīng)濟增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究［J］.經(jīng)濟研究，2002（1）：33－39.

［6］ 賈俊雪，郭慶旺.中國區(qū)域經(jīng)濟趨同與差異分析［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，2007（5）：61－68.

［7］ 米娟.中國區(qū)域經(jīng)濟增長差異及影響因素分析［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2008（6）：65－68.

［8］ 任建軍，陽國梁.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及其成因分析［J］.經(jīng)濟地理，2010，30（5）：784－789.

［9］ 李小建，喬家君.20世紀90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析［J］.地理學(xué)報，2001，56（2）：136－145.

［10］ 魯鳳，徐建華.中國區(qū)域經(jīng)濟差異的空間統(tǒng)計分析［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報，2007（2）：44－51.

［11］ 熊薇，徐逸倫，王迎英.江蘇省縣域經(jīng)濟差異時空演變［J］.地理科學(xué)進展，2011，30（2）：224－230.

［12］ 徐建華，魯鳳，蘇方林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異的時空尺度分析［J］.地理研究，2005，24（1）：57－68.

［13］ 劉曉娜，楊艷昭，封志明.“五年計劃”視角下中國地區(qū)差距及其時空演變特征分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2011，27（5）：50－54.

［14］ 高萍.論中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的三次轉(zhuǎn)向［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2006（1）：9－12.

［15］ 劉慧.區(qū)域差異測度方法與評價［J］.地理研究，2006，25（4）：710－718.

［16］ MORAN P A P.Notes on continuous stochastic phenomena［J］.Biometrika，1950（37）：17－23.

［17］ ANSELIN L.The local indicators of spatial association－LISA［J］.Geographical Analysis，1995（27）：93－115.

Abstract：On the basis of analysis of domestic and international studies on regional economic growth and spatial structure of economic inequality，using the Theil index and the index of global spatial autocorrelation and local spatial autocorrelation about per capita GDP of every province in China，with the software supports of Eviews and ArcGIS，from the views of time，space and spatial correlation，the features of the space－time evolution of China′s regional economic differences during three different regional development strategy are analyzed，which shows that during different regional development strategy periods the different characteristics about regional economic differences are different：1）In the period of the balanced development strategy，the relative regional economic differences in China are small，mainly for the pattern of coexistence of differences between North and South，East and West，and the global spatial distribution being random state；2）In the period of the non－balanced development strategy，the relative regional economic differences in China are big，turning to the difference between East and West，and showing the concentration state in global spatial distribution and the differentiation of East－h(huán)igh and West－low in local spatial distribution；3）In the period of the coordinated development strategy，the relative differences are slowing down，the difference between East and West beginning to converge，and the concentration enhancing in global spatial distribution and the differentiation moving in local spatial distribution.

Key words：regional economic differences；space－time evolution；regional development strategy

Study on the Space－Time Evolution Features of China′s Regional Economic Differences from 1952 to 2009：Based on the Perspective of Regional Economic Development Strategy

ZHANG Chun－mei1，2，WU Qi－yan1，ZHANG Xiao－lin1
（1.School of Geography Science，Nanjing Normal University，Nanjing 210046；2.School of Urban and Environment Science，Huaiyin Normal University，Huaian 223300，China）

F127

A

1672－0504（2012）04－0055－05

2011－12－01；

2012－02－28

國家自然科學(xué)基金項目（41071114）；2012年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金（12YJAZH159）；南京師范大學(xué)高層次引進人才科研啟動項目（2010105XGQ0093）

張春梅（1974－），女，博士研究生，講師，主要研究方向為城鄉(xiāng)發(fā)展與區(qū)域規(guī)劃。E－mail：564129355＠qq.com