“莫言”著作權(quán) 維權(quán)成本高

| 文· 本刊記者 王志琴

“從沒(méi)有想過(guò)在莫言老師得獎(jiǎng)這么短的時(shí)間內(nèi)會(huì)出現(xiàn)這么多問(wèn)題，將整個(gè)行業(yè)攪成一攤渾水。作家其實(shí)是最弱勢(shì)的群體，他們被侵權(quán)卻不知道怎么維權(quán)，我們都期待著更完善、有效的措施?！?/p>

2012年，莫言火了，除了媒體對(duì)他本人的報(bào)道之外，他的作品成了人們爭(zhēng)相閱讀的對(duì)象，占據(jù)了各個(gè)排行榜的前列，不僅是正版書(shū)暢銷(xiāo)，盜版書(shū)也跟著暢銷(xiāo)，擁有合法版權(quán)的出版社“躺著中槍了”。于是，著作權(quán)該怎么保護(hù)也再一次成為了人們關(guān)心的話題。

盜版之廣

前段時(shí)間，由上海文藝出版社出版的《莫言作品系列》上市，其中囊括了莫言的11部長(zhǎng)篇小說(shuō)和5部中短篇小說(shuō)，包括《蛙》、《檀香刑》、《豐乳肥臀》等，引起業(yè)界一片贊譽(yù)之聲。然而，即便首印數(shù)量高達(dá)20萬(wàn)本，依然難以滿足廣大讀者的需求。在這種情況下，盜版圖書(shū)趁機(jī)大行其道。

盜版是在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對(duì)其擁有著作權(quán)的作品、出版物等進(jìn)行復(fù)制、再分發(fā)的行為。盜版行業(yè)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定律，就是“熱什么，盜什么”。莫言火了，他的作品成了暢銷(xiāo)書(shū)，難免被盜版者盯上，目前市面上不同版本的莫言圖書(shū)多達(dá)幾十種，只有少數(shù)幾個(gè)版本擁有合法的版權(quán)，其他的都可以算是盜版圖書(shū)。

北京某出版社的資深編輯崔先生說(shuō)，盜版通常有兩種形式。一種是做成外表上跟正版圖書(shū)基本相同的圖書(shū)，但制作時(shí)通過(guò)掃描等手段制版印刷，或者另外錄入排版，做成的圖書(shū)封面清晰度不如正版書(shū)，錯(cuò)別字也多，市場(chǎng)上現(xiàn)在盛行的一些莫言的書(shū)就是這種盜版情況。另外一種就是盜版者對(duì)圖書(shū)進(jìn)行重新排版，做出來(lái)的圖書(shū)外觀跟原來(lái)的正版不同，例如把很多本單行本匯集成厚厚一本。這種情況也比較多，比如之前于丹的書(shū)很暢銷(xiāo)，供不應(yīng)求，不少盜版商就把她的書(shū)做成一個(gè)大本出售。盜版圖書(shū)通常采用很小的字體和普通紙張印刷，由于制作成本低，售價(jià)也相對(duì)便宜很多。一般情況下，讀者比較容易從質(zhì)量、價(jià)格、來(lái)源幾個(gè)方面來(lái)辨認(rèn)出盜版書(shū)籍。

崔先生還說(shuō)，如果盜版圖書(shū)和正版看起來(lái)完全相同，可能是盜版者花了很大的成本來(lái)制作，比如在生產(chǎn)盜版書(shū)過(guò)程中采用了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，同時(shí)投入人工仔細(xì)校對(duì)等，圖書(shū)質(zhì)量會(huì)因此提高很多，但是這樣獲得的利潤(rùn)就變少了，一般盜版者不會(huì)采用這種方式。更多被采用的一種形式是正版印廠在印刷時(shí)私自加印了很多套圖書(shū)，也就是自己盜版或者是擁有合法版權(quán)的出版社內(nèi)部人士把電子制版或膠片拿到別的地方印刷而成。這樣的圖書(shū)無(wú)論從外觀還是質(zhì)量來(lái)說(shuō)，和正版圖書(shū)的區(qū)別都不明顯，消費(fèi)者辨認(rèn)起來(lái)就存在許多困難。

此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，盜版書(shū)籍又多了一個(gè)傳播途徑。就是把正版圖書(shū)掃描后放到互聯(lián)網(wǎng)上，一般情況下是供讀者免費(fèi)下載，即便有些需要付費(fèi)下載，下載所需要的費(fèi)用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)圖書(shū)的價(jià)格。如此一來(lái)，使得一部分原本想買(mǎi)書(shū)的人不再購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)圖書(shū)了。還有一些大的網(wǎng)站，開(kāi)設(shè)類似“讀書(shū)頻道”的板塊，跟出版社、圖書(shū)公司或作者簽訂一個(gè)合同，在互聯(lián)網(wǎng)上連載圖書(shū)的一部分或全部，網(wǎng)站與出版商、作者間互不付費(fèi)，這樣做的初衷是推廣紙質(zhì)書(shū)籍，然而事實(shí)上在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀的讀者中有很大一部分也不會(huì)去購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)圖書(shū)。在一定程度上，崔先生認(rèn)為這種方式是一些人利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)出版的一種巧取豪奪。

對(duì)于圖書(shū)行業(yè)來(lái)說(shuō)，圖書(shū)的銷(xiāo)售量就如同一塊蛋糕，量是一定的，盜版分掉一部分后，為正版書(shū)留下的就會(huì)少一部分，“現(xiàn)在的市場(chǎng)的確非?；靵y”，在說(shuō)到盜版對(duì)正版書(shū)的影響與傷害時(shí)，莫言作品的責(zé)編紅雪曾感慨，“從沒(méi)有想過(guò)在莫言老師得獎(jiǎng)這么短的時(shí)間內(nèi)會(huì)出現(xiàn)這么多問(wèn)題，將整個(gè)行業(yè)攪成一攤渾水。作家其實(shí)是最弱勢(shì)的群體，他們被侵權(quán)卻不知道怎么維權(quán)，我們都期待著更完善、有效的措施?！?/p>

維權(quán)之傷

如果說(shuō)遭遇侵權(quán)卻不知道該如何維權(quán)是出版界作家們要面對(duì)的一個(gè)難題，那么，對(duì)書(shū)畫(huà)界的畫(huà)家們來(lái)說(shuō)，知道應(yīng)該維權(quán)，卻在維權(quán)路上一次次遭受打擊，這樣的境遇更讓人糾結(jié)。

隨著藝術(shù)品收藏的升溫，一些名家的畫(huà)作被制假賣(mài)假早已不是什么稀罕事兒了，公然署名知名畫(huà)家的假冒作品在市場(chǎng)上流傳甚多。近年發(fā)生的吳冠中、啟功、史國(guó)良、韓美林、張仃等多位書(shū)畫(huà)家的畫(huà)都被仿冒過(guò)。

或許，許多新入行的書(shū)畫(huà)品藏家對(duì)曾經(jīng)在書(shū)畫(huà)界轟動(dòng)一時(shí)的史國(guó)良假畫(huà)案并不了解，然而這不影響他們收藏史國(guó)良作品的熱情。作為當(dāng)代寫(xiě)實(shí)人物畫(huà)的扛鼎人物，史國(guó)良的重彩人物畫(huà)近年來(lái)價(jià)格狂升，2010年年初畫(huà)家本人潤(rùn)格每平尺為5萬(wàn)元，2011年市場(chǎng)已漲至每平尺18萬(wàn)元，2012年則升至每平尺20萬(wàn)以上的價(jià)格，目前仍有巨大的上漲空間。巨大的利益導(dǎo)致一些不法分子，以各種手段對(duì)他的畫(huà)進(jìn)行造假、賣(mài)假、拍假。正如史國(guó)良本人所說(shuō)，“誰(shuí)的畫(huà)賣(mài)得好，就先仿冒誰(shuí)的畫(huà)。啟功、范增、黃胄這些人也都是重點(diǎn)受災(zāi)對(duì)象?！币?yàn)檫@些作品能產(chǎn)生巨大的市場(chǎng)價(jià)值，很多藏家把知名畫(huà)家作為一個(gè)投資對(duì)象，在市場(chǎng)上流通變現(xiàn)。

雖然史國(guó)良的畫(huà)作一漲再漲，成為許多拍賣(mài)公司的搶手貨，但是史國(guó)良卻始終不愿意與拍賣(mài)公司有任何直接的聯(lián)系。因?yàn)?006年他和一家拍賣(mài)公司之間關(guān)于著作權(quán)的糾紛讓他疲憊不堪。即便時(shí)隔六年后，

史國(guó)良提起當(dāng)年維權(quán)遭遇困境的事情，胸中的感受仍然是五味雜陳。

2006年7月，史國(guó)良得知傳是拍賣(mài)公司“2006年夏季中國(guó)書(shū)畫(huà)精品拍賣(mài)會(huì)”將拍賣(mài)三幅自己的作品。經(jīng)史國(guó)良本人確認(rèn)，三幅作品中兩幅是偽作，他隨即向該公司說(shuō)明情況，請(qǐng)求撤拍。但8月20日的拍賣(mài)會(huì)上仍出現(xiàn)了這兩幅作品，并被拍賣(mài)。史國(guó)良認(rèn)為傳是拍賣(mài)公司侵犯了自己的著作權(quán)，因?yàn)槟莾煞鹈穱?guó)良的畫(huà)作并非他的作品，在交涉無(wú)果的情況下，史國(guó)良將這家拍賣(mài)公司訴至法院。在耗時(shí)大半年，經(jīng)歷了一審和二審后，雙方當(dāng)事人最終在法院調(diào)解下結(jié)束了這場(chǎng)令業(yè)內(nèi)外人士廣泛注目的著作權(quán)案。但是北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于此案的民事調(diào)解書(shū)上，并未認(rèn)定那兩幅作品是假畫(huà)，只是說(shuō)“史國(guó)良認(rèn)定其為假畫(huà)”。

這樣的結(jié)果令史國(guó)良很不滿意，但又無(wú)可奈何，因?yàn)椤拔覜](méi)有話語(yǔ)權(quán)，我不能鑒定我的畫(huà)的真假，我的話不能在法庭上作為依據(jù)。即便買(mǎi)家找到我，我告訴他畫(huà)是假的，也沒(méi)有用，我也幫他退不了?！?/p>

回憶起六年前的那場(chǎng)官司，史國(guó)良說(shuō)，他知道這場(chǎng)官司觸動(dòng)了很多人的利益，但更希望正義得到伸張，希望這起案件中暴露出的法律問(wèn)題和社會(huì)道德問(wèn)題，能夠隨著社會(huì)的發(fā)展和相關(guān)法律的完善得到解決，但得到的結(jié)果卻讓他感覺(jué)維權(quán)太難，他坦言自己在維權(quán)方面“是個(gè)弱勢(shì)群體”，根本無(wú)法撼動(dòng)法律中的瑕疵，他特別指出了拍賣(mài)法的第61條。史國(guó)良所說(shuō)的拍賣(mài)法涉及到了更復(fù)雜的法律關(guān)系，超出了著作權(quán)的范疇，但即便僅從著作權(quán)角度來(lái)看，“史國(guó)良認(rèn)定其為假畫(huà)”這樣的結(jié)論對(duì)于著作權(quán)人的保護(hù)也是不理想的。

這件事還讓他承受了來(lái)自方方面面的巨大壓力，在案件審理過(guò)程中，史國(guó)良強(qiáng)直性脊柱炎舊病復(fù)發(fā)，住進(jìn)了醫(yī)院，藝術(shù)創(chuàng)作和研究工作基本中斷。幾個(gè)月中，他和家人接到了大量謾罵、騷擾和威脅的電話，在他的博客中也經(jīng)常有侮辱性和攻擊性的留言出現(xiàn)。某些拍賣(mài)公司還宣稱要封殺他的作品。

在維權(quán)過(guò)程中遭遇挫折的不僅是史國(guó)良一位畫(huà)家，其他許多知名畫(huà)家也遇到過(guò)類似的情況。20世紀(jì)現(xiàn)代中國(guó)繪畫(huà)的代表畫(huà)家之一吳冠中生前也曾發(fā)現(xiàn)仿冒他的作品多次出現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)等場(chǎng)所，他曾通過(guò)法律途徑維權(quán)，然而結(jié)果卻并不盡如人意。他在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)，“我的畫(huà)也不止一次被作假拍賣(mài)。畫(huà)家一是沒(méi)有精力一一告上法庭，再有就是告了也經(jīng)常不了了之，我們都寒心了！”

投入與產(chǎn)出的差距

如果在搜索引擎里輸入“著作權(quán)保護(hù)”、“版權(quán)維護(hù)”、“打擊盜版”、“畫(huà)家打假”等關(guān)鍵詞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多維權(quán)的實(shí)例，無(wú)論是執(zhí)法機(jī)關(guān)還是相關(guān)個(gè)人，維護(hù)著作權(quán)的行動(dòng)一直在進(jìn)行著。然而就是在國(guó)家、個(gè)人不斷努力打擊各種侵犯著作權(quán)的情況下，侵權(quán)的事情為什么還是時(shí)有發(fā)生呢？

畫(huà)家史國(guó)良的作品

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)中擁有較多經(jīng)驗(yàn)和研究的北京尚公（上海）律師事務(wù)所李立律師認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題的主要原因是違法的成本比較低?！暗谝唬鶕?jù)法律原則，相關(guān)法律里面對(duì)于賠償?shù)臄?shù)額，采取實(shí)際賠償?shù)呢?zé)任。就是得證明自己造成的實(shí)際損失是多少，侵權(quán)人就被判賠多少，損失得不到充分的彌補(bǔ)，往往出現(xiàn)十賠九不足的情況。第二，這種方式對(duì)侵權(quán)人的打擊也不是很有力?！?/p>

著作權(quán)法中并沒(méi)有規(guī)定具體的賠償數(shù)額，只是在第46、47條中分別規(guī)定了“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”和“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”等內(nèi)容，懲罰力度相對(duì)歐美一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，不可謂不低。一些英美法系國(guó)家除了實(shí)際賠償之外，還有懲罰性賠償，這個(gè)措施對(duì)侵權(quán)人的打擊比較大。

與此同時(shí)，違法者能獲得的經(jīng)濟(jì)利益卻不容小覷。據(jù)媒體報(bào)道，在北京潘家園琉璃廠等地的畫(huà)廊出售的標(biāo)價(jià)幾千甚至上萬(wàn)元的所謂名家書(shū)畫(huà)，在潘家園的批發(fā)價(jià)不過(guò)150元，進(jìn)價(jià)與售價(jià)之間存在著巨大的利潤(rùn)差距。圖書(shū)方面也是一樣，業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，一本售價(jià)為10元的盜版圖書(shū)，因?yàn)椴槐刂Ц蹲骷野娑悾ㄒ话慵s為百分之十至十五），再加上印刷、運(yùn)輸、渠道、銷(xiāo)售等成本一壓再壓，利潤(rùn)會(huì)高達(dá)百分之四十多，如果再加上有些圖書(shū)不納稅的情況，盜版圖書(shū)更是有利可圖。

馬克思曾說(shuō)過(guò)，一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有百分之十的利潤(rùn)，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。

因此，著作權(quán)保護(hù)需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況是，一邊是懲罰力度相對(duì)較小，一邊是巨大的利潤(rùn)；一邊是權(quán)利人費(fèi)時(shí)費(fèi)力維權(quán)還未必有結(jié)果，一邊是誘人的經(jīng)濟(jì)利益讓侵權(quán)人賺得盆滿缽滿，這也就難怪很多人放棄了維權(quán)。一位在維權(quán)路上遭遇過(guò)失敗的作家感慨，“中國(guó)人為什么不愛(ài)打官司呢？因?yàn)榫S權(quán)成本往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益。所以就聽(tīng)之、忍之了。你打擊盜版要費(fèi)神費(fèi)力吧？無(wú)利不起早，為什么要去打呢？”

維權(quán)如此艱難，是不是果真就任由侵權(quán)發(fā)生，聽(tīng)之，忍之？其實(shí)也不是。

李立律師認(rèn)為，著作權(quán)的保護(hù)，除了立法以及社會(huì)組織維權(quán)的因素，具體到實(shí)際操作層面，最主要是要有準(zhǔn)確的預(yù)判，要在著作權(quán)形成過(guò)程中盡可能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)可能被侵權(quán)的狀態(tài)，然后采取相應(yīng)的預(yù)備。有備未必?zé)o患，但有備者必然比無(wú)備者高效并有針對(duì)性。著作權(quán)保護(hù)可以從兩方面考慮，一是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后想辦法去行政機(jī)關(guān)舉報(bào)，二是積極通過(guò)民事訴訟索賠。

他說(shuō)，著作權(quán)遭到侵害的無(wú)論是個(gè)人還是公司，減少損失的一個(gè)經(jīng)濟(jì)有效的做法是和當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)行政部門(mén)緊密聯(lián)系起來(lái)，因?yàn)樾姓?zhí)法效率比司法高。行政行為手段比較靈活，反應(yīng)速度也比較快。通常執(zhí)法部門(mén)只需要花一兩天的時(shí)間核實(shí)情況，然后就可以采取行動(dòng)了。而且行政機(jī)關(guān)日常有監(jiān)督檢查的工作，對(duì)負(fù)責(zé)管理的領(lǐng)域也要進(jìn)行一個(gè)日常的管理，發(fā)現(xiàn)盜版的行為，可以及時(shí)采取行動(dòng)處理。而訴訟的過(guò)程則略顯漫長(zhǎng)，通常走完一審、二審的程序需要一年左右的時(shí)間，那時(shí)一些小的侵權(quán)人甚至已經(jīng)不存在了。

李立還認(rèn)為目前司法界缺少一種對(duì)于小額侵權(quán)快速處理的機(jī)制。目前通過(guò)司法途徑維權(quán)的方式無(wú)非是民間舉報(bào)和漫長(zhǎng)的民事訴訟，而大部分?jǐn)?shù)量極大的著作權(quán)人，他們單次被侵權(quán)的實(shí)際損失額是比較小的，對(duì)于侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，真正違法以后，被追究的賠償責(zé)任很小，這么小的損失額與漫長(zhǎng)的訴訟期限比較，沒(méi)辦法提起被侵權(quán)人的主動(dòng)性和積極性，也造成了侵權(quán)行為越來(lái)越普遍。因此他認(rèn)為如果能建立小額侵權(quán)快速處理的機(jī)制不失為一個(gè)解決問(wèn)題的好辦法。

能否如李立希望那樣建立快速處理的機(jī)制，我們不得而知。但是飽受侵權(quán)之苦的史國(guó)良卻始終沒(méi)有放棄維權(quán)，通過(guò)訴訟沒(méi)有達(dá)到想要的結(jié)果，史國(guó)良就用其他的方式維權(quán)，他開(kāi)通了博客，免費(fèi)幫助買(mǎi)到自己作品的人鑒定真?zhèn)?。他說(shuō)，“我做這些事情都是免費(fèi)的，我愿意一直做下去?！辈粌H如此，他還表示，如果通過(guò)打這些官司對(duì)推動(dòng)法律修改有幫助，使法律能夠保護(hù)更多人的利益，他將再一次站出來(lái)，為了更多人的利益而努力。