經(jīng)營強度對蜀南竹海楠竹保護的影響*

唐森強，張翠微，何桂蓉，何亞平，王啟榮

(1.長寧縣林業(yè)局，四川 長寧 614000;2.四川林業(yè)科學研究院，成都 610081)

竹類種質是一類特殊的生物多樣性資源，遍及世界諸多陸地，構成不同了竹區(qū)或分布區(qū)，其種類豐富性，及其生態(tài)、經(jīng)濟、社會的高效益性都促成竹林生態(tài)系統(tǒng)成為生物多樣性與竹區(qū)生態(tài)功能保護的重點內(nèi)容(費世民，2012)。由于土地墾殖強度過大，自然竹類棲息地喪失嚴重;人工經(jīng)營粗放，范圍過寬而效率低下，造成現(xiàn)有竹林生態(tài)系統(tǒng)自然性丟失，而純林化、人工化趨勢明顯，破壞了竹類棲息地的自然特性，直接威脅到竹類種質多樣性保育與基因庫保藏(江澤慧，2004)。例如，竹類保護區(qū)都存在人工經(jīng)營，按現(xiàn)有一般的豐產(chǎn)林經(jīng)營方式，人工集約經(jīng)營的毛竹林基本采用純林方式經(jīng)營，對低產(chǎn)的竹木混交林實施清除雜木、灌木等，因為此類方式短期內(nèi)可以使竹林產(chǎn)量顯著增加(周純芳，易世基，1982)，而提高竹林經(jīng)營效益。

楠竹(Phyllostachys pubescens Mazelex H.de Lebaie)是我國分布面積最大，經(jīng)濟價值最高的筍用和材用竹種。楠竹竹竿用來做家具，竹枝、葉用來造紙，根篼用來做根雕，筍葉用來包黃粑，渾身都是寶。近年來，隨著其經(jīng)濟價值的不斷提高，毛竹林集約經(jīng)營的面積也迅速擴大。四川長寧是西南地區(qū)竹類資源富集地區(qū)之一，蜀南珠海自然保護區(qū)是保護楠竹生態(tài)系統(tǒng)的國家級風景區(qū)與保護區(qū)，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)、林業(yè)保護與林業(yè)文化(林業(yè)三生態(tài)體系)的縮影與縣域生態(tài)發(fā)展的集中反映。但人為經(jīng)營楠竹對楠竹自然生態(tài)系統(tǒng)棲息地產(chǎn)生了顯著的影響，導致大量闊葉樹種丟失，外部林相與內(nèi)部結構發(fā)生顯著變化，這種人為過度干擾影響了楠竹自然生態(tài)系統(tǒng)的保育。

一些學者研究了天然楠竹林的結構與功能(劉思土等，2003;何東進等，2003;何東進等，2005;賈黎明等，1998;郭浩等，2003)。人為經(jīng)營活動對楠竹棲息地產(chǎn)生了影響，這一點是毫無疑問的，這種影響早在楠竹豐產(chǎn)經(jīng)營的措施與理論體系中就得到了反映，經(jīng)濟產(chǎn)量的片面追求必然影響了群落結構的天然性與生態(tài)效益?；趯﹂癖本壏植紖^(qū)自然棲息地保護現(xiàn)狀與策略的關注，我們調查了集約化經(jīng)營和未經(jīng)營的楠竹林，探討其經(jīng)營和未經(jīng)營樣地群落組成、種群結構與土壤特性方面的差異，為竹海自然保護區(qū)的管理和竹林培育對策提供科技支撐。

1 研究方法

1.1 調查地點概況

實驗地設在長寧竹海省級自然保護區(qū)蜀南竹海國家級旅游區(qū)翡翠長廊旅游點，該地海拔860 m，E105°00'200″，N28°28'220″。長寧縣屬于典型的中亞熱帶濕潤性季風氣候，是全省熱量最豐富的地區(qū)之一?？h內(nèi)年均氣溫18.3℃，年最高極端氣溫40.7℃，最低氣溫－4.2℃，年均降雨量1104 mm，南部比北部多200 mm，雨量集中在6月～9月，以8月最多，12月最少。平均日照時間1112 h，北部比南部多近200 h，年均空氣濕度83%，≥10℃的積溫為6000℃左右。氣候溫暖濕潤，無霜期長達358 d。植被覆蓋率42%，以楠竹、苦竹、黃竹為主，還存在綿竹、慈竹、水竹等，部分區(qū)域夾雜有極少量的杉木、麻櫟、潤楠和竹林的混交林。此外，還混生有桫欏、茶、大頭茶(幼樹)、山茶、大葉女貞、麻櫟、杉木、毛鐵梢、泡桐、枇杷、槭類、水冬瓜等，蓋度不超過30%，高度為1.8 m～2.5 m左右。草本層主要為蕨類植物、爬地木、鳶尾、南姜、白茅等。

1.2 調查方法

選擇人工經(jīng)營和未經(jīng)營的楠竹林4個20 m×20 m樣方，調查喬、灌、草、凋落物和土壤概況。人為經(jīng)營的楠竹樣方兩個(樣地1和樣地4)，未經(jīng)營竹林樣方兩個(樣地2和樣地3)。記錄喬木的胸徑、年齡，灌木的高度和蓋度，草本的高度和蓋度。草本的地上部分生物量采用收獲法調查，調落物的現(xiàn)存量調查方法如下:每塊樣地取0.5 m×0.5 m大小面積6塊，取其烘干的重量;土壤調查主要記錄其結構、緊實度和石礫含量。

人工經(jīng)營楠竹林的處理措施為:施肥，除草，松土;1度竹保留，3度和4度竹蟲、病、弱、倒砍伐。未經(jīng)營楠竹林僅作適度砍伐，枝葉不還林，不作任何管護。在調查樣地周圍，旅游公路兩旁50 m內(nèi)均為人為經(jīng)營楠竹林，以外的楠竹林沒有人為經(jīng)營措施。因為本調查地點設在翡翠長廊旅游點，各樣地均有差別，如樣地1在路右邊，有人為經(jīng)營措施，在游道旁，屬觀賞限伐區(qū);樣地4在路左邊，有人為經(jīng)營措施，不在觀賞區(qū)內(nèi)，砍伐強度稍大;樣地2和3在公路右側50 m外，無人為經(jīng)營措施，二者坡向截然不同，一個東北向，一個西南向。

在調查過程中，采用葉痕法(周純芳，易世基，1982)和雙環(huán)法(劉慶，鐘章成，1995)相結合的方法確定單株楠竹的年齡。方法如下:Ⅰ齡級(1度)，枝上無雙環(huán)，無齡痕，桿環(huán)節(jié)上下有大量白粉，竿淡青綠色、葉淡綠色、有凙葉，一般1 a～2 a生;Ⅱ齡級(2度)，枝上雙環(huán)1，齡痕1，竿的中下部有白粉，枝節(jié)處也有少量白粉，竿綠色，葉綠色，一般為3 a～4 a生;Ⅲ齡級(3度)，枝上雙環(huán)2，齡痕2，竿枝的頂端有少量白粉，竿色較深，無凙葉，一般為5 a～6 a生;Ⅳ齡級(4度)，枝上雙環(huán)3，齡痕3，竿枝上均無白粉，竿淡黃綠色，一般為7 a～8 a生。楠竹人工砍伐強度較大，調查樣地內(nèi)無Ⅴ齡級以上的竹子。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理和作圖采用Microsoft Excel 2003進行。

2 結果分析

2.1 不同經(jīng)營強度的楠竹林的群落環(huán)境

經(jīng)營和未經(jīng)營楠竹林的郁閉度均較大，為0.7～0.9，林中個體分布較為均勻，幾乎沒有林窗。喬木層的樹種組成單一，4個樣地中1、4和2為楠竹純林，楠竹為單優(yōu)勢群落;3號樣地混生有杉木，但數(shù)量很少。灌木層則有差異，1號樣地無灌木成分，4號樣地灌木成分稀少，蓋度僅為1%，高度為0.8 m;未經(jīng)營的2和3號樣地灌木較多，蓋度和高度分別為30%和15%，2.5 m和1.7 m。經(jīng)營和未經(jīng)營楠竹林下地被物層有差異明顯，經(jīng)營條件下的地被物層草本高度為15 cm～20 cm，蓋度為5－30%;未經(jīng)營楠竹林草本高度為30 cm～40 cm，蓋度30% ～40%;經(jīng)營和未經(jīng)營楠竹林草本地上部分生物量有明顯的差異，未經(jīng)營樣地的草本地上生物量明顯高于經(jīng)營樣地。人工經(jīng)營樣地的凋落物厚度低于未經(jīng)營樣地;凋落物現(xiàn)存量也是如此，樣地1和4明顯低于樣地2和3。土壤物理性質差別不明顯，但樣地1和4的土壤緊實度低于樣地2和3。楠竹林樣地群落環(huán)境數(shù)據(jù)如表1所示。

2.2 不同經(jīng)營強度的楠竹林的種群特征

樣地1、4、2和3的楠竹平均胸徑分別為9.95 cm、10.60 cm、9.63 cm、10.32 cm，400 m2樣地內(nèi)楠竹累積胸徑分別為2030 cm、1421 cm、1117 cm和908 cm。如表2所示，楠竹種群各齡級胸徑之間幾乎沒有差異，這表明楠竹林的發(fā)育已經(jīng)處于成熟階段，比較穩(wěn)定。

4個樣地各齡級的立竹度差異明顯，樣地1中Ⅰ齡級的個體立竹度和Ⅱ齡級的相當，樣地1為穩(wěn)定型種群，各齡級個體分布均勻。樣地4中Ⅰ的齡級個體立竹度比Ⅱ和Ⅲ齡級的大得多，樣地4為增長型種群，個體年齡偏小。樣地2中Ⅰ和Ⅱ齡級個體立竹度比Ⅲ和Ⅳ齡級的小得多，樣地2為下降型種群，個體年齡偏大;但樣地2中Ⅰ齡級的個體數(shù)大于Ⅱ齡級，下降趨勢有所回升。樣地3的Ⅰ和Ⅱ齡級個體立竹度比Ⅲ和Ⅳ齡級的小得多，樣地3為下降型種群，個體年齡偏大。樣地1的立竹度最大，其次為樣地4，再次為樣地2，樣地3的立竹度最小(表2);從立竹度大小，人工經(jīng)營提高了竹林生物現(xiàn)存量，新生竹較多，立竹度(1號，4號)均值為4225株·hm－2;與楠竹豐產(chǎn)培育要求偏大［6］;平均胸徑10.28 cm;經(jīng)營較弱的(2號、3號)立竹度為2250株，明顯低于楠竹豐產(chǎn)培育標準，平均胸徑為10.01 cm，仍較經(jīng)營的小，這說明人工的合理經(jīng)營是維持楠竹產(chǎn)量的必要措施。

從圖1可以看出，各齡級立竹度人工經(jīng)營后，均高于未經(jīng)營林林;從齡級結構，人工經(jīng)營楠竹林級結構較均勻，而未經(jīng)營(或經(jīng)營較弱)的竹林3度、4度竹所占比例偏大，這說明新生竹較少，因此合理齡級結構是豐產(chǎn)經(jīng)營的關鍵。

圖1 人工經(jīng)營對楠竹立竹度和齡級結構的影響Fig.1 The influence of management on stocking＆ age structure of Phyllostachys pubescems

樣地1楠竹的胸高斷面積總和為39.64m2，占整個樣地面積的0.3964%，各齡級的差異不大，Ⅲ齡級的胸徑斷面積稍大;樣地4楠竹的胸高斷面積總和為29.55 m2，占整個樣地面積的0.2955%，Ⅰ的Ⅳ齡級的胸高斷面積較大，共為62.45%，明顯占優(yōu)勢。樣地2楠竹的胸高斷面積總和為21.11 m2，占樣地總面積的0.2111%，Ⅲ和Ⅳ齡級的胸高斷面積相對極大，共為76.89%，占絕對優(yōu)勢。樣地3楠竹的胸高斷面積總和為18.39 m2，占整個樣地面積的0.1839%，Ⅲ和Ⅳ齡級的胸高斷面積相對極大，共為70.5%，占絕對優(yōu)勢。從胸高斷面積的年齡分布來看，樣地1為穩(wěn)定型種群，各齡級的胸高斷面積差異不大;樣地4為增長型種群，小齡個體占據(jù)空間較大;樣地2和3為下降型種群，大齡個體占據(jù)空間較大(表2)。

樣地間比較可以看出，人工經(jīng)營的樣地1和4胸高斷面積大于人工未經(jīng)營的樣地2和3，這是人工經(jīng)營樣地的立竹度較大的緣故。無論是人工經(jīng)營樣地還是未經(jīng)營樣地，空間占據(jù)的幅度還是較小，僅為樣地面積的0.3452%和0.197%，不到0.35%。

3 討論與結論

從管理方式上看，現(xiàn)有楠竹林主要分布在保護區(qū)與非保護區(qū);從權屬上看，主要為國家所有土地與私人承包經(jīng)營土地上。但從經(jīng)營強度上考慮，可分為3類:(1)高度集約經(jīng)營(砍伐，挖筍，除雜，松土，打篼，去3頭，施肥);(2)粗放經(jīng)營(砍伐，挖筍);(3)完全沒有經(jīng)營。20世紀50年代后，第1和2類管理水平的楠竹林面積逐年擴大。到目前為止，第3類管理水平的楠竹林幾乎絕跡，很難找到?jīng)]有人為干擾過的楠竹林(不采伐，不挖筍)。

3.1 天然楠竹林的群落組成

從種類上看，楠竹群落植物喬木層共有9科11屬16種，組成該層次的樹種主要以毛竹為主，混生有少量的殼斗科、胡桃科、金縷梅科、杉科等樹種;灌木層有19科31屬42種，除喬木層的幼樹外，分布較多的灌木有樟科、山茶科、山礬科等植物;層間植物共有14科20屬23種，以雙子葉植物占主導，植物種類區(qū)系地理成分以中亞熱帶為主體，保持了地帶性天然植被組成的特性(劉思土等，2003)。

楠竹天然林與人工林相比，地下部分所占的比重大，尤其是鞭根組分比人工林多7%左右;從總的生物量與能量來看，毛竹天然林的生物量與能量均比人工林高;結構上，楠竹天然林V度及以上竹占比例較大(何東進等，2003)。

福建建甌楠竹天然林中8 a～9 a生及＞9 a生毛竹占顯著優(yōu)勢，5塊樣地中其所占比例均接近或＞0.5，老齡毛竹成活率較高，因缺乏人為干擾和自然災害、病蟲害等原因毛竹天然林枯死毛竹比例較大，其年齡結構基本呈“J”型分布(何東進等，2005)。此外，由于竹林除了挖冬筍和合理采伐老竹外，基本上未采取其它任何經(jīng)營措施(如劈草、深翻、墾復、施肥)，因此林下植被保存較好(劉思土等，2003)。

天然楠竹林在群落組成種類、結構層次、地表草本與凋落物發(fā)達，生物多樣性保蓄顯著，生物量發(fā)達。天然楠竹林林相與內(nèi)部結構在一些為經(jīng)營的林地能感受到，與人工經(jīng)營強度不同的楠竹林截然不同。作為保護區(qū)，這種人工經(jīng)營直接影響了生物多樣性保護，或竹類種質棲息地保護。

3.2 蜀南竹海保護區(qū)人為經(jīng)營對楠竹群落的影響

本文未經(jīng)營的楠竹林是指上述粗放經(jīng)營的那一類。調查結果表明，蜀南竹海楠竹集約經(jīng)營和未經(jīng)營林分的區(qū)別之處在于前者缺少混交的喬木和灌木，形成只有單一喬木、草本層和地被物層的純林。楠竹由于壽命長，地下莖繁殖力強，加上經(jīng)濟價值高，在人工經(jīng)營過程中往往淘汰其它樹種，而形成組成由楠竹占優(yōu)勢的單優(yōu)勢種群落。楠竹人工經(jīng)營強度增大的過程就是竹林純化的過程，經(jīng)營強度影響了生物多樣性(鄭成洋，2003;鄭郁善，2000)，過分地人工選擇樹種可能會導致竹林生態(tài)系統(tǒng)功能的失調，破壞了自然界原有的生態(tài)平衡。研究表明，在毛竹林純林化過程中，喬木物種多樣性下降，灌木物種多樣性有所增加，草本物種多樣性明顯增加。但由于人工經(jīng)營時的除雜，導致林下灌木層都已喪失(見樣地1和4)，只剩下草本層;松土，除草，施肥又破壞了草本的分布。

草本層和凋落物層在森林生態(tài)系統(tǒng)中具有極大的生態(tài)學價值，具有廣泛的保水和保土功能，從而引起了水文生態(tài)學家的廣泛關注。水分在草本和凋落物的傳輸機理類似于林冠截流過程，其水文功能和林地單位面積生物量成正比。人工經(jīng)營楠竹林地表過度的人為干擾導致草本和凋落物的蓋度降低，生物量減少，造成水土流失，明顯降低了其水土保持功能，生態(tài)效益下降。

竹海自然保護區(qū)兩類經(jīng)營水平的楠竹林立竹度差異較大。根據(jù)楠竹經(jīng)營的目的，集約經(jīng)營的類型可分為:筍用豐產(chǎn)竹林、材用豐產(chǎn)竹林和筍竹兩用豐產(chǎn)竹林，它們的合理經(jīng)營密度區(qū)間分別為1650株·hm－2～2250株·hm－2、4050株·hm－2～4950株·hm－2、2100株·hm－2～2700株·hm－2(鄭郁善，2000)。長寧竹海楠竹林經(jīng)營目的為筍材兩用林，同時兼顧生態(tài)和風景林需要，現(xiàn)有的立竹度明顯偏大，采伐量應該作合理調整。

從年齡結構來看，未經(jīng)營各齡級的立竹度分布甚合理，采伐時應調整立竹的年齡結構，砍小留大，砍老留少，保證年齡結構適度平衡，形成一個穩(wěn)定增長型種群。與天然竹林種群倒“J”型種群相比，過少的大齡竹使得年齡結構呈現(xiàn)均一化或略微偏倚的結構(如圖1所示)。

和純林相比，混交林的凋落物分解速率較大，加快了森林的物質循環(huán)速度(賈黎明等，1998);而且混交林的蟲害較輕，生態(tài)效益都比純林高(郭浩等，2003)，但目前經(jīng)濟效益較差。調查結果表明，楠竹林的喬木胸徑斷面積的占總面積的比例不到0.35%，蒙古櫟和紅松混交林平均的空間利用比例為0.8%(桑衛(wèi)國等，2000)。從生態(tài)效益上看，楠竹林林內(nèi)空間還很大，亟待利用;而且楠竹竹葉較小，冠幅小，透光率較大，對生態(tài)效益影響極其顯著，優(yōu)質立地較高密度可能會降低生態(tài)效益損失。這種生態(tài)損失與地表草本、凋落物的經(jīng)營性破壞，以及土質疏松化有關。竹海自然保護區(qū)楠竹的集約經(jīng)營可能導致了植物物種多樣性的喪失。由于植物群落結構被改變，森林內(nèi)其它物種如野生動物等也相應發(fā)生了變化 (Carlos et al.，2001;Deconchat ＆ Balent，2001)。因此，現(xiàn)有的楠竹林經(jīng)營管理體系對竹區(qū)物種保護十分不利。

3.3 人工經(jīng)營是楠竹林維持的必然途徑

竹林純林是人工經(jīng)營過程中出現(xiàn)的產(chǎn)物，并不是自然演替的中間體。但對于竹林而言，其天然林是很難維持，往往呈現(xiàn)闊葉樹種的混交林，即竹林天然生態(tài)系統(tǒng)基本上為常綠闊葉林，竹類為零星分布或林下分布，楠竹居于亞層。楠竹在生長8 a后，生命力開始衰退，隨著林齡增加，其生命力和繁殖力減弱，若不采伐，楠竹可保持20 a～30 a不會腐爛，由于這些老齡竹在系統(tǒng)比例增加，占據(jù)空間資源，使新生竹難有立足空間，老來懷子，使新生竹較弱。因此，楠竹不進行合理砍伐，其種群退化成為必然，也將逐漸被其它闊葉樹種如油樟、潤楠、檫木、楨楠等替代，無法維持，只能保持自然亞層或零星分布的格局。人工經(jīng)營是楠竹林保持必然途徑，沒有人工經(jīng)營就無法使得地帶性亞層楠竹群落呈現(xiàn)一種偏途頂級群落。人為經(jīng)營性干擾則是促成楠竹林成為偏途頂級的穩(wěn)定壓力。強度經(jīng)營導致楠竹克隆繁殖增強，楠竹存留不到開花結實年齡，有性生殖完全喪失，影響了遺傳結構與種質基因庫。從竹林自然生態(tài)系統(tǒng)干擾上考慮，人為經(jīng)營這一干擾活動基本上促成了自然棲息地的強度或極顯著的破壞，直接影響了竹林自然生態(tài)系統(tǒng)特性與種質基因庫的維持問題。保護區(qū)現(xiàn)有楠竹經(jīng)營管理體系自身威脅到楠竹種質基因庫的保存與野生棲息地的保護。

3.4 公益性竹林生態(tài)系統(tǒng)保育的措施

土地利用與自然生態(tài)多樣性保育之間存在不可調和的矛盾，需要用林業(yè)分工論來協(xié)調生態(tài)與經(jīng)濟社會發(fā)展之間的關系。蜀南竹海竹林區(qū)的經(jīng)營與保育適度把握，需要從林業(yè)分工論上考慮公益性楠竹林與商品性楠竹林的空間分工問題，不要在一塊地上既要搞經(jīng)營，又要搞保護，既講究生態(tài)多樣性保護，又講究集約化經(jīng)營。即使是可持續(xù)經(jīng)營，也需要考慮公益性保育與商品性經(jīng)營的分工問題，這樣才能從整體上考慮現(xiàn)代林業(yè)的系統(tǒng)發(fā)展的問題。因此，公益性國家所有土地的蜀南竹海保護區(qū)需要放棄楠竹經(jīng)營，僅能發(fā)揮楠竹的竹海風景區(qū)價值，來贏得經(jīng)濟、社會發(fā)展與生態(tài)發(fā)展的同步跨越。

其次，楠竹經(jīng)營需要在非保護區(qū)土地上進行，且坡度、土層、坡向等條件適宜，依照豐產(chǎn)經(jīng)營或生態(tài)經(jīng)營技術標準來指導生產(chǎn)。與楠竹天然林高生態(tài)效益群落相比，楠竹經(jīng)營自身導致了群落結構、種群結構、地表植被等的巨大變化(如表1和表2所示)，只有通過集約化經(jīng)營來提高單產(chǎn)進而獲得土地資源的節(jié)約，且通過經(jīng)營強度、規(guī)模、投入、科技含量、環(huán)保等的同步提升才能獲得科技增產(chǎn)性或實效性的發(fā)揮。土地商品性規(guī)?；嘤厝恍枰紤]區(qū)域土地整理與景觀改造，以及必要的人力資源組合，還有加工業(yè)、流通業(yè)、銷售業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈或原料一體化的帶動。

再次，非保護區(qū)也需要考慮定向培育與公益性保育的問題。在一些坡度較大的立地，楠竹集約化培育必然導致生他效益的損失，得不償失;不如，從小流域整體或區(qū)域整體上進行系統(tǒng)規(guī)劃，坡度稍大的立地進行天然楠竹林或人工起源的竹林封育，部分斑塊可能發(fā)端于人工退耕還竹，而水土流失微弱且土質肥厚立地進行規(guī)?；s化經(jīng)營。在縣域人口規(guī)模減少或城區(qū)重點開發(fā)區(qū)優(yōu)化時，景觀修復促成保護區(qū)規(guī)模擴大而公益性，甚至是商品性竹林向保護國有化集中，或者商品林逐漸向重點開發(fā)區(qū)遷移。此時，公益性或保護區(qū)竹林能夠形成自然演替格局，其種類可能會達到天然楠竹林種類組成(如劉思土等，2003)，且群落分層更為明顯，種類更加豐富，生態(tài)、經(jīng)濟與社會功能更為強大，完全發(fā)揮生態(tài)安全、經(jīng)濟安全與社會安全的屏障功能。

此外，還需要打破農(nóng)林土地利用條條框框限制，促成楠竹林集約化經(jīng)營規(guī)模擴大的需要，并打破商品林與公益林分布的人為劃分限制，而通過生產(chǎn)實踐與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略自優(yōu)化，形成符合科學發(fā)展觀要求的而逐漸趨于合理的商品林、公益林分布格局，并構建縣域生態(tài)發(fā)展、竹林生物多樣性保育與森林生態(tài)網(wǎng)絡工程體系的大格局。

還有一點，蜀南竹海風景區(qū)需要以縣城為中心，大尺度構建，擺脫以保護區(qū)為核心的傳統(tǒng)理念;生態(tài)休閑旅游以縣城為中心，景區(qū)為輔助，通過各行業(yè)發(fā)展繁榮來帶動蜀南竹海旅游，而不單單是竹海的維持。竹海維持需要砍伐高大的檫木、潤楠、大頭茶等，本身也是竹林自然系統(tǒng)結構的破壞。這樣會造成人流下移，也利于竹海保護區(qū)的天然景色生態(tài)美的保護與自然竹林生態(tài)系統(tǒng)的保育。

本文通過人工經(jīng)營強度不同群落的記錄與分析，與蜀南竹海楠竹生態(tài)系統(tǒng)保護需要的天然群落組成與結構進行比較，應用林業(yè)分工論，提出了楠竹適度保護與經(jīng)營的基本對策，并對影響竹海保護區(qū)保護與竹林區(qū)縣域經(jīng)濟生態(tài)、經(jīng)濟和社會的全面、協(xié)調與可持續(xù)發(fā)展提供建議，以其對廣大竹區(qū)的區(qū)域科學發(fā)展戰(zhàn)略落實與區(qū)域加快發(fā)展、領先發(fā)展有所幫助。

最后，基于經(jīng)濟片面追求的刺激性、保護區(qū)公益性價值的外部性問題，建議國家立法規(guī)范各縣生物多樣性保護區(qū)與生態(tài)功能保護區(qū)的經(jīng)營權限與技術標準，來保障楠竹生態(tài)系統(tǒng)保護的實效性。

［1］費世民.竹林生態(tài)學研究［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2012.

［2］江澤慧.世界竹藤［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2004.

［3］周純芳，易世基.毛竹林豐產(chǎn)原因分析［J］.竹類研究，1982，1(2):9～17.

［4］鄭成洋，何建源，羅春茂，等.不同經(jīng)營強度條件下毛竹林植物物種多樣性的變化［J］.生態(tài)學雜志，2003，22(6):1 ～6.

［5］毛竹材用林豐產(chǎn)栽培經(jīng)營技術規(guī)程(DB51/T 767－2008).

［6］Carlos S，Pastur G M，Peri P L.Changes in Nothof aguspumilio forest biodiversity during the forest management cycle.1.Insects［J］.Biodiversity Conservation，2001，10:2077 ～2092.

［7］Deconchat M，Balent G.Vegetation and bird community dynamics in fragmented coppice forests［J］.Forestry，2001，74:105 ～ 118.

［8］鄭郁善.面向21世紀毛竹林生態(tài)經(jīng)營戰(zhàn)略［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題，2000，20(4):203 ～206.

［9］賈黎明，方陸明，胡延杰.楊樹刺槐混交林及純林枯落葉分解［J］.應用生態(tài)學報，1998，9(5):463 ～467.

［10］郭浩，步兆東，田福軍，等.遼西油松純林林分改造效益的綜合評價［J］.北京林業(yè)大學學報，2003，25(5):6 ～9.

［11］劉思土，鄒秀紅，郭志堅，等.毛竹群落植物科屬組成及其植物地理分析［J］.福建林業(yè)科技，2003，30(4):59 ～77.

［12］何東進，洪偉，吳承禎，等.武夷山毛竹天然林生物量與能量分配規(guī)律及其與人工林的比較研究［J］.西北植物學報，2003，23(2):291 ～296.

［13］何東進，洪偉，范圣鋒，等.武夷山毛竹天然林與人工林種群結構比較研究［J］.福建林學院學報，2005，13(2):34 ～36.