BORG主觀體力感等級(jí)量表的生理效度研究:一項(xiàng)元分析

麥雪萍，王磊

(1.暨南大學(xué)體育部，廣東廣州 510632;2.河南師范大學(xué)體育學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453007)

BORG主觀體力感等級(jí)量表的生理效度研究:一項(xiàng)元分析

麥雪萍1，王磊2

(1.暨南大學(xué)體育部，廣東廣州 510632;2.河南師范大學(xué)體育學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453007)

為了明確Borg主觀體力感等級(jí)量表(簡(jiǎn)稱RPE)的實(shí)際效度，尤其是與心率、血乳酸、最大攝氧量(%)、攝氧量、乳酸閾、呼吸頻率等的生理效度。通過(guò)使用元分析為主要手段，對(duì)主觀體力感與各項(xiàng)生理參數(shù)之間的關(guān)系進(jìn)行整合分析。結(jié)果表明:主觀體力感等級(jí)與心率的加權(quán)平均效度系數(shù)為0.55，血乳酸為0.61，最大攝氧量(%)為0.65，攝氧量為0.59，通氣閾為0.68，呼吸頻率為0.75，其量表的總體效度并不像以往研究所提出的那樣高(r=0.80-0.95)。同時(shí)，在不同的研究特征下，通過(guò)方差分析表現(xiàn)出較大的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，文中將對(duì)不同研究特征下的相關(guān)效度進(jìn)行論述。

Borg等級(jí)量表;生理指標(biāo);元分析;效度系數(shù)

Borg在1973年研制了主觀體力感等級(jí)評(píng)定量表(The rate of perceived exertion，RPE)［1］，這種方法是用主觀心理體力感覺(jué)等級(jí)作為運(yùn)動(dòng)時(shí)心理負(fù)荷的標(biāo)志。該量表最初將自我感覺(jué)分為6級(jí)～20級(jí)，并以RPE值乘以10為接近當(dāng)時(shí)負(fù)荷者的心率水平，隨著使用的深入，該量表又出現(xiàn)了不同的等級(jí)評(píng)定方式(如9級(jí)、21級(jí))［2］。由于該量表是介于生理和心理之間的一種等級(jí)評(píng)定方式，使它成為歐美國(guó)家研究較多，并應(yīng)用于評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和進(jìn)行運(yùn)動(dòng)監(jiān)督的有效手段，其表現(xiàn)形式是心理的，反映的卻是生理功能的變化。然而，筆者從目前關(guān)于這一問(wèn)題的諸多研究來(lái)看，表現(xiàn)出了不一致性的結(jié)果(Noble等，1996;Russell等，1997)［3，4］。為此，筆者試圖通過(guò)本研究分析Borg主觀體力感量表的一些不一致結(jié)果的主體原因。

因?yàn)锽org主觀體力感量表是作為運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的預(yù)測(cè)指標(biāo)，以及因?yàn)樵谏砜祻?fù)和運(yùn)動(dòng)描述方面被廣泛使用(Dishman，1994;Parfitt等，1995;Dunbar等，1996)［5，6，7］。為此，它的有效使用成為主要的研究問(wèn)題。Borg的主觀體力量表生理效度的最有力證據(jù)是相關(guān)效度系數(shù)(R)，相關(guān)效度系數(shù)描述了主觀體力感等級(jí)量表和大量生理參數(shù)之間的實(shí)驗(yàn)關(guān)系，一些與主觀體力感最為相關(guān)的一些生理參數(shù)被使用，如最大攝氧量(%)、攝氧量、血乳酸、通氣閾和呼吸頻率等。然而，在以往對(duì)主觀體力感與各項(xiàng)生理參數(shù)之間的關(guān)系卻表現(xiàn)的并不一致，如心率，Borg的主觀體力感量表最初同心率之間表現(xiàn)出較高的效度關(guān)系(r= 0.85)［8］，然而，隨后的一些研究產(chǎn)生了較大范圍的相關(guān)系數(shù)變化［9，10，11］。另外，對(duì)于當(dāng)一個(gè)或多個(gè)變量被控制時(shí)，心率和主觀體力感之間的一些實(shí)驗(yàn)證據(jù)也表現(xiàn)出了較大的差異性特征。Pandolf(1977，1983)表明:在次最大運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度下，參加者心率的增加伴隨著環(huán)境溫度的增加而增加，而主觀體力感等級(jí)沒(méi)有變化［12，13］。其它的一些研究則發(fā)現(xiàn):心率不可能被使用去估計(jì)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度［14，15］。因此，自Borg針對(duì)提高心率和主觀體力感量表的效度以來(lái)，涉及到兩者之間關(guān)系的一些不一致性結(jié)論表現(xiàn)在諸多的研究文獻(xiàn)中。

就像Messick(1995)提到的那樣［16］，有效性是一種進(jìn)化的特性和需要不斷的驗(yàn)證。為了不斷提高該評(píng)定量表的效度，一些類似的研究使用不同的參加者和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)去提高一般性的結(jié)論，據(jù)此希望提高它的生理效度。Whaley(1977)通過(guò)使用研究程序上的一些細(xì)節(jié)的不同進(jìn)行生理效度的檢驗(yàn)［17］，lindega，Hutchinson(2005，2008)則是使用不同的運(yùn)動(dòng)方案或是運(yùn)動(dòng)處方(估計(jì)或是產(chǎn)出模式)進(jìn)行研究，以驗(yàn)證是否導(dǎo)致一致性的結(jié)論，并繼而提高該量表的外部效度［18，19］。一些研究者認(rèn)識(shí)到在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和關(guān)于這一問(wèn)題的一些研究之間的不同，例如對(duì)主觀體力感和運(yùn)動(dòng)負(fù)荷之間的關(guān)系的驗(yàn)證(Morgan，1973;Skinner，1973)［20，21］，晝夜節(jié)奏(Trine等，1995)［22］，運(yùn)動(dòng)自我效能(Rudolph等，1996)［23］，功率輸出(Robertson等，1996)［24］、神經(jīng)系統(tǒng)的影響(Hampson等，2001)［25］和運(yùn)動(dòng)認(rèn)知(Keita等，2007)［26］。然而，這些研究的研究結(jié)果并不一致，也就是說(shuō)不同的研究者使用不同的技術(shù)在回答同樣的問(wèn)題上出現(xiàn)了許多的矛盾之處。

人們逐漸認(rèn)識(shí)到對(duì)一些研究進(jìn)行整合分析，對(duì)于達(dá)到關(guān)鍵性的結(jié)論有著重要的意義。其中，元分析就是一種主要的理論。因?yàn)?，兩變量之間的關(guān)系無(wú)論高低，變化還是一致，元分析都克服了實(shí)驗(yàn)研究中的諸多障礙，如研究樣本的單一性問(wèn)題或是實(shí)驗(yàn)研究的偶然性因素。元分析中的一些發(fā)現(xiàn)告訴我們，它是需要什么通過(guò)理論得到解釋或是關(guān)系的穩(wěn)定程度究竟如何。為此，本研究希望通過(guò)元分析能夠?qū)PE量表的有效性做出一種合理的解釋或關(guān)系性界定，以期能夠?yàn)榭茖W(xué)使用提供參考依據(jù)。

1 研究目的與方法

1.1 研究目的

本研究的目的是使用元分析的方法對(duì)主觀體力感等級(jí)量表和六項(xiàng)生理參數(shù)的關(guān)系進(jìn)行研究，以完成以下幾點(diǎn)目的:

(1)驗(yàn)證主觀體力感和六項(xiàng)生理參數(shù)之間的相關(guān)性。即與心率、血乳酸、最大攝氧量百分比、攝氧量、通氣閾和呼吸頻率之間的整體性關(guān)系。

(2)一些研究特征(如性別、運(yùn)動(dòng)類型、運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)等)是否能夠解釋在一些個(gè)體研究中的變化或者說(shuō)是不一致現(xiàn)象，并明確導(dǎo)致差異存在的主要影響因素。

(3)通過(guò)該研究，明確元分析結(jié)果對(duì)于使用主觀體力感量表意味著什么?或是說(shuō)如何有效的使用。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)檢索

本研究使用下面的關(guān)鍵詞進(jìn)行了系統(tǒng)的資料整理，主觀體力感(perceived exertion，Borg，)、血乳酸、心率及其它生理參數(shù)與主觀體力感的相關(guān)研究。其中，七個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)被使用去查詢:sports discus，web of science，psychilit，eric，medline，pubmed和CNKI。同時(shí)，本研究還包括出版和未出版的研究(如博士論文、碩士論文等)。另外，因?yàn)殡娮游墨I(xiàn)研究并不全面，在研究中還進(jìn)行了手工檢索。由于一些關(guān)于這一問(wèn)題的研究使用的皮爾遜相關(guān)系數(shù)(pearson’s r)，為此，本研究采用了這一指標(biāo)進(jìn)行分析。

另外，筆者利用上述途徑檢索自1979年以來(lái)，Borg主觀體力感等級(jí)評(píng)定與相關(guān)生理參照之間關(guān)系的所有文章均被檢索，時(shí)間跨度為1979-2008年，然而，由于多種因素的限制，如文獻(xiàn)的獲取，語(yǔ)言的使用，為此，本文主要獲取的是以英文為主的出版物的相關(guān)研究。

1.2.2 變量選取

數(shù)據(jù)選取來(lái)自于一些在特定的條件下(如不同性別、不同運(yùn)動(dòng)條件)的一些關(guān)于主觀體力和六項(xiàng)生理參數(shù)之間的一些關(guān)系性研究，表1列出了主要的研究特征和可能影響主觀體力感和六項(xiàng)生理參數(shù)關(guān)系的一些分類。其中，RPE模式分為估計(jì)模式和產(chǎn)出模式，估計(jì)模式主要是給出特定的運(yùn)動(dòng)方式和時(shí)間，由被試估計(jì)主觀體力感程度，表現(xiàn)出一定的消極性;而產(chǎn)出模式則從積極的角度出發(fā)，由被試估計(jì)自身能夠運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間。研究程序變量主要是指在整個(gè)研究設(shè)計(jì)上的完整性，如研究步驟、研究控制、標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明等。

表1 變量研究特征與分類

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

Meta分析采用專用軟件ReviewManager4.1.1(for windows)進(jìn)行，變量用pearson’s r表示。經(jīng)過(guò)fisher’s-z值轉(zhuǎn)化后，對(duì)其進(jìn)行了同質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果呈顯著性(p＜0.05)，表明存在多個(gè)研究變量影響RPE與生理參數(shù)之間的相關(guān)性。隨后，對(duì)各研究變量進(jìn)行了方差分析，以明確各變量之間的差異性和影響因素。

1.2.4 探索性分析

為了能夠清晰表明研究變量之間的關(guān)系，本文進(jìn)行了探索性分析，主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:

(1)發(fā)表偏倚性:發(fā)表性偏倚(publication bias)是指有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的研究結(jié)果比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的研究更容易被投稿和發(fā)表，致使研究者在做Meta分析查閱資料時(shí)，對(duì)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的研究結(jié)果和無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的研究結(jié)果獲取的概率不同，從而導(dǎo)致對(duì)效應(yīng)量或因果關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的過(guò)高估計(jì)［27］。

為了核查可能存在發(fā)表上的偏見(jiàn)，我們采用了每項(xiàng)研究的平均相關(guān)效度系數(shù)。雖然平均效度系數(shù)并不是非常有效，但從統(tǒng)計(jì)的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們僅僅是為了評(píng)定一些研究的初步偏差的范圍。另外，為了驗(yàn)證發(fā)表偏差的可能性，對(duì)發(fā)表的一些研究的研究結(jié)果進(jìn)行了彼此之間的比較，特別是當(dāng)同一名作者出現(xiàn)在不同的研究文獻(xiàn)中的時(shí)候。

(2)樣本大小和相關(guān)效度系數(shù)之間的相關(guān)性。對(duì)于每一個(gè)生理參數(shù)，在樣本大小和效度系數(shù)之間的相關(guān)性被統(tǒng)計(jì)。

(3)各生理參數(shù)之間的差異。為了測(cè)定生理參數(shù)與主觀體力感更加相關(guān)，對(duì)效度系數(shù)按以下方法編碼:心率=1，血乳酸=2，最大攝氧量百分比=3，攝氧量=4，通氣閾=5，呼吸頻率=6，并且用方差進(jìn)行分析。

(4)尋找主要變量。對(duì)于每一項(xiàng)研究特征都進(jìn)行變量分析，通過(guò)使用turkey法雙曲線多重比較，去測(cè)定研究特征的水平(例如功率自行車、跑臺(tái)、場(chǎng)地跑和游泳)，結(jié)果表明，變量在統(tǒng)計(jì)上存在顯著差異。

(5)平均相關(guān)。對(duì)于主觀體力感的每一個(gè)測(cè)量，依據(jù)研究對(duì)象的屬性(例如性別、經(jīng)常鍛煉和非鍛煉人群等)進(jìn)行分組。我們推測(cè):在這項(xiàng)研究中，最好的估計(jì)是對(duì)樣本進(jìn)行賦值:即每一個(gè)相關(guān)系數(shù)通過(guò)樣本進(jìn)行賦值，并且對(duì)所有的相關(guān)效度系數(shù)進(jìn)行均值化處理。通常有兩種方法可以使用，一是沒(méi)有經(jīng)過(guò)fisher法轉(zhuǎn)化的權(quán)重效度系數(shù)，一種則是經(jīng)過(guò)fisher轉(zhuǎn)化。根據(jù)glass和hopkins等人的觀點(diǎn)［28］，經(jīng)過(guò)fisher轉(zhuǎn)化的相關(guān)效度系數(shù)是更加合理的，為此，本研究雖然給出了未經(jīng)轉(zhuǎn)化和經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化的效度系數(shù)，但主要通過(guò)經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化的效度系數(shù)進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 相關(guān)檢驗(yàn)

2.1.1 樣本及編碼信度

筆者通過(guò)對(duì)資料的整理，共95項(xiàng)研究被統(tǒng)計(jì)，在這些研究當(dāng)中，共42項(xiàng)研究提供了相關(guān)效度系數(shù)，也就是說(shuō)，這42項(xiàng)研究包含了皮爾遜r值。

同時(shí)，依據(jù)元分析原理，研究者對(duì)編碼信度進(jìn)行了檢驗(yàn)，通過(guò)研究者打分的形式(即一致性程度)，確立了編碼信度為0.94。

2.1.2 發(fā)表性偏倚

為了能夠判定研究資料的偏倚性，筆者對(duì)樣本數(shù)量和效度系數(shù)進(jìn)行了漏斗圖分析(見(jiàn)圖1)，除了一個(gè)異常值-0.67以外，整個(gè)圖形類似一個(gè)倒置漏斗，表明沒(méi)有明顯的發(fā)表性偏倚。

圖1 樣本量與效度系數(shù)的漏洞圖分析

2.1.3 樣本數(shù)量和效度系數(shù)之間的相關(guān)。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，樣本數(shù)量和六項(xiàng)生理參數(shù)之間的效度系數(shù)分別是:心率為-0.073(p＞0.05)，血乳酸為-0.209(p＞0.05)，最大攝氧量百分比為-0.753(p＜0.001)，攝氧量為-0.547(p＜0.001)，通氣閾為-0.492(p＜0.005)，呼吸頻率為0.221(p＞0.05)。這種負(fù)相關(guān)表明:使用較少的樣本的一些研究產(chǎn)生了較大范圍的效度系數(shù)，研究差異性較大。

2.2 RPE與各項(xiàng)生理參數(shù)的關(guān)系

2.2.1 心率指標(biāo)

表2，3列出了賦以權(quán)重的平均效度系數(shù)(r= 0.58，沒(méi)有經(jīng)過(guò)費(fèi)舍爾轉(zhuǎn)化;r=0.62，經(jīng)過(guò)費(fèi)舍爾轉(zhuǎn)化)和方差分析，結(jié)果表明，對(duì)于不同分類的研究特征的平均效度系數(shù)具有顯著差異性。在七項(xiàng)研究特征中，四項(xiàng)在分類上存在顯著性，這表明，對(duì)于RPE和心率之間的效度系數(shù)，它們可能是主要的貢獻(xiàn)變量。

表2 不同研究特征的各生理參數(shù)平均r值比較

特別是，對(duì)于主觀體力感和心率之間的平均效度系數(shù)，tukey多重比較測(cè)試揭示了如下特征，首先，對(duì)于身體素質(zhì)水平，使用從不活動(dòng)為研究對(duì)象的一些研究在顯著性水平上明顯低于其它類型;第二，對(duì)于運(yùn)動(dòng)類型，主觀體力感效度系數(shù)來(lái)自于游泳，作為運(yùn)動(dòng)類型的一些研究是顯著的高于其他類型;第三，對(duì)于運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)，使用隨機(jī)間歇設(shè)計(jì)方案的效度系數(shù)是顯著的低于其它類型的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì);最后，對(duì)于RPE模式，產(chǎn)出式模型(積極評(píng)價(jià)模式)高于估計(jì)模型(消極評(píng)價(jià)模型)。

表3 不同研究特征下各生理參數(shù)的方差分析結(jié)果(F值)

2.2.2 血乳酸濃度指標(biāo)

研究表明(見(jiàn)表2，3)，對(duì)于血乳酸而言，七項(xiàng)研究特征中有兩個(gè)(性別和RPE類型)顯示出了組間顯著性差異，表明這兩個(gè)變量對(duì)RPE和血乳酸濃度之間的效度系數(shù)有顯著性影響。特別是，(1)對(duì)于性別而言，來(lái)自于男性為研究對(duì)象的平均效度系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上是低于來(lái)自于女性為研究對(duì)象的那些效度系數(shù);(2)使用15分的RPE量表的一些研究的平均效度系數(shù)是顯著的高于9分或是分類比的那些量表的平均效度系數(shù)。

2.2.3 最大攝氧量百分比

通過(guò)對(duì)最大攝氧量(%)統(tǒng)計(jì)表明，與RPE的整體效度系數(shù)為0.65(經(jīng)費(fèi)舍爾轉(zhuǎn)化后)，這表明最大攝氧量(%)與RPE的相關(guān)性還是比較高的。同時(shí)，在七項(xiàng)研究特征中，僅研究質(zhì)量表現(xiàn)出在分類間的顯著性意義。特別是，tukey的多重比較顯示:來(lái)自于打分為非常好的一些研究是顯著的高于其它兩種類型。研究還進(jìn)一步表明，其它研究特征中雖然沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義，但是像游泳、功率自行車、最大和次最大的運(yùn)動(dòng)等研究特征下，與RPE表現(xiàn)出高的相關(guān)效度系數(shù)(0.61到0.94)。事實(shí)上，在高的負(fù)荷和強(qiáng)度下，研究對(duì)象能夠更加清楚地意識(shí)到他們的身體反應(yīng)。也就是說(shuō)，從一種測(cè)量的觀點(diǎn)來(lái)看，研究對(duì)象意識(shí)到他們什么時(shí)候呼吸急促，什么時(shí)候是深呼吸，什么時(shí)候是慢呼吸或是放松呼吸，這些也表明，該指標(biāo)明顯的優(yōu)于心率和血乳酸。但來(lái)自于場(chǎng)地跑和跑臺(tái)的一些研究特征則表明，攝氧量并不是主要的變量在主觀性的體力評(píng)定中。

在本研究中，RPE和最大攝氧量(%)之間的效度系數(shù)的異質(zhì)性可能更加有效表明了差異范圍。例如，有研究表明，在中等到重的負(fù)荷當(dāng)中，主觀體力感是顯著的與最大攝氧量(%)相關(guān)(Allen等，1977)［29］;再如，最大攝氧量(%)被發(fā)現(xiàn)可以解釋80%(Brown等，1996)［30］、29%(Robert等，2006)［31］和 30% (Butts，1982)［32］主觀體力感上的變化。如此一些發(fā)現(xiàn)表明:RPE分?jǐn)?shù)不是只依靠最大攝氧量(%)，諸如運(yùn)動(dòng)方式或是工作環(huán)境，刺激呈現(xiàn)以及先前的壓力等因素，所有這些共同影響主觀體力感。

2.2.4 攝氧量指標(biāo)

研究表明，在攝氧量與RPE的相關(guān)效度研究中，性別、運(yùn)動(dòng)類型、運(yùn)動(dòng)方案和RPE模式四個(gè)研究特征中表現(xiàn)出顯著性差異。首先，以男性為研究對(duì)象的研究中，主觀體力感和攝氧量之間的平均效度系數(shù)是顯著的高于女性;第二，跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)的效度系數(shù)是顯著的低于功率自行車和游泳;第三，進(jìn)行間歇和次最大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)的相關(guān)效度系數(shù)是顯著的高于其它研究特征;第四，產(chǎn)出模式高于估計(jì)模式下的相關(guān)效度系數(shù)。這表明，間歇和次最大運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)與其它類型的研究特征相比，攝氧量這一指標(biāo)表現(xiàn)出與RPE有著較高的效度系數(shù)(0.71-0.89)。

2.2.5 通氣閾指標(biāo)

就通氣閾而言，性別和RPE模式表現(xiàn)出顯著性差異。首先，以男性為研究對(duì)象的研究展示出高的效度系數(shù)，而且產(chǎn)出式模式表現(xiàn)出比估計(jì)模式更高的效度系數(shù)。另外，雖然在其它幾個(gè)研究特征中沒(méi)有統(tǒng)計(jì)顯著性，但是在運(yùn)動(dòng)類型和研究質(zhì)量的特征中，還是表現(xiàn)出較大差距，其中在運(yùn)動(dòng)類型中，功率自行車表現(xiàn)出較高的效度系數(shù)，而在研究質(zhì)量特征中，高質(zhì)量的研究明顯的高于質(zhì)量欠缺的一些研究。

2.2.6 呼吸頻率指標(biāo)

在對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)系性研究中，其中運(yùn)動(dòng)方案和RPE模式達(dá)到顯著性差異水平。在運(yùn)動(dòng)方案這一研究特征中，次最大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)下的相關(guān)效度系數(shù)最高(0.92)，其次是進(jìn)行持續(xù)運(yùn)動(dòng)下的效度系數(shù)(0.73)，隨機(jī)間歇運(yùn)動(dòng)最低(0.22);在RPE模式特征中，估計(jì)模式明顯的高于產(chǎn)出模式，其它特征下的效度系數(shù)差別不大，但在對(duì)呼吸頻率與RPE量表的整體效度研究中發(fā)現(xiàn)，其整體效度系數(shù)為0.75，并且從表2中發(fā)現(xiàn)，該指標(biāo)下的各研究特征效度系數(shù)均較高(0.60以上)，表明這一指標(biāo)明顯的優(yōu)于其它生理參數(shù)。

3 結(jié)論

3.1 該研究中使用的六個(gè)生理參數(shù)被認(rèn)為是體力消耗的主要指標(biāo)。如果這些指標(biāo)與RPE之間存在高度相關(guān)，那么就認(rèn)為:主觀體力感能夠有效地反映人體運(yùn)動(dòng)的實(shí)際消耗情況。結(jié)果表明，雖然心率非常便捷的容易測(cè)量，并且長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是有效地一個(gè)重要指標(biāo)，但證據(jù)顯示，心率作為主觀體力感的指標(biāo)并沒(méi)有得到驗(yàn)證，心率與主觀體力感(RPE)的總體相關(guān)性為0.55，也就是說(shuō)，心率可能僅僅能夠有效地反映一種運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的大小，而對(duì)于運(yùn)動(dòng)量或者是體力的逐漸消耗來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)有效的指標(biāo)，即對(duì)于Borg量表來(lái)說(shuō)生理效度并不高。

3.2 當(dāng)對(duì)研究特征進(jìn)行分組時(shí)，RPE同六項(xiàng)生理參數(shù)之間存在異質(zhì)性。特別是，這些研究結(jié)果表明，在主觀體力感和各種生理參數(shù)之間的最高相關(guān)性發(fā)生在當(dāng)以男性為研究對(duì)象，被要求最低限度地發(fā)揮體力，并且運(yùn)動(dòng)類型是非普遍性項(xiàng)目時(shí)(如游泳)。這元分析的結(jié)果還表明:在元分析的四個(gè)攝氧量測(cè)量中，呼吸頻率可能充當(dāng)了更加可信和有效的生理測(cè)量(r= 0.75)。雖然并不是顯著的高，但從實(shí)際上看來(lái)，所有的主觀體力感和呼吸頻率的相關(guān)效度系數(shù)大于或是等于0.60。

3.3 研究表明，在對(duì)研究特征的分析中，呼吸頻率在估計(jì)模式下產(chǎn)生了最高的效度系數(shù)，而對(duì)于其它生理參數(shù)的研究表明，產(chǎn)出模式明顯的高于估計(jì)模式(見(jiàn)表2)，這可能是由于研究數(shù)量的限制所致。在該研究中僅極少數(shù)的產(chǎn)出模式效度系數(shù)被統(tǒng)計(jì)，因此，就造成了在統(tǒng)計(jì)上的不穩(wěn)定性。同時(shí)，對(duì)于產(chǎn)出模式，因?yàn)檠芯繉?duì)象選擇自己的運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度，RPE測(cè)量就存在更多潛在變化，即可控性較差，這兩方面因素就可能造成產(chǎn)出模式有較低的平均效度系數(shù)。

3.4 該研究還表明，在主觀體力感(RPE)和生理參數(shù)之間的效度系數(shù)并不像以往認(rèn)為的那樣高(r=0.80-0.95)。從統(tǒng)計(jì)和心理上來(lái)說(shuō)，對(duì)于齊性的組別研究往往產(chǎn)生低的效度系數(shù)，而對(duì)于非齊性的樣本則容易產(chǎn)生高的效度系數(shù)，在本研究中有更多的是非齊性樣本，這就可能造成對(duì)于主觀體力感平均效度系數(shù)偏高的現(xiàn)象。另一方面，根據(jù)樣本量和RPE效度系數(shù)之間的相關(guān)表明，小的樣本量可能產(chǎn)生明顯的高的效度系數(shù)。因此，未來(lái)的研究者可能考慮使用大的樣本量，以至于效度系數(shù)產(chǎn)生的更加穩(wěn)定。同時(shí)，增加主觀體力感的一致性和外部效度以外。

［1］BORG G A V.Perceived exertion:a note on history and methods［J］.Medicine and science in sport，1973，(5):90-93

［2］BORG G A V.Borg’s perceived exertion and pain scales［M］.Human kinetics，1998

［3］NOBLE B J，ROBERTSON R J.Perceived exertion［M］.Human kinetics，1996

［4］RUSSELL W D.On the current status of rated perceived exertion［J］.Perceptual and motor skills，1997，(84):799-808

［5］DISHMAN R K.Prescribing exercise intensity for healty adults using perceived exertion［J］.Medicine and science in sports and exercise，1994，(26):1087-1094

［6］PARFITT G，ESTON R.Changes in rating of perceived exertion and psychological affect in the early stages of exercise［J］.Perceptual and motor skills，1995，(80):259-266

［7］DUNBAR C C，BURSZTYN D A.The slope method for prescribing exercise with rating of perceived exertion}Perceptual and motor skills，1996，(83):91-97

［8］BORG G A V.Psychophysical basis of perceived exertion［J］.Medicine and science in sports and exercise，1982，(14):371-381

［9］WONG，D G，GUNNINGHAM，D A.RECHNITZER P A，et al.Effect of an exercise program on the perception of exertion in males at retirement［J］.Canadian journal of sports science，1990，(15)249-253

［10］ZENI A I，HOFFIMAN M D，CLIFFORD P S.Relationships among heart rate，lactate concentration，and perceived effort for different types of rhythmic exercise in women［J］.archives of physical and medical rehabilitation，1996，(77):237-241

［11］ANTHONY S，LEICHT W H，SINCLAIR W L，et al.Effect of exercise mode on heart rate varialility during steady state exercise［J］.Europe journal of applied physiological，2008，(102):195-204

［12］PANDOLF K B.Psychological and physiological factors influencing perceived exertion［M］.In physical work and effort，1977

［13］PANDOLF K B.Advances in the study and application of perceived exertion［J］.Exercise and sports science reviews，1983，(11):118-158

［14］SMOLANDER J，KORHONEN O，LLMARINEN R.Responses of young and older men during prolonged exercise in dry and humid heat［J］.European journal of applied physiology，1990，(61):413-418

［15］AINSWORTH B E，MCMURRAY R G，VEAZEY S K.Prediction of peak oxygen uptake from sub-maximal exercise test in order men and women［J］.Journal of aging and physical activity，1997，(5):27-38

［16］MESSICK S.Validity of psychological assessment［J］.American psychologics，1995，(50):741-749

［17］WHALEY J G，WOODALL T，KAMINSKY L A，et al.Raliability of perceived exertion during graded exercise testing in apparently healty adults［J］.Journal of cardiopulmonary rehabilitation，1997，(17):37-42

［18］LINDEGA R D，KARLBERG C，WIGAEUS T E，et al.Concordance between VDU-users rating of comfort and perceived exertion with experts observations of workplace layout and working postures［J］.Applied ergonomics，2006，(36): 319-325

［19］HUTCHINSON T P.On ratings of comfort and exertion by visual display unit users and ratings of workplace layout and working posture by expert ergonomists［J］.Applied ergonomics，2008，(39):131-132

［20］MORGAN W P.Psychological factors influencing perceived exertion［J］.Medicine and science in sports，1973，(5):97-103

［21］SKINNER J S，HUSTLER R，BERGSTEINOVA V，et al.The validity and reliability of a rating scale of perceived exertion［J］.Medicine and science in sports，1973，(5):110-115

［22］TRINE M R，MORGAN D Q.Influence of time of day on psychological responsers to exercise:a review［J］.Sports medicine，1995，(20)328-337

［23］RUDOLPH D L，MCAULEY E.Self-efficacy and perceptuals of effort:a reciprocal relationship［J］.Journal of sport and exercise psychology，1996，(18):216-223

［24］ROBERTSON R L，GOSS F，MICHAEL T，et al.Validity fo the borg perceived exertion scale for using semirecumbent ergometry during immersion in water［J］.Perceptual and motor skills，1996，(83):3-13

［25］HAMPSON D B，GIBSON A，LAMBERT M L，et al.The influence of sensory cues on the perception of exertion during exercise and central regulation of exercise performance［J］.Sport medicine，2001，(31):935-952

［26］KEITA K，YOSHIAKI N，TAKURO H，et al.The interactive effect of exercise intensity and task difficulty on human cognitive processing［J］.International journal of psychophysiology，2007，(65):114-121

［27］楊書，楊曉紅，劉新.發(fā)表性偏倚產(chǎn)生與識(shí)別方法的可行性論證［J］.成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，3(2):132-135

［28］GLASS G V，HOPKINS K D.Statistical methods in education and psychology［M］.Needham heights，1996

［29］ALLEN P D，PANDOLF K B.Perceived exertion associated with breathing hyperoxic mixtures during submaximal work［J］.Medicine and science in sports，1977，(9):122-127

［30］BROWN S P，CHITWOOD L F，BEASON K R，et al.Perceptual responses to deep water running and treadmill exercise［J］.perceptual and motor skills，1996，(83)，131-139

［31］ROBERT T，WITHERS A G，BROOKS S M，et al.selfselected exercise intensity during household activities and walking in 55 to 65-year-old females［J］.European journal of applied physiology，2006，(97):494-504

［32］BUTTS N K.Physiological profiles of high school female cross country runners［J］.Research quarterly for exercise and sports，1982，(53):8-14

Physiological Validity on the Borg Ratings of Perceived Exertion Scale:a Meta-analysis

MAI Xue-ping1，WANG Lei2
(1.Department of Physical Education，JINAN University，Guangzhou 510632，China; 2.The P.E.of Henan Normal University，Xinxiang 453007，China)

In order to know the validity of the Borg ratings of perceived exertion scale，especially，it is the physiological validity with the heart rate，blood lactate，maximal oxygen uptake(%)and other indices.Thus，this article analyzed the relationship between the scale and various physiological parameters by meta-analysis.The results show that the weighted mean validity coefficients were 0.55 for heart rate，0.61 for blood lactate，0.65 for(%)úo2max，0.59 for úo2，0.68 for ventilation and 0.79 for respiration rate，the overall validity may not be as high as previously thought(r=0.80-0.95).Meanwhile，by the analysis of variance，there are some significant difference on physiological validity under various study features，then，the author will introduce them in this study.

the Borg scale;physiological parameters;meta-analysis;validity coefficient

G804.7

A

1007-323X(2012)03-0078-06

2012-01-18

麥雪萍(1960-)，女，廣州人，副教授

研究方向:體育教學(xué)與訓(xùn)練研究