轉(zhuǎn)型期社會焦慮的化約與消解

董韋

【摘要】轉(zhuǎn)型和變革引發(fā)了人們的社會焦慮，社會焦慮的背后是社會價值觀念的混亂和沖突。由于利益關(guān)系失調(diào)，相互之間的關(guān)系變得緊張，人們對未來前景難以形成穩(wěn)定預期，從而導致了社會焦慮的產(chǎn)生。社會焦慮的對象不同，但在其性質(zhì)和內(nèi)容上卻存在共性，我們應根據(jù)社會焦慮產(chǎn)生的根源，對之加以理性化約和消解。

【關(guān)鍵詞】轉(zhuǎn)型 社會焦慮 幸福指數(shù)

當代中國正經(jīng)歷著空前廣泛的社會變革，這在給社會發(fā)展帶來巨大活力的同時，也帶來各種各樣的矛盾和問題，從而引發(fā)了與經(jīng)濟社會高速發(fā)展不相適應的社會安全感的缺失和社會信用的匱乏，并直接導致了社會焦慮的日益凸現(xiàn)。

轉(zhuǎn)型期的社會焦慮

社會焦慮是指在社會成員中普遍存在著的一種緊張的心理狀態(tài)。①也有學者稱之為“社會緊張”或“社會挫折感”。改革促進了社會轉(zhuǎn)型的進程，但不容回避的是，部分改革偏離多數(shù)人的利益訴求，產(chǎn)生了一些影響社會和諧的因素，社會焦慮便是其中之一。由于利益關(guān)系失調(diào)，相互之間的關(guān)系變得緊張，人們對未來前景難以形成穩(wěn)定預期，個體無力控制那些可以對生活機遇造成直接影響的事件，而且這種緊張心理在當下比以往任何時期都彌散和擴展得更迅速。

隨著轉(zhuǎn)型社會變革速度的加快，在某些領(lǐng)域和行業(yè)已經(jīng)能夠很清楚地看到貧富的分化，對于為什么如此，有各種各樣的解釋，其中最為重要的一點就是，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，許多行業(yè)消失，并導致失業(yè)現(xiàn)象嚴重；大多數(shù)勞動者工資收入較低，而壟斷行業(yè)收入遠遠高于其他行業(yè)；中產(chǎn)階層收入下降，收入差距從未像現(xiàn)在這樣攪動人心。人們經(jīng)歷了與社會轉(zhuǎn)型相關(guān)聯(lián)的從觀念到實踐的轉(zhuǎn)化，經(jīng)濟改革、對外開放、現(xiàn)代化發(fā)展、全球化進程等不確定性引發(fā)變革和沖擊，生活越來越多元化、越來越多的人感覺受到他們自身無法理解、駕馭或忽略的境遇的壓抑，從而產(chǎn)生不確定性和無能為力的焦慮。

通過對社會焦慮現(xiàn)象的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然社會焦慮和物質(zhì)“稀缺性”之間有關(guān)聯(lián)性，卻并不是完全對應的關(guān)系。盡管人們焦慮的對象或有不同，但在其性質(zhì)和內(nèi)容上卻存在共性，人活著并不只是為了溫飽，人還有“第二需求”，即需求從事解決溫飽的活動。人們不僅不能容忍沒有溫飽的生活，而且也不能容忍沒有從事解決溫飽的活動，“第一需求”得到滿足，“第二需求”就會萌發(fā)，這種情況之下，不是希望得到溫飽，而是希望獲得實現(xiàn)目標的道路。

焦慮產(chǎn)生的緣由

中國經(jīng)濟的GDP增長最快的這些年，社會改變的速率也是最快的，社會焦慮不斷增多，假如它不斷地發(fā)生，我們就會持續(xù)地受到焦慮的煎熬，免疫系統(tǒng)就會虛弱，這是工業(yè)化國家常見的病癥之一。假如看不到焦慮引發(fā)的風險，我們就要犯錯，因為我們的警惕性會由此而下降。轉(zhuǎn)型期社會焦慮產(chǎn)生的原因，主要有如下方面：

利益結(jié)構(gòu)調(diào)整，社會關(guān)系緊張引發(fā)社會焦慮。轉(zhuǎn)型和變革意味著社會整體利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整，社會成員與社會群體的社會地位和經(jīng)濟地位發(fā)生變化。“在我們這個時代，出現(xiàn)了政府職能、國家權(quán)利（外包之后成為全球權(quán)利）、會計組織、經(jīng)濟功能被外包給超國家經(jīng)濟組織和超國家文化活動（比如藝術(shù)博覽會在全球的擴展）的情況。同時也出現(xiàn)了功能被御載、轉(zhuǎn)由私人承擔的情況。”②“在這個全球信息時代，在第二現(xiàn)代性下，權(quán)力的運作和不平等的出現(xiàn)更多的基于排斥而非剝削，這一點如今已是老生常談?！雹鄯睒s的背后隱藏著社會關(guān)系緊張，社會成員產(chǎn)生對未來前景的不確定性，以及對先期致富者不服氣、但并不是怨恨富人，他們所怨恨的是沒有任何可以致富的途徑。當然，也有的鋌而走險，走上搶劫、綁架、殺人越貨的犯罪道路，但這并不是轉(zhuǎn)型期特有的現(xiàn)象，而是任何社會都存在的共同問題，然而這一切都使轉(zhuǎn)型社會貼上“有爭議性的‘焦慮社會的標簽。”④

需求和傾向變化引起的社會焦慮。人天生就有不斷的需求，不滿足于只是適應外部世界，而且會不斷地提出要求，渴望滿足不斷產(chǎn)生的新的需求，不斷去獲得我們所匱乏的；不斷地征服和改造那些不完美的、不馴服的東西，直到它們適應我們。最為實質(zhì)性的事實在于問題的另一方面，人們受“需求和傾向”的干擾，不再擁有任何可以躲避的場所，而且各個社會階層的人都難以避免。最近發(fā)生在貴州德江“拆違”官員被刺死的典型例子使我們反思，我們的一些制度和政策將如何設計才能更適合發(fā)展的需要。在社會的底層，如果一個社會不是同時最有效地把大批民眾動員起來，并耐心地確保他們自己為他們自身以外的他人工作，這個社會不太可能長期維持下去并聽任它的眾多成員生活在無所事事的狀態(tài)，享用他們所創(chuàng)造的休閑和快樂。在社會養(yǎng)老方面，雖然國家的財政收入連續(xù)多年保持兩位數(shù)的增加，但是目前一些地區(qū)遠遠大于其能夠承受的能力，而且最近對養(yǎng)老金“彈性遲延”的爭論焦點，也集中于是否會造成新的社會不公上。由此推之，人們對即將到來的老齡化社會及其目前還存在很大缺陷的養(yǎng)老體系的擔心，也就自然轉(zhuǎn)化成為一種“社會焦慮”；在城市居住方面，對房價的調(diào)控又出現(xiàn)反彈，人們對居住的擔心和焦慮，遠遠沒有消解。

“雙重失業(yè)”產(chǎn)生的社會焦慮。由于各種原因，不僅工人失業(yè)，企業(yè)也失業(yè)，這種“雙重失業(yè)”現(xiàn)象的來臨，使就業(yè)的、未就業(yè)的群體都產(chǎn)生著焦慮。雖然政府相關(guān)部門盡最大努力使社會合理化并承諾實現(xiàn)充分就業(yè)，克服失業(yè)現(xiàn)象，但是，就業(yè)問題始終重復地困擾著我們，如同轉(zhuǎn)型的艱難伴隨著時間代代相傳。據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計數(shù)字顯示：2011年上半年全國城鎮(zhèn)新增就業(yè)655萬人。每年新畢業(yè)的大學生超過600萬人，加入尋找就業(yè)崗位的行列，相當于歐洲一些中等規(guī)模國家的總?cè)丝凇?010年二季度末，全國實有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)908萬人，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.1%，但這僅僅是局限于城鎮(zhèn)地域的窄口徑就業(yè)統(tǒng)計，更多農(nóng)村富余勞力的就業(yè)情況，則淹沒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后，不為人知?？傊?，如果要為“社會焦慮癥”列一個清單，我們還可以把諸如地區(qū)差距過大、公共資源分配不公、“三農(nóng)問題”等不斷地放進去，而這些問題都需要我們在高度關(guān)注的同時，不斷快速地予以消解與化約。

理性化約與消解社會焦慮

社會焦慮是經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型期的必然產(chǎn)物，消除這一現(xiàn)象也許一時無法做到，它將與社會進程一起發(fā)揮作用，甚至還是重要作用，對此我們毫無理由怨天尤人。社會焦慮并不是中國獨有，歷史上，如“二戰(zhàn)”的美國、上個世紀六七十年代的日本和七八十年代的韓國，都曾出現(xiàn)過社會焦慮，其共同點是：快速的經(jīng)濟發(fā)展帶來社會不平衡等。因此，應從錯綜復雜中發(fā)現(xiàn)簡潔，從不一致中發(fā)現(xiàn)和諧，除了借助外界力量之外，還要求助內(nèi)在的力量來化約與消解社會焦慮。

改善民生化約和消解焦慮?！鞍焉鐣蓡T鑄成個體，這是現(xiàn)代社會的特征。但是，這種鑄造并非一蹴而就，而是一項日復不休的活動?！雹萃?jīng)濟發(fā)展相比，社會發(fā)展仍然滯后，民生改善仍待加強。如果我們不顧這些問題的存在，那么這些問題同時也會影響我們的一切主動和被動的行為。2011年不丹王國成功勸說聯(lián)合國大會支持一項不具約束的決議—鼓勵成員國“在決定怎樣發(fā)展社會和經(jīng)濟的同時給予更多的關(guān)心在民眾的幸福上?！本拖裾軌蛱峁└嗟臋C會促進經(jīng)濟增長一樣，政府應考慮如何提供更多的個人選擇來使人們生活得更幸福，構(gòu)建政府善治、經(jīng)濟增長、文化發(fā)展和環(huán)境保護組成的國民幸福指數(shù)。

僅僅提出合理化來化解我們今天面臨的就業(yè)焦慮是不夠的。過去的勞動目的在于通過制造產(chǎn)品而滿足需求，今天則成了滿足就業(yè)機會的需求。隨著企業(yè)合理化和自動化程度的不斷提升，為此所需要工人付出的勞動效能就不斷縮小。至少沒有人可以通過降低工人數(shù)量的措施來同時達到創(chuàng)造增加勞動的目的。人員過剩是工業(yè)化發(fā)展時期“人員裁減”的本質(zhì)特性。我們今天面臨的不僅僅是如何分蛋糕的問題，而且還有如何承受不做蛋糕所帶來的后果問題。因此，需要有充分的風險意識、足夠的應對之策。

理性化約和消解社會焦慮。社會焦慮的根源不僅僅是外在的，也包括人類內(nèi)心的巨大沖突。比如，環(huán)境污染與食品安全實際上隱含了“道德風險”，當政府降低風險的期望與降低風險的能力之間形成“真空”地帶，社會焦慮的情緒就會增加，解決之道則要從外部環(huán)境入手，并通過立法來解決，不能聽之任之制造惡性循環(huán)；而對發(fā)展和現(xiàn)代性的反思則是內(nèi)在的，制度尋求者只能解決一部分焦慮，身心的幸福要內(nèi)外兼修，隨著時間的流逝，我們能夠通過磨煉減輕大部分無益的憂慮，對此我們要有足夠的信心和理性。

（作者為貴州省委黨校行政管理教研部副教授）

注釋

①吳忠民：“社會的急劇轉(zhuǎn)型與社會焦慮”，《科學中國人》，2002年第4期。

②③④［德］烏爾里?！へ惪恕⒁聋惿住へ惪恕穸魉购Ｄ罚骸秱€體化》，李榮山、范譞、張惠強譯，北京大學出版社，2011年，第17頁，第19頁，第21頁。

⑤［英］芭芭拉·亞當，烏爾里?！へ惪耍s斯特·房·龍：《風險社會及其超越：社會理論的關(guān)鍵議題》，趙延東、馬纓等譯，北京出版社，2005年，第58頁。