英漢情感域表量結(jié)構(gòu)對(duì)比*

張靂王煜

(哈爾濱師范大學(xué)，哈爾濱150025)

語言是人類用以描述和認(rèn)知客觀世界的方式，這必然使語言中存在表示數(shù)量的詞匯，但是這些詞匯在不同語言中的表現(xiàn)方式又存在差異(劉悅明2011:62)。按數(shù)量表達(dá)方式，語言被大致分為量詞標(biāo)記型語言和單復(fù)數(shù)標(biāo)記型語言。漢語屬于前者，有量詞系統(tǒng)，名詞沒有單復(fù)數(shù)變化。在現(xiàn)代漢語中，數(shù)詞和名詞必須用量詞來連接，不用量詞的情況通常只出現(xiàn)在詞匯結(jié)合度很高的成語當(dāng)中。英語被認(rèn)為是后者，數(shù)詞或不定冠詞可置于可數(shù)名詞前表示數(shù)量，可數(shù)名詞有單復(fù)數(shù)形態(tài)變化。量詞沒有進(jìn)入英語的詞類劃分，英語中確實(shí)存在一類開放的詞匯，它們?cè)诠δ苌吓c漢語量詞相近，如:a pride of lions中的pride和a speck of humor中的speck，這些詞被稱為class quantifiers(Sinclair 1990)。本文擬以英漢情感域名量搭配的隱喻性分析為基礎(chǔ)，從認(rèn)知的視角描述英漢情感域表量結(jié)構(gòu)的異同。

1 英漢情感域名量搭配的隱喻性

隱喻意義產(chǎn)生于始源域與目標(biāo)域之間的語義映射，這種映射包括以下方面:始源域的概念、關(guān)系、特征、知識(shí)被映射到目標(biāo)域的概念、關(guān)系、特征、知識(shí)上。(Lakoff＆Turner 1989:63－64)試比較:

①Obama gushes anger at oil execs.(http://www.clicker.com/tv/nightly-news)

②那些沉浸在悲傷與絕望中的人群……(《中國(guó)青年報(bào)》2011－5－15)

③Minds are clouded by anger or hatred，no angel can reach them.(Jackson 1992:2)

④上岸時(shí)的興奮，都蒸發(fā)了。(錢鐘書1980:29)

⑤His anger melted.(http://ezinearticles.com)

⑥不被痛苦壓垮的心靈才是真正健康的。(周家華王金鳳2007:214)

研究以上例子中的下劃線詞語所對(duì)應(yīng)的認(rèn)知域，可以發(fā)現(xiàn)英漢情感隱喻中的始源域。例①、②體現(xiàn)了情感是液體，例③、④體現(xiàn)了情感是氣體，例⑤、⑥體現(xiàn)了情感是固體。在這些例子中，情感同時(shí)具有物質(zhì)的部分屬性、概念、知識(shí)。抽象的情感是氣體，可蒸發(fā);抽象的情感又是液體，可流動(dòng);抽象的情感也是固體，可消溶并有重力特征。研究表明，在英漢情感域的隱喻構(gòu)建中，情感隱喻的組織存在著情感經(jīng)驗(yàn)的物質(zhì)化映射系統(tǒng)。情感映射為物體，而物體呈現(xiàn)出固、液、氣三種物理狀態(tài)，其屬性也都映射到情感的屬性上。(譚業(yè)升葛錦榮2005:60)

量詞是有意義的，量詞表明了名詞一些明顯的可認(rèn)知的或規(guī)定的特征。(Allan 1977:285)量詞的語義是指量詞指示的實(shí)體所具備的能感知的特征，即，量詞是認(rèn)知主體與感知的語言上的聯(lián)系。(Allan 1977:308)在英漢情感域名量搭配中，量詞體現(xiàn)了認(rèn)知主體對(duì)量詞所限定的情感類名詞的主觀感知。人們用自己所熟悉的經(jīng)驗(yàn)或更為具體的事物來描述和指稱抽象的情感，因?yàn)榍楦杏蛭镔|(zhì)化映射的存在，認(rèn)知主體對(duì)物質(zhì)屬性的認(rèn)知被映射到量詞所限定的情感類名詞上。因此可以推斷，英漢情感域的名量搭配具有隱喻性質(zhì)。在英漢情感域的隱喻映射中，量詞充當(dāng)始源域，情感類名詞充當(dāng)目標(biāo)域，量詞所代表的物質(zhì)域的概念、特征、關(guān)系、知識(shí)被有選擇地映射到名詞所代表的情感域。人們通過隱喻映射的途徑，把所感知的豐富而具體的物質(zhì)的某些屬性賦予抽象的情感，情感因此而有其形有其味，甚至于有重量。

2 漢語情感域隱喻性名量搭配

漢語中表示情感的量詞，一般借用“陣”或“股”。(王逢鑫2001:246－247)“陣”與“股”在量詞中的虛化程度雖不能與萬能量詞“個(gè)”相比，但與“陣”和“股”搭配的表情感類名詞卻涵蓋了多種情感類型，如一陣怒氣、一陣心酸、一股喜悅、一股哀愁。

2.1 量詞“陣”和“股”的語義演變

根據(jù)《說文》的釋義，“陣”分化自“陳”，動(dòng)詞，表示排列或部署兵力。試比較:

⑦楚半陳，公使擊之。(《國(guó)語·晉語》)

⑧兵官皆肄孫、吳兵法六十四陣。(《后漢書·禮儀志中》)

⑨二將合兵，大殺一陣。(羅貫中2001:261)

例⑦到例⑨表明:從動(dòng)詞“陣”到量詞“陣”，經(jīng)歷了從動(dòng)作范疇到物質(zhì)范疇的遷移，“陣”獲得了名詞的語義，即“軍隊(duì)布置的局勢(shì)”。名詞“陣”經(jīng)歷語義延伸，可指“沖殺一陣”的時(shí)間。從名詞到情感域量詞，“陣”語義泛化為“表示事情或動(dòng)作經(jīng)過的段落”，用于表示心理變化的持續(xù)量。量詞“陣”和表示心理狀態(tài)的詞語搭配，凸顯了認(rèn)知主體聚焦于情感變化的時(shí)間維度，即凸顯各類情感的時(shí)間性。

根據(jù)《說文》的釋義，“股”本義指大腿，從胯到膝蓋的部分。試比較:

⑩諸渠皆往往股引取之。(《漢書·溝洫志》)

[11]釵留一股合一扇，釵擘黃金合分鈿。(《長(zhǎng)恨歌》)

“股”的語義成分包括“人體的一部分”、“力量”、“長(zhǎng)條形的”等方面。名詞“股”的語義泛化經(jīng)歷從指“人體的一部分”到“其它物質(zhì)域的一部分”，表“一部分”的量詞“股”在語義泛化過程中仍保留“力量”和“長(zhǎng)條形的”兩個(gè)語義成分，如:“一股繩”，既有“股”之形，也有“股”之力;而“一股煙”則更多取“長(zhǎng)條形的”語義成分。漢語情感域中的“股”以描述情感的力度或強(qiáng)度維度為主，輔之以形，如:“一股怒火”。量詞“股”在情感類名量搭配中，凸顯了認(rèn)知主體對(duì)情感描寫時(shí)，聚焦于情感變化的力度或強(qiáng)度。

2.2 漢語情感域其它的名量隱喻搭配

漢語情感域其它的常用量詞還有“絲、片、縷、番、團(tuán)、線、場(chǎng)”等。

研究這些量詞的名量搭配，我們發(fā)現(xiàn)，凸顯名詞時(shí)間屬性與力度或強(qiáng)度屬性的量詞還包括“場(chǎng)”與“番”。量詞“場(chǎng)”多用于“一樁完整的事情如表演、競(jìng)技等”，在情感域名量搭配中指情感的發(fā)生與終結(jié)，即情感的時(shí)間維度。量詞“番”的本字當(dāng)為“反”，由“翻轉(zhuǎn)”﹑“返復(fù)”義引申而來(劉世儒1965:161)，和“遍﹑次﹑回”意思相近，用于費(fèi)時(shí)較多、用力較大或過程較長(zhǎng)的動(dòng)作。(呂叔湘1999:197)在與情感類名詞搭配中，量詞“番”指情感持續(xù)的過程長(zhǎng)，消耗的力量大。漢語量詞“番”反映了認(rèn)知主體對(duì)情感名詞的描寫凸顯了情感的時(shí)間性與強(qiáng)度。此外，漢語情感域多摹狀量詞，漢民族賦予抽象情感以形狀，如:形容細(xì)小的“絲”，大而無邊界的“團(tuán)”，面積大的“片”等。漢語情感域量詞還包括容器型量詞“懷、腔”，但使用頻率相對(duì)低。精確度量衡量詞多出現(xiàn)在新奇隱喻中，如:“一寸相思一寸灰”。

綜觀漢語情感域量詞的使用，我們發(fā)現(xiàn)，漢語情感域量詞反映了漢民族對(duì)情感的認(rèn)知視角包括:形狀、力度、時(shí)間性(見表1)。量詞多表現(xiàn)為靜態(tài)意象，即便是表示力度的“股”和計(jì)量時(shí)間的“陣”與“場(chǎng)”，兼具時(shí)間性與強(qiáng)度的“番”，動(dòng)態(tài)意象也不突出。漢語情感域的量詞語法化程度高，語義虛化，“股”與“陣”雖不可替代情感域的所有其它量詞，但兩量詞分別從時(shí)間維度和力量維度規(guī)約與之搭配的情感類名詞，語用范圍廣，使?jié)h語情感域的量詞使用表現(xiàn)出簡(jiǎn)化的趨勢(shì)。漢語情感域中的名量搭配更多表現(xiàn)出同一個(gè)量詞可用來計(jì)量多種不同的情感名詞的傾向，即“一量多物”。(王文斌2008:257)

表1 漢語名量搭配分類表

3 英語情感域隱喻性名量搭配

英語情感域中的表量詞來源于名詞或動(dòng)詞，這些詞大多又屬于名動(dòng)兼類詞，它們可用于表量結(jié)構(gòu)，但其名詞或動(dòng)詞或名動(dòng)兼類的詞匯意義非常飽滿，沒有明顯的語法化傾向，語義虛化程度不高，如:a burst/flood/spasm/thrill/twinge of joy等。

3.1 英語情感域表量詞的動(dòng)態(tài)意象

英語情感域表量詞更多使用動(dòng)態(tài)意象。所謂動(dòng)態(tài)指表量結(jié)構(gòu)中的量詞表述名詞所代表的動(dòng)作行為，名詞所代表的靜態(tài)意象和量詞所代表的動(dòng)態(tài)意象之間存在著互動(dòng)的映射關(guān)系。在互動(dòng)映射作用下，名詞所代表的事物最顯著的動(dòng)態(tài)特征通過表量結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞性量詞而突顯和激活，并且其中名詞和量詞可以分別充當(dāng)主語和謂語來表達(dá)一個(gè)完整的句子。(王文斌毛智慧2009:48－52)如:Hope gleams.和 a gleam of hope.

Talmy(2000)按動(dòng)詞詞匯化模式類型把語言分為以移動(dòng)+方式/原因?yàn)橹鞯姆绞秸Z言和以移動(dòng)+路徑為主的路徑語言。Talmy認(rèn)為英語與漢語同屬于典型的方式語言，但有學(xué)者對(duì)這一判斷持不同觀點(diǎn)。語料調(diào)查表明:由于英漢對(duì)“方式”的概念化和詞匯化方式不同，漢語方式動(dòng)詞的語義區(qū)分沒有英語細(xì)致，漢語方式動(dòng)詞的類型沒有英語豐富。(李雪 白解紅2009:6)以表示發(fā)光的上義詞shine為例，與漢語相比，英語語義場(chǎng)內(nèi)包括數(shù)目更繁多的方式動(dòng)詞下義詞，如:blaze，blink，flash，flicker，glitter，glisten，gleam，sparkle，shimmer，twinkle等。這些語義細(xì)致的動(dòng)詞對(duì)應(yīng)著同樣栩栩如生的表量詞。由動(dòng)詞轉(zhuǎn)類的表量詞在描摹事物的動(dòng)態(tài)特征方面，其優(yōu)勢(shì)性遠(yuǎn)超漢語的對(duì)應(yīng)表達(dá)。以“一線希望”為例，英語中與hope搭配的表量詞有十余種之多(見表2)，這些表量詞兼具方式動(dòng)詞的詞類，其動(dòng)詞語義成分中的方式也被映射到名詞的特征之上，使名量搭配傳意精準(zhǔn)而生動(dòng)。

表2 英語名量搭配分類表

3.2 英語情感域名量搭配“一物多量”的特征

“一物多量”，指同一有形事物，可與多個(gè)量詞搭配，并接受這些量詞的計(jì)量和描述。(王文斌2009:6－11)英語情感域的名量搭配表現(xiàn)為“一物多量”和“一量多物”兩個(gè)趨勢(shì)，但“一物多量”為其更顯著的特征，從憤怒情感域的表量詞使用即可見一斑，如:a bundle/burst/flood/fit/gale/gush/gust/hail/sea/spasm/spate/speck/storm/surge/twinge/of anger等。英民族使用表量詞對(duì)情感名詞分類時(shí)采用了更多視角，包括形狀、液體與氣體的動(dòng)態(tài)性、靈性等(見表2)。形狀表量詞多反映靜態(tài)意象，其摹狀功能絲毫不遜色于漢語，在英民族的認(rèn)知意象中，情感形狀的維度可以是一維，如ray，或是二維，如speck，或是三維，如lump.表量詞的動(dòng)態(tài)意象是英語情感域表量詞的另一顯著特征。表示自然現(xiàn)象和身體感覺的名詞可以用于情感域表量結(jié)構(gòu)，成為英語認(rèn)知主體認(rèn)知情感的視角，這些詞自身具有的褒貶意味使表量詞同時(shí)具有更顯著的評(píng)價(jià)意味。精確度量衡類量詞在英語中語用分布很廣，如表多或少的an ounce of和a pound of.

4 結(jié)束語

對(duì)比英漢情感域表量結(jié)構(gòu)，我們發(fā)現(xiàn)英漢情感域的量詞使用存在共性:第一，英漢域都存在情感的物質(zhì)化映射;第二，英漢情感域的量詞使用都反映了認(rèn)知主體對(duì)情感的物質(zhì)屬性描述，量詞所代表的認(rèn)知域與名詞所代表的情感域是互動(dòng)的映射關(guān)系。而英漢情感域表量結(jié)構(gòu)的共性也反映出英漢民族對(duì)情感的認(rèn)知方式大體相同。

英漢情感域表量結(jié)構(gòu)的差異性更為突出，即漢語情感域量詞使用趨簡(jiǎn)，而英語情感域表量詞使用向繁。漢語情感域中的量詞語法化程度高，表現(xiàn)出“一量多物”的特點(diǎn);英語中的表量詞多由詞匯語義飽滿的詞匯化詞擔(dān)當(dāng)，表現(xiàn)出“一物多量”的趨勢(shì)。英語情感域表量詞的使用反映出認(rèn)知主體對(duì)情感認(rèn)知的多維視角。漢語量詞使用靜態(tài)意象居多，英語則動(dòng)靜結(jié)合，動(dòng)態(tài)意象尤為引人注目。語言類型學(xué)的研究為英漢情感域表量結(jié)構(gòu)的差異提供了解釋。因?yàn)橛⒄Z屬于典型的方式語言，表示具體方式的動(dòng)詞占優(yōu)勢(shì)，這些動(dòng)詞可直接轉(zhuǎn)類并用于表量結(jié)構(gòu)中描述情感類名詞，使得英語情感域表量詞的豐富性優(yōu)于漢語。此外，作為量詞標(biāo)記型語言的漢語不同時(shí)兼有復(fù)數(shù)標(biāo)記，漢語名詞的個(gè)體標(biāo)記由量詞充當(dāng)。漢語量詞發(fā)展的顯著趨勢(shì)是，隨著量詞結(jié)構(gòu)固定化和語法化程度的深入，量詞為名詞分類的信息功能逐漸減弱，量詞個(gè)化名詞所指的句法功能成為其根本功能。(金福芬陳國(guó)華2002:8－14)英語作為復(fù)數(shù)標(biāo)記型語言，表量詞“建立名詞的描述性指稱表述，凸顯名詞所代表事物的某一方面，為交際提供足夠的描述信息”(Foley 1997:232－233)，英語中表量詞為名詞分類的功能成為其存在的主要原因，而標(biāo)記個(gè)體的功能為其次要原因。

金福芬陳國(guó)華.漢語量詞的語法化［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(S1).

李 雪白解紅.英漢移動(dòng)動(dòng)詞的對(duì)比研究－移動(dòng)事件的詞匯化形式［J］.外語與外語教學(xué)，2009(4).

劉世儒.魏晉南北朝量詞研究［M］.北京:中華書局，1965.

呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞［M］.北京:商務(wù)印書館，1999.

劉悅明.現(xiàn)代漢語量詞的評(píng)價(jià)意義分析［J］.外語學(xué)刊，2011(1).

羅貫中.三國(guó)演義［M］.長(zhǎng)沙:岳麓出版社，2001.

錢鐘書.圍城［M］.北京:人民文學(xué)出版社，1980.

譚業(yè)升葛錦榮.隱喻翻譯的認(rèn)知限定條件——兼論翻譯的認(rèn)知空間［J］.解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(4).

王逢鑫.英漢比較語義學(xué)［M］.北京:外文出版社，2001.

王文斌.漢英“一量多物”現(xiàn)象的認(rèn)知分析［J］.外語教學(xué)與研究，2008(4).

王文斌.論漢英形狀量詞“一物多量”的認(rèn)知緣由及意象圖式的不確定性［J］.外語教學(xué)，2009(2).

王文斌毛智慧.漢英表量結(jié)構(gòu)中異常搭配的隱喻構(gòu)建機(jī)制［J］.外國(guó)語文，2009(3).

周家華王金鳳.大學(xué)生心理健康教育［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2007.

Allen，K.Classifiers［J］.Language，1977(2).

Foley，W.Anthropological Linguistics:An Introduction［M］.England:Blackwell，1997.

Lakoff，G.Women，F(xiàn)ire and Dangerous Things［M］.Chicago:The University of Chicago Press，1987.

Lakoff，G.＆ M.Turner.More than Cool Reason-A Field Guide to Poetic Metaphor［M］.Chicago:the University of Chicago Press，1989.

Sinclair，J.Collins Cobuild English Grammar［M］.London:Harper Collins Publishers Ltd，1990.

Talmy，L.Toward a Cognitive Semantics［M］.Cambridge，MA:MIT Press，2000.

Jackson，M.Dancing the Dream［M］.New York:Knopf Doubleday，1992.