一致式？隱喻式？
—— 語(yǔ)法隱喻指導(dǎo)下的法律文本英譯對(duì)比分析

吳玲娟

（上海第二工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 201209）

一致式？隱喻式？
—— 語(yǔ)法隱喻指導(dǎo)下的法律文本英譯對(duì)比分析

吳玲娟

（上海第二工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 201209）

語(yǔ)法隱喻作為系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的重要組成部分可用于翻譯研究。從語(yǔ)法隱喻角度來(lái)看，法律文本英譯中的譯者可能需要從多種譯語(yǔ)表達(dá)式如一致式和隱喻式之間做出選擇，那么哪種譯文更具表達(dá)的適宜性呢？試圖從概念、人際和語(yǔ)篇功能角度對(duì)比分析一致式譯文和隱喻式譯文，以期為選擇合適的譯語(yǔ)表達(dá)式提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)；同時(shí)也通過(guò)譯文分析來(lái)檢測(cè)功能語(yǔ)言學(xué)在法律翻譯研究中的指導(dǎo)作用。認(rèn)為經(jīng)過(guò)隱喻化后的譯文更符合立法語(yǔ)言的要求，對(duì)隱喻式譯文的選擇是一種語(yǔ)義選擇。

語(yǔ)法隱喻；法律文本英譯；一致式；隱喻式

1 語(yǔ)法隱喻理論簡(jiǎn)介

韓禮德[1]在《功能語(yǔ)法導(dǎo)論》中提出了“語(yǔ)法隱喻”這一概念，認(rèn)為語(yǔ)法隱喻是從詞匯語(yǔ)法層面研究語(yǔ)言表達(dá)的多樣性，其實(shí)質(zhì)是表達(dá)方式的變體，是語(yǔ)法域之間的相互轉(zhuǎn)移。他主張語(yǔ)法結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)義的“體現(xiàn)”關(guān)系可以分為兩種，即“一致式體現(xiàn)”和“非一致式體現(xiàn)”。前者是指語(yǔ)言結(jié)構(gòu)直接反映現(xiàn)實(shí)世界，體現(xiàn)出語(yǔ)義與語(yǔ)法范疇之間的自然關(guān)系；后者的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)不直接反映現(xiàn)實(shí)世界而是體現(xiàn)出了不同語(yǔ)言單位之間的轉(zhuǎn)換過(guò)程。如下面a, b兩句采用了不同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)同樣的語(yǔ)義即“他們?cè)诘谌斓竭_(dá)了目的地”。a句被認(rèn)為是一致式，因?yàn)樗w現(xiàn)的是語(yǔ)義與語(yǔ)法之間的自然關(guān)系，如它選擇了表示動(dòng)作意義的“arrived at…”來(lái)體現(xiàn)“到達(dá)了…”這一物質(zhì)過(guò)程，they為動(dòng)作者，the destination為表示地點(diǎn)的環(huán)境因子，on the third day為體現(xiàn)時(shí)間的環(huán)境因子。而b句由于涉及了語(yǔ)法范疇的轉(zhuǎn)化，則被認(rèn)為是隱喻式，如它采用了心理動(dòng)詞saw來(lái)體現(xiàn)一個(gè)心理過(guò)程，并引起一致式中的動(dòng)作者they和時(shí)間環(huán)境因子on the third day在隱喻式中分別轉(zhuǎn)變?yōu)楦兄膶?duì)象them和感知的主體the third day.

此外，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為語(yǔ)言功能包含三大純理功能，即概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能[2]。根據(jù)所體現(xiàn)的純理功能，語(yǔ)法隱喻可分為三類：概念隱喻、人際隱喻和語(yǔ)篇隱喻。

2 語(yǔ)法隱喻指導(dǎo)下的法律英譯文本對(duì)比分析

法律語(yǔ)言是一種具有特殊用途的語(yǔ)言變體，用詞準(zhǔn)確、句法嚴(yán)謹(jǐn)、語(yǔ)氣客觀并呈現(xiàn)出高度非個(gè)人化以及非語(yǔ)境化特征。法律文本英譯時(shí)，譯文除了要忠實(shí)原文、發(fā)揮出法律語(yǔ)言的概念、人際和語(yǔ)篇等功能外，還應(yīng)力求體現(xiàn)出目的語(yǔ)即法律英語(yǔ)的語(yǔ)體特征即客觀、正式、簡(jiǎn)潔、明晰、連貫、順暢[3]。

翻譯與語(yǔ)言有關(guān)。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)作為一種語(yǔ)言學(xué)理論，可用于分析、描述翻譯過(guò)程[4]。黃國(guó)文認(rèn)為在將一種語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)碼的過(guò)程中，譯者常常面臨在可以、可能表達(dá)原文意義的多個(gè)目的語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、句型中選擇自己認(rèn)為準(zhǔn)確、合適的結(jié)構(gòu)[5]。同樣，在法律文本翻譯中譯者可以用不同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)來(lái)表述同一個(gè)意義，如以下三個(gè)漢語(yǔ)法律例子分別有兩個(gè)不同的譯文：

例1 如果發(fā)現(xiàn)總經(jīng)理存在任何腐敗和嚴(yán)重的瀆職問(wèn)題，董事會(huì)可以在任何時(shí)間通過(guò)決議將他罷免[6]。

譯文a1：①I(mǎi)f the General Manager ②is found to ③be corrupt and ④fails to do his duty ⑤seriously, the Board of Directors can remove and replace him at any time after passing the resolution.

譯文b1：In the event of any corruption and a serious dereliction of duty on the part of the General Manager, he may be removed and replaced at any time upon a resolution passed at the meeting of the Board of Directors.

例2 FBI和聯(lián)邦檢察官有可能聯(lián)合調(diào)查此高官的叛國(guó)行為，徹底地調(diào)查會(huì)使這個(gè)叛國(guó)案水落石出[3]。

譯文a2：FBI and federal prosecutors ①are likely to ②work together to ③investigate intothe high-rank officers’treason, and this thorough investigation makes it imperative to crack the treasonable case clearly.

譯文b2：The likelihood of a united and thorough investigation into the high-rank officers’ treason conducted by FBI and federal prosecutorsmakes it imperative to crack the treasonable case clearly.

例3 經(jīng)一方提議，董事會(huì)會(huì)議一致通過(guò)，可以在合營(yíng)期滿后六個(gè)月前向商務(wù)部申請(qǐng)延長(zhǎng)合營(yíng)期限[3]。

譯文a3：①I(mǎi)f any party of the contract wishes to ②extendthe joint venture term and such proposal is unanimously adopted at the meeting of the Board of Directors, he may ③apply tothe Ministry of Commerce six months before such term ④expires.

譯文b3：An application for extension of the joint venture termmay be submitted to the Ministry of Commerce six months prior to the expiration of such term, if such applicationis proposed by one party and unanimously adopted at the meeting of the Board of Directors.

這三組譯文中，a1, a2, a3為一致式表達(dá)，而b1, b2, b3為隱喻式表達(dá)。那該選擇一致式還是隱喻式呢？哪種譯文在法律語(yǔ)體和語(yǔ)境中更為適宜并發(fā)揮出法律語(yǔ)言功能呢？本文嘗試以語(yǔ)法隱喻為理論框架，從概念、人際和語(yǔ)篇功能角度對(duì)比分析一致式譯文和隱喻式譯文，以期能為譯者選擇合適的譯文表達(dá)式提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)；同時(shí)也希望通過(guò)對(duì)法律譯文的語(yǔ)言分析來(lái)檢測(cè)功能語(yǔ)言學(xué)在法律翻譯研究中的可應(yīng)用性、可操作性。

2.1 概念隱喻與法律文本英譯

概念功能體現(xiàn)了人們對(duì)主客觀世界的經(jīng)驗(yàn)，它是通過(guò)“及物性”系統(tǒng)中“過(guò)程”的轉(zhuǎn)變以及功能成分和詞匯語(yǔ)法的轉(zhuǎn)換來(lái)實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)驗(yàn)意義按其復(fù)雜程度分為三個(gè)“級(jí)層”：復(fù)合級(jí)（若干成分的聯(lián)合體）、構(gòu)形級(jí)（若干成分的構(gòu)形）和基本成分級(jí)（語(yǔ)義成分）。這些層級(jí)的經(jīng)驗(yàn)意義在詞匯語(yǔ)法層中的典型體現(xiàn)分別是小句復(fù)合體、小句和小句的成分（詞組或短語(yǔ)）。這是概念意義在語(yǔ)義層和詞匯語(yǔ)法層的一致體現(xiàn)關(guān)系。當(dāng)它們被級(jí)轉(zhuǎn)移到詞匯語(yǔ)法層的其它層級(jí)時(shí)，就構(gòu)成了概念隱喻[1]。

在表達(dá)社會(huì)意義時(shí)，人們首先要進(jìn)行過(guò)程的選擇，即從概念功能的及物性系統(tǒng)的六種過(guò)程，即在物質(zhì)過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、心智過(guò)程、言語(yǔ)過(guò)程、行為過(guò)程和存在過(guò)程中選擇一種，然后根據(jù)過(guò)程選擇相應(yīng)的“參與者”、“環(huán)境成分”等。如例1，原文“發(fā)現(xiàn)總經(jīng)理存在…問(wèn)題，董事會(huì)可以…將他罷免”包含一個(gè)心理過(guò)程（發(fā)現(xiàn)…）和一個(gè)物質(zhì)過(guò)程（將…罷免），譯文a1選擇的同樣是一個(gè)心理過(guò)程和一個(gè)物質(zhì)過(guò)程，故為一致式；而譯文b1選擇用一個(gè)物質(zhì)過(guò)程來(lái)表達(dá)原文由心理過(guò)程和物質(zhì)過(guò)程共同表達(dá)的意義，故為隱喻式。一致式a1中的心理動(dòng)詞②is found to經(jīng)過(guò)隱喻后消失，而主觀心理過(guò)程的消失能突顯出法律語(yǔ)言的客觀性。

其次，過(guò)程的轉(zhuǎn)變會(huì)引起其它成分如參與者、環(huán)境成分等的范疇轉(zhuǎn)移，如一致式中由動(dòng)詞表達(dá)的過(guò)程或由形容詞表達(dá)的屬性在隱喻式中可轉(zhuǎn)成由名詞來(lái)表達(dá)，也就是“名詞化”。這些名詞體現(xiàn)了雙重語(yǔ)義的特征，既有“事物”特征從而體現(xiàn)“參加者”意義，又具有動(dòng)詞特征從而體現(xiàn)“過(guò)程”意義或具有形容詞特征來(lái)體現(xiàn)“屬性”含義，語(yǔ)義更加豐富[7]。如例1的一致式譯文a1中表示環(huán)境成分的連詞①if被喻化為介詞詞組in the event of；體現(xiàn)過(guò)程的短語(yǔ)④fail to do his duty經(jīng)過(guò)隱喻后轉(zhuǎn)變?yōu)槊~dereliction；例2的一致式譯文a2中的過(guò)程動(dòng)詞③investigate經(jīng)過(guò)名詞化后變成隱喻式譯文b2中的事物名詞investigation。例3譯文a3中的過(guò)程動(dòng)詞②extend、③apply和④expires分別被喻化為個(gè)體名詞extension、application和expiration。隱喻化后的名詞dereliction、investigation、extension、application和expiration同時(shí)具有“參與者”和“屬性”兩種語(yǔ)義，既有“事物”特征從而體現(xiàn)“參加者”意義，又具有“動(dòng)詞”特征體現(xiàn)出“過(guò)程”意義，有效表達(dá)了抽象的法律思維，豐富了法律英語(yǔ)的概念意義，拓展了法律內(nèi)涵。此外，例1的一致式譯文a1中表屬性的形容詞③corrupt被名詞化為corruption，這樣名詞corruption就同時(shí)具有了“參與者”和“屬性”兩種語(yǔ)義，既有“事物”特征從而體現(xiàn)“參加者”意義，又具有“形容詞”特征體現(xiàn)出“屬性”意義，語(yǔ)義更加豐富。

名詞化使得過(guò)程或特征轉(zhuǎn)化為事物后就具有了名詞的屬性，如“事物”可以做出行為或使其它事物做出行為，可以被修飾詞修飾，也可以被量化或質(zhì)化，可以進(jìn)行分類等，從而使得表達(dá)更精確、更嚴(yán)謹(jǐn)[7]。法律語(yǔ)言具有用詞準(zhǔn)確、概念精細(xì)的特點(diǎn)，并呈現(xiàn)出前編后插、枝杈橫生的句式結(jié)構(gòu)特征。在法律語(yǔ)域中，名詞化正是體現(xiàn)這一語(yǔ)體特征的有效手段之一。如例1的隱喻式譯文b1( In the event of any corruption and a serious dereliction of duty on the part of the General Manager…) 中的事物名詞corruption和dereliction可以被serious（由一致式中環(huán)境成分副詞seriously隱喻而來(lái)）修飾，可以由any和a進(jìn)行量化并被of duty on the part of the General Manager分類等，有效體現(xiàn)出了法律概念精細(xì)、復(fù)雜的特點(diǎn)；例2的隱喻式譯文b2( The likelihood of a united and thorough investigation into the high-rank officers’ treason conducted by FBI and federal prosecutors…) 中的事物名詞investigation可被a量化，被united and thorough修飾，而且into the high-rank officer’s treason和conducted by FBI and federal prosecutors補(bǔ)充說(shuō)明了investigation的具體對(duì)象和執(zhí)行者，立法細(xì)節(jié)躍然紙上，表意非常精確、明晰；同樣，例3的隱喻式譯文b3( An application for extension of the joint venture term may be submitted to the Ministry of Commerce six months prior to the expiration of such term )中的application被an量化、被for extension of…進(jìn)行分類；extension可被of the joint venture term進(jìn)行分類；expiration被of such term分類。由此可見(jiàn)，通過(guò)名詞化對(duì)法律概念做定性、定量的分析，不僅方便了立法者用精確的詞語(yǔ)清楚表達(dá)法律思想，也有效地發(fā)揮了法律英語(yǔ)的概念功能。

2.2 人際隱喻與法律文本英譯

人際功能是指人們用語(yǔ)言來(lái)影響別人，體現(xiàn)交際參與者之間的相互關(guān)系。它方便了講話者參與到某一情景語(yǔ)境中，表達(dá)自己的情緒、觀點(diǎn)，并試圖影響別人的態(tài)度和行為。法律語(yǔ)言表達(dá)的是立法者的目的、態(tài)度和動(dòng)機(jī)等，因此也有人際功能。法律英語(yǔ)語(yǔ)篇中，人際功能表達(dá)的意義在于法律制定者對(duì)法律的表述要正式、嚴(yán)肅、客觀、公正。

人際隱喻包括“語(yǔ)氣”隱喻和“情態(tài)”隱喻。其中語(yǔ)氣包括主語(yǔ)和定謂詞，其中主語(yǔ)一般是過(guò)程的參與者，語(yǔ)氣主要通過(guò)參與者為載體來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)過(guò)程被隱喻為名詞詞組時(shí)，參與者常常被丟失，與動(dòng)詞相關(guān)的語(yǔ)氣、情態(tài)等因素就丟失或被弱化了，能有效體現(xiàn)法律的公正性和客觀性。如例3的一致式譯文a3中物質(zhì)過(guò)程動(dòng)詞③apply被隱喻為application，進(jìn)而引起了一致式中的參與者any party消失，使得隱喻式譯文b3的主語(yǔ)成為客觀的事物application，而不是有靈性的主語(yǔ)any party或he[3]。這樣，隱喻式譯文就擺脫了動(dòng)作執(zhí)行者的影響，人的語(yǔ)氣被弱化，使表達(dá)的意義趨向客觀化而顯得無(wú)可爭(zhēng)議，正符合法律語(yǔ)言客觀、權(quán)威的特點(diǎn)。

情態(tài)系統(tǒng)表達(dá)了說(shuō)話者對(duì)事物的判斷和批判，主要由限定情態(tài)動(dòng)詞、情態(tài)副詞和謂語(yǔ)的延伸部分來(lái)表達(dá)。這是情態(tài)的一致式表達(dá)。情態(tài)成分可以表明講話者對(duì)命題的主觀態(tài)度或意愿，也可以體現(xiàn)某種客觀存在的可能性或必然性。情態(tài)意義有不同的表達(dá)角度如“主觀取向”和“客觀取向”。情態(tài)取向不同，情態(tài)的各種類型就會(huì)出現(xiàn)不同的體現(xiàn)形式。法律語(yǔ)篇為了達(dá)到客觀性的效果，一般會(huì)避免頻繁使用主觀性傾向明顯的人際隱喻。相關(guān)研究也表明西方法律文件中很少使用must等主觀性很強(qiáng)的情態(tài)動(dòng)詞，并且美國(guó)憲法原文很少使用諸如certainly, probably和possibly等表示可能性的情態(tài)化用語(yǔ)[3]。然而例2的一致式譯文a2( FBI and federal prosecutors are likely to…) 采用are likely to來(lái)表達(dá)一種可能性，是一種不確定的狀態(tài)，很難體現(xiàn)出法律的客觀性和權(quán)威性。因此需要借助語(yǔ)法隱喻來(lái)將are likely to這一具有主觀取向的情態(tài)動(dòng)詞轉(zhuǎn)變成明確的客觀情態(tài)取向。將情態(tài)意義名詞化正是實(shí)現(xiàn)這一功能的有效手段之一。如將are likely to名詞化為具有明確的客觀取向的the likelihood，成為令人難以質(zhì)疑的、客觀的“事物”，掩蓋了情態(tài)的來(lái)源并使表述呈現(xiàn)出客觀化的效果。

2.3 語(yǔ)篇隱喻與法律文本英譯

語(yǔ)篇隱喻來(lái)自系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)篇純理功能，是指人們?cè)谑褂谜Z(yǔ)言時(shí)如何組織要表達(dá)的信息，使其成為語(yǔ)義連貫的整體。語(yǔ)篇功能涉及主述位系統(tǒng)、信息系統(tǒng)、銜接系統(tǒng)和謀篇布局等有關(guān)方面的多樣化表述方式。

名詞化隱喻是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇銜接的重要手段之一。特別是在法律英語(yǔ)中，名詞化通過(guò)重復(fù)一些相同的概念避免重復(fù)與之相配的冗長(zhǎng)的司法解釋，從而加強(qiáng)語(yǔ)篇的連貫性[8]。如例1，一致式a1的條件從句If the General Manager is found to be corrupt and fails to do his duty seriously中的兩個(gè)小句級(jí)階is found to be corrupt和fails to do his duty分別被降級(jí)為隱喻式b1中的詞組級(jí)階corruption和dereliction，顯得更加簡(jiǎn)潔、緊湊、連貫，而包含的語(yǔ)義卻同樣豐富。再如例2，一致式譯文a2是由四個(gè)小句組成的復(fù)合體序列經(jīng)過(guò)語(yǔ)法隱喻后成為了一個(gè)構(gòu)形小句。同時(shí)，一致式a2這一小句復(fù)合體中work together to investigate into the high-rank officers’ treason和并列分句and this thorough investigation被級(jí)轉(zhuǎn)移為隱喻式b2中簡(jiǎn)潔的名詞詞組a united and thorough investigation into（一致式a2中過(guò)程動(dòng)詞③investigate被隱喻化為b2中的事物名詞investigation，引起過(guò)程動(dòng)詞詞組②work together to被隱喻為表性狀的形容詞united，連同后半句中形容詞thorough來(lái)一起修飾investigation）…，極大地濃縮了語(yǔ)義，句型緊湊，對(duì)語(yǔ)篇的連貫、流暢起著重要的作用并充分體現(xiàn)了法律語(yǔ)言的高度概括性和簡(jiǎn)潔性。

胡壯麟指出“主位—述位”銜接是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇連貫和銜接的重要手段之一。主位結(jié)構(gòu)的分布模式為“主位+述位”，主位是小句信息的出發(fā)點(diǎn)，述位則是圍繞主位所說(shuō)的話，往往是話語(yǔ)的核心內(nèi)容?！爸魑弧鑫弧便暯佑腥N基本模式：①重復(fù)前句中的主位，即第一句中的主位繼續(xù)發(fā)展為第二句的主位；②前句述位中的某個(gè)內(nèi)容發(fā)展為一個(gè)新的主位；③前句中的主位和述位的內(nèi)容一起產(chǎn)生一個(gè)新的主位[9]。如例3的隱喻式譯文b3就是采用了“主位—述位”銜接的第一種模式。隱喻式b3( an application may be submitted to…, if such application ) 中主句的主位application（由一致式a3的小句③he may apply to…中充當(dāng)一部分述位的過(guò)程動(dòng)詞apply隱喻而來(lái)）繼續(xù)發(fā)展為條件從句的主位if such application，使整個(gè)語(yǔ)篇重點(diǎn)突出、結(jié)構(gòu)上不斷擴(kuò)張，語(yǔ)篇得以順利展開(kāi)。

3 結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)以上的譯文對(duì)比語(yǔ)言分析中不難發(fā)現(xiàn)，一致式譯文a1,a2和a3結(jié)構(gòu)松散、不夠精確客觀，不符合法目的語(yǔ)（法律英語(yǔ)）的語(yǔ)體特征，也不能完全滿足人們認(rèn)識(shí)和反映法律世界的需求；而經(jīng)過(guò)隱喻化后的譯文b1,b2和b3更符合立法語(yǔ)言的要求，法律英語(yǔ)的概念、人際和語(yǔ)篇功能通過(guò)客觀正式、精確明晰和連貫順暢的語(yǔ)言得到了充分的發(fā)揮。正如韓禮德所說(shuō)，隱喻選擇本身就是一個(gè)有意義的選擇，因?yàn)樗x擇的隱喻方式增加了語(yǔ)義特征[1]。因此，在法律漢語(yǔ)的英譯中，對(duì)隱喻式的選擇是一種語(yǔ)義選擇，語(yǔ)法隱喻是實(shí)現(xiàn)法律語(yǔ)境中語(yǔ)言表達(dá)適宜性的有效手段。從另一個(gè)角度看，語(yǔ)法隱喻理論對(duì)法律文本的英譯有一定的指導(dǎo)作用，有助于譯者從功能語(yǔ)言的角度分析譯文的構(gòu)建，提高法律文本英譯的譯文質(zhì)量。

需要指出的是，一致式和隱喻式哪個(gè)更具有表達(dá)的適宜性需要具體情況具體分析，因?yàn)檎Z(yǔ)言形式的使用是根據(jù)具體的交際場(chǎng)合、交際功能和語(yǔ)體特點(diǎn)等因素來(lái)選擇的。采用語(yǔ)法隱喻是力求在特定語(yǔ)域和語(yǔ)境中語(yǔ)言表達(dá)的適宜性。

[1] HALLIDAY M A K. An Introduction to Functional Grammar[M]. London: Edward Arnold Limited, 1985/1994.

[2] HALLIDAY M A K, MATTHIESSEN C M I M. Construing Experience through Meaning: A Language Based Approach to Cognition[M]. London and New York: Continuum, 1999.

[3] 吳玲娟. 基于語(yǔ)法隱喻理論的法律文本英漢互譯[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(bào): 人文科學(xué)版, 2011(6): 69-71.

[4] 胡壯麟, 朱永生, 張德祿, 等. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2005.

[5] 黃國(guó)文. 語(yǔ)法隱喻在翻譯研究中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)翻譯, 2009(1): 5-10.

[6] 江振春. 名詞化隱喻的元功能淺析——以法律英語(yǔ)語(yǔ)篇為分析對(duì)象[J]. 南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào), 2009(2): 98-102.

[7] 范文芳. 名詞化隱喻的語(yǔ)篇銜接功能[J]. 外語(yǔ)研究, 1999(1): 9-12.

[8] BHATIA V K. Cognitive structuring in legislative provisions[C]//GIBBONS JOHN. Language and the Law. London and New York: Longman, 1994: 95.

[9] 胡壯麟. 語(yǔ)篇的銜接與連貫[M]. 上海: 上海外語(yǔ)教育出版社, 1994.

Congruent Form? Grammatical Form?—— A Comparative Study of Legal Translation from Chinese into English from the Perspective of Grammatical Metaphor

WU Ling-juan
( School of Foreign Language, Shanghai Second Polytechnic University, Shanghai 201209, P. R. China )

As an important concept of the systematic functional linguistics, grammatical metaphor can be applied to the study of translation. In the translation of legal language from Chinese into English, a choice has to be made between the congruent form of expression and the grammatical form. A comparative study of both forms of expression is made from the perspectives of ideational, interpersonal and textual functions with a view to providing some insights into legal translation and it is concluded that the metaphorical mode of expression is preferable and more suitable in legal translation from Chinese into English.

grammatical metaphor; legal translation from Chinese into English; the congruent form; the metaphorical form

H319.9

B

1001-4543(2012)03-0247-05

2012-05-14;

2012-06-18

吳玲娟（1983－），女，浙江麗水人，講師，碩士，主要研究方向?yàn)榉g、功能語(yǔ)言學(xué)，電子郵箱hillarywu2004@163.com。