基于條件價(jià)值評(píng)估法的中國(guó)亞洲象存在價(jià)值評(píng)估1)

劉 欣 馬建章

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

亞洲象(Elephas maximus)為我國(guó)國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。在中國(guó)，現(xiàn)有的野生亞洲象僅分布于云南省西雙版納、臨滄和思茅，有200～250頭［1－2］，主要生活在海拔1 000 m以下的溝谷、山地森林及稀疏灌木草叢地帶。近些年來(lái)，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，特別是天然橡膠的種植等人類(lèi)活動(dòng)的增強(qiáng)，使亞洲象的適宜棲息地不斷減少，食物急劇減少［3］，非法獵捕也時(shí)有發(fā)生，使中國(guó)亞洲象的生存現(xiàn)狀面對(duì)著巨大壓力。

每個(gè)物種都有其固有的存在價(jià)值，物種的存在價(jià)值，是指對(duì)物種或其棲息地不以利用和光顧為目的，僅僅讓其存在而顯示的價(jià)值［4］。野生動(dòng)物的價(jià)值，在濕地鶴類(lèi)、東北虎、大熊貓等方面已有相關(guān)研究［5－8］。對(duì)于亞洲象，已有的研究主要集中在棲息地恢復(fù)、景觀生態(tài)、個(gè)體生態(tài)及種群繁育等方面［9－13］，其存在價(jià)值計(jì)量的研究始終處于空白。這對(duì)于我國(guó)開(kāi)展亞洲象的保護(hù)工作具有一定的局限性，也不利于我國(guó)居民乃至世界正確認(rèn)識(shí)亞洲象的價(jià)值。亞洲象的存在，對(duì)于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)乃至人類(lèi)社會(huì)都具有重要影響，而亞洲象的保護(hù)應(yīng)根植于該物種所具有的存在價(jià)值，因此，準(zhǔn)確地評(píng)估亞洲象的存在價(jià)值，不僅有利于我國(guó)對(duì)亞洲象保護(hù)工作的開(kāi)展，也是對(duì)附加在亞洲象存在價(jià)值之上的其它經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)價(jià)值的進(jìn)一步明確。研究亞洲象的存在價(jià)值，為今后政府制定亞洲象的保護(hù)政策以及發(fā)揮社會(huì)力量提供保護(hù)資金具有重要的作用。

1 研究方法

利用條件價(jià)值評(píng)估法(contingent valuation method，CVM)，采取隨機(jī)訪(fǎng)談?dòng)慰秃蜕鐓^(qū)居民的方式，對(duì)保護(hù)亞洲象的意愿支付價(jià)值(willingness to pay，WP)進(jìn)行調(diào)查，計(jì)算得出我國(guó)亞洲象的總體存在價(jià)值。條件價(jià)值評(píng)估法是利用效用最大化原理，在假想市場(chǎng)情況下，直接調(diào)查和詢(xún)問(wèn)人們對(duì)某一環(huán)境效益改善或資源保護(hù)措施的支付意愿、或者對(duì)環(huán)境或資源質(zhì)量損失的接受賠償意愿，以推導(dǎo)環(huán)境效益改善或環(huán)境質(zhì)量損失的經(jīng)濟(jì)價(jià)值［14］。CVM為典型的陳述偏好評(píng)估法，已被廣泛應(yīng)用于評(píng)估那些無(wú)法用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)反映其價(jià)值的社會(huì)產(chǎn)品的支付意愿［15－16］，被認(rèn)為是評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)非使用價(jià)值的唯一方法［17］。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者嘗試將CVM法用于流域生態(tài)修復(fù)［18］、草地禁牧補(bǔ)償［19－20］等方面的評(píng)估，證明CVM是可行的評(píng)估方法。

本研究的調(diào)查范圍為哈爾濱、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、北京、濟(jì)南、蘭州、濮陽(yáng)、寶雞、重慶、南京、桂林、福州、昆明、大理、楚雄、景洪16個(gè)城市。這16個(gè)城市分布在東北、華北、華東、華南、西北、華中以及西南的13個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，大多為省會(huì)城市(北京為直轄市)。

1.1 調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)

采用支付卡式問(wèn)卷(payment card)調(diào)查方法。調(diào)查問(wèn)卷分為3個(gè)部分:①對(duì)亞洲象自然狀況及其瀕危程度的基本描述;②對(duì)性別、年齡、收入、學(xué)歷等基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行調(diào)查;③引導(dǎo)問(wèn)卷調(diào)查參與者支付意愿的方式。問(wèn)卷內(nèi)容見(jiàn)表1。

表1 調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容

1.2 調(diào)查過(guò)程

于2009年1—2月在16個(gè)城市中進(jìn)行調(diào)查。為了獲得較高質(zhì)量的樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果，CVM調(diào)查必須擁有一個(gè)足夠大的樣本。一般來(lái)說(shuō)，樣本越大，統(tǒng)計(jì)結(jié)果的質(zhì)量越高。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷1 150份，回收有效問(wèn)卷1 124份，回收率為97.7%，調(diào)查問(wèn)卷數(shù)量分布見(jiàn)表2。問(wèn)卷基本在每個(gè)城市平均分配，并根據(jù)實(shí)際情況稍作調(diào)整。所有數(shù)據(jù)處理均在Stata/SE11.1軟件上執(zhí)行。

表2 調(diào)查問(wèn)卷數(shù)量分布

1.3 偏差的處理

用CVM得到的價(jià)值評(píng)估結(jié)果的正確性和可靠性會(huì)由于其內(nèi)在的偏差而受到質(zhì)疑，歸納起來(lái)，影響條件價(jià)值評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性的可能偏差主要有:假想偏差、起點(diǎn)偏差、策略偏差、支付方式偏差、信息偏差、積極性回答偏差、部分—整體偏差、調(diào)查方式偏差等［21］。本次調(diào)查針對(duì)可能涉及的偏差，采取了一些措施與方法進(jìn)行處理，如表3。

表3 條件價(jià)值評(píng)估中涉及的可能偏差及解決方案

1.4 評(píng)估公式

支付意愿可通過(guò)以下的數(shù)學(xué)期望公式獲得:

式中:Ai為投標(biāo)數(shù)額;Pi為受訪(fǎng)者選擇該數(shù)額的概率;n為可供選擇的數(shù)額。由Spike模型［22］調(diào)整后的總樣本人均支付意愿:

則亞洲象的總存在價(jià)值:

式中:P為非零支付率;T為總樣本人數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣本特征

通過(guò)對(duì)被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度、收入4項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子的調(diào)查，統(tǒng)計(jì)得出:男性所占比例為48.3%，女性51.7%;年齡范圍為18～75歲，平均年齡為35.7歲;月收入在0～20 000元之間，平均月收入為2 246.4元，標(biāo)準(zhǔn)差1 948.76元，收入差距較大;受教育程度中未受教育占2%、小學(xué)占5%、初中占10%、高中(中專(zhuān))占22%，大專(zhuān)占22%，大學(xué)本科及以上占39%。以上分析表明，具有不同社會(huì)特征的被調(diào)查者分布范圍較廣，符合隨機(jī)抽樣的調(diào)查原則。

在被調(diào)查的1 124人中，對(duì)亞洲象的了解程度選項(xiàng):不知道的占29%;略微了解占47%;知道的占20%;熟悉的占4%，數(shù)據(jù)顯示被調(diào)查者對(duì)亞洲象的了解程度較差。據(jù)調(diào)查者反饋的意見(jiàn)，有的被調(diào)查者在接到問(wèn)卷經(jīng)調(diào)查者講述后才知道亞洲象是瀕危物種，并對(duì)保護(hù)行動(dòng)熱心支持。由于對(duì)亞洲象的宣傳力度較大熊貓、東北虎等瀕危物種相對(duì)較少，對(duì)于我國(guó)保護(hù)亞洲象的行動(dòng)產(chǎn)生了不利的影響。

分析問(wèn)卷得出，在被調(diào)查的有效問(wèn)卷中，零支付意愿的比例為45.3%;非零支付意愿所占比例為54.7%。所有的零支付原因中，經(jīng)濟(jì)收入較低，無(wú)能力支付為主要原因占42%;認(rèn)為應(yīng)由政府出資而非個(gè)人的占30%;對(duì)保護(hù)亞洲象不感興趣占11%;難以享受這一資源占6%;其它原因占3%;對(duì)此次調(diào)查不感興趣5%;不打算享用這一資源占3%。這主要是由于亞洲象屬于公共物品范疇，人們會(huì)認(rèn)為保護(hù)亞洲象是國(guó)家的責(zé)任，卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到它與每個(gè)人的自身利益有重要關(guān)聯(lián)。在各種支付方式的統(tǒng)計(jì)中，27%的被調(diào)查者選擇到亞洲象棲息自然保護(hù)區(qū)旅游;22%的被調(diào)查者選擇捐款至野生動(dòng)物管理機(jī)構(gòu);22%的被調(diào)查者選擇捐款至自然保護(hù)基金組織，委托使用;19%的被調(diào)查者選擇買(mǎi)野生動(dòng)物保護(hù)彩票;9%的被調(diào)查者選擇以納稅的形勢(shì)上繳國(guó)家統(tǒng)一支配;另有1%的被調(diào)查者選擇其他原因。

2.2 支付意愿的估計(jì)

由被調(diào)查者月支付意愿分布(表4)可見(jiàn)，60%的人支付意愿在5元/月以下;支付意愿主要分布在0、5、10、20、50元這5個(gè)數(shù)值上;在所有的非零支付意愿中，支付意愿為10元的頻度最高，占問(wèn)卷的10.05%。同時(shí)還可以看出，支付意愿為50元的人數(shù)分別高于支付意愿為15、25、30元的，可能是因?yàn)榫用袷杖朐谝欢ǔ潭壬显黾雍?，其支付意愿也隨之增加。

表4 受訪(fǎng)者支付意愿的頻度

通過(guò)計(jì)算得到，人均年支付意愿為116.31元。由于我國(guó)具有支付能力的人群年齡一般為15歲以上，考慮到我國(guó)人口實(shí)際支付能力，因此將支付范圍確定在城鎮(zhèn)人口(有一定數(shù)量的農(nóng)村人口和流動(dòng)人口，考慮到是粗略計(jì)算，故忽略不計(jì))中，這部分人口數(shù)約為4.91億(根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》中人口數(shù)據(jù)測(cè)算獲得)。因此得出，我國(guó)亞洲象總存在價(jià)值VT=116.31×4.91×108=5.71×1010元/a。

2.3 支付意愿的評(píng)價(jià)

理論上而言，個(gè)人對(duì)某一物品或服務(wù)的支付意愿受其收入狀況、個(gè)人偏好以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的影響。因此根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷中以上內(nèi)容包括的可能因素，預(yù)建立支付意愿與各變量的多元線(xiàn)性回歸模型，建立數(shù)據(jù)庫(kù)并賦值(表5)。

構(gòu)建支付意愿的函數(shù)為:WP=f(G，A，E，I，K，L，V)。由于受償意愿與各種預(yù)期因素之間的關(guān)系可能是線(xiàn)性，也可能是非線(xiàn)性以及是否具有顯著關(guān)系，對(duì)于非線(xiàn)性關(guān)系可采用自然對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，使其符合線(xiàn)性，本研究選用回歸模型如下:

在Stata/SE11.1軟件中利用逐步向前多元線(xiàn)性回歸命令進(jìn)行參數(shù)篩選，得到的結(jié)果如表6。

表5 解釋變量定義

表6 模型選擇及參數(shù)估計(jì)結(jié)果

根據(jù)各個(gè)模型的擬合判定系數(shù)R2及顯著性檢驗(yàn)F值來(lái)選擇最佳模型。由表6，3個(gè)模型P值都為0，具有較強(qiáng)的顯著性，但模型Ⅰ的R2及顯著性檢驗(yàn)F值最高，分別為0.236和115.37，這表明模型I的擬合程度最好，因此，模型I能很好地解釋支付意愿同相關(guān)影響因素的關(guān)系。由支付意愿的模型得出，支付意愿同被調(diào)查者對(duì)亞洲象的了解程度、經(jīng)濟(jì)收入狀況以及是否愿意進(jìn)行支付的態(tài)度成正相關(guān)，這一結(jié)果與研究的預(yù)期相同。

2.4 支付態(tài)度的評(píng)價(jià)

在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，零支付意愿的比例為45.3%;非零支付意愿所占比例為54.7%，由于被解釋變量支付態(tài)度是取值為0(不愿意支付)和1(愿意支付)的離散變量，利用計(jì)量估計(jì)方法Logit和Probit模型將被調(diào)查者對(duì)支付態(tài)度進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析，考慮的因素為:①性別G;②年齡A;③受教育程度E;④月收入I;⑤對(duì)亞洲象的了解程度K;⑥對(duì)亞洲象的喜愛(ài)程度L。在Stata/SE11.1軟件中利用逐步向前回歸命令進(jìn)行Logit和Probit模型的參數(shù)估計(jì)，得到結(jié)果如表7。兩種模型的結(jié)果非常接近，從表7中可以看出，支付態(tài)度與被調(diào)查者的收入狀況(I)、對(duì)亞洲象的了解程度(K)以及被調(diào)查者受教育程度(E)關(guān)系最為密切。模型中系數(shù)的符號(hào)都為正，表明因變量與自變量全部呈正相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期結(jié)果一致。變量系數(shù)的大小顯示出這種變量對(duì)因變量解釋程度的大小，在本案例中的系數(shù)大小順序?yàn)?對(duì)亞洲象的了解程度(K)＞受教育程度(E)＞收入狀況(I)，說(shuō)明被調(diào)查者對(duì)亞洲象的了解程度和受教育程度對(duì)支付態(tài)度的影響遠(yuǎn)大于他們收入狀況對(duì)支付態(tài)度的影響。

表7 多變量Logit/Probit模型估計(jì)結(jié)果

本次研究表明，有54.7%的人們?cè)敢鉃榱藖喼尴蟮拇嬖谥Ц兑欢ㄙY金，人均支付意愿為116.31元/a，評(píng)估得出我國(guó)亞洲象總的存在價(jià)值為5.71×1010元/a。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，亞洲象存在價(jià)值的支付意愿同被調(diào)查者對(duì)亞洲象的了解程度、經(jīng)濟(jì)收入狀況以及支付態(tài)度成正相關(guān)，即:被調(diào)查者對(duì)亞洲象了解程度越大，經(jīng)濟(jì)收入越多，其支付的程度越高。在分析支付態(tài)度影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，支付態(tài)度受被調(diào)查者的收入、對(duì)亞洲象的了解程度、受教育程度3種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響，并成正相關(guān)關(guān)系，這點(diǎn)與預(yù)期結(jié)果相同，這3種因素中被調(diào)查者對(duì)亞洲象的了解程度對(duì)支付態(tài)度的影響最大。

3 討論

亞洲象作為我國(guó)重要的瀕危物種，其存在的價(jià)值是巨大的，并且其保護(hù)意識(shí)得到全社會(huì)的認(rèn)可，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，通過(guò)被訪(fǎng)者對(duì)亞洲象的了解程度來(lái)看，還有很多人對(duì)這種瀕危物種不夠了解，以至于從客觀上降低了支付意愿的額度。如果通過(guò)擴(kuò)大宣傳野生動(dòng)物保護(hù)相關(guān)知識(shí)，這部分潛在的支付意愿還可以進(jìn)一步被挖掘。

45.3%零支付意愿中，無(wú)能力支付為主要原因的占42%，因此考慮到我國(guó)國(guó)情，建議在以后的研究中將義務(wù)勞動(dòng)、宣傳教育等其它保護(hù)形式量化為具體的支付金額，計(jì)算到平均支付價(jià)值中。在各種支付方式的統(tǒng)計(jì)中:27%的被調(diào)查者選擇到亞洲象棲息自然保護(hù)區(qū)旅游;22%的被調(diào)查者選擇捐款至野生動(dòng)物管理機(jī)構(gòu);22%的被調(diào)查者選擇捐款至自然保護(hù)基金組織，委托使用;19%的被調(diào)查者選擇買(mǎi)野生動(dòng)物保護(hù)彩票;9%的被調(diào)查者選擇以納稅的形勢(shì)上繳國(guó)家統(tǒng)一支配。因此，建議政府能夠開(kāi)辟更多的野生動(dòng)物保護(hù)資金的支付途徑，提供更多的野生動(dòng)物保護(hù)資金的捐贈(zèng)通道，如:大力發(fā)展自然保護(hù)區(qū)的野生動(dòng)物保護(hù)的專(zhuān)題旅游;成立專(zhuān)業(yè)的自然保護(hù)基金組織;開(kāi)發(fā)野生動(dòng)物保護(hù)彩票產(chǎn)品;本著“誰(shuí)受益，誰(shuí)投入”的原則，設(shè)計(jì)相關(guān)的野生動(dòng)物保護(hù)稅種等。

CVM是評(píng)價(jià)環(huán)境物品的有效方法，在野生動(dòng)物價(jià)值評(píng)估中也具有明顯的優(yōu)勢(shì)。然而，運(yùn)用CVM評(píng)估野生動(dòng)物在我國(guó)尚處于探索階段，我國(guó)目前對(duì)于物種價(jià)值評(píng)估研究中，調(diào)查的目標(biāo)不同，造成不同物種價(jià)值計(jì)算結(jié)果存在很大的差異性，使得各物種價(jià)值之間的可比性較低。所以，應(yīng)擴(kuò)大物種價(jià)值研究的范圍，統(tǒng)一研究的類(lèi)型，建立起我國(guó)物種價(jià)值評(píng)價(jià)體系。

由于環(huán)境物品的非使用價(jià)值(主要指存在價(jià)值)的空間尺度很難界定等原因，使得多數(shù)CVM研究采用了較為保守的空間范圍。但作為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物亞洲象等，其存在價(jià)值對(duì)全國(guó)范圍的人們都具有影響，因此本文將目標(biāo)人群擴(kuò)大到全國(guó)范圍，而對(duì)于其它物種或環(huán)境物品的價(jià)值評(píng)估應(yīng)進(jìn)一步確定目標(biāo)人群的地域范圍。

［1］汪松.中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)獸類(lèi)［M］.北京:科學(xué)出版社，1998:211－214.

［2］Zhang Li，Wang Ning.An initial study on habitat conservation of Asian Elephant(Elephas maximus)with a focus on human elephant conflict in Simao，China［J］.Biological Conservation，2003，112(3):453－459.

［3］張立，林柳，孫戈.中國(guó)最后的亞洲象［J］.森林與人類(lèi)，2009(7):38－49.

［4］毛文永，文劍平.全球環(huán)境與對(duì)策［M］.北京:科學(xué)出版社，1993:174.

［5］崔麗娟.扎龍濕地價(jià)值貨幣化評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(4):451－456.

［6］陳琳，歐陽(yáng)志云，段曉男，等.中國(guó)野生動(dòng)物資源保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估:以北京市居民的支付意愿研究為例［J］.資源科學(xué)，2006，28(4):131－137.

［7］周學(xué)紅，馬建章，張偉.我國(guó)東北虎保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估:以哈爾濱市居民的支付意愿研究為例［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35(5):81－83，86.

［8］宗雪，崔國(guó)發(fā)，袁婧.基于條件價(jià)值法的大熊貓(Ailuropoda melanoleuca)存在價(jià)值評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(5):2091－2097.

［9］張立，王寧，王宇寧，等.云南思茅亞洲象對(duì)棲息地的選擇與利用［J］.獸類(lèi)學(xué)報(bào)，2003，23(3):185－192.

［10］滕明生，楊曉黎，吳登虎.亞洲象繁殖生物學(xué)特征探討［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，2003，38(6):86－90.

［11］馮利民，張立.云南西雙版納尚勇保護(hù)區(qū)亞洲象對(duì)棲息地的選擇［J］.獸類(lèi)學(xué)報(bào)，2005，25(3):229－236.

［12］馮利民，王志勝，林柳，等.云南南滾河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)亞洲象種群旱季生境選擇及保護(hù)策略［J］.獸類(lèi)學(xué)報(bào)，2010，30(1):1－10.

［13］林柳，馮利民，趙建偉，等.在西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)用3S技術(shù)規(guī)劃亞洲象生態(tài)走廊帶初探［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，42(4):405－409.

［14］張志強(qiáng)，徐中民，程國(guó)棟，等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件價(jià)值評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002.22(6):885－893.

［15］Throsby D.Determining the value of cultural goods:How much(or how little)does contingent valuation tell us?［J］.Journal of Cultural Economics，2003，27(3/4):275－285.

［16］Cuena E C，Gallego A G，Georgantzís N，et al.An experimental validation of hypothetical WTP for a recyclable product［J］.Environmental and Resource Economics，2004，27(3):313－335.

［17］Loomis J，Kent P，Strange L，et al.Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin:Results from a contingent valuation survey［J］.Ecological Economics，2000，33(1):103－117.

［18］張志強(qiáng)，徐中民，龍愛(ài)華，等.黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值評(píng)估研究:連續(xù)型和離散型條件價(jià)值評(píng)估方法的比較應(yīng)用［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19(2):230－239.

［19］楊光梅，閔慶文，李文華，等.基于CVM方法分析牧民對(duì)禁牧政策的受償意愿:以錫林郭勒草原為例［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15(4):747－751.

［20］曹建軍，任正煒，楊勇，等.瑪曲草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)成本條件價(jià)值評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008.28(4):1872－1880.

［21］陳琳，歐陽(yáng)志云，王效科，等.條件價(jià)值評(píng)估法在非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(2):610－619.

［22］Kristrom B.A non-parametric approach to the estimation of welfare measure in discrete response valuation studies［J］.Land Economics，1990，66(2):135－139.