2006—2011年《中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報》指標(biāo)統(tǒng)計分析

韓 昆，汪小剛，李 琳

（1．中國水利水電科學(xué)研究院 圖書學(xué)報部，北京 100038；2.中國水利水電科學(xué)研究院 院長辦公室，北京 100038）

《中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報》（以下簡稱“院學(xué)報”）是由水利部主管，中國水利水電科學(xué)研究院主辦的水利學(xué)科綜合性學(xué)術(shù)刊物。于2003年獲批準(zhǔn)正式出版，季刊，公開對外發(fā)行。經(jīng)過多年努力，院學(xué)報已逐步成長為水利行業(yè)內(nèi)具有一定影響力的學(xué)術(shù)期刊?，F(xiàn)已被國內(nèi)多個數(shù)據(jù)庫收錄，并于2009年進(jìn)入了武漢大學(xué)RCCSE（Research Center for Chinese Science Evaluation）核心期刊序列。要研究當(dāng)前院學(xué)報在水利工程行業(yè)期刊內(nèi)的影響力以及過去幾年期刊的發(fā)展?fàn)顩r，都需要通過期刊的計量指標(biāo)進(jìn)行評價和分析。這些指標(biāo)作為科學(xué)計量工具可用于定量分析和科學(xué)評價期刊的學(xué)術(shù)特征和學(xué)科地位，能較為客觀地反映期刊發(fā)展的趨勢和規(guī)律，為科研管理和決策提供依據(jù)。本文對院學(xué)報計量指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計分析，分析主要指標(biāo)演進(jìn)趨勢，提出改進(jìn)方向以期不斷持續(xù)改進(jìn)，逐步擴(kuò)大期刊的影響力。

1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自2006—2011年的《中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）》[1-6]和2006—2011年的《中國期刊高被引指數(shù)》[7-12]。將院學(xué)報2006—2011年的計量指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)列于表1。表中共引用了27種計量指標(biāo)。各種指標(biāo)的含義參見文獻(xiàn)[1-12]，其中文獻(xiàn)選出量指標(biāo)為來源文獻(xiàn)量同文獻(xiàn)選出率的乘積，即按統(tǒng)計源的選取原則選出的文獻(xiàn)數(shù)。表中數(shù)據(jù)均為指標(biāo)出版年前一年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，如指標(biāo)出版年2011年的數(shù)據(jù)是統(tǒng)計2010年所發(fā)表論文的數(shù)據(jù)。

2 關(guān)鍵計量指標(biāo)數(shù)據(jù)分析

總被引頻次和影響因子是評價期刊最關(guān)鍵的兩個計量指標(biāo)，因此下面分別進(jìn)行分析。總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)，其可以反映該期刊在統(tǒng)計當(dāng)年的被使用情況；影響因子是指該期刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)除以該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)，其可以反映該期刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年的學(xué)術(shù)影響力[1]。

2.1 總被引頻次從表1可以看出院學(xué)報的總被引頻次整體呈不斷增長的趨勢，為了更直觀的觀察，繪制出總被引頻次柱狀圖（圖1）和總被引頻次變幅圖（圖2）。從圖2可以看出2008年的指標(biāo)增長幅度最大，為87.38%，表明院學(xué)報經(jīng)過4年的發(fā)展，到2007年其影響力增加較快，使得期刊的被引用的次數(shù)大幅增長。近3年該指標(biāo)變幅雖然有較大下降，但其依舊繼續(xù)保持一定的增長，表明院學(xué)報的影響力依然不斷擴(kuò)大。對比表1的五年被引頻次也可以看出該指標(biāo)2006—2009年也在不斷增長，2008年的增長幅度同樣較大，2010和2011年該指標(biāo)有所降低，表明2003年創(chuàng)刊年的論文質(zhì)量比較好，從2010年起統(tǒng)計時該年論文被引數(shù)據(jù)不再被該指標(biāo)統(tǒng)計，以致影響這兩年的五年被引頻次下降。

表1 院學(xué)報2006—2011年計量指標(biāo)統(tǒng)計[1-12]

圖1 總被引頻次

圖2 總被引頻次變幅

2.2 影響因子繪制出影響因子柱狀圖（圖3）和影響因子變幅圖（圖4）。由圖3可以看出，影響因子指標(biāo)在2008年達(dá)到最高為0.584，隨后2年指標(biāo)有些下降，2011年指標(biāo)回漲到0.571，6年平均為0.491，統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本圍繞平均值波動。從圖4可以看出，2007和2008年影響因子小幅上漲，2009和2010年該指標(biāo)有一定下滑，但在2011年下降趨勢扭轉(zhuǎn)，指標(biāo)迅速增長，漲幅為60.39%。對比表1的五年影響因子可以看到同樣變化。這表明，創(chuàng)刊后數(shù)年的論文質(zhì)量較好，被引用的頻次較多，但隨后2007年前后的論文質(zhì)量可能有所下滑，導(dǎo)致被引用的頻次降低，進(jìn)而影響到2009和2010年指標(biāo)的下降。但之后論文質(zhì)量迅速回升，2011年的指標(biāo)也回彈到接近歷史最高值，上升幅度明顯。

圖3 影響因子

圖4 影響因子變幅

3 其他指標(biāo)數(shù)據(jù)分析

期刊質(zhì)量的評價除了上述2個關(guān)鍵計量指標(biāo)外，其余指標(biāo)也可以從其他角度對期刊進(jìn)行補(bǔ)充評價。從表1可以看出，在27個指標(biāo)中除2個關(guān)鍵計量指標(biāo)外，引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)和被引半衰期均表現(xiàn)為增長。其中除學(xué)科影響指標(biāo)有一定的波動外，其它3個指標(biāo)均為單調(diào)遞增。將這4個指標(biāo)的數(shù)據(jù)歸一化（除以其各自指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值）后繪制于圖5，從圖5可以看出，4個指標(biāo)的增長趨勢及其增長幅度均比較相近。引用刊數(shù)、學(xué)科影響指標(biāo)和學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)的增長也進(jìn)一步表明院學(xué)報的影響力是在逐年擴(kuò)大的。被引半衰期的不斷增長則表明，院學(xué)報論文的生命力比較強(qiáng)，一直在被其他論文不斷引用；另一方面也說明雖然院學(xué)報的被引次數(shù)一直在不斷增長，但其中較新論文被引次數(shù)的增長不如較老的論文。

圖5 4個指標(biāo)歸一化數(shù)據(jù)

觀察表1中的其他指標(biāo)數(shù)據(jù)還可以發(fā)現(xiàn)：（1）他引率指標(biāo)除2006年為0.890外，其后幾年均大于0.920，2011年甚至達(dá)到0.99，表明院學(xué)報論文自引數(shù)較少，論文的總被引次數(shù)基本由其他期刊所貢獻(xiàn)；（2）2011年的基金論文比上升到0.685，表明院學(xué)報論文受基金資助的情況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，已有較大的資助比例；（3）被引率指標(biāo)均大于1/3，即表明每年有1/3多的論文能吸引其他作者引用，表明院學(xué)報論文質(zhì)量尚可，但還有較大的上升空間；（4）其余指標(biāo)的波動較小或者其數(shù)據(jù)值很小，表明在2005—2010年所發(fā)表的論文中關(guān)于這些指標(biāo)所評價的內(nèi)容并沒有多大變化，比較穩(wěn)定。

4 與同行業(yè)期刊指標(biāo)對比

從表1可以看出，2006—2011年院學(xué)報的多項指標(biāo)均在不斷增長，為更好的評價當(dāng)前院學(xué)報在水利工程行業(yè)期刊中所處的位置，將其2個關(guān)鍵計量指標(biāo)總被引頻次和影響因子數(shù)據(jù)與中國科學(xué)技術(shù)信息研究所評出的水利工程行業(yè)核心期刊序列中排名靠后的幾種期刊的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。水利工程行業(yè)共有20種期刊入選了核心期刊序列[13]，本文選取在2011年排名靠后的6種期刊（排名見表2），將院學(xué)報數(shù)據(jù)與其在擴(kuò)刊版中的同類數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。

表2 核心期刊排名與本刊指標(biāo)對比

從表2中可以看出，院學(xué)報的2011年總被引頻次相對較小，分析其原因，從總被引頻次的定義[1]可知，其值的大小除與論文質(zhì)量有關(guān)外，也與該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文數(shù)有關(guān)，這樣刊物歷史越長，所發(fā)表的論文越多，其總被引頻次就可能越大。院學(xué)報于2003年創(chuàng)刊，表2中其他期刊最晚于1991年創(chuàng)刊，遠(yuǎn)超過院學(xué)報。從表2也可看出院學(xué)報創(chuàng)刊以來的總發(fā)文量亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于與其他期刊，所以總被引頻次相對偏小。但對比總被引頻次與總發(fā)文量之比數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)院學(xué)報的該值遠(yuǎn)大于表中其他期刊。

影響因子數(shù)據(jù)的對比就相對客觀一些，將表2中所列期刊的影響因子繪于圖6。從圖6中可以看出，除少數(shù)數(shù)據(jù)點外，院學(xué)報各年的影響因子均大于圖中所列其他期刊。這表明，院學(xué)報與已經(jīng)進(jìn)入中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的水利工程行業(yè)核心期刊相比，其關(guān)鍵計量指標(biāo)數(shù)據(jù)已經(jīng)接近或超過。

圖6 影響因子比較

5 結(jié)語

通過對院學(xué)報2006—2011年的期刊計量指標(biāo)分析可以發(fā)現(xiàn)：（1）院學(xué)報的影響力在逐年上升，學(xué)科影響面也在不斷擴(kuò)大；（2）影響因子的波動表明院學(xué)報的論文質(zhì)量還有待穩(wěn)定，并需要進(jìn)一步提升；（3）他引率的很大說明投稿作者對院學(xué)報論文閱讀較少，以致論文中自引很少，這方面需要編輯在今后的工作中加以引導(dǎo)，指引作者閱讀院學(xué)報中的優(yōu)秀論文，增加一定的自引；（4）通過與核心期刊序列的同行業(yè)期刊比較表明，院學(xué)報的關(guān)鍵計量指標(biāo)已處于本學(xué)科期刊陣列的上游，已經(jīng)接近或超過某些同行業(yè)核心期刊。

院學(xué)報經(jīng)過近10年的發(fā)展，其學(xué)術(shù)影響力已達(dá)到一定的高度，但一些指標(biāo)的波動反映出論文的質(zhì)量還需進(jìn)一步的提高。院學(xué)報也需要擴(kuò)大國際影響力，吸引海外論文，并依托中國水利水電科學(xué)研究院這個強(qiáng)有力的后盾，將院學(xué)報早日發(fā)展成在國際具有一定知名度的期刊。

[1]曾建勛.2006年版中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006.

[2]曾建勛.2007年版中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007.

[3]曾建勛.2008年版中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008.

[4]曾建勛.2009年版中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009.

[5]曾建勛.2010年版中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010.

[6]曾建勛.2011年版中國期刊引證報告（擴(kuò)刊版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.

[7]曾建勛.2006年版中國期刊高被引指數(shù)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006.

[8]曾建勛.2007年版中國期刊高被引指數(shù)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007.

[9]曾建勛.2008年版中國期刊高被引指數(shù)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008.

[10]曾建勛.2009年版中國期刊高被引指數(shù)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009.

[11]曾建勛.2010年版中國期刊高被引指數(shù)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010.

[12]曾建勛.2011年版中國期刊高被引指數(shù)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.

[13]曾建勛.2011年版中國期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.