物流外包項(xiàng)目的發(fā)展

劉紅英

(湖北武漢葛洲壩實(shí)業(yè)有限公司 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部，湖北 武漢 443000)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家第三方物流的比例占總物流服務(wù)的20%左右，并且仍處于增長(zhǎng)之中。相比之下，中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)和銷售企業(yè)在整個(gè)物流產(chǎn)業(yè)自由化中的比例較發(fā)達(dá)國(guó)家高得多。

根據(jù)我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T18354－2001)中的物流定義:物流是指物品從供應(yīng)地向接收地的實(shí)體流動(dòng)過(guò)程，根據(jù)實(shí)際需要，將運(yùn)輸、儲(chǔ)存、裝卸、搬運(yùn)、包裝、流通加工、配送、信息處理等基本功能有機(jī)結(jié)合，形成完整的供應(yīng)鏈，為用戶提供多功能、一體化的綜合性服務(wù)。經(jīng)過(guò)第二次世界大戰(zhàn)，物流業(yè)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，被普遍認(rèn)為是“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的黑大陸”，是節(jié)約成本的最后領(lǐng)域。物流包含的內(nèi)容十分豐富，主要可以分為采購(gòu)獲取、制造支持和商品流通三大領(lǐng)域，涉及運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、物料搬運(yùn)、訂單處理、預(yù)測(cè)生產(chǎn)計(jì)劃、采購(gòu)，甚至客戶服務(wù)和選址等多項(xiàng)物流活動(dòng)。自80年代以來(lái)，物流外包已成為商業(yè)領(lǐng)域的一大趨勢(shì)。制造業(yè)和工商業(yè)紛紛將自己的物流業(yè)務(wù)外包給專業(yè)提供物流服務(wù)的外部物流服務(wù)供應(yīng)商(即第三方物流，Third Party Logistics)，將其部分或全部物流業(yè)務(wù)以合同的方式委托給專業(yè)的物流公司。

一、我國(guó)物流外包的現(xiàn)狀

1.總體情況

據(jù)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)的調(diào)查報(bào)告顯示，目前中國(guó)制造業(yè)企業(yè)原材料物流和成品物流中均有21%的業(yè)務(wù)由第三方物流公司完成。在商業(yè)企業(yè)的物流需求中，第三方物流公司完成的業(yè)務(wù)量也占到13%。然而，這與發(fā)達(dá)國(guó)家50%以上的比重(比如美國(guó)占58%，日本占80%)相比，還有不小的差距。

2.第三方物流服務(wù)水平的評(píng)價(jià)

在物流供需方面，我國(guó)物流外包市場(chǎng)呈現(xiàn)出一定的先天不足。一方面由于受“大而全”、“小而全”商業(yè)運(yùn)作模式的影響，工商企業(yè)傾向于自建物流體系，物流需求釋放緩慢，有效需求不足。但另一方面，由于第三方物流企業(yè)規(guī)模、服務(wù)水平參差不齊，一體化服務(wù)功能差，有效供給也不足。除少數(shù)企業(yè)外，第三方物流企業(yè)的客戶滿意度普遍不高，主要差距在于信息化程度、服務(wù)理念與一體化運(yùn)作水平。

二、我國(guó)物流外包的問(wèn)題

一是風(fēng)險(xiǎn)大。企業(yè)將物流外包后，由于價(jià)值大、不確定因素多，供需雙方的不信任感會(huì)放大，導(dǎo)致雙方之間的合作成本增高。由于外包物流的不可控性，更增加了企業(yè)對(duì)自建物流的依賴。

二是規(guī)范機(jī)制缺乏。國(guó)內(nèi)物流企業(yè)大多著眼于短期經(jīng)濟(jì)效益，很少以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光考慮到服務(wù)質(zhì)量和客戶滿意度，使得績(jī)效指標(biāo)在考核標(biāo)準(zhǔn)上缺乏機(jī)制。在尋找客源和服務(wù)客戶時(shí)，往往僅注意大客戶、產(chǎn)值高的項(xiàng)目，而對(duì)于中小客戶的需求，則沒(méi)有深入挖掘，在一個(gè)合同還未履行完就將注意力轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)項(xiàng)目上。行業(yè)內(nèi)甚至存在口頭合同、口頭承諾的現(xiàn)象，該種現(xiàn)象的存在說(shuō)明國(guó)內(nèi)物流外包市場(chǎng)還處于極低端的程度，制度規(guī)范的缺失、市場(chǎng)的混亂都是造成當(dāng)前物流混亂的原因。

三是專業(yè)監(jiān)管人員的缺乏。在物流運(yùn)作過(guò)程中，專業(yè)監(jiān)管人員或物流顧問(wèn)的角色應(yīng)該是十分重要的，其作用是管理、維護(hù)項(xiàng)目設(shè)計(jì)規(guī)劃的過(guò)程、提供物流需求以及項(xiàng)目數(shù)據(jù)。目前國(guó)內(nèi)將物流專業(yè)人員作為營(yíng)銷人員、普通職工來(lái)用，沒(méi)有對(duì)其職業(yè)價(jià)值有正確的定位，沒(méi)有給予其專業(yè)才能應(yīng)有的發(fā)展平臺(tái)和空間。

三、物流外包的優(yōu)勢(shì)

第一，有效降低營(yíng)運(yùn)成本，提高服務(wù)質(zhì)量。物流外包可以使企業(yè)提高在本行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而擴(kuò)大市場(chǎng)份額。企業(yè)在發(fā)展的道路上很難獲得所有領(lǐng)域的人才，而過(guò)分追求人才體系又會(huì)使成本居高不下。實(shí)行物流外包，委托企業(yè)不但可以引入資金、技術(shù)，同時(shí)也可以根據(jù)自己的需要引入“外腦”。尤其是中小企業(yè)，對(duì)于資金鏈的要求將會(huì)更高，智力外包則意味著以合理的成本獲得最大的收益。

第二，加強(qiáng)核心業(yè)務(wù)的發(fā)展，解決本企業(yè)資源有限的問(wèn)題。對(duì)于任何企業(yè)而言，資源的稀缺性是其發(fā)展的瓶頸。當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中技術(shù)和需求的變化十分復(fù)雜，一個(gè)企業(yè)的資源配置不可能局限于本組織的范圍之內(nèi)，僅靠自身力量的儲(chǔ)備，會(huì)使成本過(guò)于龐大，且會(huì)在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)造成資源的浪費(fèi)。物流外包策略能夠有效解決經(jīng)濟(jì)性的問(wèn)題，在全社會(huì)合理分配資源，調(diào)動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)對(duì)于微觀層面而言，物流外包及其帶來(lái)的智力附加價(jià)值，能夠保證長(zhǎng)期高額利潤(rùn)，并引導(dǎo)行業(yè)朝著有利于企業(yè)和社會(huì)的發(fā)展。

第三，提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)適應(yīng)力。結(jié)合自營(yíng)方案，對(duì)外包進(jìn)行審慎的考慮與衡量，了解自己的目標(biāo)和3PL 需求，明確的目標(biāo)將有助于建立選擇3PL 的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)包括IT 能力、聯(lián)盟伙伴、顧客服務(wù)和文化匹配。完成物流外包服務(wù)的企業(yè)，在整體戰(zhàn)略上將更加貼近市場(chǎng)運(yùn)作特征，由于精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、有效利用智力服務(wù)，新型的組織結(jié)構(gòu)將有利于更加靈活地應(yīng)對(duì)信息流，這種組織結(jié)構(gòu)將隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而越來(lái)越具有生命力。

四、物流外包的風(fēng)險(xiǎn)

第一，供應(yīng)商失控風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)外包的物流業(yè)務(wù)具有一定戰(zhàn)略意義時(shí)，企業(yè)因害怕失去對(duì)物流的控制從而選擇放棄該項(xiàng)服務(wù)。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，失控意味著企業(yè)失去對(duì)一些產(chǎn)品或服務(wù)的控制，這將極大地威脅到企業(yè)的安全運(yùn)營(yíng)。企業(yè)在外包的過(guò)程中有可能由于喪失對(duì)物流外包的有效控制而影響整個(gè)業(yè)務(wù)的發(fā)展，甚至遭致滅頂之災(zāi)。同時(shí)物流外包企業(yè)與第三方物流供應(yīng)商可能會(huì)由于各自的管理風(fēng)格、行政制度和價(jià)值觀取向不同而在合作的過(guò)程中產(chǎn)生沖突、誤解和不信任，最終導(dǎo)致物流外包的失敗。

第二，外包的信息風(fēng)險(xiǎn)。第三方物流供應(yīng)商在提供物流服務(wù)的同時(shí)，也間接地獲得了企業(yè)的很多重要信息，例如銷售數(shù)據(jù)，營(yíng)銷戰(zhàn)略，甚至生產(chǎn)計(jì)劃等，對(duì)企業(yè)的商業(yè)安全構(gòu)成極大威脅。同時(shí)，由于存在著信息不對(duì)稱，工商企業(yè)很難對(duì)物流企業(yè)的行為進(jìn)行監(jiān)測(cè)，難以阻止物流服務(wù)商的“敗德行為”?！皵〉滦袨椤钡囊粋€(gè)典型表現(xiàn)就是第三方物流公司將工商企業(yè)的關(guān)鍵商業(yè)信息出賣給服務(wù)對(duì)象的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從而獲取利益。

第三，資金安全風(fēng)險(xiǎn)。除了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中的成本控制問(wèn)題，資金回流是企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)的重要內(nèi)容，也是企業(yè)資金不斷循環(huán)周轉(zhuǎn)的至關(guān)重要的一環(huán)。物流外包資金回收風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為產(chǎn)品銷售款不能及時(shí)回收。面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)為了占有市場(chǎng)，大多產(chǎn)品分銷業(yè)務(wù)先發(fā)貨后付款，有的還采取了賒欠的信用方式，這就使得一些商業(yè)信用較差的物流供應(yīng)商獲得了“資金尋租”的機(jī)會(huì)，或大款小回，或有款拖著不還，甚至有的物流服務(wù)商由于經(jīng)營(yíng)不善而利用代收貨款投入本公司的運(yùn)營(yíng)，無(wú)論哪種情況都可能給工商企業(yè)帶來(lái)巨大的資金風(fēng)險(xiǎn)。由于物流服務(wù)水平與經(jīng)銷商和工商企業(yè)的購(gòu)銷合同息息相關(guān)，如存在配送商品質(zhì)量瑕疵、配送時(shí)間遲緩、配送貨損等，在物流外包中，可能會(huì)出現(xiàn)有些經(jīng)銷商因?yàn)橘Y金緊張濫尋外包物流服務(wù)質(zhì)量而借口拒付貨款的況。2010年春節(jié)前夕，民營(yíng)快遞企業(yè)東道快遞的倒閉使得廣深兩地眾多電子商戶損失慘重，主要原因就在于工商企業(yè)的貨款被東道快遞占用進(jìn)行盲目擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)。

五、結(jié)論

目前，我國(guó)實(shí)施物流外包的企業(yè)中，有超過(guò)30%的客戶對(duì)供應(yīng)商不滿意，主要原因有合作雙方溝通不暢，信息反饋滯后，缺乏應(yīng)急措施;物流供應(yīng)商的信息技術(shù)系統(tǒng)落后，不能對(duì)物流活動(dòng)進(jìn)行有效跟蹤和監(jiān)控;缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)作程序，同一客戶不同項(xiàng)目、不同環(huán)節(jié)服務(wù)水平參差不齊;缺乏持續(xù)改進(jìn)機(jī)制;服務(wù)功能單一等等。而在美國(guó)，有80%的企業(yè)對(duì)物流供應(yīng)商感到滿意，這也說(shuō)明我國(guó)物流供應(yīng)商仍有較長(zhǎng)的路要走。隨著物流行業(yè)的進(jìn)一步整合和物流服務(wù)逐步走向一體化和系統(tǒng)化，物流業(yè)務(wù)技術(shù)含量的高低將是供應(yīng)商獲取市場(chǎng)份額的關(guān)鍵因素，僅僅靠功能性的專業(yè)知識(shí)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將日趨艱難。為維持并增加市場(chǎng)份額、提高客戶滿意度，使需求商了解企業(yè)的特色，認(rèn)可企業(yè)的價(jià)值，供應(yīng)商將必須塑造個(gè)性化的核心競(jìng)爭(zhēng)能力，明確、清晰地宣傳企業(yè)能夠?yàn)榭蛻粑锪鞴芾韼?lái)的戰(zhàn)略價(jià)值和管理效率。

［1］李萬(wàn)秋．物流中心運(yùn)作與管理［M］．北京，清華大學(xué)出版社，2003:57，62．

［2］苗敬毅．SWOT 分析在顧客滿意度研究中的運(yùn)用［M］．太原:統(tǒng)計(jì)出版社，2003:23，89．

［3］王忠輝．我國(guó)物流業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題［J］．中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2008(14)．

［3］宋 華，胡左誥．現(xiàn)代物流與供應(yīng)鏈管理［M］．北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000:18，55，75，106．

［4］李海軍．企業(yè)物流外包風(fēng)險(xiǎn)與控制研究［D］．天津:南開大學(xué)，2007．

［5］Yu T．An Examination of the Nature of Trust in Logistics Outsourcing Relationship Empirical Evidence from China ［J］．Industrial Management＆Data Systems，2008，108(3)．

［6］Wang C，Regan A C．Reducing Risk in Logistics Outsourcing［R］．Irvine:University of California Transportation Center，2003