知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突內(nèi)在機(jī)制分析

□文/李園園

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北·石家莊）

最近，蘋果與深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈，如果說(shuō)商標(biāo)注冊(cè)糾紛已經(jīng)讓蘋果公司焦頭爛額，那么iPad作為域名也在中國(guó)遭到搶注，無(wú)疑是雪上加霜。隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展，搶注網(wǎng)站域名也已成為一種風(fēng)潮，甚至已成為一種新的生財(cái)工具。這種亂象如不遏制，或許會(huì)成為另一種“商標(biāo)之爭(zhēng)”。以上事件也從另一個(gè)角度折射出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于iPad這一智力創(chuàng)作成果的重疊保護(hù)關(guān)系，即域名與商標(biāo)之間的標(biāo)識(shí)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。在社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的大框架下，上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件只是冰山一角。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利發(fā)生沖突后，如何保障權(quán)利人的合法權(quán)益已成為當(dāng)今學(xué)者致力于研究的重大課題。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的內(nèi)涵和表現(xiàn)形式

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的內(nèi)涵。追本溯源，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的前提是研究權(quán)利沖突。權(quán)利是法律規(guī)定人們可以并可以以何種方式對(duì)利益進(jìn)行利用以滿足自身需求的可能性。權(quán)利始于對(duì)利益的重新分配，這種利益既可以是精神利益也可以是物質(zhì)利益。對(duì)于物質(zhì)利益，由于其存在上的有體性以及使用上的競(jìng)爭(zhēng)性，一般不易產(chǎn)生權(quán)利沖突，權(quán)利沖突一般發(fā)生于精神利益方面。權(quán)利沖突產(chǎn)生于利益沖突，利益沖突表現(xiàn)形式具有多樣性，包括不同利益主體對(duì)各自不同利益的不相容；一個(gè)利益主體威脅了另一個(gè)主體對(duì)自身利益的行使；一個(gè)利益主體為了確保實(shí)現(xiàn)自己的利益而要求另一方主體為或者不為一定的行為等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突現(xiàn)象源于其利益的無(wú)體性，使用上的無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性和共享性。不同的主體可以對(duì)同一精神利益或其所依附的有體物的不同方面進(jìn)行控制、利用和支配，而這種利益又被知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單行立法分別予以保護(hù)，使得各種利益都成為合法的存在，于是相互矛盾或抵觸的兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上權(quán)利的法律狀態(tài)就應(yīng)運(yùn)而生了，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的條件和表現(xiàn)形式。通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的內(nèi)涵分析，筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是不同權(quán)利主體均對(duì)同一權(quán)利客體提出的權(quán)利主張之間相互抵觸的法律狀態(tài)。既然稱之為權(quán)利沖突，說(shuō)明權(quán)利主體的權(quán)利主張是受到法律保護(hù)的，是合法的，否則主張權(quán)利一方有可能構(gòu)成侵權(quán)，相應(yīng)的，權(quán)利沖突也不會(huì)出現(xiàn)。其次，權(quán)利沖突所指向的客體同一，如果客體不同一，無(wú)論主體的狀態(tài)如何，都不會(huì)構(gòu)成權(quán)利沖突。在客體同一的前提下，不同的主體分別對(duì)其主張法律所保護(hù)的權(quán)利，由于權(quán)利主張均具有合法性的特征，最終導(dǎo)致了權(quán)利沖突。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突有不同的表現(xiàn)。引起權(quán)利沖突的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有的無(wú)須登記即可享有，如著作權(quán)；有的必須向有關(guān)行政機(jī)關(guān)登記注冊(cè)才能享有，如商標(biāo)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突大體表現(xiàn)在幾個(gè)方面：實(shí)踐中最為多見(jiàn)的是同種權(quán)利之間的沖突，如著作權(quán)與著作權(quán)之間的沖突。不同種權(quán)利之間的沖突也隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的擴(kuò)張而日益增多，主要表現(xiàn)為依不同單行法產(chǎn)生并受之保護(hù)的權(quán)利之間發(fā)生摩擦與沖撞，如iPad注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和域名利益之間的沖突。除此之外，由于尼泊爾公約等一系列國(guó)際公約的簽訂，使得國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觸角延伸到中國(guó)領(lǐng)域，但是由于各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在程序、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)上規(guī)定的不一致，造成了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突。以上都是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法這個(gè)領(lǐng)域來(lái)分析權(quán)利沖突的表現(xiàn)，如果縱觀民法，不難發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與非知識(shí)產(chǎn)權(quán)如肖像權(quán)、姓名權(quán)、法人名稱權(quán)也存在著沖突。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因

1、權(quán)利沖突產(chǎn)生的內(nèi)在原因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是由權(quán)利本身的一些特性所決定的。權(quán)利是法律規(guī)定人們?yōu)榛虿粸橐欢ㄐ袨榈目赡苄裕傻姆比吲c事物的變化之間的矛盾決定了權(quán)利的規(guī)定會(huì)出現(xiàn)疏漏，主要表現(xiàn)在權(quán)利邊界的模糊性。法律是以一定文本形式體現(xiàn)的，而作為表達(dá)工具的語(yǔ)言由于自身的局限性，使得權(quán)利邊界模糊成為必然。權(quán)利本身的無(wú)形性，也增加了通過(guò)定量的方式來(lái)做出描述的難度，無(wú)法做到邊界的清晰。既然權(quán)利邊界模糊已經(jīng)不可避免，那么通過(guò)完善的立法還是可以減少這種沖突的發(fā)生，但是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目前還未能達(dá)成這種效果。由于各部門之間的利益沖突和利益保護(hù)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要存在于單邊立法之中，整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門難以形成一個(gè)體系。加之近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張以及法官造法等現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化步履維艱。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為權(quán)利的一種，其本身的特殊性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突高發(fā)的原因。作為一種絕對(duì)權(quán)和支配權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)約束他人的空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相對(duì)權(quán)對(duì)他人的排斥。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不像動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)那樣具有有體性和直觀性，人們更多的是對(duì)其認(rèn)識(shí)和利用，因此不存在實(shí)際占有性。這種屬性又進(jìn)一步產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在使用上的非競(jìng)爭(zhēng)性、共享性，產(chǎn)生了權(quán)利專有和社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品使用之間的沖突和矛盾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，主要用權(quán)利的規(guī)定來(lái)表述各項(xiàng)制度，在設(shè)計(jì)制度時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)交叉、重疊，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)權(quán)屬性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界比同為絕對(duì)權(quán)的物權(quán)模糊得多，并且，往往是受到侵害時(shí)才具體確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界。于是，同為絕對(duì)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)比其他絕對(duì)權(quán)更易發(fā)生權(quán)利沖突的現(xiàn)象。

2、權(quán)利沖突產(chǎn)生的外在原因?？萍歼M(jìn)步使得全球經(jīng)濟(jì)獲得了前所未有的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的競(jìng)爭(zhēng)性資源，其專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)都為企業(yè)進(jìn)步和發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法也因缺少一些硬性規(guī)定，使得法官在審判案件時(shí)造法的現(xiàn)象層出不窮，這都造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張，從而導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：權(quán)利主體擴(kuò)張，權(quán)利客體擴(kuò)張和權(quán)利內(nèi)容的擴(kuò)張。權(quán)利主體擴(kuò)張?jiān)斐闪送豢腕w被不同主體支配的現(xiàn)象。傳統(tǒng)權(quán)利表現(xiàn)為客體分離而主體合一，即權(quán)利在歸屬上為單一主體所享有。權(quán)利的這種正態(tài)分布一般無(wú)法構(gòu)成相對(duì)立的利益沖突，相應(yīng)地也無(wú)法引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，而權(quán)利主體的擴(kuò)張?jiān)斐闪丝腕w合一而主體分離這種權(quán)利特殊形態(tài)，使得不同主體的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利在取得上都有了相應(yīng)的法律依據(jù)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的擴(kuò)張，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體也開(kāi)始擴(kuò)張。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的對(duì)象，指人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。在以科技為第一生產(chǎn)要素的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨著信息的不斷生產(chǎn)而拓展保護(hù)對(duì)象。如互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展致使域名逐漸成為一種獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)品，域名持有人對(duì)域名的排他性使用權(quán)正逐步被承認(rèn)為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，隨著域名權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域得到確認(rèn)，產(chǎn)生了域名與商標(biāo)之間的標(biāo)識(shí)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，其背景正是權(quán)利客體的擴(kuò)張。權(quán)利內(nèi)容表現(xiàn)為法律賦予主體實(shí)施活動(dòng)的條件，即權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)為或者不為一定行為的可能性，決定權(quán)利內(nèi)容的主要是權(quán)利類型和權(quán)利客體。權(quán)利內(nèi)容擴(kuò)張往往使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他類型的民事權(quán)利之間發(fā)生沖突，如同樣作為絕對(duì)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)之間，因權(quán)利擴(kuò)張，不同權(quán)利主體都可以支配特定行為，從而會(huì)產(chǎn)生的彼此利益對(duì)立、權(quán)能抵觸的矛盾狀態(tài)，這就造成了權(quán)利沖突。

三、結(jié)論

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一系列問(wèn)題的出現(xiàn)，法律制定機(jī)關(guān)和法律審判機(jī)關(guān)都在解決這一問(wèn)題方面做出了努力，主要體現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原則之一的保護(hù)在先權(quán)利原則的設(shè)定和運(yùn)用，以及法官在審判案件時(shí)對(duì)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則的貫徹和應(yīng)用，這些都為我們解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突提供了良好的借鑒。然而，正如構(gòu)建和諧社會(huì)一樣，解決權(quán)利沖突也要在考量各方面利益后作出謹(jǐn)慎的決定，當(dāng)法益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該從利益平衡原則出發(fā)，從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及民法角度做整體性思考，以做出合理的選擇。這樣的法律才能真正地被人們所遵守，這樣的判決才更好地被人們所接受和執(zhí)行。

[1]李靜冰.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的成因及處理原則.2003.4.

[2]林千多.論商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)的沖突及解決.2003.10.

[3]丁琨.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突：形式、成因與對(duì)策.2004.

[4]蔣萬(wàn)來(lái).中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的成因以及解決.2004.1.