纖維樁修復(fù)喇叭口型根管的臨床應(yīng)用

李張維，周折沖，華同歡，廖曉穎，王玉棟

口腔臨床上常見許多殘根殘冠由于其根管未發(fā)育完全、嚴(yán)重根面齲壞、根管內(nèi)吸收、牙外傷、牙髓病變等原因而引起的根管壁過薄，根管口形成喇叭口型，根管內(nèi)剩余組織薄弱［1］。由于此類根管內(nèi)沒有足夠的牙本質(zhì)支持，如用傳統(tǒng)的鑄造金屬樁核冠修復(fù)，常易因金屬樁的彈性模量大而造成根折，最終導(dǎo)致拔除患牙［2－3］。因此，越來越多的口腔臨床醫(yī)生傾向于應(yīng)用具有美觀、彈性模量與牙本質(zhì)相近等優(yōu)點的非金屬樁修復(fù)喇叭口型根管。筆者使用D.T.Light Post纖維樁系統(tǒng)對26例患者的35顆喇叭口型根管的殘根殘冠進(jìn)行修復(fù)治療，觀察其臨床療效。

1 材料與方法

1.1 一般資料 廣東藥學(xué)院附屬第一醫(yī)院口腔科就診的患者26例，男性16例22顆，女性10例13顆，患者年齡18～69歲;共35顆患牙，中切牙8顆，尖牙6顆，前磨牙16顆，磨牙5顆。所有患牙中，殘冠的牙體缺損在齦上2mm，殘根的牙體缺損在齦下2mm以內(nèi)，牙根長度、根管長度及根管直徑符合樁冠修復(fù)要求，牙周情況良好，無活動性牙齦炎癥和牙周炎癥。

1.2 材料 D.T.Light Post纖維樁和根管預(yù)備鉆系列 (Bisco，美國)，DUO－LINKTM雙重固化樹脂 (Bisco，美國)，UNIETCH酸蝕劑 (Bisco，美國)，ONE－STEP光固化粘接劑(Bisco，美國)，Light－Core光固化樹脂 (Bisco，美國)。

1.3 方法 去除殘根殘冠上的齲壞牙體組織及薄弱邊緣，盡可能的保留健康的牙體組織，制備1～2mm的牙本質(zhì)肩領(lǐng)。然后，行常規(guī)根管治療，觀察2周后復(fù)診，患者無臨床癥狀，同時拍攝X線片以確?；佳栏庵芗把乐苣らg隙無慢性炎癥。根據(jù)根管的粗細(xì)選用合適型號的D.T.Light post纖維樁，繼之使用配套直徑的專用擴(kuò)孔鉆預(yù)備樁道，保留根尖處4mm左右的牙膠尖;插入所選型號的纖維樁，以確定完全就位。使用UNI－ETCH酸蝕根管15s，沖洗，吸潮紙尖干燥。均勻涂布ONE－STEP粘結(jié)劑，氣槍輕吹，紙尖反復(fù)吸干多余粘結(jié)劑，光照10s。同時在纖維樁表面涂布ONE－STEP粘結(jié)劑，吹干，光照10s。1∶1調(diào)和DUO－LINKTM雙重固化樹脂注入根管內(nèi)行根管重塑，分層填入直至樹脂充滿根管。插入纖維樁于根管內(nèi)，輕壓5～10s，去除溢出的樹脂后，光照40s固定纖維樁。Light－Core光固化樹脂分層塑核。常規(guī)行牙體預(yù)備，硅橡膠取模，比色，鈷鉻合金烤瓷冠修復(fù)。

1.4 隨訪及療效評定標(biāo)準(zhǔn) 所有患者要求在全冠粘結(jié)后1、6、12、18、24個月復(fù)診檢查，患牙未發(fā)現(xiàn)松動、移位、脫落或折斷，X線片顯示根尖周及牙周膜間隙與術(shù)前無變化則認(rèn)為成功，反之則認(rèn)為失敗［4］。

2 結(jié)果

35顆經(jīng)修復(fù)的患牙通過24個月的隨訪檢查，所有患牙均無樁冠脫落或松動，X線片顯示根尖周及牙周膜間隙與術(shù)前無明顯變化，成功率為100%。

3 討論

臨床上對患者口腔內(nèi)殘根殘冠多以樁核冠修復(fù)予以保留，因為這樣既可保留患牙牙周膜的本體感受器，又可使牙周組織得到恰當(dāng)?shù)纳硇源碳ぃ苊饬税窝篮?，進(jìn)行活動義齒及固定義齒修復(fù)所造成的基牙損壞及牙槽骨萎縮。但由于喇叭口型根管的根管壁薄弱，加之運用傳統(tǒng)的金屬樁冠修復(fù)時，金屬樁的彈性模量遠(yuǎn)高于牙本質(zhì)而致使牙根折裂。因此，許多口腔醫(yī)生治療喇叭口型根管的殘根殘冠時更傾向于拔除而非保留［5］。隨著口腔材料的發(fā)展，纖維樁因其彈性模量 (15～21GPa)與牙本質(zhì)的彈性模量 (14.2～18.6 GPa)相近，能有效地吸收和分散牙合力，減少或避免發(fā)生根折［6］，以及其美觀性和不易受腐蝕等優(yōu)點已成為了修復(fù)患牙殘根殘冠的熱點。本研究運用D.T.Light Post纖維樁、DUO－LINKTM雙固化樹脂，Light－Core樹脂核及鈷鉻合金烤瓷冠修復(fù)35顆呈喇叭口型根管的殘根殘冠，通過24個月的隨訪觀察，評估修復(fù)體的臨床效果，為口腔醫(yī)師臨床修復(fù)患牙提供參考。

有研究發(fā)現(xiàn)，在負(fù)荷作用下，剩余牙本質(zhì)越少，牙本質(zhì)內(nèi)的應(yīng)力值越高，其折裂的可能性越大［7］。因此，喇叭口型薄弱根管內(nèi)的重塑對于保存此類根管有著相當(dāng)重要的意義［8］。根據(jù)材料力學(xué)理論分析，多層異種材料所形成的復(fù)合體中，其各材料的彈性模量較為接近時，復(fù)合體內(nèi)各部分的應(yīng)力分布趨于均勻［9］。本研究采用與牙本質(zhì)彈性模量接近的雙重固化樹脂 (11.5～15.6 GPa)作為根管內(nèi)重塑的材料，通過粘接劑將樹脂、纖維樁與根管壁結(jié)合成為一個整體單位，從而增強(qiáng)薄弱根管的抗力，提高此類患牙修復(fù)的成功［10］。

本研究所有35顆患牙在24個月的觀察期間，均未發(fā)現(xiàn)明顯異常，美觀效果滿意，治療成功率達(dá)100%，說明運用D.T.Light post纖維樁系統(tǒng)材料修復(fù)喇叭口型根管的殘根殘冠，短期內(nèi)效果良好。D.T.Light post纖維樁是一種石英纖維樁，由約40%的環(huán)氧樹脂基質(zhì)包繞約60%的石英纖維組成，其彈性模量 (15－18GPa)與牙本質(zhì)相似，可在咀嚼狀態(tài)下，盡可能的避免應(yīng)力集中，降低根折發(fā)生。相比較金屬樁的光滑表面，纖維樁表面呈多孔狀，為樹脂粘接劑提供更大的粘接面積，使粘接樹脂滲入微孔形成樹脂突，增強(qiáng)機(jī)械固位。同時，其樁的樹脂基質(zhì)與樹脂核材料，樹脂粘接劑為同種物質(zhì)，這些物質(zhì)與牙本質(zhì)結(jié)合形成了整體，使得修復(fù)后牙齒的抗折強(qiáng)度得到了增強(qiáng)。

本研究結(jié)果表明，D.T.Light post纖維樁系統(tǒng)材料修復(fù)喇叭口型根管的殘根殘冠效果良好，值得臨床推廣。但是，本研究觀察的時間較短，病例數(shù)較少，其臨床療效有待進(jìn)一步的隨訪追蹤。

1 Li Q，Xu B，Wang Y，et al.Effects of auxiliary fiber posts on endodontically treated teeth with flared canals ［J］.Oper Dent，2011，36(4):380－389.

2 Clavijo VG，Reis JM，Kabbach W，et al.Fracture strength of flared bovine roots restored with different intraradicular posts［J］.J Appl Oral Sci，2009，17(6):574 －578.

3 侯秀娟，高旭，楊丕山，等.兩種樁核修復(fù)系統(tǒng)對殘根抗折性能的影響［J］.口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志，2007，8(2):133－135.

4 Fredriksson M，Astback J，Pamenius M，et al.A retrospective study of 236 patients with teeth restored by carbon fiber－reinforced epoxy resin posts［J］.J Prosthet Dent，1998，80(2):151 －1577.

5 Bonfante G，Kaizer OB，Pegoraro LF，et al.Fracture strength of teeth with flared root canals restored with glass fibre posts［J］.Int Dent J，2007，57(3):153－160.

6 汪春燕，劉建華.纖維樁加納米樹脂修復(fù)年輕恒前牙冠折的臨床體會 ［J］.口腔醫(yī)學(xué)，2010，30(8):506－507.

7 Lertchirakarn V，Palamara JE，Messer HH.Patterns of vertical root fracture:factors affecting stress distribution in the root canal［J］.J Endod，2003，29(8):523－528.

8 Mendoza DB，Eakle WS，Kahl EA，et al.Root reinforcement with a resin－bonded preformed post［J］.J Prosthet Dent，1997，78(1):10－14.

9 花菲，翁雨來，余姍姍.根管重塑對薄弱根管抗折性能影響的實驗室研究 ［J］.現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2008，22(3):300－303.

10 Tait CM，Ricketts DN Higgins AJ.Weakened anterior roots－intraradicular rehabilitation ［J］.Br Dent J，2005，198(10):609 －617.