中國文化產(chǎn)業(yè)的地緣戰(zhàn)略與學術共同體的使命

花建

（上海社會科學院文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任、研究員）

2010年上海世博會期間，聯(lián)合國教科文組織在世博園聯(lián)合國館內(nèi)發(fā)布了 《著力文化多樣性與文化間對話》的報告，這份聯(lián)合國成立65年來第一次關于文化的世界報告，提出21世紀全球化背景下的文化特性：一是在傳承遺產(chǎn)背景上的自我指涉，二是多元文化交融中的自我創(chuàng)新。

縱觀全球，一個文化強國和文化中心城市的綜合實力，都與它們的地緣條件密切相關。美國著名的地緣政治學家斯皮克曼曾說過：“地理是各國外交中的最基本的因素，部長們來去匆匆，而山脈是始終不可動搖的?！笔澜缟系闹饕l(fā)達國家依托自己的地緣條件和綜合實力，形成了自己的文化軟實力模式。

如果說美國模式是利用坐擁兩洋，縱橫大陸，掌控全球主要海峽通道的優(yōu)勢，廣泛吸收全球多種資源，以市場經(jīng)濟基礎上的自由、民主、平等、競爭、科學等觀念為核心，在開發(fā)和輸出文化產(chǎn)品方面形成規(guī)模化的優(yōu)勢的話，歐盟模式則重點在于把文化作為建立超國家體的無形紐帶，推動歐洲一體化，包括從1985年開始評選“歐洲文化之都”，頒布《全球化世界中的歐洲文化事務》戰(zhàn)略框架，鼓勵對外文化貿(mào)易，發(fā)揮歐盟在國際事務中的影響力。而印度作為新興大國，主要是利用軟件產(chǎn)業(yè)和通曉英語的優(yōu)勢，大力開展包括電影、演藝、數(shù)字內(nèi)容等在內(nèi)的服務貿(mào)易。至于日本模式，則是針對日本陸地有限，四面環(huán)海、人口稠密的島嶼國家特點，強調(diào)“產(chǎn)業(yè)強國，貿(mào)易立國”，日本產(chǎn)業(yè)界把科技開發(fā)與時尚創(chuàng)意相結合，在內(nèi)容和技術兩個層面上擴大全球文化貿(mào)易的優(yōu)勢，包括“電子化日本”、“泛在日本”、“智慧日本”等多個戰(zhàn)略框架，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的文件提出：到2020年，日本在本土以外的亞洲國家的文化產(chǎn)品銷售額要超過1萬億日元。

中國文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展，要立足于中國國土遼闊、民族眾多、地域多樣、文化豐富的大國國情。中國位于亞洲大陸的中央，向西為連綿的高山和高原，連接全球的能源富集地區(qū)；向東為富饒的平原和海岸，連接全球經(jīng)濟發(fā)展最快的亞太地區(qū)。中國與東北亞、東南亞、西亞、南亞等國家和地區(qū)既存在豐富的共同利益，又存在多樣的矛盾和沖突。中國周邊復雜的地緣環(huán)境，又與中國國內(nèi)發(fā)展的不平衡性相聯(lián)系。

從東部到中西部，中國的現(xiàn)代化呈現(xiàn)出一種梯度遞進的趨勢，各地區(qū)的發(fā)展和開放存在著很大的差距。區(qū)域差異性的基本國情既是中國現(xiàn)代化的強大阻力，又是中國和平崛起的基本條件。這也有助于中國可以開發(fā)各地豐富的文化資源，形成大規(guī)模的文化生產(chǎn)能力，并且探索多種多樣的文化產(chǎn)業(yè)集群。

從2008年以來，中國政府相繼批準頒布了長三角、珠三角、北部灣經(jīng)濟區(qū)、江蘇沿海地區(qū)、成渝經(jīng)濟區(qū)、舟山群島新區(qū)等20多個區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，使得區(qū)域發(fā)展規(guī)劃上升到國家戰(zhàn)略的層面，形成了有梯度、有波次、有重點的新地緣發(fā)展戰(zhàn)略。

中國新地緣發(fā)展戰(zhàn)略包括了經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)等諸領域，總體特點是：從跨省區(qū)到次區(qū)域，突出地緣優(yōu)勢，培育不同層次增長極，不受現(xiàn)有行政區(qū)劃的限制，有跨省區(qū)的如成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃，也有次區(qū)域的如江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃等；突出因地制宜，鼓勵多樣化發(fā)展模式，如長三角規(guī)劃突出了亞太地區(qū)重要的國際門戶和世界級的大都市群建設，江蘇沿海發(fā)展規(guī)劃突出了面向海洋的藍色經(jīng)濟區(qū)特色，珠三角規(guī)劃突出推動“一國兩制”，促進粵港澳三地分工合作等。

中國文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展，將依托中國新地緣發(fā)展戰(zhàn)略，展開豐富多彩的層面和集聚形態(tài)。比如：作為世界級的大都市群，上海和長三角將充分依托亞太地區(qū)門戶城市、國際金融中心、經(jīng)濟中心、貿(mào)易中心和航運中心的優(yōu)勢，成為文化產(chǎn)業(yè)與金融發(fā)展結合、文化產(chǎn)業(yè)建設與國際貿(mào)易結合、文化產(chǎn)業(yè)與科技融合創(chuàng)新的示范中心。近年來，一系列國家級文化產(chǎn)業(yè)基地，如第一個國家對外文化貿(mào)易基地、國家數(shù)字出版基地、國家綠色印刷產(chǎn)業(yè)基地、國家網(wǎng)絡視聽產(chǎn)業(yè)基地等，相繼在上海崛起，體現(xiàn)了國家意志在文化產(chǎn)業(yè)領域的宏觀布局，也與長三角地區(qū)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的實施形成了重要的呼應。

面對建設世界文化強國的偉大戰(zhàn)略目標，我們應該積極籌建新型的文化產(chǎn)業(yè)研究學術共同體。即它應該是體現(xiàn)中國廣闊的地緣特色和產(chǎn)業(yè)潮流，把各地獨具特色的研究成果和新潮理念匯入到這一個交流平臺上。

從包容多元文化、鼓勵多樣模式的意義上說，學術共同體應該及時反映各地文化產(chǎn)業(yè)的獨特經(jīng)驗。比如隨著中國綜合國力的持續(xù)增長，中華文化走向世界的大格局正在逐步成形，中國東、中、西部的各類城市，都在因地制宜地建立中國對外文化開放的產(chǎn)業(yè)基地。如廣西依托面向北部灣、鄰近東盟國家的地緣優(yōu)勢，近年在推動中國文化走向東南亞方面，不斷有實踐和理論的創(chuàng)新，啟動了 “廣西文化舟進東盟”的一系列舉措。這些經(jīng)驗應該在學術共同體中獲得良好的反映。

從倡導創(chuàng)新理念，把握前沿潮流的意義上說，學術共同體應該鼓勵具有全球視野和前沿理念的研究成果。比如：美國IBM的專家在10多年前率先提出了“智慧城市”的理念，日本學者也在幾年前提出了“泛在社會”的構想，北京、上海、深圳、成都、佛山等幾十個中國城市正在積極推進“智慧城市”的建設工程，依托各種信息化網(wǎng)絡的建成建設，文化產(chǎn)業(yè)正在獲得巨大的科技支撐和智慧內(nèi)涵，移動音樂產(chǎn)業(yè)基地等文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)層出不窮，這些都應該在學術共同體中獲得敏銳的反映和深刻的總結。

從注重實戰(zhàn)經(jīng)驗、指導推動產(chǎn)業(yè)的意義上說，學術共同體應該對富于啟發(fā)性的實踐經(jīng)驗保持高度的敏感性。學術研究的理論深度和指導實踐的有效性應該相輔相成，這正如同戰(zhàn)略家也應該從戰(zhàn)略高度來回答和指導戰(zhàn)術難題一樣。學術共同體要積極參與破解文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實難題，比如：針對文化產(chǎn)業(yè)的企業(yè)融資難、文化要素流通難、文化項目轉化難等嚴峻的問題，怎樣打造產(chǎn)權登記、價值評估、存量流轉這三個基礎平臺，以推動產(chǎn)業(yè)要素的市場化、文化投資的金融化、文化產(chǎn)權的證券化。再比如：針對提升中國對外文化貿(mào)易的重大課題，亟待解決中國文化產(chǎn)品和服務進出口便利化問題；中國文化出口和服務出口退稅問題；特別版權、軟件等無形產(chǎn)品的出口退稅方式和降低出口稅負的可行性問題等，都應該是學術共同體密切關注的前沿，并且通過破解這些難題，為中國文化產(chǎn)業(yè)建設做出更大的貢獻。