《刑法學(xué)》案例教學(xué)必要性研究

□文/孫桂華

（平頂山學(xué)院政法學(xué)院 河南·平頂山）

《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中強調(diào)教育是民族振興、社會進步的基石。而在實際教育過程中，我國的教育現(xiàn)狀與整個教育發(fā)展規(guī)劃大不匹配。我國的教育觀念相對落后，內(nèi)容方法比較陳舊是客觀存在。為了解決這一關(guān)系重大的問題，從國家的層面上進一步提出了更新教學(xué)觀念，改進教學(xué)方法的一些指導(dǎo)原則，以提高教學(xué)效果。在改進教學(xué)方法的實踐中，引入案例教學(xué)應(yīng)該說是教學(xué)方法大膽改革與創(chuàng)新的一次成功嘗試。具體到《刑法學(xué)》的教學(xué)，運用案例教學(xué)深入淺出闡釋《刑法學(xué)》理論，“在激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，加深對知識理解度，培養(yǎng)創(chuàng)新能力，縮短理論與實踐距離等方面作用不容小視?！倍?，還能使學(xué)生更準(zhǔn)確、更清晰地了解和把握基本概念、原理、成文法規(guī)則等。實踐證明，引入案例教學(xué)法是《刑法學(xué)》教育走出困境行之有效的方法和途徑。

一、案例教學(xué)符合《刑法學(xué)》認識發(fā)展的一般規(guī)律

在《刑法學(xué)》課程教學(xué)中，教師既可采用由理論到案例的演繹方法，也可采用由案例到理論的歸納方法。在法制史的視域內(nèi)，一覽中國古代有關(guān)刑事審判的歷史發(fā)展，從中可以看出歷代大都相當(dāng)重視發(fā)揮“判例作為正式法源的作用：以例解律，以例輔律，以例補律，甚至以例破律；編制判例也成為官方和民間重要的法律活動?！睆闹幸部梢哉f，我國傳統(tǒng)法律把判例作正式立法的源泉，以實際的判例或是解釋、或是輔助說明、或是補充說明法律條文，甚至可以破舊除新，改革不適應(yīng)現(xiàn)實需要的法律條文?？梢?，案例的重要性。我國一向是重視傳統(tǒng)，傳統(tǒng)的思想延及至今，在教學(xué)過程中，也必然采用案例教學(xué)，以便更清楚準(zhǔn)確地闡釋法律理論。

《刑法學(xué)》課程的教學(xué)首要的和基本的教學(xué)要求是向?qū)W生傳授基本的刑法理論知識。在講授《刑法學(xué)》理論知識的過程中，面對龐雜而難懂的概念、原理和規(guī)范以及一些其他重要問題，如何能使學(xué)生對理論知識的理解和掌握，再深一層次，能培養(yǎng)學(xué)生運用理論知識分析和解決實際問題的能力，教學(xué)方法的選擇是一個至關(guān)重要的問題。在筆者多年的《刑法學(xué)》教學(xué)實踐中，以及與以往聽過《刑法學(xué)》課程的學(xué)生溝通或問卷表明，在《刑法學(xué)》課程教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)，是一次成功的嘗試。在實踐，筆者在《刑法學(xué)》教學(xué)過程中運用了案例教學(xué)?！斑x擇典型的案例，引導(dǎo)學(xué)生分析和研究，生動形象地解釋法律的內(nèi)容，深刻揭示其法理內(nèi)涵，推動法律的發(fā)展與完善。”這是在傳授抽象概念、原理、規(guī)范的基礎(chǔ)上運用案例的教學(xué)過程，就是人類認識發(fā)展規(guī)律中的由一般到具體的演繹過程。這只是《刑法學(xué)》案例教學(xué)中的第一步，在運用案例教學(xué)過程中，通過講授概念、原理、規(guī)范引入案例，同時又通過對典型案例的分析，深化對概念、原理、規(guī)范的重新認識。這不僅能使學(xué)生理解和掌握系統(tǒng)知識，而且還能使學(xué)生受到啟發(fā)，由此及彼，由表及里，融會貫通，促使學(xué)生的知識從具體跨越到抽象，從個別擴展到一般，從微觀延伸到宏觀，順利地實現(xiàn)知識的遷移和認識的提高，就是人類認識發(fā)展規(guī)律中的由具體到一般的演繹過程。演繹方法或歸納方法的最終目的是讓學(xué)生從理論層面上掌握概念、原理、規(guī)范，從實踐的層面上是運用這些概念、原理、規(guī)范。學(xué)生主要是學(xué)習(xí)書本的知識，深入操作層面已是不現(xiàn)實，這是一個悖論。因此，在《刑法學(xué)》教學(xué)過程中，大量引入案例教學(xué)可以有效的解決這個難題，這也符合人類認識發(fā)展的一般規(guī)律和《刑法學(xué)》教學(xué)過程中使學(xué)生們有效認識這一學(xué)科的發(fā)展規(guī)律。

二、案例教學(xué)符合《刑法學(xué)》教育改革的目標(biāo)

《刑法學(xué)》教育既是法律通識的教育，又是法律職業(yè)的教育。當(dāng)前《刑法學(xué)》教授方法存在“重知識傳授、輕技能培養(yǎng)；重理論講解、輕實踐培訓(xùn)；重法條注釋、輕法律精神培育；重教師講授、輕學(xué)生能動性；重考試、輕能力；重考試分數(shù)、輕素質(zhì)提高”的缺陷，此教學(xué)方法不利于教學(xué)目標(biāo)的實現(xiàn)。關(guān)于什么是教學(xué)目標(biāo)，目前我國高等法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)，意見很不一致，分歧很大。有學(xué)者主張“應(yīng)該定位于職業(yè)教育，法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)成為培養(yǎng)未來的律師、法官、檢察官等法律職業(yè)工作者的職業(yè)性教育?！边€有學(xué)者認為，應(yīng)該定位于“素質(zhì)教育，法學(xué)教育應(yīng)成為一種培養(yǎng)國民素質(zhì)的通識性教育，或培養(yǎng)學(xué)者和法學(xué)專家而教授法學(xué)理論和系統(tǒng)法律知識的研究性教育?！边@兩種爭論，即法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)成為培養(yǎng)未來的律師、法官、檢察官等法律職業(yè)者的職業(yè)教育學(xué)院，還是應(yīng)成為培養(yǎng)國民素質(zhì)的通識性教育或培養(yǎng)法學(xué)家和學(xué)者而教授法學(xué)理論和系統(tǒng)知識的研究學(xué)院。

無論是定位于職業(yè)教育還是定位于通識教育，都有其缺陷。筆者看來，二者應(yīng)該有機結(jié)合，既要考慮職業(yè)教育，同時還要考慮通識教育。基于這樣的定位，在筆者的《刑法學(xué)》教學(xué)實踐中，引入案例教學(xué)法，以典型案例為載體，為發(fā)揮學(xué)生的主體性、自主性提供了平臺，使其在分析案例、探尋答案的過程中增強分析和解決實際問題的實踐能力。可以說，“案例教學(xué)法由此滿足了現(xiàn)代法律教育對理論與實踐的雙重要求。它既從實際判例中來，具有實踐性，同時，又因為建立在統(tǒng)一的客觀原則之上并可以提供一致的結(jié)論而具有科學(xué)性?！睙o論是法律職業(yè)教育目標(biāo)的確立還是素質(zhì)教育目標(biāo)的確立，都決定了《刑法學(xué)》教育方法的改革，“直接關(guān)系到法律人才的培養(yǎng)和教育模式的設(shè)計、法學(xué)課程的設(shè)置、教育方法的選擇?！痹趶娬{(diào)法律職業(yè)教育的情況下，過去的《刑法學(xué)》教學(xué)只注重概念、原理、規(guī)范的講解，讓學(xué)生死記硬背，不求理解，只要記住即可，忽視學(xué)生實踐能力、創(chuàng)新能力、職業(yè)能力的培養(yǎng)。這是典型的以教師的講授為中心，忽略學(xué)生的主動性、創(chuàng)造性，這不利于法律職業(yè)教育。

筆者在《刑法學(xué)》教學(xué)過程中引用案例教學(xué)法，把這個課程定位于法律職業(yè)教育，按照法律職業(yè)教育對學(xué)生的能力要求，十分注重學(xué)生主體性、主動性、自主性的發(fā)揮，注重引導(dǎo)學(xué)生通過案例引入和分析判斷來解決理解、掌握有關(guān)《刑法學(xué)》的理論問題。在強調(diào)法律素質(zhì)教育的情況下，筆者加強案例教學(xué)的運用，培養(yǎng)了學(xué)生法律職業(yè)思維能力，提高了學(xué)生職業(yè)實踐能力，提高學(xué)生的法律素質(zhì)。

三、案例教學(xué)符合《刑法學(xué)》素質(zhì)教育的要求

《刑法學(xué)》學(xué)科特點決定了其教育的核心目標(biāo)是培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展和國家法治建設(shè)所需要的有關(guān)刑法方面的法律人才。而素質(zhì)教育“以其對于高等教育內(nèi)在規(guī)律與發(fā)展趨勢準(zhǔn)確把握，成為法律教育的理想模式”，而要真正做到素質(zhì)教育與《刑法學(xué)》教學(xué)過程的融合，這是推進《刑法學(xué)》教學(xué)改革的關(guān)鍵。所謂的素質(zhì)教育是指，依據(jù)人的發(fā)展和社會發(fā)展的實際需要，以全面提高全體學(xué)生的基本素質(zhì)為根本目的，以尊重學(xué)生主體性和主動精神，注重開發(fā)人的智慧潛能，注重形成人的健全個性為根本特征的教育。具體到《刑法學(xué)》教學(xué)方法領(lǐng)域，可以變灌輸式教學(xué)法為案例教學(xué)法。案例教學(xué)法可以貫穿于整個《刑法學(xué)》教育活動的各個環(huán)節(jié)，其具體形式包括在課堂講授《刑法學(xué)》理論中評析案例、專門組織的案例分析、案例模擬教學(xué)（如模擬法庭）、旁聽案件處理、實習(xí)以及現(xiàn)場教學(xué)等。

通過案例教學(xué)法，一方面可以解釋成文法律，另一方面可以進一步研究成文法律中存在的法律漏洞及有待改善之處，從而推動成文法的發(fā)展完善。案例教學(xué)法主要運用成文法分析案例，因此所得到的結(jié)論往往比較明確，能夠調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，使學(xué)生既能夠掌握《刑法學(xué)》知識的精髓，又能夠增強實踐工作能力。這也正是我國當(dāng)前素質(zhì)教育所要求的。

在《刑法學(xué)》的教學(xué)活動中，選擇典型的案例，引導(dǎo)學(xué)生分析和研究案例，生動形象地解釋《刑法學(xué)》的基本概念、原理、規(guī)范等的內(nèi)容，深刻揭示其法理內(nèi)涵以及邏輯推演，推動《刑法學(xué)》的漸進發(fā)展與逐步完善。同時，我們也可以看到案例教學(xué)法具有傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)法具有很大的不同，并且有其獨特優(yōu)勢。盡管其根植于判例法國家的法律文化背景，但其對訓(xùn)練學(xué)生的法律思維、培養(yǎng)學(xué)生實際分析問題的能力方面不無裨益，值得《刑法學(xué)》教學(xué)過程中提倡運用和借鑒。

[1]高小珺.法學(xué)案例教學(xué)法的建構(gòu)與進路[J].沈陽教育學(xué)院學(xué)報，2009.1.

[2]張志銘.我國法院案例指導(dǎo)制度的全新定位[N].光明日報，2011.6.29.

[3]王祖書.案例教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中的引入與實踐探微 [J].黑龍江高教研究，2005.9.

[4]顧永景.談案例教學(xué)模式的內(nèi)在根據(jù)[J].教育與職業(yè)，2005.20.

[5]房文翠.當(dāng)代法學(xué)教育的法理學(xué)透視[J].法學(xué)家，2002.3.

[6]方流芳.中國法學(xué)教育觀察，中國法律教育之路[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1997.33.

[7]曾憲義，張文顯.法學(xué)本科教育屬于素質(zhì)教育[J].法學(xué)家，2003.6.

[8]周漢華.法學(xué)教育的雙重性和中國法學(xué)教育改革[J].比較法研究，2000.4.

[9]吳躍章.論法學(xué)本科教育的人才培養(yǎng)目標(biāo)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2005.11.

[10]任丹紅，王國梁.我國高等法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)及法學(xué)教育改革[J].江南大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2007.2.