現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的法律運(yùn)用探析——以抗美援朝戰(zhàn)爭為例

盛輝輝

（煙臺(tái)警備區(qū)，山東煙臺(tái)265000）

戰(zhàn)爭的發(fā)展推動(dòng)了法律的產(chǎn)生、發(fā)展和進(jìn)步，另一方面，戰(zhàn)爭又越來越受到法律的調(diào)控和制約[1]3。法律在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的作用日益顯著，其逐漸成為爭取戰(zhàn)略主動(dòng)地位的有力武器、規(guī)范交戰(zhàn)雙方行為的重要尺度、鞏固戰(zhàn)爭成果的主要依據(jù)?？姑涝瘧?zhàn)爭中各參戰(zhàn)國，尤其是中國，特別注意法律手段的運(yùn)用，從戰(zhàn)爭開始前出兵的合法性問題到作戰(zhàn)實(shí)施中的具體法律事務(wù)處置，再到戰(zhàn)爭結(jié)束后條約的簽訂，無不高度重視法律在保障和擴(kuò)大政治優(yōu)勢、拓展軍事行動(dòng)空間、鞏固既得利益上的獨(dú)特作用，這表明，在進(jìn)行軍事對(duì)抗的同時(shí)，還伴隨著一場法律上的較量。

一、戰(zhàn)前各方出兵之合法性對(duì)抗分析

現(xiàn)代戰(zhàn)爭必須遵循的最基本的原則是戰(zhàn)爭的合法性問題。自1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》廢止國家的戰(zhàn)爭權(quán)、《聯(lián)合國憲章》禁止運(yùn)用武力手段處理國際爭端后，戰(zhàn)爭之合法性問題尤為人們所重視。當(dāng)下，人們幾乎已經(jīng)達(dá)成共識(shí)：一切非法戰(zhàn)爭都應(yīng)當(dāng)受到全人類的唾棄，合法的戰(zhàn)爭才會(huì)得到人們的理解。因此，戰(zhàn)爭開始之前，各交戰(zhàn)方都會(huì)盡其所能地論證己方作戰(zhàn)行動(dòng)的合法性，以做到師出有名。

（一）北朝鮮主張：南朝鮮為非法進(jìn)入，違反關(guān)于“三八線”的協(xié)定

二戰(zhàn)后南北朝鮮分屬于兩個(gè)不同的政權(quán)，具有不同的政治制度。朝鮮民主主義人民共和國多次呼吁在沒有任何外國干涉的情況下進(jìn)行普選，建立統(tǒng)一的中央政府，實(shí)現(xiàn)自主和平統(tǒng)一，但是遭到南朝鮮當(dāng)局的拒絕。李承晚政府軍加緊戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，試圖用戰(zhàn)爭來解決南北分裂的局面。對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，北朝鮮方面認(rèn)為是南朝鮮引起的。南朝鮮軍率先向朝鮮人民軍和“三八線”以北發(fā)射大量炮彈，隨后向北發(fā)起進(jìn)攻，突進(jìn)縱深達(dá)數(shù)公里。北朝鮮認(rèn)為，南朝鮮的舉動(dòng)為非法進(jìn)入，違反了二戰(zhàn)后關(guān)于“三八線”劃分而治的議定，盡管該議定是美蘇密謀的結(jié)果，但北朝鮮認(rèn)為其違反了國際協(xié)定，是對(duì)其侵略。在海州，金日成在一篇廣播演說中這樣說道：“賣國賊李承晚的傀儡政府軍隊(duì)，于6月25日在“三八線”全線向以北地區(qū)發(fā)動(dòng)了全面的進(jìn)攻。勇敢的共和國警備隊(duì)為抵抗敵人的進(jìn)攻，展開了激烈的戰(zhàn)斗，摧毀了李承晚傀儡政府軍隊(duì)的進(jìn)攻。朝鮮民主主義人民共和國政府在討論了當(dāng)前的形勢后，已命令我們的人民軍開始反攻，消滅敵人的武裝力量?！盵2]

（二）中國出兵之合法性分析

為了支援朝鮮的反侵略戰(zhàn)爭，維護(hù)國家安全與和平，中國政府毅然決定出兵支援朝鮮。在出兵問題上，中共中央做到了“合情、合理、合法”。

首先，以“抗美援朝，保家衛(wèi)國”為口號(hào)，既合法，又合情。維護(hù)國家安全是每個(gè)國家應(yīng)有的權(quán)利，也是《聯(lián)合國憲章》的基本依據(jù)之一。我國《憲法》也規(guī)定了互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整的“五項(xiàng)基本原則”。美國侵略朝鮮戰(zhàn)爭一開始，便出動(dòng)?？哲娗致灾袊_(tái)灣，接著又出動(dòng)空軍侵入中國東北領(lǐng)空，并實(shí)施轟炸[3]105。中國人民是在國家安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，被迫進(jìn)行的抗美援朝戰(zhàn)爭，無侵略意圖可言，此為“合法”；中朝兩國山水相連，世代友好，在政治上一直存在密切聯(lián)系，結(jié)下了深厚的友誼。朝鮮人民參加了中國各個(gè)階段的戰(zhàn)爭，用志愿行動(dòng)援助了中國人民的革命斗爭。在鄰國受難之際，不可不管，此為“合情”。

其次，中國的出兵是建立在對(duì)三八線協(xié)定的尊重基礎(chǔ)之上。二戰(zhàn)后，以美國為首對(duì)朝鮮半島實(shí)施三八線劃分，在此問題上，中國對(duì)其尊重。然而朝鮮戰(zhàn)爭是美國對(duì)其自身決定的違反。中國并不是朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后立刻介入的，在出兵問題上有自己的底線。以“三八線”為界，反復(fù)通過各種途徑警告美國不要越過“三八界”。直到美國無視中國警告，越過“三八線”，把戰(zhàn)火燒到鴨綠江，嚴(yán)重威脅我國安全時(shí)才參戰(zhàn)，這體現(xiàn)了出兵的“合理”。

再次，以志愿軍名義參戰(zhàn)符合戰(zhàn)爭法的規(guī)定。面對(duì)美帝國主義的侵略，抗美援朝出兵參戰(zhàn)已成為迫不得已的選擇。至于以什么名義出兵，成為關(guān)系到是否直接對(duì)美國宣戰(zhàn)的問題。為了盡可能地避免以國家名義直接參戰(zhàn)，違反國際法，減少與美國等國家直接進(jìn)入法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)的可能性，中國的軍隊(duì)對(duì)外稱作中國人民志愿軍，即以志愿軍的名義而非國家武裝力量的名義入朝參戰(zhàn)，兩國政府軍隊(duì)并未正式宣戰(zhàn)，中美兩國不處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。以“中國人民志愿軍”的名義入朝參戰(zhàn)，符合戰(zhàn)爭法關(guān)于合法交戰(zhàn)主體的法律規(guī)定，既可以用國家的力量支援朝鮮，又可以避免以國家名義直接參加戰(zhàn)爭，是一種高明而有效的法律斗爭手段與策略。

（三）美國操縱聯(lián)合國，為其侵略披上“合法”外衣

美國的參戰(zhàn)本質(zhì)上是一種侵略行為。朝鮮戰(zhàn)爭本是一場內(nèi)戰(zhàn)，屬于朝鮮本國的內(nèi)部事務(wù)，別國無權(quán)干涉。聯(lián)合國憲章規(guī)定了不得授權(quán)干涉在本質(zhì)上屬于任何國家內(nèi)部事務(wù)的原則[4]4。然而，美國的介入使得這場戰(zhàn)爭最終演化為一場朝鮮人民進(jìn)行反侵略的戰(zhàn)爭。《聯(lián)合國憲章》及1965年聯(lián)合國大會(huì)通過的《關(guān)于各國內(nèi)政不容干涉及獨(dú)立與保護(hù)之宣言》、1970年聯(lián)合國大會(huì)通過的《國際法原則宣言》等國際法文件均規(guī)定任何國家不得干涉另一國的內(nèi)亂。美國武裝干涉朝鮮內(nèi)政援助南朝鮮李承晚集團(tuán)的行為，違反了國際法上不干涉內(nèi)政的原則。同時(shí)，美國出兵朝鮮戰(zhàn)爭嚴(yán)重侵害了中朝兩國國家領(lǐng)土主權(quán)及人民生命安全，使戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間變長、破壞性變大，給兩國人民帶來深重災(zāi)難，構(gòu)成了國際法上的侵略罪行。

雖然美國武裝干涉朝鮮內(nèi)政的行為遭到包括中國在內(nèi)的許多國家的譴責(zé)，但仍企圖做到“師出有名”，通過各種途徑爭取出兵的合法化。在軍事上進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的同時(shí)，在國際法上為其使用武力尋找合法依據(jù)。然而美國的參戰(zhàn)實(shí)為侵略，毫無正義可言，若要使其行動(dòng)合法化，只有爭取聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)，為其侵略行徑貼上“合法”的標(biāo)簽。于是，美國頻繁操縱聯(lián)合國安理會(huì)通過非法決議，通過一系列對(duì)其有利的決議，為其武裝干涉朝鮮內(nèi)政制造“法律依據(jù)”。

二、朝鮮戰(zhàn)爭中戰(zhàn)場涉法問題的梳理處置

在抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍在打擊目標(biāo)的選擇、武器的使用、對(duì)戰(zhàn)俘的人道主義保護(hù)方面認(rèn)真遵守戰(zhàn)爭法相關(guān)規(guī)定，同時(shí)靈活運(yùn)用國際法特別是戰(zhàn)爭法粉碎敵人陰謀，對(duì)美軍不分皂白的攻擊、非法使用細(xì)菌武器、虐待戰(zhàn)俘的行為給予強(qiáng)烈抗議。

（一）美軍嚴(yán)重違反關(guān)于作戰(zhàn)目標(biāo)選擇的法律規(guī)定

戰(zhàn)爭法明確規(guī)定，在空中轟炸中禁止不分皂白的攻擊，應(yīng)以特定軍事目標(biāo)為對(duì)象對(duì)敵攻擊，區(qū)別打擊軍事目標(biāo)和平民、民用物體。早在1907年，海牙《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例條約》第25條規(guī)定：“禁止以任何手段攻擊或轟擊不設(shè)防的城鎮(zhèn)、村莊、住所和建筑物?！?922年底至1923年初起草的空戰(zhàn)規(guī)則，禁止“為使貧民發(fā)生恐怖、破壞或損壞非軍事用性質(zhì)的私人財(cái)產(chǎn)或傷害非戰(zhàn)斗員的目的而進(jìn)行的空中轟炸”（第22條），規(guī)定“只有針對(duì)軍事目標(biāo)”的“空中轟炸才是合法的”，如果合法的轟擊目標(biāo)“所處的位置使其非對(duì)平民進(jìn)行不分皂白的轟炸就不能進(jìn)行轟炸的情形下，航空器應(yīng)不進(jìn)行轟炸”（第24條）[5]45。然而事實(shí)上，雖然戰(zhàn)爭法對(duì)作戰(zhàn)過程中區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和平民或民用目標(biāo)、禁止不分皂白的攻擊等有了詳細(xì)的規(guī)定，但在朝鮮戰(zhàn)爭中，不分皂白攻擊的情形仍然十分嚴(yán)重。美國軍隊(duì)嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭法中關(guān)于平民居民、戰(zhàn)爭受難者保護(hù)的原則和規(guī)則，對(duì)朝鮮實(shí)施狂轟濫炸，嚴(yán)重違反了“區(qū)分”原則，造成大量南北朝鮮無辜平民死亡。如美國空軍曾在1950年對(duì)大田站、京北線、湖南線等鐵路線進(jìn)行了4小時(shí)的轟炸，造成1000余名平民死亡。朝鮮戰(zhàn)爭期間，南北朝鮮平民的死傷人數(shù)眾多，其中絕大多數(shù)是由美國軍隊(duì)不分皂白的空中轟炸造成的。同時(shí)，美國空軍還借口軍事需要對(duì)朝鮮民用設(shè)施進(jìn)行野蠻轟炸，嚴(yán)重踐踏了戰(zhàn)爭法相關(guān)規(guī)則。

（二）美軍使用細(xì)菌武器作戰(zhàn)違反戰(zhàn)爭法

為加強(qiáng)人道主義保護(hù)，國際社會(huì)運(yùn)用法律對(duì)戰(zhàn)爭中的作戰(zhàn)手段和方法加以限制，尤其對(duì)作戰(zhàn)中的武器使用加以約束。細(xì)菌（生物）武器是對(duì)人類社會(huì)具有極大危害性的大規(guī)模毀滅性武器，受到國際法和戰(zhàn)爭法的嚴(yán)格禁止[6]224。早在1925年《禁止在戰(zhàn)爭中使用窒息性、毒性或其他氣體和細(xì)菌作戰(zhàn)方法的議定書》中就對(duì)禁止使用細(xì)菌武器有了明確規(guī)定。在朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍為取得戰(zhàn)爭勝利貿(mào)然違反人道主義和國際公法，大規(guī)模實(shí)施了滅絕人性的細(xì)菌戰(zhàn)，向朝鮮北部及我國東北的安東、寬旬、臨江和山東青島等地散布帶有病菌的昆蟲，對(duì)中國和朝鮮軍民的生命健康造成了一定的危害。

美軍非法使用細(xì)菌武器的行為嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭法相關(guān)規(guī)定。面對(duì)敵人的卑鄙行徑，中朝兩國政府進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭，當(dāng)發(fā)現(xiàn)美軍使用生物細(xì)菌武器時(shí)，及時(shí)、準(zhǔn)確地搜集和保留可靠證據(jù)來揭露美軍卑劣行徑，并積極配合各種相關(guān)組織和權(quán)威法律專家參與調(diào)查，以便調(diào)查結(jié)果及時(shí)公布。此外，中朝兩國政府還通過各種途徑對(duì)美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的罪行提出強(qiáng)烈抗議。1952年2月22日，朝鮮外務(wù)相首先代表朝鮮民主主義人民共和國政府發(fā)表聲明，揭露和抗議美軍在朝鮮進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，呼吁全世界人民制止這種暴行，追究使用細(xì)菌武器組織者的國際責(zé)任[4]216。之后，中華人民共和國外交部長周恩來也對(duì)美軍的惡劣行徑提出嚴(yán)重抗議。朝中兩國軍民通過各種途徑、多種形式積極聲討美國的罪行，開展卓有成效的斗爭，贏得了國際社會(huì)的支持，在一定程度上給敵方施加了壓力，有效地配合了反細(xì)菌戰(zhàn)的勝利。

（三）中美對(duì)戰(zhàn)俘態(tài)度構(gòu)成鮮明對(duì)比——尊重與蔑視《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》

關(guān)于戰(zhàn)俘的保護(hù)是戰(zhàn)爭法的重要內(nèi)容。戰(zhàn)爭法對(duì)保護(hù)戰(zhàn)俘做出了明確規(guī)定，尤其在《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》中詳細(xì)規(guī)定了保護(hù)戰(zhàn)俘和戰(zhàn)俘待遇的原則和規(guī)則，賦予了戰(zhàn)俘前所未有的權(quán)利。朝鮮戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍遵守1949年《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》中的有關(guān)規(guī)定，自始至終嚴(yán)格執(zhí)行寬待戰(zhàn)俘的政策，尊重戰(zhàn)俘的人權(quán)，對(duì)戰(zhàn)俘實(shí)行革命的人道主義。一方面，志愿軍對(duì)戰(zhàn)俘不打罵、不虐待、不侮辱、不動(dòng)其私人財(cái)產(chǎn)，充分尊重戰(zhàn)俘人格；另一方面，在戰(zhàn)爭進(jìn)行過程中主動(dòng)釋放了一批批以美國俘虜為主體的所謂“聯(lián)合國軍”俘虜和李偽軍俘虜。志愿軍的這些寬待俘虜?shù)淖龇ú坏藢?duì)方的恐懼心理，在一定程度上瓦解了敵軍士氣，而且有利于在世人面前展現(xiàn)其威武之師，正義之師的形象，從而能夠更好地爭取道義上的主動(dòng)，贏得國際社會(huì)的支持。

相反，朝鮮戰(zhàn)爭中美軍完全無視戰(zhàn)爭法對(duì)戰(zhàn)俘的保護(hù)規(guī)定，卑劣的違反《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》，長期對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行殘酷迫害。他們完全不尊重戰(zhàn)俘人格，對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行各種侮辱，并且故意攻擊、虐待、殺害中朝戰(zhàn)俘，對(duì)戰(zhàn)俘施以酷刑?！懊儡娫谀铣r的釜山、巨濟(jì)島、濟(jì)州島等戰(zhàn)俘營內(nèi)，違反《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》，對(duì)中國人民志愿軍的被俘人員強(qiáng)迫周身刺字，非法甄別，并動(dòng)用包括噴火坦克在內(nèi)的各種武器與毒氣，施行種種暴力，屠殺戰(zhàn)俘?！贝送?，美軍還把中朝戰(zhàn)俘當(dāng)做實(shí)驗(yàn)品在其身上進(jìn)行細(xì)菌試驗(yàn)，嚴(yán)重踐踏了《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》，與志愿軍優(yōu)待戰(zhàn)俘的做法形成鮮明的對(duì)比。中國政府對(duì)美軍違反戰(zhàn)俘保護(hù)規(guī)定的犯罪行徑提出嚴(yán)重抗議，靈活運(yùn)用關(guān)于戰(zhàn)俘保護(hù)的國際法條款，通過各種途徑對(duì)敵違法行為進(jìn)行揭露、聲討，在一定程度上遏制了敵軍的犯罪行徑，有效地維護(hù)了我方戰(zhàn)俘的利益。

三、戰(zhàn)后《板門店協(xié)定》的簽訂從法律上鞏固戰(zhàn)爭成果

“戰(zhàn)爭是政治的特殊手段的繼續(xù)”，戰(zhàn)爭并不以軍事勝利為最終目的，奪取軍事勝利，只是為了掃清政治發(fā)展的障礙，以實(shí)現(xiàn)其政治目的[5]131。而戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)這一目的重要方式之一就是簽訂協(xié)定，形成法律，鞏固戰(zhàn)爭成果。具體地說，于戰(zhàn)勝方來說，軍事斗爭勝利并不是它的終極目的，它還需要通過法律斗爭來鞏固和擴(kuò)大勝利成果，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭所追求的政治目的；于戰(zhàn)敗國來說，只要他不是無條件投降的，就總會(huì)想方設(shè)法通過法律斗爭盡可能地維護(hù)自己的利益。在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后交戰(zhàn)各方簽訂了《板門店協(xié)定》，依法對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)的方式、對(duì)戰(zhàn)爭相關(guān)事項(xiàng)的法律認(rèn)定、戰(zhàn)俘和有關(guān)人員的依法處置等給予確立。《板門店協(xié)定》的簽訂是對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭法律成果的固化，充分展現(xiàn)了法律在戰(zhàn)爭中的作用，具有重要的價(jià)值。具體表現(xiàn)為：

（一）從法律上確立了結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭狀態(tài)的方式，保證了戰(zhàn)爭的結(jié)束，確保了朝鮮半島的和平

《板門店協(xié)定》最主要的一項(xiàng)內(nèi)容就是敦促交戰(zhàn)雙方完全停止在朝鮮的一切敵對(duì)行為，同時(shí)對(duì)軍事力量的撤離作出具體規(guī)定。它要求交戰(zhàn)雙方在協(xié)定簽署后12小時(shí)起停止—切敵對(duì)行動(dòng)，停止自朝鮮境外進(jìn)入增援軍隊(duì)和武器。這些規(guī)定一方面對(duì)于盡快結(jié)束交戰(zhàn)雙方斗爭狀態(tài)起到法律強(qiáng)制作用；另一方面對(duì)以后朝鮮半島的和平起到穩(wěn)定作用。任何試圖再次挑起戰(zhàn)爭的行為都是對(duì)停戰(zhàn)、?；饏f(xié)定的違反，都將受到法律的制約?！栋彘T店協(xié)定》的簽訂，宣告了歷時(shí)3年多的朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)束，阻止了戰(zhàn)爭的再次爆發(fā)，維護(hù)了朝鮮半島的和平局面。

（二）確定軍事分界線，有效解決邊境問題，鞏固了中朝兩國的勝利

分界線問題是朝鮮停戰(zhàn)談判的一個(gè)焦點(diǎn)，也是拖得時(shí)間最長的問題之一。朝鮮戰(zhàn)爭中，中朝兩國取得了軍事斗爭的勝利，把邊界問題上取得的戰(zhàn)爭成果用法律形式加以固化，充分展現(xiàn)了法律在戰(zhàn)爭中的作用。在中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，盡管我們?nèi)〉昧藨?zhàn)爭的勝利，收回了被侵占的土地，但由于各方面原因，沒有條件通過法律形式把戰(zhàn)爭取得的勝利成果固定下來，因而沒有最終解決邊境問題，直到現(xiàn)在，中印邊境問題還沒有得到有效解決。《板門店協(xié)定》的簽訂，對(duì)邊界問題加以明確規(guī)定，用法律的形式對(duì)中朝兩國在朝鮮戰(zhàn)爭中取得的戰(zhàn)爭成果加以固化，對(duì)戰(zhàn)略格局產(chǎn)生重要影響，因而具有重要的價(jià)值。

（三）充分發(fā)揮法律在戰(zhàn)后處置戰(zhàn)俘問題上的作用，有效地保證了戰(zhàn)后戰(zhàn)俘的合法安置

按照《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》的規(guī)定，戰(zhàn)俘應(yīng)在戰(zhàn)事停止后被立即釋放并遣返。戰(zhàn)俘問題一直是朝鮮停戰(zhàn)談判中比較難解決的問題。在朝鮮戰(zhàn)爭中，“聯(lián)合國軍”拒絕遣返志愿軍戰(zhàn)俘，提出所謂的“自愿遣返”，其真實(shí)目的在于把中國人民志愿軍被俘人員扣留下來轉(zhuǎn)運(yùn)臺(tái)灣。其做法是對(duì)《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》的嚴(yán)重違反?！栋彘T店協(xié)定》明確規(guī)定在協(xié)定生效后的60天內(nèi)，雙方應(yīng)將一切堅(jiān)持遣返的戰(zhàn)俘分批直接遣返，未直接遣返的戰(zhàn)俘統(tǒng)交中立國遣返委員會(huì)處理，用法律的手段對(duì)戰(zhàn)俘的安排加以規(guī)定，有效地保證了戰(zhàn)后戰(zhàn)俘的合法處置。

[1] 毛國輝.信息時(shí)代戰(zhàn)爭法理研究[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2006.

[2] 董立功.朝鮮戰(zhàn)爭若干問題研究綜述[J].運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（12）.

[3] 陳忠龍.一場不可避免的較量[M].南京：南京大學(xué)出版社，1998.

[4] 譚旌樵.抗美援朝戰(zhàn)爭[M]//《當(dāng)代中國》叢書：國防軍事卷.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

[5] 俞正山.武裝沖突法[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2001.

[6] 叢文生.戰(zhàn)爭法原理與實(shí)用[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2003.