綠色建筑評估體系研究綜述

周書敬，索娟娟，李彥蒼

（河北工程大學(xué) 土木工程學(xué)院，河北 邯鄲 056038）

“綠色建筑”(green building)是基于減緩建筑對環(huán)境造成的能源負(fù)載與破壞而提出的一種理念，故又稱之為生態(tài)建筑和可持續(xù)建筑[1-3]。該類建筑在實(shí)現(xiàn)資源利用高的同時可以最低程度的影響環(huán)境，并且可以提供一種舒適、健康、安全的生活和生產(chǎn)空間。

近年來，部分國家的綠色建筑評價體系已開始向建立標(biāo)識系統(tǒng)的方向來發(fā)展[4-7]。英國的BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）、美國 LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）以及多國的 GBTool都是在國際上有一定影響力的比較成熟的評價體系。這些評價體系的運(yùn)行模式為其他國家建立綠色評估體系指明了方向[7-11]。我國的綠色建筑評價相關(guān)研究尚處于初級階段，本文概括國際上較為成熟的評價體系，以期對相關(guān)人員今后的研究提供方向和切入點(diǎn)。

一、國外綠色建筑評價體系

（一）英國BREEAM體系

基于減少辦公樓對于環(huán)境的危害程度而在 1990年誕生于英國建筑研究所（Building Research Establishment ，BRE）的評估體系BREEAM是世界上第一個也是目前最成功的評估體系之一，該體系評估對象已經(jīng)從最初的辦公樓擴(kuò)展到大部分的工業(yè)和民用建筑。該體系以其簡單易行，公開透明的特點(diǎn)吸引了25%~30% 的英國建筑利用其進(jìn)行評估，并且吸引其他地區(qū)和國家參照甚至直接以其為模板來建立當(dāng)?shù)氐木G色建筑評估系統(tǒng)。

（二）美國的LEED體系

誕生于1998年的LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）產(chǎn)生于美國綠色建筑協(xié)會(US Green Building Council，USGBC)是 LEED2.1 系統(tǒng)的前身，目前該系統(tǒng)被進(jìn)一步的分出許多細(xì)化版本。細(xì)化版本人員配置更加專業(yè)，發(fā)展過程更加多元話，涉及多個領(lǐng)域，并且以易于操作的特點(diǎn)成為其他國家的參考坐標(biāo)。

（三）日本的CSSBEE

CASBEE（Comprehensive Assessment System forBuilding Environmental Efficiency）是2001年由日本“建筑綜合環(huán)境評價委員會”開發(fā)的針對各類建筑物生命周期（從設(shè)計(jì)、建設(shè)、使用、廢棄至再生）進(jìn)行評價的體系。該體系采用可持續(xù)發(fā)展的觀點(diǎn)從環(huán)境、能源、水資源、材料與資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量等對綠色建筑進(jìn)行評價，操作簡單，概念明了。

這些體系雖然誕生時間和操作流程都凸顯了綠色建筑的理念，注重建筑與環(huán)境之間的和諧統(tǒng)一，并且均采用定性和定量相結(jié)合的評分體系，為其他國家和地區(qū)建立綠色建筑評估體系提供普遍的標(biāo)準(zhǔn)，顯示出了專業(yè)性和開放性的統(tǒng)一。但是國際綠色評價體系對于建筑物的全生命的動態(tài)評價、評價時指標(biāo)的選取和可靠性均需要做進(jìn)一步的完善。

二、我國綠色建筑評估體系研究現(xiàn)狀

綠色建筑的概念在20世紀(jì)90年代開始引入我國至今僅有30多年的發(fā)展史。這段時間政府為了引導(dǎo)綠色建筑評估體系的發(fā)展作出了很多政策上支持，從而使我國的綠色建筑評價體系從無到有，正在一步步的發(fā)展和完善?！吨袊鷳B(tài)住宅技術(shù)評估手冊》的出版以及借助奧運(yùn)契機(jī)而出版的綠色建筑奧運(yùn)評估體系都凸顯了我國對于綠色建筑評估體系的重視。

（一）我國綠色評估體系發(fā)展史

上世紀(jì)90年代后期，綠色建筑引入我國。1994年我國發(fā)表了“中國 21 世紀(jì)議程”。1996 年又發(fā)表了“中華人民共和國人類住區(qū)發(fā)展報告”，為我國進(jìn)一步改善生活和生產(chǎn)環(huán)境提供了相應(yīng)的政策依據(jù)。

2001年5月建設(shè)部住宅產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中心倡導(dǎo)以科學(xué)技術(shù)為導(dǎo)向加快住宅類建筑的生態(tài)環(huán)境建設(shè)和住宅產(chǎn)業(yè)化水平的提高，并且以住宅類建筑為依托，統(tǒng)一編制了《綠色生態(tài)住宅小區(qū)建設(shè)要點(diǎn)與技術(shù)導(dǎo)則》。

鑒于建設(shè)活動對生態(tài)環(huán)境的影響具有過程性和持續(xù)性的特點(diǎn)，建設(shè)部明確指出需要從根源上進(jìn)行控制，從整體上進(jìn)行把握，以期將開發(fā)建設(shè)活動對于環(huán)境的不利影響降低到最小程度。所以，2002年建設(shè)部先后頒布了《關(guān)于推進(jìn)住宅產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化提高住宅質(zhì)量若干意見》和《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》。并按照相關(guān)規(guī)定對十二個住宅樓進(jìn)行設(shè)計(jì)方案的評估，并對其中的部分小區(qū)進(jìn)行全過程的指導(dǎo)、評估和跟蹤檢驗(yàn)，達(dá)到了比較好的效果，對引導(dǎo)綠色住宅建筑健康發(fā)展起到了較大的作用。

2003 年 3 月上海市人民政府在《綠色生態(tài)住宅小區(qū)建設(shè)要點(diǎn)與技術(shù)導(dǎo)則》、《中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊》的基礎(chǔ)之上并結(jié)合上海市生態(tài)住宅發(fā)展的現(xiàn)狀率先制定了《上海市生態(tài)型住宅小區(qū)建設(shè)管理辦法》和《上海市生態(tài)型住宅小區(qū)技術(shù)實(shí)施細(xì)則》。在該導(dǎo)則的引導(dǎo)之下，在上海市部分地區(qū)更是把理論變?yōu)閷?shí)踐并同步開展了綠色生態(tài)健康住宅小區(qū)的試點(diǎn)建設(shè)，這是我國綠色建筑評估體系的建設(shè)從理論到實(shí)踐的一次偉大的嘗試。

2004 年 2 月, 建設(shè)部制定《建筑節(jié)能試點(diǎn)示范工程(小區(qū))管理辦法》。2004 年 2 月 25 日, 作為科技奧運(yùn)十大項(xiàng)目之一的“綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)及評估體系究”項(xiàng)目順利通過驗(yàn)收,成為我國第一套建筑行業(yè)綠色標(biāo)準(zhǔn)。

2005 年 2 月 7 日, 公示 53 個擬推薦受獎的“全國綠色建筑創(chuàng)新獎”項(xiàng)目。該項(xiàng)措施旨在推動我國的綠色建筑評估體系的發(fā)展，給我國的粗放型發(fā)展的建筑行業(yè)指出一條綠色、健康、環(huán)保的生態(tài)發(fā)展之路。

2007 年 6 月發(fā)布《綠色建筑評價技術(shù)細(xì)則》、《綠色建筑評價標(biāo)識管理辦法》和《綠色建筑評價標(biāo)識實(shí)施細(xì)則》，建筑評價標(biāo)識的實(shí)施表明我國在綠色建筑發(fā)展史上又邁進(jìn)了一大步，同時也標(biāo)志著我國綠色建筑評價工作的正式啟動。

（二）中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊

《中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊》是我國第一部生態(tài)住宅評估標(biāo)準(zhǔn)，該手冊與2001年9月份出版，以世界各國的綠色建筑評價體為參考。為了進(jìn)一步完善該評估手冊，在參考美國LEED2.0及融合我國相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)之上，我國與2002年發(fā)布了新的《中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊》。居住環(huán)境和疫病的傳播有直接影響，綠色建筑的健康指標(biāo)收到了越來越高的重視，2003年，新版的評估手冊再次出版，使得《中國生態(tài)住宅技術(shù)評估手冊》得到了進(jìn)一步的完善。為了迎合該手冊在生態(tài)住區(qū)中越來越明顯的指導(dǎo)作用，在2003版的基礎(chǔ)之上又進(jìn)行了全面的修訂。

（三）綠色建筑奧運(yùn)評估體系

為了真正落實(shí)“綠色奧運(yùn)”的理念，近40名建筑領(lǐng)域的專家共同參與了2002年10月立項(xiàng)的“綠色奧運(yùn)建筑評估體系研究”課題，并且在2003年8月正式出版綠色奧運(yùn)建筑評估體系（GBCAS）第一版。該體系主要以日本CASBEE體系為參考，從整個建筑流程上進(jìn)行控制。包括規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工和驗(yàn)收運(yùn)行四個階段，并且根據(jù)每一個階段的特點(diǎn)制定相應(yīng)的評估體系。之后，建設(shè)部和科技部先后推出《綠色建筑技術(shù)導(dǎo)則》和《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》，都具有中國特色的綠色建筑的理念并且為我國的綠色建筑的發(fā)展指明了方向。

三、我國綠色建筑評估體系發(fā)展的制約因素

雖然我國的綠色建筑評估體系取得了可喜的成績，但是由于起步較晚，在一些方面仍然有很多的制約因素。主要包括以下幾個方面：一是政府的導(dǎo)向性和監(jiān)管力度不足。改革開放至今，政府更加側(cè)重于重工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，對于節(jié)能建筑和可持續(xù)發(fā)展建筑尚缺少有效的政策導(dǎo)向和扶持。而且，我國的綠色建筑評估體系尚處于“無法可依”的狀態(tài)。地方政府對于綠色節(jié)能建筑的監(jiān)督力度仍然不足。二是缺少吸收和推廣國外綠色建筑評估體系的渠道。我國的綠色建筑評估體系起步比較晚，必須及時的學(xué)習(xí)西方國家的成功經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，但是我國仍然沒有有效的渠道來實(shí)施。三是缺乏綠色建筑的意識。地方政府對綠色建筑的認(rèn)識仍然不足，建筑行業(yè)的各個領(lǐng)域?qū)τ诰G色建筑的基本知識和意識掌握的仍然不全面。四是城市能源結(jié)構(gòu)不合理。當(dāng)前我國還是以煤為主要燃料，城市能源結(jié)構(gòu)不合理，可再生的環(huán)境友好型能源在建材中利用率還較低。同時建設(shè)中還存在土地資源利用率低、水污染嚴(yán)重、建筑耗材高等問題。

四、改進(jìn)措施

針對以上制約因素，現(xiàn)提出如下改進(jìn)措施：一是政府部門應(yīng)加大對綠色可持續(xù)發(fā)展建筑的支持，提供相應(yīng)的政策導(dǎo)向和激勵制度，條件允許的話可以成立專門的“綠色建筑評估體系”部門來行使該職責(zé)。加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的立項(xiàng)和完善的監(jiān)管機(jī)制。二是建筑領(lǐng)域人員要經(jīng)常與國外擁有先進(jìn)評估體系的人員進(jìn)行接觸交流，成立專門的學(xué)術(shù)交流小組，開展學(xué)術(shù)研討，從而學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的綠色建筑評估體系的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)方法。三是加強(qiáng)對建筑行業(yè)人員的培訓(xùn)和考核制度，并實(shí)施相應(yīng)的獎罰機(jī)制。四是政府部門需要加大對于綠色可持續(xù)能源的開發(fā)和使用，并且做出相應(yīng)的政策導(dǎo)向，逐步調(diào)整城市的能源結(jié)構(gòu)，為我國綠色建筑評估體系的發(fā)展提供一個合適的環(huán)境。

五、結(jié)論

我國綠色建筑尚屬起步階段，缺乏系統(tǒng)的技術(shù)政策法規(guī)體系，本土化的單項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)儲備和集成技術(shù)體系的建筑一體化研究應(yīng)用均需進(jìn)一步深化，國內(nèi)外綠色建筑領(lǐng)域的合作交流還未全面展開。相比較國外已進(jìn)入綠色建筑標(biāo)識認(rèn)證階段而言，我國尚未進(jìn)入到真正意義的綠色建筑，綠色建筑的認(rèn)證體系的建立以及評價標(biāo)準(zhǔn)的推廣應(yīng)用任重道遠(yuǎn)。但是，我們應(yīng)該看到我們在綠色建筑方面所取得的成績。總之，面對全球能源危機(jī)和日趨嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，力推建筑節(jié)能的大背景下，綠色建筑將成為當(dāng)前和未來的必然發(fā)展趨勢和目標(biāo)。

[1]桑德拉·門德勒，威廉·奧德爾.H0K可持續(xù)設(shè)計(jì)指南[M].黃軍，周豐富，林寧譯.北京：中國水利水電出版社，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006.

[2]支家強(qiáng)，趙靖，辛亞娟.國內(nèi)外綠色建筑評價體系及其理論分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2010，23(2):43-47.

[3]Rebecca C.Retzlaff. Green Building Assessment Systems: A Framework and Comparison for Planners [J].Journal of the American Planning Association, 2008, 74(4):505-519.

[4]Rebecca C.Retzlaff. The Use of LEED in Planning and Development Regulation [J].Journal of Planning Education and Research, 2009, 29(1): 67-77.

[5]徐至鈞，趙堯鐘.綠色建筑當(dāng)前的發(fā)展與展望[J].建筑技術(shù)，2012，43(4):300-304.

[6]楊豪中，王偉.綠色建筑評價體系研究[J].西北大學(xué)學(xué)報，2011，41(2):339-342.

[7]Thomas Luetzkendorf, David P. Lorenz. Using an integrated performance approach in building assessment tools[J].Building Research & Information, 2006(4):334-356.

[8]J. Larsson. Applying multi-objective genetic algorithms in green building design optimization [J].Building and Environment, 2005(11):1512-1525.

[9]T. Malm. An object-oriented framework for simulation-based green building design optimization with genetic algorithms[J].Advanced Engineering Informatics, 2005(1):5-23.

[10]王寧，王峰，楊海真.國內(nèi)外綠色建筑評估體系中的節(jié)水指標(biāo)分析比較[J].給水排水，2009，l35 (11):208-212.

[11]Li-Wei Lin, Chui-Hui Chen, Hsueh-Cherng Chang.Applying the grey assessment to the evaluation system of ecological green space on greening projects in Taiwan[J].Environmental Monitoring and Assessment, 2008,136(1-3): 129-146.